kosarex

http://kosarex.livejournal.com/2097889.html
Для дурачков может быть странным, что я обратился к истории и к вопросу о качестве и правах специалистов и менеджеров. Отвечу кратко. Чтобы доказать возможность полета человека в космос, можно принести чертежи и выслушивать разные доводы, почему ракета никогда толком не взлетит. Можно просто сказать - Юрий Гагарин. Насчет же качества наших "инноваторов" достаточно простого слова Сколкова, а ещё можно сказать простые слова - Абрамович, Дерипаска, Кудрин, Чубайс. Нет, я допускаю, что низведение кой-кого просто до роли попугая, озвучивающего правильные решения, может сопровождаться экономическим ростом, просто ни одному толковому управленцу не придет в голову использовать Кудрина или Чубайса для озвучки толковых решений. Слишком накладно и чревато искажениями.

Немцы при Гитлере пошли по очень явному пути. Они ввели разные боны для обслуживания разных видов расчетов. В итоге было весьма заметно, как они прокручивали деньги внутри разных циклов денежного обращения. Никаких особых секретов. Секретной политэкономии, как бы не предполагал подобное Булочников, нет. Есть уровень понимания разных общеизвестных правил. Есть уровень искажения. Например, кейсианство сводят к идее манипулирования процентной ставкой по кредиту. При росте экономики ставка растет, при спаде снижается. Если посмотрим США, то увидим целевые программы и массу иных вещей. Логика управления new deal по сей день существует в целом ряде отраслей.

В принципе идея политэкономии начинается с простого - производитель продает, чтобы иметь возможность купить. Продавать нужно в ту цепочку потребителей, то есть стимулировать её своим товаром, внутри которой ты можешь купить необходимое. Отсюда бартер, как средство запуска экономики. Уплата налогов бонами. Есть масса иных способов. Кризис же предполагает обратное - создают условия, когда, продав, вы не имеете возможности купить. Например, падение цен на готовую продукцию не позволяет купить сырье после продажи готовых изделий, поскольку цены рушатся неравномерно. Не само по себе падение цен рушит экономику, неравномерность цен делает процесс более быстрым. Классика это Великая депрессия, гайдаровщина, нынешнее положение в КНР. Падают в цене акции, их продажа дает слишком мало, чтобы позволить предприятию купить необходимое, но главное - банки и налоги. Когда вы продаете товар, чтобы расчитаться с банком или уплатить налоги, вы продаете ради того, кто не является частью цепочки, производящей то, что вам нужно купить. Тот, кто производит то, что вам нужно купить, остался без денег, которые он получил бы, если бы вы купили его товар. Когда цепочка рушится, оказывается, что даже эффективное предприятие не имеет денег и клиентов.

Искать тайную политэкономию это как искать тайное руководство по игре в шахматы. Пособий масса, но всё равно кто-то становится только разрядником, а кто-то гроссмейстером. А гроссмейстер высочайшего уровня это человек, который во многом сам себе является пособием. Он, конечно, читал чужие пособия и прочел их куда внимательнее. Но это и показатель внимания - если стал сам себе пособием, значит, понял. Он и есть это тайное руководство по игре в шахматы. Оно становится явным только тогда, когда гроссмейстер садится за доску и выигрывает. 

http://vladimir690.livejournal.com/58115.html
О том, что 3Д-принтеры имеют колоссальную важность и громадные перспективы можно было давно догадаться. Я, например, это понял не только по ряду материалов в печати, но и по тем остервенелым нападкам, с какими меня пытались уверить в обратном. Это уже мой почти профессиональный навык - отличать просто идиотов от идиотов, работающих на заказ. 

виа http://nivigor.livejournal.com/940450.html

Можно много говорить, что у китайцев отсутствует креативность, а вьетнамцы глупы. Но данные просты - лучше всего в мире изучают математику в школах Шанхая. А ещё есть Тайбэй, Сянган, Сингапур. Во Вьетнаме преподают математику на уровне ФРГ. Честно говоря, игра в национальную чванливость в исполнении наших либеральных клоунов просто утомляет.

Бэтти Буп - героиня мультфильмов 30-ых. Широкое лицо явно напоминает о выходцах из Одессы а-ля Маша Гайдар.

http://kosarex.livejournal.com/2099851.html
Очень сложно пока предугадать всё. Производительность 3Д принтеров пока удваивается ежегодно. Потом она замедлится, но даже падение роста производительности до 20% в год, а оно будет не завтра, способно изменить многое. Для 3Д принтеров нужны мозги. В каком-то смысле это альтернатива целому ряду видов поточного оборудования, которое нужно произвести, составить единую технологическую цепочку и наладить большой, производственный цикл.

Если мозги есть, то всё упрощается. Можно производить не только ракетные двигатели, но и автомобильные. Можно делать сложные станки, которые до этого надо было импортировать. Но, если мозгов нет, ваши возможности резко падают. Формально, от 3Д принтеров должны выиграть те страны, где не молятся на доходы олигархов, а население имеет реальные креативные возможности, а не то, что этим сегодня называется.

Однако, сейчас в выигрыше оказались те страны, где был создан хороший ВПК или условия для создания хорошего ВПК в любой момент. Это Япония, США, КНР, ФРГ, частично Великобритания. В России роль 3Д принтеров сознательно занижали, поскольку в РФ есть ВПК, но нет понимания, как связать развитие ВПК с развитием страны. Понятно, что 3Д принтеры с возможностями производить нужные изделия мелкими партиями, а потом производить иные изделия крайне нужны. То есть, российская пропаганда недаром была нацелена на то, чтобы РФ не стала производителем современных 3Д принтеров, а зависела бы от импорта. Естественно, в качестве импорта придется ввозить устаревшие модели.

Вопрос в конечном счете стоит о консервации российской отсталости. Отсталость будет выражаться не только в необходимости использовать устаревшее оборудование вместо современного. и не только в провале политики импортозамещения. 3Д принтеры позволяют резко сократить количество подрядчиков при изготовлении конкретных изделий. 3Д принтеры это упрощение внутри и межведомственных связей, если говорить языком социализма. Конкретное производство становится менее зависимым от поставщиков, более способным к замене устаревшей продукции на более современную и меньше напрягает систему транспорта.

Для власти РФ достаточно важно, что для спасения современного паразитарного олигархата необходимо запустить экономику, способную заниматься производством без зависимости от паразитарного олигархата. Это как в феодальной стране с латифундиями. Кажется, что спасение страны в недопущении свободного промышленного развития, а потом оказывается, что это был изначально неверный подход. Латифундисты Британии выживали намного лучше латифундистов Венгрии и даже Германии, а латифундисты Венгрии лучше, чем латифундисты Российской империи именно благодаря развитию промышленности и её независимости от латифундистов.

Дебильность современного, паразитарного олигархата именно в том, что во имя собственного выживания они хотят создать всё по собственному образу и подобию. Поэтому его так и хочется ликвидировать. Не потому, что наличие крупных компаний вроде Газпрома или Лукойла так уж неэффективно, а потому, что подобные схемы развития навязываются всюду. Крупные латифундисты требуют запретить выращивание курей на подворьях под логикой спасения крупных монополий вроде Газпрома. Реальное промышленное производство буксует, поскольку производство промышленных изделий пытаются монополизировать в стиле Лукойла. Схемы неверные. То же Сколково изначально неэффективно, зато задумывалось как монополист, управляемый эффективными менеджерами, то есть людьми, которые ничего не смыслят в конкретных проектах.

В этом смысле успехи Си Цзиньпина в разрушении китайской экономической мощи весьма относительны, поскольку он не может разрушить главное - структуры, которые занимаются современными технологиями. Есть крупные фирмы, которые владеют технологиями, и которые нельзя уничтожить. Ну, сменят они вывески, продолжать работать под названиями Сянган, Сингапур, Тайвань, Таиланд. Тут-то придется остановиться. У  нас успехи в разрушении куда больше и эффективнее.

У нас нет экономики индивидуумов, которая могла бы использовать 3Д технологии и прочие инновации себе во благо. Впрочем, и при социализме этого не было. Вроде, новое появлялось, а именно себе во благо использовать было нельзя, сперва оценивали - разрешить, не разрешить, на чьё благо разрешить, подчинить, переподчинить и т.д. Поэтому отставание будет нарастать. По тем же 3Д принтерам видно, что отставание только увеличивается.

http://hasid.livejournal.com/1711357.html
Вот прошёл месяц, как начали по полной нестись куры. Уже ясна рентабельность этого дела.
Напомню, что у меня в этом сезоне 10 кур. Покупали их в мае 3,5-4-месячными. В июле они вышли на полную яйценоскость - 8-10 яиц в день.
Оказалось, что рынок фермерских, органических яиц (а я не даю никаких гормональных подкормок, вакцинации не провожу, корм только натуральный) в нашей округе (север Дмитровского района) абсолютно пуст. Люди в очередь выстраиваются за яйцами по 100 рублей за десяток.

Сам не ожидал такого. На Даниловском рынке десяток сейчас стоит 100-120, и нет особого ажиотажа. Т.е. в моём случае скорее эффект доверия. Все покупатели знают меня, моего папу (ему 83 года, он в основном и ведёт дело; о папе я как-то писал и говорил - он настоящий русский европеец: старообрядец федосеевского толка, никогда не был в октябрятах-комсомольцах-коммунистах - для него не только нынешнее время, но и всё предыдущее - это коллективный антихрист, и надо спасаться в честном индивидуальном труде).

Себестоимость содержания кур: на месяц - около 700 рублей (примерно 20-25 кг зерна). Из покупного - всё. В подкормку - клевер (кашка - любимый корм кур), варёная картошка и тыква, все отходы стола (очень любят варёную рыбу, любую).

Т.е. без учёта труда рентабельность около 300%.

Если экстраполировать на крупную ферму птицеводческую, то появятся и другие расходы, в первую очередь на оплату труда дополнительных работников, капитальное строительство. Но это и интересней. В идеале хочу развить птицеферму - голубятню с мясными голубями, цесарок, мускусных уток.

Россия переходит из советского индустриально-сырьевого типа экономики и аграрно-сырьевую. Многие мурзилки и самоделкины этого пока не поняли, но это факт. Правильно будет горожанам заводить фермы, тем более что появился и рынок полурабов (колонов) - гастеров из С.Азии. Самые умелые через 10-20 лет создадут высокотоварные поместья с таким человеческим материалом и умелым подходом к делу (главный дефицит на российском рынке - говядина; кто создаст хорошие поместья из КРГ - будет на много десятилетий вперёд обеспечен).

(О растениеводстве и садоводстве поговорим в следующий раз)

Вот коммент в одном перепосте:
Жена Девола заливает. У меня есть знакомые которые пытались держать кур. 1 яйцо в неделю, бггг. Либо покупаешь комбикормк как для заводов со всеми гармональными присыпками и антибиотиками, тогда они несуться как бешенные. Но тут же встаёт вопрос,а нахрена это все? На заводе себистоимость меньше поскольку комбикорм они берут оптом. На продажу? Да. Если лечить, что яйца 'фермерские' то дураки всегда найдуться. В реалии куры не несуться каждый день без специальных добавок.

Действительно, как бы сказал Молчалин, противоречья есть и многое не дельно. Вокруг наших дач и даже на дачах многие держат кур, но есть проблемы. Нужны корма, нужно за курами следить. Нельзя произвольно увеличивать количество кур и не скатиться к обычному, бройлерному птицеводству. Поэтому яйца продают, но не в большом количестве.

Я бы обратил внимание на один из моментов - нужна территория. Кроме вопроса о гормональных присыпках и кормов есть вопрос о свободе движения кур. Куры должны хоть немного, но гулять, желательно по травке. Вот эту травку они активно жрут, и она дает им здоровье. Если кур много, то зеленый двор превращается в пустой, без травы. Хоть создавай загончики по десять соток и гоняй кур из загона в загон как овец в Англии.

Качество дворовых кур и яиц выше, чем на птицефабриках, поскольку куры не сидят весь день в клетках. У них иной обмен веществ при любом виде корма. Но это же ставит свои пределы для увеличения поголовья. Гусей и уток гоняют на выпас, а кур не гоняют. Чисто теоретически вы можете соединить курятник и садик в двадцать соток с редкопосаженными деревьями, чтобы между ними росла трава, и всё. Огород уже надо защищать от кур. Ради семечек они вам погубят дыни, тыквы, огурцы, кабачки и многое другое.

Конечно, у большинства куры гуляют в небольших загончиках, вытоптанных до предела. Приносят траву со стороны, делают сечку и дают. Но в любом случае гигантомания для производства именно домашних яиц недопустима. И великих денег вы на курах не заработаете.

Крестьяне давно сообразили, что к чему. Поэтому не увеличивают поголовье кур свыше определенного предела (20- максимум 30 штук), а заводят дополнительно гусей и уток. Тут тоже возникает проблема территории, корма и воды. Зато утки активно растут только три-четыре месяца. Трава пожухла, а они уже выросли. Гуси активно растут намного дольше. Недалеко от нас держали гусей. Как только завели пятнадцать штук, они сожрали траву на довольно большом участке. Больше их не держат. Да, можно завести несколько гектаров земли, построить ферму, а кто будет гусей пасти? Когда крестьянин говорит, что держит двести уток, это не только вопрос кормов, но и кооперации по уходу за утками.

Так что я бы никаким разговорам о выгодности гигантомании не верил бы. Да, экологически чистые продукты нужны, но производство имеет свои границы роста. Словам об истинно натуральном качестве яиц на продажу тоже не верил бы. Лучше, чем магазинные, но яйценоскость у кур, не едящих кормов с антибиотиками и стимуляторами, гуляющих по травке, ниже, чем у живущих в тесных загончиках и жрущих готовые корма. И в любом случае, даже тридцать кур максимум дадут триста рублей в день. Короче, если к курам добавить корову, дающую двадцать литров молока в день из расчета 50 рублей за литр, вы получите совсем иной доход. А для себя выгоднее не пытаться держать пятьдесят кур, а в придачу к десятку кур завести пару коз.