September 10th, 2015

сова

Почему Европа не смотрела на Россию как на источник рабочей силы?

http://kosarex.livejournal.com/2104223.html?thread=22556063#t22556063
Вопрос интересен, поскольку в той же Европе нет четкого понимания - что такое культурная нация. До начала нынешнего тысячелетия европейцы с удовольствием принимали российских ученых и косо смотрели на обывателей. Обыватели - конкуренты за рабочие места. Между тем, о культуре я писал давно. Кто хочет, пускай и дальше живет в иллюзиях.

Все мы знаем, что люди равны между собой, но некоторые люди равнее других. Звучит как издевка, но на необитаемом острове проблема выяснится быстро - у одного овощи вырастут, а другого вырастут, но мало, у одного появится лодка, другой лодки не сделает и будет сидеть без рыбы. В интеллектуальной деятельности точно также. Однако, культура это коллективное явление. Все мы знаем, насколько армяне и грузины умны. Вопрос - если собрать вместе много армян или грузин, какие мы получим научные открытия и произведения искусства? Ответ прост - посмотрите на современные Грузию с Арменией и успокойтесь. Они умны, но не настолько, чтобы заниматься наукой и искусством без поддержки чужого ума. Это как с литературой в Израиле - евреи умны, но не настолько, чтобы без поддержки чужого ума создать великие литературные произведения. Там-то как раз с деньгами на поддержку великих писателей проблем нет, жаждущих хоть что-то проспонсировать в Израиле с избытком.

Если привести грубый пример. Возьмем нашу Думу, которая недавно начала обсуждать закон о введении в школах курса, обучающего школьников борьбе с коррупцией. И до этого многое обсуждали, например, идею выселять пенсионеров в Среднюю Азию, там овощи дешевые, жить дешево, мол, пускай пенсионеры отдадут в Москве свои дорогие квартиры, уедут из страны, а мы ещё на пенсиях сэкономим. Коллективное сознание творит чудеса, часто это чудеса безумия и глупости. Великий коллективный ум отнюдь не равен уму одного индивида, который выслушает очередную идейку, вздрогнет и пошлет куда подальше. Но, тем не менее, чтобы коллективный ум маялся дурью, необходимо, чтобы у достаточного количества индивидуумов ум был достаточно ущербым. Сидит умный человек, требует власти над окружающими, внешне выглядит в сто крат представительнее вас, но, соберите таких умных граждан вместе, ущербность выявится. Схожая ущербность ума ведет к групповому поведению, которая эту ущербность выявила. И скандальная история с Южно-Сахалинским судом, решившим запретить суру Аль-фатиха, ничуть по сути не ярче, чем попытка суда то ли в Новосибирске, то ли на Урале запретить Бхагават-гиту, она ничуть не ярче скандальной истории с признанием иллюстрации Васнецова к Вещему Олегу Пушкина экстремистским материалом. Если бы не было ущербности, судьи бы сопротивлялись выставлению себя в качестве паяцов, вся судебная система им сочувствовала, сейчас СМИ заполонили бы вопли судейских о том, что власть над ними просто издевается. Ан, нет, суды и прокуратура не в ужасе. Поэтому надо признать, что масса судей, а не только их групповой разум, умом ущербны, а выглядят нормальными только потому, что в бытовом общении получают поддержку чужого ума и начинают мимикрировать.

Отсюда очень простой и жестокий вывод. Очень часто индивидуальный ум, а также коллективный ум представителей разных социальных групп и наций только следствие мимикрии. Без мимикрии и ложного представления окружающих дефекты ума и психики быстро бросаются в глаза. Например, до перестройки Грузия славилась обилием писателей, ставших членами СП. Тем не менее, вся грузинская литература не стоила и одного романа Чингиза Айтматова. Это в России не давали хода русским писателям, в Грузии были идеальные условия. Поэтому вопрос о необитаемом острове отнюдь не глуп. Условный эксперимент позволяет понять не только коллективный ум, но и индивидуальный. Попадание представителей разных наций в Европу или США дает интересные результаты. Я уже писал про евреев. Самые уважаемые, попав в США, не могли найти работу по специальности, зато преуспевали отнюдь не те. Уважаемые в СССР это те, кто воровал у русских и иностранных ученых идеи и выдавал за свои. В США идеями с коллегами щедро не делятся, спецхранов с литературой, недоступной другим как в СССР, нет. В итоге оказывалось, что не те умнее правильных.

С Европой произошла любопытная ситуация. Набрали мусульман. Получили проблемы. Пришлось импортировать более качественных мигрантов. Британия ввезла массу румын и поляков, а что в итоге? В итоге оказалось, что с поляками и румынами больше проблем, чем с русскими. Так и должно было получиться, поскольку русские даже в условиях засилья иноземцев создали великую культуру, а румыны и поляки не смогли, хотя засилье немцев в России намного превышало засилье русских в Польше. Значит, русские изначально более культурная нация, чем поляки или румыны.

Что касается мусульман в Европе, то я несколько лет назад писал, что мусульмане в Европе подавляют у европейцев способность думать и адекватно ощущать своё место в мире, поэтому у европейской элитки будут проблемы в экономике и науке. Конечно, в Европе это предвидели и надеялись на импорт мозгов. Но, тем не менее, европейцам придется импортировать русских, чтобы не тупеть от общения с поляками и румынами. Проблем у них не будет, поскольку в Европе русские мало контактируют с украинцами, а от кое-каких украинцев можно отупеть сильнее, чем от общения с сирийцами. 
сова

О военных аспектах китайского вооружения

http://domfactov.com/kitayskoe-oruzhie-kotorogo-stoit-boyatsya.html
Проблема в том, что комментаторы даже боятся назвать цифры. Дунфэн-21д способен поражать цели на расстоянии свыше 2000 км, почти 3000 тысяч, а нам говорят про дальность в 1400 км. Где-то пишут, что это усовершенствованная копия Першинга-2 и т.д. Дунфэн-26 поражает цели на расстоянии в 4000 км. Но дело не в Гуаме. Такие ракеты способны легко защитить берега Португалии от нашествия украинских авианосцев, имей Украина хоть один авианосец. Защитить, не выдвигаясь из Китая.

Дальше легко понять, что мы жили в неком информационном маразме. Разные эксперты рассуждали о возможностях американского флота перекрыть Малаккский пролив в районе Сингапура. Это даже смешно. Вопрос надо ставить иначе, способны ли США противостоять попытке КНР перекрыть Малаккский пролив, если им в голову придет столь глупая идея? Способен ли флот США находиться в Персидском заливе, если США решит повоевать с Китаем конвенционным оружием? Остров Гуам, возможно, удержать удастся, а насчет Индийского океана, Персидского залива и базы на Диего-Гарсиа можно задать вопросы. Мы и не заметили, как американский флот потерял прежние возможности контроля над океаном. Теряется смысл существования американских военных баз во многих частях мира. Вроде полезны, а с другой стороны не могут стать основой для прежнего мощного развертывания вооруженных сил. Зачем нужна военная база на Окинаве, если подходящие к ней не только авианосцы, но и крейсера будут уничтожены в случае Большой войны? Получается, что военная база больше нужна как крик души - мы здесь, это наше, нас будут защищать японцы. Ситуация, если мечтать о Большой войне, оказывается патовая. Ещё более патовой оказывается ситуация, если мечтать о гонке вооружений. Это Китай может истощить США вместе с Европой гонкой вооружений, если поставит такую задачу. США истощить КНР гонкой вооружений в принципе не могут. Поэтому логичнее оставить всё как есть, а не мечтать на каждую ракету потенциального противника ответить тремя.

Вьетнамцы, таиландцы, малайцы весьма логичны в своем желании просто тратить процента два-три нацдохода на оборону, увеличивать расходы только по мере развития страны, но не лезть в гонку вооружений. Бесполезное занятие. Индийцы тоже умны в своем нежелании форсировать военные расходы. Пакистан обогнали на десятилетия вперёд, за КНР угнаться невозможно. Китайцы тоже умны в своем нежелании обзаводиться военными базами за пределами страны. Зачем? Логика развития вооружений понятно. Моря и океаны теряют прежнее значения.

Раньше надводный флот был уязвим только для надводного флота. Отплыл на расстояние выпущенной стрелы из лука и ищи место, где противник слаб. Потом появились пушки. За пушками последовали самолеты. Подводные лодки стали достаточно опасны, чтобы отогнать флот от берега. Теперь мы имеем ракеты. Уже во времена СССР флот на Балтике и в Черном море играл чисто вспомогательное значение. Турецкий флот проще было уничтожить авиацией, чем гоняться за ним на кораблях и подставляться под удар чужой авиации. Проще танкам дойти до Копенгагена и перекрыть проливы, чем воевать судами на Балтике. Шведы откровенно смешны со своими вечными поисками русских подлодок. В случае войны проще пустить танки через север Норвегии или Финляндии и дойти до, честно говоря, абсолютно ненужного Стокгольма. Если бы сейчас существовал СССР, то война между СССР и США просто стала бы более бессмысленной, чем она была бессмысленной в 80-ые. Тогда она была бессмысленным дело в ядерном варианте, сейчас была бы бессмысленной также в безъядерном варианте.

Смысл остался только в одном - в тайном проникновении в чужую власть с целью насаждения в чужой стране антинародного режима. Иные виды войн всё больше приобретают вспомогательную роль, как флот на Балтике. Но и тут своя проблема. Иногда антинародный режим в чужой стране проще создать методом отказа от попыток насадить в чужой стране антинародный режим. Если мы посмотрим на США и Европу то увидим очевидное. Именно отсутствие военной и иных угроз больше всего способствует развитию антинародных тенденций в данных странах. Это как с Боливией - Боливии никто не угрожает, поэтому жизнь простого народа там жалка и бесправна. Пока Израиль угрожал Египту, Египет развивался куда успешнее. Китай коварен и беспощаден. Нарочито отказываясь от немедленной борьбы за военный паритет с США и за создание сети военных баз в мире, Китай создает США множество проблем. В итоге у самой богатой страны в мире нет денег и воли провести в жизнь разумные проекты по собственному социальному устройству и подъему экономики. Не лучше положение у Европы. Европа не знает, что делать - то ли окончательно добить экономику Греции, Португалии, Испании, Болгарии, Румынии, Венгрии, Латвии, то ли повременить, то ли заняться делом. Путин своим отказом создать Новороссию полностью подавил у Порошенко и Яценюка желание хотя бы на оставшейся части бывшей УССР провести нормальные экономические реформы.

Между тем, впереди миру грозят новые виды вооружений. И это создаст в так называемых цивилизованных элитках ещё большее состояние когнитивного разрыва сознания. Всё большее количество возможностей приведет к росту ненужных или бессмысленных возможностей. С точки зрения прошлого опыта существования государства это торжество абсурда. Раньше было ясно - если смог сделать дубину, ударь её по голове соседа или сделай ещё одну и продай старую. Торжествовала логика - бьют - беги, дают - бери. К иным отношениям элиты оказались не готовы.