September 22nd, 2015

сова

О продуктовой блокаде Крыма

http://strajj.livejournal.com/3281386.html В Крыму торгаши ловят момент и пытаются взвинтить цены. Однако, нам не говорят про причины блокады.

Как мы знаем, ещё до блокады Крыма началась блокада Донбасса. Вызвана она торгом вокруг цен за уголь. Киев за уголь платит 1100 гривен за тонну плюс играет в саморасчеты - добавляет к этой цене 350 гривен для уплаты НДС, которые сразу забирает себе. Итак, 2200 рулей за тонну это порядка 33 баксов. Мировая цена составляет за тощие угли не меньше 100 баксов. Коксующиеся стоят раза в два-три дороже. То есть, перед нами грабеж, который вызван кремлевской политикой потакания грабежу Донбасса. Киеву вечные скидки на газ и дешевое электричество, обратная реакция проста - Донбасс можно грабить, экономического ущерба не будет. Более того, даже по мелочам Кремль старается подкормить режим Порошенко. Можно вспомнить, как этим летом импорт черешни и вишни из Молдавии привел к падению явно завышенных цен на московских и прочих рынках. Цена на килограмм черешни стала падать с 300 рублей до 100 рублей за кг на благо российских потребителей. И тут пресловутый саннадзор срочно "нашел" именно в молдавской черешне некую бяку, в разгар сезона импорт молдавской черешни запретили, пока цены не остановились в районе 200 рублей за кг. Молдавии был нанесен ущерб в пользу Украине. Короче, если Киев хамит, не стоит забывать, что его хамство во многом является спровоцированным потаканиями со стороны российского руководства и пресловутых сислибов.

Насчет цен за уголь с Донбасса можно сказать просто - Донбасс не может существовать при таких заниженных ценах. Раньше мог за счет игры в Киеве под гордым названием "Мы кормим Донбасс". Брали уголь по грабительски низким ценам, часть цены возвращали в виде дотаций и пенсий, но сейчас этого нет, да и при нормальных межрегиональных расчетах быть не должно. Тем не менее, то, что мы видим, есть прямой результат невидимой дружбы между Кремлем и Крещатиком в ущерб нормальным экономическим отношениям и праву граждан получать доход за свой труд.

Поскольку Донбасс с голоду не умрет - вырос новый урожай, а Порошенко пока не до войны, блокаду решили устроить также Крыму. Какие-то крымско-татарские активисты перекрыли дороги, а, когда возникла угроза получить по морде от водителей и прочих заинтересованных граждан, государство в лице украинской милиции срочно взяло активистов и сам процесс перекрытия дорог под защиту. Кто бы сомневался, что за большинством акций "независимой" общественности стоят олигархи и государство! Но схожая проблема у нас часто с ценами - за взвинчиванием цен сплошь и рядом стоят олигархи и государство! Вот тут вопрос к Кремлю - вы за блокаду, то есть за повышение цен с целью вызвать недовольство местного населения российской властью?

Вопрос не праздный, поскольку мы уже привыкли к подозрительной медлительности. Например, кабель в Крым можно было перебросить в прошлом году, а перебросят только в конце нынешнего. Не менее жестко можно сказать по поводу поставок украинского продовольствия. Молдавия, Узбекистан, Армения, Азербайджан и ещё многие иные страны отнюдь не заслуживают того, чтобы их продукцию ограничивали при экспорте в пользу режима Порошенко. Они имеют право на честную конкуренцию, а мы имеем право на честные цены.

Мы же, среди прочего, имеем право на честную информацию, а не сокрытие прямой связи цен на уголь с нынешней блокадой Крыма. Фактически, российские СМИ подыгрывают Киеву, выдавая крысмко-татарских активистов не за наймитов Яценюка и Ахметова в борьбе за грабеж Донбасса, а в качестве неких самостоятельных величин. Пока же мы продолжаем жить по лжи и во лжи. Что, кстати, не отменяет элементарного факта, что население Украины тоже завралось, благодаря собственным СМИ. 
сова

Как бороться с подонками? Волков не знает.

http://salery.livejournal.com/109414.html взято у http://ms1970.livejournal.com/148793.html

Если бы дело сводилось как у Волкова к незнанию кое-каких фактов, например, но мне всегда казалось, что историк любой специализации должен представлять себе хотя бы основные вехи истории хотя бы дюжины основных стран (ну, знать, напр., что Делийский султанат был до, а не после Г-ва Вел.Моголов, что Цинь и Цин – не одно и то же, не путать Карла Великого с Карлом Смелым, а Людовика Благочестивого с Людовиком Святым и т.п.). Тут-то все понятно, человек перепутал Карла Великого, жившего в 8-9 вв., с Карлом Смелым, жившем в 15 веке. Дайте ему книжки по истории Франции. Но сейчас мы пожинаем плоды Фоменковщины. Наши историки, включая Волкова, трусоваты, чтобы прямо назвать Фоменковщину злом и формой привития интеллигенции манкуртизма. Фоменковщина только часть информационной пытки, призванной запутать мозги настолько, что реальное понимание истории окончательно потеряется.

Мы никогда не сможем бороться с нынешним маразмом, пока не научимся прямо называть подонков подонками. Тут надо всегда помнить, что не мы начали. Вон, посмотрите на это негодование. Совет Федерации назван Пятой колонной за разработку Законопроекта о противодействии реабилитации сталинизма.
http://maximillienr.livejournal.com/40599.html Дело даже не в том, что при разработке Законопроекты использованы заниженные, заведомо фальсифицированные данные о количестве пострадавших. Это уже недопустимая уступка. Дело в логике, раз Сталин уничтожил "всего" четыре миллиона людей ( в реальности намного больше), а потери от перестройки выше, то сталинизм уже не преступление. С такой логикой можно смело взять автомат, перестрелять на улице несколько десятков людей, а потом возмущаться - вы посмотрите на Сталина, на перестройщиков, как вы вообще смеете меня судить за мелкое развлечение? Лечить подобную болезнь подкладыванием книжек, мол, почитайте, не будете путать Людовика Благочестивого с Людовиком Святым, не просто бесполезно. Так загоняют болезнь внутрь. Берем подонка, оттачиваем его знания, он учится мимикрировать.

Далеко не случайно методы троллей уже применяются у нас в управлении. Позвольте кое-что процитировать из бизнесмена Андрея Горского, потом, когда записи будут обработаны, дам ссылку прочитать.
Проектная фирма долго проходила эксперта по инженерному разделу. Оказалось, что у этого эксперта было не совсем профильное образование и отсутствовал опыт проектирования. Вот он и учился на ответах проектировщика. Вывод. Эксперты тоже учатся.

Вот-вот, вам задают вопросы, поскольку сами ничего не знают, и ещё учатся за счет ваших нервов, как вас обмануть и впарить идею об их глубоких знаниях и полном превосходстве над вами. Потом над вами издеваются, заодно издеваются над исторической наукой. Приведу пример восхваления сталинского, колхозного рабства:

http://historian30h.livejournal.com/375661.html ... русский крестьянин отчаянно работал в страду, но после выполнения "обязательной программы" превращался в неисправимого лентяя, у которого слишком большие риски напрочь отбивали желание сделать нечто большее. Сделать сухое, раздельное, утепленное помещение для скота и птицы - в лом, все равно или сгорит, или скотина передохнет. Посадить сад, - баловство, яблоками сыт не будешь, ухаживать же надо. Удобрить поле, - все равно община заберет. Все что сверх необходимого, русский крестьянин отрабатывал по принципу "сойдет и так".

Но это на себя самого. А как русский крестьянин работал "на дядю"? На помещика, на кулака? Долгое сохранение в русской деревне традиций телесных наказаний, которые кулаки благополучно сохранили вплоть до коллективизации, унижая и избивая своих батраков, говорит в пользу того, что и тут русский крестьянин не был добросовестным работником. Более того, ненавидя кулака, бедняк-крестьянин сам мечтал кулаком стать, чтобы лечь на печи, а в поле выгнать батраков. Первые организованные колхозы массово столкнулись с нежеланием русских крестьян добросовестно трудиться, деревня сначала предпочла воровать и умирать с голода, но не работать.

И только новая колхозная деревня, лишив крестьянина страха, дав новые прямые стимулы, приучая к ответственности, воспитывая уважение к труду, постепенно сформировала большой социальный слой честных, добросовестных, инициативных работников. Который я еще успел застать...


Понятно, что Россия до большевиков кормила себя и пол Европы, поскольку опиралась на деревню, которая предпочитала воровать и умирать с голоду, но не трудиться. Вы думаете, что такого псевдо историка под ником историк30 можно излечить, подсовывая ему умные книжки для чтения? Гарантирую, что он все книжки и любые знания будет использовать против вас. Более того, он ещё будет вас шантажировать - слабо выступить за Закон о противодействии реабилитации сталинизма? Не пищи мне про свободу слова, небось, сам боишься под данный закон попасть!

А вот ещё образчик мнения упыря-сталиниста под ником историк30. Это его возражение на тему, что при социализме колхозный скот явно не процветал и с мясом были проблемы. http://historian30h.livejournal.com/375661.html?thread=11441517#t11441517
вечно дохнущая как при социализме скотина,
-------------

Вам не нужно разбираться в теме, как я. Главное - включать голову, когда читаете современный агитпроп. В колхозе скотину обязательно обслуживает ветеринар, есть лекарства, выстроены добротные теплые коровники и свинарники, существует система предотвращения эпидемий, есть ответственность вплоть до уголовной за падеж скота (видел расстрельные приговоры), есть система премий за выход молодняка. При этих условиях скотина при любых обстоятельствах будет выживать лучше, чем у крестьянина-единоличника.

Просто чудо. Я не про то, что ветеринару было выгодно при сталинских нищих зарплатах подработать на частном подворье. Я про "благотворное" воздействие расстрельных приговоров. Знаю, что сталинский убогий колхозный строй был неотделим от расстрелов и посадок. Но ведь наш псевдо историк пишет примечание к посту, где сам написал -
И только новая колхозная деревня, лишив крестьянина страха,...

И такого, пардон, человека вы хотите исправить умными книжками? Вы просто научите его краше врать. Сейчас он ещё не знает, как объяснить, что СССР в итоге стал покупать молоко в Финляндии и фрукты с овощами в Болгарии, хотя там сельское хозяйство держалось не на расстрелах. Завтра он вам объяснит, что репутация швейцарского сыра в 18 веке держалась исключительно на регулярных расстрелах аристократами нерадивых крестьян-сыроваров. Вы будет мучительно жать плечами и восклицать - не было в Швейцарии в 18 веке аристократов, повывели всех во времена Карла Смелого. А он вам ссылочку на пост своего коллеги по вранью - Швейцарская аристократия 18-го века в борьбе за повышение качества сыра! А в посту ссылки на "документики" - расстрел Тиля Уленшпигеля за низкое качество сыра, благодарственное письмо Людовика 16-го графу Жюлю Женевскому за поставки сыра ко двору, и, конечно, тайный доклад ЦРУ от 1935 года о том, что сталинский сыр, благодаря расстрельным приговорам, по качеству превзошел швейцарский.

Пора ввести понятие нравственный унтерменш. Не слишком умного, но мало-мальски порядочного человека есть смысл образовывать, но нравственного урода образовывать бесполезно. Его просто надо гнать взашей и не горевать. Фоменковщина и сталинизм это нравственные болезни. Нравственные болезни образованием не лечатся.
сова

Писатель в РФ это профессия?

Чисто формально никто не мешает считать писательство профессией. Чисто формально право писателя зарабатывать на жизнь собственным трудом признается. Однако, пост Соболева http://sobolev-sv.livejournal.com/772088.html для меня очень перекликается с историей Емелина, когда его чуть не вырвало после похода на выставку графики Макаревича. http://kosarex.livejournal.com/2118502.html

Обычный человек вроде меня особых проблем не имеет в смысле отношения к писателям. Например, к Соболеву. Пишет - имеет право. Читают любители его жанра - хорошо. Если издавать, то надо платить гонорар. Почвы для конфликтов нет. Почва для конфликтов создана самим российским государством и частной инициативой, возможности для которой создало само государство. Логика государства была проста - будем платить своим, а они в ответ будут разные услуги оказывать. Двадцать пять лет не могли догадаться, что оказывать услуги в качестве резерва офицеров ФСБ и писать это разные вещи. Писательство слишком профессиональное занятие, чтобы вечно жить в напряжении - когда же меня, нищего, от письменного стола оторвут и попросят услуги оказать, а то от голода уже желудок свело? Как вы в принципе можете написать что-то нормальное, если вы бегаете куда-то и клянчите - пошлите меня на Донбасс как Прилепина или как Макаревича в Славянск заниматься агитацией, мне жрать хочется! Или, приходит писатель и плачет - ну, если не можете меня либералом сделать, хоть назначьте меня русским националистом типа второго Крылова, я буду за Навального агитировать, а то все накопления от работы грузчиком на рынке кончились, пока роман писал!

В теории это очень хорошо, когда вас согнули в три погибели, лишили чувства собственного достоинства и довели до готовности браться за любую грязную работу. Но, если вас до такого довели, что вы потом напишите? В общем, это не шибко волновало. Отчетность выше мнения людей. В отчетах у нас писатели ведут массы, а массы верят, что писатели пишут то, что думают. В отчетах у нас издательства лишены политических пристрастий и публикуют чернуху про наше общество, поскольку, это, дескать, не чернуха, а правда жизни. Недавно поругался с одним писателем, издаваемым ЭКСМО. Молодежь изображена самыми черными красками, кроме, конечно, кавказской молодежи. Я вызвал его гнев, написав простые слова:

А теперь по литературе и вашим вещам. Чтобы вы поняли, что вас поняли, приведу простой пример взаимного непонимания - русский спортсмен храбро говорит японцам, мол, он занимается каратэ без правил в полный контакт. Японцы вежливо улыбаются - вы ещё живы? Настоящее каратэ не может быть в полный контакт. Это удары по яйцам, вырывание глаз, переламывание шейных позвонков...

То, что вы пишете, вроде бы истинная правда, после которой можно сказать про героев - они ещё живы? Между прочим, мы говорим о поколении, которое драться не умеет, оно даже не знает, как выдернуть руку в сторону большого пальца, если их схватят за запястье. Оно может быть очень жестоким в какие-то моменты, но оно имеет свои предохранительные клапаны от трусости до гуманизма. В ваших рассказах я не почувствовал вот этих клапанов.

Черт возьми, мы устали от того, что нас раз за разом изображают подонками, а потом говорят, что это реализм. Мы устали от того, что нам под видом писателей навязывают подонков. Но вернемся к гневу Емелина. Он не просто так обозлился на Соловьева и Макаревича. Система спонсирования провела жесткую грань между пишущими, а также критиками, художниками, поэтами и так далее. Это всё отразилось в межчеловеческих отношениях. Емелина не пустили в третью комнату выставки с дорогими напитками на том основании, что он не поэт?! Вот она истина. Все прикормленные ведут себя так, словно только они писатели, критики, блоггеры и т.д. Недавно меня назвали лжеюзер Козарекс. Смысл понятен - истинным блоггером может считаться только тот, кто состоит на довольствии от соответствующих структур. Уж не знаю, принимать это за хулу или комплимент. Хрен с ним.

Емелин взъярился вполне обоснованно. Дело не в напитках, а в постановке вопроса. Если Емелин не поэт, то долг платежом красен. Это как Костя Крылов решил, что, если он себя правильно поставит, то есть он писатель, а я никто, он блоггер, а я никто, то я буду восхищаться. Витухновская даже не заметила, что оскорбила меня, когда сказала, предлагая сотрудничество, - ну, ты умеешь быстрее меня набивать тексты на клавиатуре. Понятно, она поэтесса, мыслительница, блоггер, я же никто.

Лукьяненко даже не заметил, что оскорбил писателей, предлагая работать и получать за роман 1-2 тысячи баксов. Причем, без особых шансов получить больше за второй роман. Зато Лукьяненко обиделся на мою реакцию - он меня не читает, я его не читаю, поэтому поводов для конфликтов нет. Но я ведь сказал правду - чтобы играть во дворе, не надо ходить на стадион и платить деньги за билеты. Я же не сказал другую часть правды. Мой студенческий приятель в школе играл в хорошей дворовой команде. Их как-то пригласили сыграть матч с одногодками из Динамо. Матч не удалось сыграть нормально. После первого тайма счет был три-ноль в пользу дворовой команды, игру прекратили, чтобы не травмировать психику юных, динамовских дарований. После такого можно сто лет рассуждать и впаривать бывшим игрокам дворовой команды, что они всё равно никогда бы не выросли в хороших спортсменов. Но всё равно остался осадочек, что после первого тайма на поле Динамо выставило команду ребят года на два старше, чем они, свеженьких, уверенных и добившихся почетного результата ноль-ноль.

На меня можно обижаться сколько угодно, поскольку я говорю то, что другие не говорят, но делают. Книги "знаменитостей" не покупают. Всерьез их речи не воспринимают и исходят из простой идеи - долг платежом красен. Как вы к нам, так мы к вам. А вопрос остается. Писать роман по принципу - я за него ничего не получу, но мне заплатят за некие услуги, если я попаду в число блатных - в принципе нельзя.

Бесплатно писать тоже можно до определенного уровня. Но впарить тем, кому не заплатили, что они бездари, это как с ребятами, громившими Динамо. Ну, докажите моему студенческом приятелю, отлично бегавшему на коньках и знающему свой результат на стометровке, что из него не получился бы футболист ни в большом футболе, ни в мини, если он на рывке обгонял будущих профессионалов. Недаром в комментах у Соболева подсмеиваются над проектом узаконить профессию писателя. Где деньги, Зин? Только обещания. У меня рассказов на две книги. Я имею право не пить, не есть, скопить на книгу, издать за свой счет, пойти в Союз Писателей и подать прошение о приеме в ряды писателей. Если решат положительно, чего ныне уже не будет, поскольку мне припомнят моё вольномыслие, то я получу почетное право платить членские взносы и кормить блатных в обмен на право считаться писателем. Зачем? Чтобы Юлия Латынина мне при встрече продемонстрировала бы, что считает себя писателем, а меня нет? Я понимаю Соболева - ему нужны деньги.

Российские бандиты недаром извиняются деньгами. Они быстро просекли, что извинения без денег от порядочных людей иногда по человечески понять можно. Но среди своих такой фокус не катит. Нравы у нас не только среди писателей, в самой схеме управления писателями бандитские. Далее понятно - или деньги, или до свидания. Долг платежом красен.
сова

Партийные девочки

http://lenta.ru/photo/2015/09/22/candidates/#8
Милые фотки, красивые личики, приятные формы тела. Когда у партии есть возможность проталкивать на выборах таких девушек, ясно, что воинственность партии в хорошем смысле этого слова несколько преувеличена. Зато есть закулисное спонсирование. Мы вам денежки, вы нам девушек. Естественно, девушками обмениваться будут только самые достойные представители администраций и выборных органов.