September 30th, 2015

сова

Не верю ни Хасиду, ни Гумилеву.

http://verybigfish.livejournal.com/1910324.html
Феномен Гумилева в том, насколько легко хваленая петербургская интеллигенция 60-ых и более позднего времени ему верила. Доверчивая публика тренирует обманщиков, недаром Питер стал поставщиком перестроечных кадров. Клюнули на легкость чтения, занимательность, красивые картинки, возникающие в мозгу при чтении. Честно говоря, я сам очень увлекался Гумилевом и активно читал его в 15 лет. Но и тогда я изумлялся фантастике его построений. У него новые этносы формировались чуть ли не со скоростью раз в 20 лет, а то и быстрее. А 50 лет совсем нормальный срок по Гумилеву для формирования этноса.

Думаю, что фоменковщина возникла во многом как результат острой реакции на Гумилева. Хотя некоторые подвиги Гумилева вызывают у меня хохот. Например, история про то, как он утопил Хазарию на дне Каспийского моря. Заврался и показал себя исключительно непрофессиональным археологом. Тем не менее, исторические светила оказались полностью беспомощными и не смогли высмеять его, как он того заслуживал.

Его теория развития этносов не выдерживает критики. Достаточно взять даты подъемов и спадов этносов, чтобы понять, как много этносов не вписываются в хронологию пассионарности по Гумилеву. Хотя главное в его теории это оправдание геноцида русского народа. Поэтому ему помогали.

Библиография, которую Гумилев ставил в конце книг, была фальсификацией. Уйгурский он, скорее всего не знал. Китайский точно не знал, хотя список литературы указывал, что он как бы читал по-китайски. Зато Гумилев, подозреваю, что в школе, выучитался читать по-русски. Дело в том, что я через мать имел особый выход в Ленинку. Ей на работу приносили для меня книги, которые не то, чтобы взять в абонементе, даже в читальный зал иногда было невозможно заказать. Я взял библиографический список Гумилева и заказал пресловутый перевод Гань-му. Мне принесли большую книгу переводов Иакинфа Бичурина. Читая книгу, я убедился, что подавляющая часть "трудов" Гумилева основана именно на чтении этих переводов и фантазий вокруг них. Признаков же получения иной информации из иных источников сплошь и рядом не было! Ну, возможно, он что-то ещё черпал из учебников средней школы. Это про степь от Маньчжурии до западных границ Казахстана и далее.

Конечно, потом Гумилев даже удосужился прочитать Ибн Фадлана о путешествии в Волжскую Булгарию. Поскольку я эту книгу прочел лет в 14, уж больно много у меня было возможностей, то и тут я убедился, что Гумилев читал не слишком много. История Гумилева довольно поучительна. Оказывается, отнюдь не надо много читать, чтобы водить читателя за нос.

Критика Хасида это классика. Доказать, что он сфальсифицировал уйгурский источник на основании некого личного признания нельзя. Вопрос в том, что источники хранят. Если человек говорит, что он перевел, а источник пропал, это уже вызывает подозрения. Ещё важнее, что уйгурские источники, наверняка, содержат много материалов по истории степи, а у Гумилева их толком нет. Вместо этого он цитирует Бичурина под видом разных источников. А Бичурин переводил китайские материалы, брал их в Пекине, уйгурского не знал. Критика Хасида это классика в том смысле, что вы критикуете так, что нельзя прийти к четкому заключению. Один говорит одно, другой другое. Но не говорят по существу - "знаток" уйгурского при написании трудов на деле избегал читать на уйгурском, а читал материалы на русском.

Зато, уж не помню где, Гумилев признавался, что для создания своих исторических теорий консультировался с каким-то петербургским раввином. Будьте уверены, говорили на русском. А еврейская мистика, как и мистика всех народов, имеет в основе идею цикличности. Зато древняя мистика не просто далека от научной идеи эволюции, она сплошь и рядом содержит идею деградации. Например, в иудаизме и христианстве мир движется к катастрофе. Только потом идет явление Мессии. У индийцев тоже самое - сперва Золотой век, затем всё хуже и хуже, пока не будет катастрофы вечно ухудшающегося мира. Короче, успокойтесь, читая Гумилева или Шпленгера. Это перепевки старого на новый лад.

Влияние раввина было странным. Для начала Гумилев не посетил холм на месте столицы Хазарии в Астрахани, хотя место известное. Затем Гумилев принципиально ездил по степи в поисках хазарских поселений подальше от источников воды. Поселений, естественно, не нашел. Их нашли без Гумилева именно у воды, вблизи Волги. Гумилев же, ничего не найдя, вернулся в Ленинград и объявил Хазарию утонувшей на дне Каспийского моря. Накрапал целую книгу. Желающие прочитать образчик ненаучной фантастики могут заказать её в библиотеках и, полагаю, в Интернете.

Кстати, дарю мистическую идею всем желающим. Не выпустили ли раскопки хазарских поселений в 70-ые годы наружу дух демагогии 80-ых? Далее можно сочетать тему черных археологов и непрерывный рост мощи духа демагогии в наше время. Чем больше они тайно копают прошлое, тем активнее мы врем в настоящее время. Ух, страшно и увлекательно. Мария Арбатова родилась в Муроме, на самом краю Хазарского каганата. Возможно, там кто-то что-то откопал у себя на огороде. Из кувшина выполз дух феминизма.
сова

Происхождение викингов и англосаксов

Достали меня пресловутые норманисты и наши борцы с ними. Особенно достали исторические карты, где англов поселяли у берега моря, но в разных местах, то в Германии, то в Голландии. Туда же засовывали саксов. Решил сам поработать на свой лад с картами. Отправная точка - да, хочется поселить саксов прямо у моря, чтобы им легче было в Англию приплыть. Но где реальная Саксония в Германии? Правильно, это Дрезден и окрестности, материковая часть между Чехией на юге и Бранденбургом на севере. Рядом со славянами, ещё саксы были союзниками славян в борьбе с Карлом Великим. Вот оттуда на лодке можно за 7-10 дней по Эльбе спуститься до Северного моря, поскольку расстояния в Европе небольшие, далее поплыть вдоль берега и в тихую погоду пересечь Ла-Манш. Это, если плыть день и ночь, спасая жизнь или просто перевозить товары в морской порт.

Теперь смотрим рядом. Рядом с Саксонией находится Саксония-Ангальт. Название не говорит об Англии? Да, сейчас звучит Анхальт. Но, само сочетание букв "англ" для современного немецкого языка явно избыточно. Упрощение естественно. Саксония-Ангальт чуть западнее, но составляет с Саксонией один регион. И речки там текут в Эльбу и далее в Северное море. Кстати, драпать на лодках очень удобно. Если плыть вниз день и ночь, то даже по русским равнинам за сутки проплывешь километров 60. Это больше, чем пройдет за сутки пехотинец или всадник. На территории же Саксонии и Саксонии-Ангальт реки быстрые.

Далее остается вспомнить, что переселение англов и саксов в нынешнюю Англию по времени совпадает с Великим переселением народов, то есть с тем временем, когда многим народам приходилось срочно драпать от неприятеля. Нет также ничего удивительного в том, что названия Саксония и Саксония-Ангальт дожили до наших дней. Народ бежит, но не в одном направлении. Одни спасаются по рекам, другие в леса, третьи в горы. Кто-то возвращается на старые места, кто-то не возвращается. От тех же гуннов кто-то бежал в Рудные горы к Чехам, кто-то на север к полабским славянам, кто-то пешком в сторону современной Франции, кто-то на восток к предкам поляков. А путь по воде вел англов и саксов строго в одном направлении - в устье Эльбы. В этих местах соседили славяне-венды и северные немцы. Дальнейшее бегство в сторону нынешней Англии напрашивалось само собой. Понятно, что в устье Эльбы плавали на более крупных лодках, ловили рыбу у побережья. На таких лодках попасть в хорошую погоду в Англию ещё проще.

Есть ли что-то в данной версии что-то особо привлекательное? Отвечу, есть. Англы и саксы, попав в Англию, крайне долго никакими подвигами на море не отличались. На море господствовали норманы. Ирландцы плавали через Ирландское море и захватывали Шотландию. Ирландские монахи (думаю, что отнюдь не только монахи) плавали в Исландию. Англосаксы ещё несколько веков учились плавать по морям и научились только, после захвата их Вильгельмом Завоевателем, который сам был норманом, то есть его подданные разбирались в строительстве судов.

Помещать англов на долгое жительство у побережья Северного моря нет смысла. Обычно переселения идут в духе единого порыва. Пошли, так пошли. На немецком побережье Северного моря могли сохраниться только маленькие селения, кто-то решил остаться с местным населением. У большинства археологов и историков не лады с географией в том смысле, что они вечно хотят постепенности. Нет, если русские крестьяне шли пешком за Урал, то они сходу проходили по несколько сотен километров. Если русские поморы плавали в Мангазею, то они сходу проплывали несколько тысяч километров без зимовки в Нарьян-Маре. Зимовка в Нарьян-Маре это форс-мажор, вызванный чрезвычайными обстоятельствами. А европейские расстояния совсем коротки.

Теперь о ютах. Юты явно были дружественны англам и саксам, то есть соседили с ними, иначе бы они вместе с ними не подались бы в нынешнюю Англию. А большинство ютов сбежало в Ютландию, это Дания. Название Дание происходит от слова даны, это како-то знатный род из ютов. Юты могли попасть в Ютландию, а потом приплыть к англо-саксам для совместного бытия двумя путями. Первый - плыть вниз по Эльбе в Северное море, затем приплыть в Англию. Второй - изначально жить в восточной части Саксонии, а там совсем рядом речки, которые текут в Одер. Одер впадает в Балтийское море. Потом плыть вдоль побережья и осесть на полуострове и дать ему своё племенное название. Там они неизбежно были вынуждены смешаться с попавшими туда раньше славянами. Часть ютов позднее поспешила в Англию.

В те времена племенное деление было организационным, а народности могли включать в себя несколько племен. Вятичи и кривичи говорили на одном языке, составляли одну народность, но это были разные племена. Полагаю, что англы, саксы и юты были одним народом, но имели племенное деление. Различия между датским и англосаксонским языком нарастали постепенно в силу проживания в разных местах.

Далее по генетике. Главное отличие славян от немцев в том, что у немцев мужское потомство имеет более светлые волосы, чем женское, а у славян наоборот. Если в семье немцев мальчики имеют более светлые волосы, чем девочки, то у славян девочки в одной семье чаще имеют более свелые волосы, чем у братьев. Немцы на западе соседили с кельтами. У них получился свой типаж, у славян свой. А где промежуток от соседства славян с немцами? Промежуток, то есть мальчики и девочки не отличают по цвету волос, это скандинавы и англичане. Так вот, если мы посмотрим на расположение нынешних Саксонии и Саксонии-Анхальт, то они как раз посередине между главными регионами проживания немцев и славян в те времена. После бегства крупной части местных племен в Данию и Англию пришел поток переселенцев из более западной части Германии. Поэтому разница с цветом у немцев и поляков столь ярко выражена. Это результат католического порабощения регионов со времен Карла Великого.

Карта может многое рассказать, если, например, иногда ходить на байдарке. Например, я прошел от Осташкова до Твери за две недели, но, если бы плыл именно с целью бегства и переселения, то проплыл бы с месяц и больше и остановился бы где-нибудь Ульяновска или Казани. Убегать, так убегать. То, что по карте выглядит как огромный поход, по сути куда более простое занятие, чем кажется. Главное, что исторические названия взялись не на ровном месте. Саксония - родина саксов. Саксония-Ангальт - родина англов. Другое дело, что не все названия имеют этничность. Франки - свободный народ. Недаром в Германии есть несколько Франкфуртов. 
сова

Ли Кашин сбежал в офшор

http://finance.yahoo.com/news/asia-tycoon-li-defensive-attacks-chinese-media-035758866.html
Две ведущие компании сянганского мультимиллиардера перевели юридический адрес на Каймановы острова из Сянгана. Проблема Си в том, что он не только не контролирует тайваньский и сингапурский бизнес. Даже сянганский ускользнет. А это принципиально для китайской перестройки - всех прижать нельзя. Нынешний китайский бизнес это не красные директора при Горбачеве и Ельцине. Админресурс может многое, но не все. Ещё этот бизнес контролирует патенты и владеет ноу-хау.

Китайский бизнес объективно не заинтересован в появлении китайских чубайсов и гайдаров и может дать отпор переприватизаторам. Китайский бизнес может требовать то, что не устраивает или не совсем устраивает Си Цзиньпина и США. Поэтому политические проблемы Си невозможно решить только репрессиями. Полная копия Горбачева из Си не получится. Развалить Китай куда сложнее, чем может показаться.
сова

Кто кого подставил?

http://russian.people.com.cn/n/2015/0929/c31521-8957089.html
Итак, ВМФ КНР повлияли на принятие решения бомбить ИГ российскими силами и срочно испарились из Средиземного моря. После лозунга "Побьем террористов, сам Китай с нами", картина получается скандальная. Вывод прост - или КНР кинул РФ с помощью США против ИГ, или это сделали мировые СМИ с подачи Путина и Обамы, поскольку космическая разведка не позволяет перепутать берега Сирии с берегами Финляндиию. Космическая разведка у США и РФ отличная. Мяч для гольфа увидят, а авианосец подавно.

Ой-ой-ой, откуда информация про тысячу морпехов КНР, готовых вступить в бой с ИГ? Откуда информация про переброску самолетов через Иран на палубу китайского авианосца? Да и вообще, как могло получиться, если китайские корабли, по мнению Жэньминь Жибао, покинули Средиземное море в начале сентября, а разговоры про авианосец КНР в Тартусе пошли по СМИ только в 20-ых числах сентября?

Понимаю, что китайцам важно обмануть свое общественное мнение, однако, заявление Жэньминь Жибао имеет юридическую силу, поскольку это центральный печатный орган КПК. Получается, что народам России наобещали поддержку КНР после беседы Си Цзиньпина с Обамой, а помощи не будет.

Невольно вспоминаю сказку про то, как семь швабов с зайцем воевали, точнее, не воевали, а подталкивали друг друга перед собой, пытаясь спрятаться за чужую спину.

Но это ещё мелочи на фоне позиции европейских СМИ, успевших осудить налеты российской авиации до того, как можно было выяснить, попали ли самолеты по военным целям или по гражданскому населению. Вдобавок, США оставили за собой право корректировать результаты военых действий в пользу одной или другой стороны, поскольку оставили за собой право бомбить Сирию даже без уточнения от Сирии или РФ, стоит ли бомбить и кого.

Вах-вах-вах, так вместо благодарности и решения не трогать Путина за Крым и Сирию, Кремль инкорпора может попасть в списки мучителей невинных мусульман, борющихся против кровавого злодея Асада.