October 3rd, 2015

сова

Власть о литературе

http://www.livejournal.com/magazine/1091452.html Если бы оный гражданин не был бы распиарен властью, то заголовок был бы иной. Суть проста. Проблемы литературы в самих писателях, то есть в той части, которая, в отличии от Анатолия Курчаткина, автора поста, не на содержании власти. Сложно понять? Власть кое-кого содержит, но, раз в литературе есть проблемы, то они не решены теми, кого содержат.

Итак, проблемы - критика плохая, плохо пиарит. Читатель знаком только с десятком имен и не может оценить новые. Замечу о критике - если мы знаем только с десяток имен и не хотим дальше знать новых, значит, нас познакомили с людьми, вызвавшими у нас отвращение. Хотите, чтобы не десять, а двадцать человек вызвали у нас отвращение? Так не бывает.Литературные премии работают вхолостую. Извините, это проблема жюри. Наверно, сам Курчаткин тоже лауреат, не разогнал негодное жюри за вручение ему премии. Изданные книги не уходят за пределы региона. О, это мечта о возрождении Главлита. Но, если вы своем регионе не нашли тысячи три читателей, из которых полторы тысячи купили книгу просто по глупости, то всё равно успеха не будет.

А дальше совсем весело. Истинные пять причин кризиса. Первое - писатель разучился рассказывать историю. Цитирую - Этому «разучиванию» немало поспособствовал позднесоветский период литературы, когда писатели стали воспринимать себя как «боль», как средостение всех чувств, проблем, печалей народа — и в результате основополагающие характеристики писательского мастерства отошли для очень многих на второй план.  Понятно, разучились, поскольку у них что-о болело за народ. Дурное чувство. Вот, помнится у Гоголя душа не болела, у Толстого ничего не болело, Достоевский просто живчик. Короче, не болейте за народ, литературный дар вернется. Второе - отсутствие сверхзадачи, месседжа. Знаете, это болтология без уточнения. У советской литературы была сверхзадача - восславить советскую власть. Перестаньте стесняться и валять дурку. Предложите устраивающий вас месседж, например, восславить Гайдаризм-Чубайсизм. Тогда хотя бы можно сказать, почему сверхзадача вредна литературе. Третья причина - отсутствие критики. В литературных изданиях, где критикам еще остается место, год от году все расширяется и расширяется объем той самой аннотационной критики, а количество собственно критического высказывания уменьшается и уменьшается. И делают это сами критики. Боятся брать на себя ответственность за оценку? Не уверены в своих воззрениях? Не чувствуют за плечами достаточно сильной профессиональной школы? Эти вопросы я вынужден оставить в качестве риторических — не мой цех, изнутри не вижу его, могу лишь констатировать. Какую критику вы хотите для повышения интереса к литературе? Повышает интерес хвалебная критика. Извините, если нечего хвалить, то звать критику это накликать беду. Разнесут в пух и прах. Четвертая причина - государство не поддерживает. Нет, поддерживает, но только тех, кого не желают читать. Денежки-то пилятся. Пятая причина - Надо самим городить огород, обтесывать дреколье, забивать в землю. Помните М. Горького с его «Знанием»? И доходное оказалось предприятие, и книги расходились недурно, и гонорары у писателей выросли в несколько раз. А кооператив «Книгоиздательство писателей» (Бунин, Зайцев, Телешов, Шмелев, не последние имена в русской литературе) с их «Лавкой писателей», где они сами по очереди сидели и торговали своими книгами? Понятно, писатели плохо торгуют своими книгами. Торговали бы они хорошо, хватило бы на выплаты крыши, на налоги в казну и красивую жизнь самим писателям.

Окончание совсем приятное. Так что к молодым. Если хотите, чтобы была литература. Если хотите жить литературой. А нет...Нет так нет. Ждите, когда придет новое поколение. Но едва ли оно возьмет вас в свою команду. Водораздел пройдет именно по линии отношения к литературе как области духа, дающей ощутить ценность жизни: не хотели поработать для нас вы, так не хотим знать вас и мы.
Называется просто - запугивание. Молодежь решит, что вы недостаточно на неё работали. Надо работать бесплатно и напевать песенку - вся жизнь впереди, надейся и жди!

Давайте честно. Российская власть имеет проблемы, поскольку у неё нет авторитетов, к которым можно обратиться. Некого кидать в оппозицию, некого кидать в охранители. Сам Курчаткин во френдах у 64 человек. Позорно мало. Кормить его нет смысла. Посмотрел критику. Критиков Курчаткина толком не читают. Дальше вопрос - ты кто такой? Давай, до свидания вместе со всей российской властью и пиаром в печати. Это у власти плохо, а не у писателей, в том смысле, что писатели стали инженерами, учеными, многие уехали из страны, кое-кто предпочел стать таксистом. В любом случае они нашли жизнь лучше, чем им предлагали. Вы хотите молодежь? А молодежи лучше получать 60 тысяч за работу на рынке, чем 6 тысяч за работу непонятно кем. Кстати, когда вам нужно заплатить 6 тыс., вы не платите, а лопаетесь от жадности. Если журнал ЖЖ пиарит человека со 64 френдами, значит, российская власть не имеет писателей.

Власть неспособна вовремя реагировать на перемены. У писателей проблемы были десять лет назад. Тогда началось резкое падение качества работы писателей-любителей. Теперь всё, потенциальные писатели ушли из литературы. Ушли навсегда. А ушедших продолжают запугивать - надо работать на будущее поколение, надо сделать будущее поколение халявщиками. Авось, потом дадут паек - сто грамм колбасы без мяса и сливочное масло из пальмового. В наше время лучше не быть писателем. Ц елее будешь.
сова

Вспоминая старое



Я думаю о том, что люди-то заменимы. Ну, уволили Листьева пулей в лоб. Проект кончился, а новых Листьевых с избытком. Любимовых тоже пруд пруди. Вам не кажутся ли они какими-то достаточно бездарными для замены, подмены, перетасовки? Ну, заболел бы Ярмольник, так вместо Ярмольника тысячи ждущих. Ничем не хуже. Вон, Ахеджакова орала - что за конституция такая, что нам жить мешает? Лично я понимаю, что ей на конституцию грех жаловаться. Была худой, осталась худой. Никакая осетрина не полнит. Но взяли её по блату. Сейчас вещает по блату. Заменить можно легко, просто лень.

Мы думаем, что вот они какие-то особенные, а проблема в том, что они не особенные. Это как с проституцией. Женщины и мужчины примерно равны по численности. Зато обслуживает проститутка пять мужчин, и то только потому, что конкуренция мешает обслужить десяток. Если все рвуться в проститутки, то проблема с клиентами. 80% за бортом бизнеса, надо рассуждать, что профессия слишком интеллектуальная, вот и не повезло дурочке, везде гражданки с высшим образованием клиентов отбивают.

Так живем - эксклюзив оборачивается ширпотребом, ширпотреб выдается за эксклюзив. Всё это выдается за народность. При этом в идее народности есть своя сермяжная правда. Народ виноват, пытаясь в них видеть чего-то особенное. Это как с красными директорами. Один знакомый предлагал в перестройку продать сырьё за гроши и подержанный мерс. Почти все красные директора были согласны раззорить родной завод. Эксклюзивный человек на проверку оказывался тривиальным. Так и здесь. 
сова

О российских ударах по Сирии

ВВС РФ  за три дня нанесли аж 60 ударов по ИГ и прочим группировкам. Всего РФ пока послала порядка 50 самолетов. Вот и получается, что порядка 20 самолетов за сутки разок поднимается в воздух и наносит удар. Рассуждения, что бомбежки идут кргулосуточно ничего не меняют. Ну, утречком пять самолетов поднялись в воздух, ну, днем пообедали и побомбили, вечерком ещё пять самолетов поработали, ночью последняя пятерка вылетела. Бомбят, кстати, врагов, успевших уже больше года выдержать более 7 тысяч самолето вылетов. Наверно, они уже успели научиться маскировать разные объекты, скрыто передвигаться, делать ложные цели. И кто-то ждет вечно победных реляций. Бросьте, это вам не налеты укроавиации на мирное население. Мирное население не знает, как спасаться, а эти знают.

Не стоит судить о военных операциях, тем более развертывающихся в столь вялом темпе, за три дня.  Нас СМИ приучили вечно ждать непонятно что. Иранский спецназ при таких темпах бомбежек даже не приступил к развертыванию. Поживем - увидим.