October 8th, 2015

сова

Буковский о политкорректности

Виа http://ezhiklesnoj.livejournal.com/30715.html
http://svan68.livejournal.com/77235.html
Владимир буковский: политкорректность хуже ленинизма
Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал.
Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления:

"События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное.
После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"

P.S. – Если говорить о политкорректности, то это новая форма диктатуры варварства, невежества, мракобесия и человеконенавистничества по отношению к другим, то есть к тем, кто думает по другому и хочет жить в свободном от догматов,в том числе религиозных и социально-утопических , обществе. Другая проблема, что считающие себя свободными людьми, которым чужды догматы невежд и провокаторов, веря в политкорректность, как проявление цивилизованности , сами создают условия для уничтожения варварами цивилизации. И главное, что эти, так называемые, продвинутые интеллектуалы своими руками роют яму себе самим, где фанатики и провокаторы их и похоронят. Любая свобода должна иметь цену. Свобода фанатизма и нетерпимости по отношения к другим народам имеет цену уничтожения или обращения в свою веру тех, кто верил в политкорректность и, следовательно, позволил варварам себя победить. Свобода истинно свободных людей от догматов религии фанатизма и мракобесия и превосходства одних верований и народов над другими, которые хотят уничтожить цивилизацию, также имеет цену.Но это цена, которую надо заплатить , чтобы не погибнуть - это во-первых объединиться и во-вторых всей накопленной научно-технической и интеллектуальной мощью необходимо не только противостоять, но и разгромно победить. Только тогда наши потомки будут жить в свободном, процветающем и безопасном обществе.
Владимир Буковский, писатель и диссидент это про него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал.


После постскриптума от автора поста, а не собственно Буковского, скажу от себя пару слов. Начнем с того, что Буковский предпочел говорить не в Англии, а в Болгарии. Далее отметим, что Буковский обозлен на Англию после шантажа с обвинением его в судебном порядке в педофилии. Нашли в его компьютере несколько фото. Ещё до этого у него были проблемы с оранджадом в РФ, поскольку он откровенно лоханулся с планированием. То есть, направильно оценил эффективность лозунгов, количество хулиганья в расчете на количество протестующих и т.д. Всё, пора в отставники, а с отставника иной спрос. Вот он и сказал то, что в Англии говорят на кухнях.

Зато он не сказал иное. Политкорректность это способ переформатирования общества. Далее будет новое переформатирование, когда очевидное смешают с очередной порцией лжи и будут подавать как открытие. Хотя никакого открытия в очевидном не будет. Фокус, известный ещё по христианству. Христианство, например, проповедовало неподчинение власти и свободный секс, пока не село обществу на шею. Как село на шею, так запело о подчинении властям и семейных ценностях.

Все люди могут вести ограниченное число войн. На войну в СССР сил хватило, на войну в Англии сил уже не было. Важнее, что Буковский достаточно четко ссылается на Маркузе. Маркузе пришел к проповеди паразитарности как норме поведения для всего общества. Речь идет о выведении из людей неких пород скота, вроде свиней, собак или кошек, которые не обладают способностью к самостоятельной жизни, поэтому послушны хозяину даже, если как свиньи отлично понимают, что их выращивают на мясо, чтобы потом убить, а туши продать. Эта схема столкнется с массой проблем, поскольку реальным собачкам и кошечкам лет сто назад ещё было куда бежать в поисках свободы - где-то остались леса с мышами и прочей живностью, где-то свалки. А пресловутому человеку, как домашнему животному богоизбранных, бежать будет некуда. То есть, понижение жизнеспособности и степени ума человека домашнего ударит по всей схеме существования общества. Какой смысл бороться с эскапизмом, если эскапизм невозможен? Вон, кошки уже давно предпочитают царапать своих хозяев и визгами не давать им спать, а не заморачиваться проблемой, что они обязаны подчиняться, поскольку разучились ловить мышей. Собаки же тоже приспособились - они не отращивают клыки, чтобы побороться с волками за право жить в лесу, зато успешно теряют способность и всяческое желание защищать дом, в котором живут, вместе со всеми хозяевами и домочадцами. Ничего хорошего новый храбрый мир не ждет. Он будет захлебываться в собственном дерьме, и он это заслужил.
сова

Чем нас пытаются радовать в Сирии?

 ИГ заняло антиамериканскую позицию, проамериканские силы оказались слишком слабы. Но самое главное, что несколько лет назад обнаружилось неизбежное. ИГ торгует нефтью, получает деньги. С этим ресурсом руководство ИГ может существовать сколько угодно. Проамериканским силам нужны нефть и деньги ИГ, то есть лояльность проамериканских сил стала стоить слишком дорого.

Напомню, что Басаева недаром заманивали в Дагестан. Режим Масхадова-Басаева в Чечне был беден, но теоретически мог существовать неопределенно долго. Так и нынешняя ситуация в Сирии теоретически могла существовать неопределенно долго. ИГ торгует нефтью. Проамериканские силы оказываются не проамериканскими. Контроль потерян. Меры пытались принять. Например, США стали бомбить нефтеперегонные кубы в Сирии и Ираке, чтобы местные банды лишились денег и стали более поддатливыми на подачки извне. Но ведь и сырую нефть можно продать, а бомбежка каждого самодельного куба стоит слишком дорого.

Мы видим, что сейчас руками РФ происходит обнуление всех обязательств, которые раньше давались сирийским и иракским суннитам в обмен на войну с Асадом и на войну с шиитами. Да, обещали, деньги давали, оружие поставляли, но тут появились злые русские и украли победу, которую мы вам гарантировали. По сути это предательство. Предательство вызвано тем, что группировки вышли из-под контроля. Но они и обязаны были выйти из-под контроля, поскольку им навязали стратегию самоуничтожения, а не стратегию легкой победы.

Это обнуление обязательств позволяет получить шанс на переформатирование остатков повстанцев. Мол, кто будет слушаться дядю из США, тот получит шанс выжить. Путин тоже получил за Сирию обнуление обязательств не поставлять на Украину летальное оружие. Порошенко с Яценюком до этого тоже получили обнуление обязательств. Вместо кредитов, которые им были обещаны ещё во время майдана, они получили крохи, которые намного меньше ущерба от разрушения Донбасса и переприватизации части собственности Ахметова.

Недаром Си Цзиньпин пытался влезть в заваруху в Сирии, но в Пекине выслушал достаточно возражений, чтобы не лезть в авантюру. Ведь речь идет о создании прецендента - воевать за интересы США и одновременно дать США зацепку наказать Китай за войну в интересах США. Дескать, мы официально вас не просили, а вы всё сделали не так, как нам надо.

Свои проблемы у Ирана. Иран рад помочь, но в обмен на решения вопросов по снятию санкций. А тут снова, США много обещали, а потом стали уходить в сторону. Недаром Хаменаи потребовал прервать переговоры с США. Это четкий сигнал - США отказались от выполнения ряда обязательств в обмен на военную помощь Ирана в Ираке и Сирии.

Получается, что РФ помогает США проводить в Сирии политику обмана в обмен на поставки летального оружия на Украину, угрозы новых санкций против РФ, короче, помогаем обманывать в обмен на право самим быть обманутыми. 
сова

Статья Криминал

http://www.proza.ru/2007/07/24-138
Многие читали, а многие не читали. Читатель в наше время своеобразный, думает, что всё пишут только под его личные вкусы. Но вкусы у людей разные. Вот и подумайте, почему крымские татары в Крыму вдруг стали мирными, а на Украине вдруг стали очень активными.
сова

Люди бывают разные

http://blackpost.livejournal.com/4542399.html
Нас обманывают, когда говорят, что в таких случаях жертва всегда заслуживает сострадания. Чаще всего нет. Степень допустимого риска включена в оплату. Полиция была права, когда кроме мигрантов арестовала активистов. Эти-то воображали, что они совсем ничем не рискуют.

В советские времена разыгрывались комедии борьбы с теневиками. Многие знали, что они будут иметь миллионы, но за это придется временами сидеть в тюрьме. Это риск, но допустимый и необходимой. Теневиков время от времени не просто сажали, а в процессе суда и следствия выдаивали. Если теневик потом раньше некого срока выйдет на свободу, он даст знать следствию, что его выдоили не полностью. В итоге Сансаныч делился с деньгами со следствием и судьями, в колонии делился с начальниками зоны и уголовниками, на свободу сразу выйти не спешил. Получит срок в шесть лет, сидит четыре, потом живет тихо несколько лет, только потом вновь зарабатывает миллионы, зная, что лет через восемь после начала большой активности снова сядит. Отсидит пару раз и на пенсию, то есть на тихую должность, где не за что сажать и придираться.

Народ шумел, журналисты пальцем указывали на Сансаныча, мол, у нас от правосудия скрыться нельзя. Бойтесь заниматься воровством, а теневой бизнес в это время имел избыток претендентов на роль очередного Сансаныча.

Про мигрантов точно можно сказать - что их жалеть? Многие предпочли бы сесть в тюрьму, чем избежать высылки на родину. Некоторые готовы сидеть пожизненно вместо Брейвика, только бы у себя на родине перед дружками не отвечать по понятиям или закону. С активисткой тоже непоняточки. Целый месяц тянула с заявлением. То ли ей из неофициального фонда за либеральные изнасилования не заплатили, то ли кое-кто из мигрантов намекнул, что за отказ от возбуждения уголовного дела её не просто будут раз за разом трахать, но и бить, пока она не посадит в тюрьму тех, кто сознательно туда напрашивается.

У нас же тычат пальцем в сторону активистки и назидательно качают головой - мол, не рискуйте. Активистки это особый контингент, который в большинстве случаев имеет дело с мигрантами из чувства мести к коренным. Одной миллионера не досталось, другой власти, короче, кому что. Идет фифа в лагерь беженцев в расчете на бесплатный секс, а на неё тычет пальцем - ах, какая она бедная, её там изнасиловали. Пальцем тычат, а количество активисток не убывает.
сова

Мой ответ по количеству самолетов РФ в Сирии

Не буду приводить всю переписку, одного замечания по существу хватит:

Откуда цифра 50?
Так какие МиГи-то? Я перечислил бомбардировщики. Еще 4 Су-30, но они не для нанесения ударов а для прикрытия от "партнеров". Как и вертушки.

PS пардон, 34-х 6 а не 4. Итого 18 фронтовых бомбардировщиков, 12 штурмовиков.


Как видно, не один я недоумении. Президент Турции Эрдоган тоже в недоумении насчет отсутствия МиГов. http://lenta.ru/news/2015/10/08/gas/ Кстати, о МиГах писали в яху ещё до посылки туда сушек. Точно также непонятно, сколько сушек действует от лица сирийской армии, но с российскими пилотами. Я наталкивался на цифру в 50 самолетов как общем количестве присланных в Сирию. Минобороны РФ официально дало иное число. Есть у меня также сомнения насчет неспособности турецких военных отличить Су от МиГа. Скорее они могли перепутать турецкую территорию с сирийской.

В любом случае, конфликт между РФ и Турцией назревал. Количество официально признаваемых самолетов будет меняться. Я не держусь за цифру в 50 самолетов. Но и держаться за официальные данные МО РФ тоже не вижу смысла.
сова

Скандал с Блаттером и Платини

http://rsport.ru/football/20151008/869911891.html
Ну, дал Блаттер другу Платини 2 лимона. Дело житейское. Важнее, что США своей судебной системой может дотянуться куда угодно. Вон, Бут рассчитывал, что его не выдадут из Таиланда, нет договора. Выдали. У Блаттера знаковая фамилия - блат, блатной, приблатненный. Ничего, дотянулись.

В любом случае это отличная иллюстрация моих рассуждений, что чиновники не могут просто так брать взятки, когда речь идет не о пустяках. От одних можно и нужно, от других нельзя. Разговоры о свободном рынке взяток в наше время столь же нелепы, как рассуждения о свободном движении капиталов, товаров, беженцев, интеллектуальной собственности, объективной информации и т.д. По мелочам можно, в больших объемах нельзя. Или, наоборот.

История со Сноуденом тоже показательна. Сперва у него были проблемы с бегством, теперь проблемы со сдачей обратно в объятия американского правосудия. В итоге парень не может разобраться - он диссидент или двойной агент. 
сова

Из детства

http://www.youtube.com/watch?v=PrnzsNG7djg
Фильм Леди Чэттерли. Книжку я читал где-то лет в 14. Честно говоря, не был шокирован. Потом был удивлен, что вокруг неё было много шума. Иногда лучше прочитать роман, только потом познакомиться с критикой. И у фильма концовка не та, мещанско-примитивная.