October 22nd, 2015

сова

Выступление Дерипаски

http://www.vestifinance.ru/videos/24092
Я думаю, что оно достаточно скандально. В начале Дерипаска говорит о том, о сем и среди прочего - ВВП РФ в 2013 году 2,3 триллиона баксов, ВВП РФ в 2015 году 1,2 триллиона баксов, при таких темпах в 2016 году будет 800 млрд. баксов.

Если перевести это в более понятную плоскость, за два года ВВП упал почти вдвое, а в будущем упадет на треть, в итоге экономика страны упадет в три раза от уровня 2013 года. Можете это сравнить с тем, чем вас пичкали год за годом.

Далее господин Дерипаска рассуждает о малом и среднем бизнесе, фактически признавая, что крупный, олигархический бизнес развивать экономику страны не может. Он просто на это не способен. Да и не рост олигархическому бизнесу нужен, а нужно срочно гасить долги, чтобы не пропасть. Если не пропадет, всё равно развивать страну не сможет.Последняя фраза из области чтения между строк. Послушаете пару раз, если не поняли, и поймете.

Малый и средний бизнес нужен, среди прочего, чтобы потреблять сырье крупного, то есть для спасения олигархического бизнеса. И, понятно, рассуждения о кредитах для малого и среднего бизнеса.

Кремль уже дал ответ господину Дерипаске в смысле - пошел нах, проживете без малого и среднего бизнеса. Но, насколько я понимаю, у Дерипаски та же информация о состоянии экономики, что и на столе у кремлевского руководства. С учетом продолжения развала экономики, реакция крупного бизнеса будет понятная - ответ на засчитан.

В связи с интервью Дерипаски и его данными, скажу пару слов в оправдании себя лично и тех, кого называют алармистами. На фоне его данных я просто тихий, мягкотелый, консервативный элемент, сглаживающий углы и скрывающий жестокость реального положения дел. Ну, да, катастрофа, а будет ещё хуже. Сегодня воруют под влиянием психологии последнего хапка в надежде потом как медведи залечь в спячку, завтра будут воровать от страха, что иначе с голоду помрут.
сова

Глазьев болтает? Пускай болтает!

http://practic9.livejournal.com/138268.html
Речь идет о призыве Столыпинского клуба печатать деньги. Понятно, что, если вы под предлогом борьбы с инфляцией устроили кризис неплатежей, то потом вам придется запустить печатный станок, чтобы позволить хоть как-то решить кризис, иначе будет хуже, хотя и потом будет плохо.

Однако, суть практической экономики заключается в том, что деньги важны, но это не единственный инструмент. Например, нельзя носить воду в дырявом ведре даже при самой разумной политике монетаристов. Если Столыпинский клуб это отрицает или замалчивает, а он сознательно замалчивает, а не заблуждается, то говорить со Столыпинским клубом и лично с соратником Чубайса господином Глазьевым не о чем.

Зачем вам деньги, если они всё равно утекут через офшор и будут выплачены в виде налогов Кипру или британской администрации Каймановых островов? А это ещё очень мягкая мера, которая не затрагивает главное в дырявом ведре российской экономики. Главное лежит в отсутствии адекватной инвестиционной политики, когда нет ни нормального плана инвестиций, ни надлежащего контроля за ценами и качеством выполнения инвестиционных программ. То строящееся просто не нужно, то нужно, но слишком дорого, то дорого и плохо. Можно пройтись по конкретным проектам от Олимпиады в Сочи до непоставок газа в КНР из Сахалинского газопровода. Газопровод при пропускной мощности в 20 млрд. кубов в год пропускает в год 6 млрд., но газ не идет дальше в Южную Корею, а провести от Хабаровска или иного места жалкие двадцать километров в КНР и экспортировать излишки газа нельзя. Надо строить Силу Сибири в несколько тысяч км. Тут и отказ России под предлогом, что Сахалинэнерго имеет все права заблокировать строительство, от проведения газопровода в Японию. Тут и свиноцид. Зачем вам резать свиней на подворьях, если вы потом будет получать свинину с промышленным комплексам по более высоким ценам, чем получали с подворий? Вы представьте себе индустриализацию 19-го века, когда крестьянам и ремесленникам запрещают производить горшки под предлогом, что промышленные будут дороже и хуже качеством! Как только пытались такое сделать, а в коррумпированных странах Латинской Америки многое бывало, страны оказывались в кризисе на десятилетия.

Фокус в том, что мы говорим, а наверху все всё знают, только прикидываются незнающими. Информация у них достаточно точная, да и специалисты уже давно интернетовским аналитикам и официальному Госкомстату не верят. У Дерипаски свои данные - экономика сократилась почти в два раза за два года. Эти данные очень хорошо коррелируют с элементарными бытовыми наблюдениями. Ездил на дачу и видел, что в разы упало количество граждан из сельской местности, ездящих в районнный цен на работу. Также видно, что цены на картошку, подсолнечное масло и ряд иных товаров в магазинах сейчас сдерживают административно-командным методом. Также видно, что качество продуктов падает, поскольку принято административно-командное решение не наказывать за добавки пальмого масла в сыр, сметану или творог, за полугнилые помидоры или несъедобную цветную капусту. Про колбасу даже говорить страшно.

Да, можно делать вид, что у нас очень хотят развивать бизнес. Врут, созданная система торговли не позволяет производителям нормально конкурировать друг с другом. Мне как-то всё равно, какие могучие административно-командные силы подключены к тому, чтобы в Москве белорусский квас вроде бы продавался по завышенным ценам и не конкурировал с очаковским, а в Александрове имел право конкурировать, поскольку лидский квас и должен стоить дешевле очаковского. Важно, что в российском рынке нет мест, где независимый производитель может спокойно конкурировать и побеждать блатного. Система торговли не позволяет.

Важно, что наше руководство уже четко дало ответ - ну, его, средний бизнес, то есть, менять систему торговли не будем. Не будем разрушать спайку оптовиков и розничной торговли. А здесь всё просто - есть спайка, нет среднего бизнеса в целом ряде производств, нет спайки - есть лазейки для появления среднего бизнеса за счет относительно честной конкуренции. И налог на пресловутую Интернет-торговлю из той же области - не позволим конкуренции понизить розничные цены, оставим прежнюю, монопольную схему формирования цен. Российский максимум это схема Лукашенко - контроль над наценками в торговой сети. Но сеть-то останется неизменной, то есть не пустит нового производителя конкурировать со старыми и нарушать планы торговли по принуждению потребителя к покупке той и не иной продукции. Впрочем, по Лукашенко видно - у него плохо со средним и малым бизнесом не потому, что мелкие торговцы орут и требуют большей доли общественного пирога, а потому, что нет рынка сбыта для мелкого и среднего бизнеса, в том числе через пресловутых, обиженных мелких торговцев.

Я уже несколько лет назад писал, как работает торговля. Понятно, что и как нужно сделать. Но ведь наверху тоже знают и не хотят рушить систему накруток, обеспечивающих сверхприбыли и, главное, откат. Дискуссии бесполезны. Захотят - сыграют в прозрение. Не захотят - экономика продолжит разрушаться.

Наше общество обладает потрясающей сверхсекретностью. Врут о том, как зарабатывают, сколько зарабатывают, за счет чего зарабатывают. Ну и всё. Прочитал речь Сергея Иванова. Нет деталей для серьезного разговора. Понял однозначно - пошли вы все нах. Это мы ещё по Брежневу проходили. Одни читают про успехи и вычитывают - пошли нах, пока команды на окончательный развал социализма нет. Другие читают про успехи и вычитывают - пошли нах, команды на борьбу с диспропорциями в экономике, которые приведут к развалу, нет и не будет. Сейчас тоже самое. Обсуждаем, какую красивую, монетаристскую ручку приделать к дырявому ведру. 
сова

Наш лживый мир

Наткнулся на заметку - что сгубило ИЛ-86. Понятно, плохие двигатели. Жрали много топлива. В итоге самолет летал только на средние дистанции. Халтура и есть халтура. Но, сколько лет молчали, что двигатели халтурны. Дальше наткнулся на традиционную ложь - самолет на испытаниях развил скорость в 950 км в час. Ложь в том, что нам десятилетиями впаривали, будто наши самолеты летают со скоростью 900 км в час. Ничего подобного, аэрофлот знал и по сей день знает только две скорости - отменную в 800 км в час и бытовую в 700-750 км в час. За счет этого достигается экономия топлива, сохраняется ресурс двигателя и возможность к дальним перелетам. Пресловутый ИЛ-86 без полета вполсилы просто не мог летать - топливо бы сгорело слишком быстро, ресурс двигателей резко сократился бы.

Желающие могут проверить. От Москвы до Петербурга 650 км. Время полета 50-55 минут. Видимо, летают на отменной скорости в 800 км в час. Помню, ползли из Сухуми в Москву. Сидел перед входом в кабину пилотов за стюардессами рядом с пилотом, которого бесплатно подбросили коллеги в Москву и ворохом пресловутых спасательных поясов. Он прямо говорил - ползем как всегда, 700-750 км в час. Нормы у них такие ещё при социализме были.

Убивает советская упоротость. Наши самолеты летают со скоростью боингов. Понятно, что сейчас российские боинги тоже экономят топливо. Десятилетие за десятилетием повторяют одну ложь и ту же ложь.

Впрочем, это уже национальное. Когда рассказываю, как на форде ехал от нефтепромысла до нефтепромысла по зимней дороге со скоростью 140, вечно кто-то начинает говорить, что российский жигуль может выжать 160. Пардон, может, но жигуль уже на ста десяти теряет устойчивость. Тяжело управлять. Попробуешь по зимней дороге два часа выжимать 140, если останешься жив, пропотеешь, руки начнут дрожать, зарекешься лихачествовать.

Когда китайцы попробовали выжимать из российских самолетов то, что написано в технических характеристиках, они сходу получили несколько аварий и отказались покупать советское. И что? Наши не поверили. Китайцы отказались где-то в 1994 году. А в 2000 я говорил на данную тему с представителем фирмы, торгующей российскими самолетами. Он стал рассуждать про американские интриги. Блин, надо же признать, что российский самолет вроде всех этих Ту, Яков, Илов сразу получит проблемы, если гонять с крейсерской скоростью 850-900 км. Всё будет иначе изнашиваться от моторов до обшивки и элеронов. Проведите мысленный эксперимент. Берем два жигуля и гоняем от Москвы до Петербурга с заданием одному - стремиться развивать скорость в 130-140 км, другому не рвать свыше ста и развивать скорость в 110 только при особо благоприятных условиях. Сравните жигули через три года непрерывной эксплуатации. 
сова

Китайцы создали генетически модифицированную породу собак

http://finance.yahoo.com/news/chinese-scientists-just-made-worlds-145900470.html
Собаки выглядят грустными. Понятно, что разговоры об особо сильных собаках это разговоры. Скорее всего, ГМО-собаки созданы в КНР и ряде иных стран в борьбе за эффективность мясного животноводства. Но нащупывают пути к экспериментам над людьми. ГМО-спортсмены, ГМО-полицейские, ГМО-солдаты и прочее.

Проблема в том, что природные ограничения в генетике животных и человека тесно связаны с живучестью и здоровьем. Волкам не нужно больше мяса на костях, эффективность охоты не растет прямо пропорционально объему мышц ног. Культурист имеет жесткие ограничения применения своей силы. Важна мощь легких, крепость связок и костей. У мозга тоже свои проблемы. Например, спортсмены, доводящие свою психику до идеала для резких движений, могут начать вести себя неадекватно вроде Александра Емельяненко или, что куда чаще, получить проблемы с сердцем, потянуть сухожилия, потом часто болеть.

Я уверен, что эксперименты с генами приведут к массе проблем, поскольку руководят нами люди аморальные, не понимающие важность гармонии. Я не хочу ставить знак равенства между понятиями мораль и гармония, но взаимосвязь есть. При нарушении гармонии даже самые лучшие принципы становятся аморальными.

В своё время, точнее, в ВОВ, в СССР пытались нарушить гармонию отношений человека и собаки. Пытались из собак делать подрывников танков. В итоге пришлось работу свернуть - многие собаки стали не бросаться под танки, а бросаться на подрывников, бежать с минами на спинах в блиндажи с начальством. Хотя они хорошо спасали человека - искали мины, таскали санки с ранеными и т.д.

А это ГМО-свинья, у которых вместо жира мясо. http://www.nature.com/news/super-muscly-pigs-created-by-small-genetic-tweak-1.17874
сова

Полет Асада в Москву

В Сирии всё как прежде. Бомбят, стреляют. Наступление идет своим чередом, то есть медленнее, чем хотелось Путину. Тут есть момент, который противоречит российскому ментилитету перестроечного управленца и советского генералитета. Асад уже четыре года учился экономить живую силу. Его армия не хочет и не будет отказываться от тактики сохранения сил ради лишнего километра. Сожгли ребята из ИГ пару танков - приостановимся, подождем новые танки, откроем артогонь. Нет снарядов - нет наступления.

В таких случаях, чем больше давить на сирийцев, тем больше саморазоблачаться. Ну, вызвали Асада на ковер. Потребовали. Он передал своим, те всё равно не пошли сломя голову. Снова будут жать на Асада, снова ничего не изменится. А тут ещё иранцы и Хезболла. Они тоже вперед любой ценой не пойдут.

По другую сторону тоже проверенные бойцы - воюют ровно в силу возможностей. ИГ не будет атаковать Асада любой ценой. Им тоже оружие подавай, снарядами обеспечь.

Короче, не волнуйтесь. Сирия не просто влетит России в копеечку. События затянутся.

Кстати, американцы были вынуждены помочь курдам освободить 70 пленных курдов в Ираке. Пришлось с вертолетов высадить десант и атаковать лагерь, где курдов держало ИГ. А что делать? Если курдам не помогать, они уклонятся от войны. Всякое манипулирования имеет свои пределы. 
сова

Чёрная редька и прочее

В Пятерке снизили цены на черную редьку - народ не берет. Открою страшную тайну - черную редьку надо есть со сметаной в пропорции один к одному. Только тогда жира хватает, чтобы смягчить раздражение желудка. Но советская власть заставила экономить на сметане, поэтому традиция есть черную редьку исчезла. Зеленая, среднеазиатская пользовалась большим спросом исключительно потому, что сметану можно заменить на подсолнечное масло и сэкономить.

Секрет в том, что, если положить достаточно сметаны в тертую редьку, уже не важно, сколько хлеба съешь. Просто заменить сметану хлебом или вингретом нельзя. Нечто схожее произошло с хреном. Хрен раньше смешивали со сметаной. В итоге хрена ели несколько больше, чем ныне считается допустимым. Ведь режим экономии и хранения побуждает смешивать хрен с уксусом, а в таком виде много хрена не съешь. Социалистические агитаторы зря изводили бумагу на рассуждения о витаминах в хрене. Тем более, в хрене в баночках витаминов уже нет.

Так и раньше было. Те, у кого хватало сметаны, если редьку и хрен. Пусть не каждый день, но с пользой для себя. У кого было мало сметаны, все надо было нести на продажу в виде масла, рассуждали о том, что хрен редьки не слаще. И в наше время, с учетом цен на сметану, народу как-то не до прежних традиций.

Кстати, сметану также использовали для смягчения кислой капусты. Кислая капуста лучше усваивается организмом, но её надо водой обработать. Заливали порцией воды на пару часов, сливали, потом на ночь снова заливали. Капуста потом подходила для щей и тушения. Капуста - дешевый продукт. Выгодне замочить, чтобы потом положить в щи больше. В щи клали сметану, иначе было слишком кисло. Для тушения мелко-мелко резали сало и добавляли в капусту. Жир обволакивал капусту и уменьшал раздражение. Капуста и пареная репа раньше заменяли картошку.

Все эти мелочи у многих выветрелись из сознания, поскольку советская власть лишила народ кладовок для капусты, а также возможности заморозить кислую капусту в промерзаемых погребках, чтобы она меньше теряла витаминов зимой. Вдобавок, женщины не имели свободного времени, чтобы возиться с едой.

Я недавно открыл для себя интересную мелочь. Пресловутую перловку, вызывающую отвращение у всех, выросших при социализме, просто не доваривали ради экономии. Если положить перловку в суп и варить долго, то она вкусна. Но, когда она разваривается, её уже бесполезно откидывать на друшлаг - часть потеряется, уйдет вместе с водой. То есть, в супе перловка в малых количествах это одно, а в кашах иное. Недаром её называли шрапнель номер два и ненавидели. Но ведь раньше делали перловку в виде, например, ухи в горшках. Разварят перловку, бросят куски рыбы, получится полу каша, полу суп. При социализме дело было иначе - побольше дать перловки, не дать рыбы. Философия нищеты, то есть экономия на сметане для редьки и хрена, на сале для тушения кислой капусты, на рыбе или просто щах с перловкой, убила традиции приготовления продуктов, которые веками ели наши предки.