October 31st, 2015

сова

Решил перепостить

читая на фейсбуке заметку А.Морозова о войне глобального Севера и Юга, понял, что настало время какого-то нового интернационализма, на этот раз подлинного, а не мнимого, для начала решил переиначить Михаила Светлова, например, как-то так: "Я б хату покинул, пошёл воевать, чтоб землю евреев арабам не дать...";

ещё можно вот так: " Я б хату покинул, пошёл воевать, чтоб землю армянов соседям не дать...";

или так: "Я б хату покинул, пошёл воевать, чтоб землю словенцев мигрантам не дать...",


ибо какой же смысл воевать на чужбине за то, чтобы потом завоёванное отдать?

И ещё автора коммент понравился


в прочем заметил бы, что в глобализованном мире реально наиболее вменяемой и продуктивной оказалась как раз идеология "осаждённой крепости", а не все эти утопии мультикультурализма или "открытого общества", только что теперь и пока эту самую крепость каждый может выбирать себе сам
Далеко не уверен, что крепость каждый может выбирать сам, как ещё сказал товарищ Сталин - нет таких крепостей, которые не брали бы наши большевики, в будущем системные либералы. Убийство господина Мозгового на Донбассе один из примеров, что все крепости в наше время дырявые изнутри и контролируемые извне. Какие архитекторы, такие крепости.

Замечу иное - мир вполне сознательно опустили в романтику Крестовых походов. Нам впаривают, будто Крестовые походы это походы на Иерусалим исключительно во имя веры. Нет, большинство Крестовых походов было куда более прозаическими - вырезать альбигойцев во французском Провансе, попытаться в сотый раз захватить Псков у русских, набить морду полякам под Гданьском, подавить крестьянское восстание в Нидерландах и так далее.

Заодно стоит заметить, что арабов и прочих мусульман превратили в крестоносцев даже более успешно, чем христиан или китайцев. Известный агент британских спецслужб Усама бин-Ладен по сути был крестоносцем в Афганистане. Мы видим массу успешных или провальных крестовых походов мусульман. Резня русских в Чечне по наущению системных либералов, великий крестовый поход сомалийских пиратов, крестовый поход против Кадаффи, крестовые походы мусульманских террористов в Индию, например, совместный британо-пакистанский терракт в Мумбае, крестовый поход мусульманских беженцев из Бирмы в Таиланд и Малайзию, крестовые походы и терракты в Кении и, конечно, походы в Европу беженцев, которые явно организуются и поощряются внутри Европы и из США. Сейчас мы видим, что драчка крестоносцев ИГИЛ в Сирии и Ираке в разы превосходит еврейско-палестинский конфликт.

Конечно, сказанное про мусульман не отменяет Великий крестовый поход Порошенко и свидомитов на Юго-Восток Украины. Тем более, их бомбы и пыточные камеры это европейские ценности и борьба за расширение Европы на Восток. Естественно, романтика крестовых походов неотделима от романтики жизни в осажденной крепости.

В своё время я писал про Средневековую Европу и власть папства. Европа была едина, но схема единства и логика управления как раз подразумевали феодальную раздробленность и вечные войны между частями единой Европы. У нас сейчас католицизм заменен на системный либерализм, что в общем одно и тоже. Да и не стоит забывать, что, когда христианская община, возглавляемая евреями, окончательно захватила власть в Римской империи, империю стали искусственно делить на части и тоже создавать конфликты между разными частями. Более поздняя феодальная раздробленность и Великое пересение народов выросли из логики управления Древним Римом. А появление православия и конфликт между Римом и Константинополем стали следствием необходимости возложить на Византийскую империю функции, которые оказались неподъемными для римской, либеральной общественности - противостоять сперва Ирану, а потом арабам и Исламу. В итоге продажная и убогая византийская государственность вошла в конфликт с не менее убогим и продажным Римским либерализмом. Но сейчас этих проблем нет, поскольку из мусульман в конце концов удалось сделать крестоносцев. И никого в принципе не волнует, замечают они или не замечают данный парадокс. 
сова

Конечно, соболезную в связи с катастрофой самолета

http://tass.ru/proisshestviya/2395556
КАИР, 31 октября. /Корр. ТАСС Дина Пьяных, Дмитрий Тарасов/. На борту разбившегося в Египте самолета с российскими туристами были 63 мужчины, 138 женщин и 17 детей в возрасте от двух до 17 лет. Об этом сообщило министерство гражданской авиации АРЕ.

Известно, что выживших нет и не могло быть при подобном падении. Понятно, что многих волнует, был ли это терракт, был ли он согласован с российскими спецслужбами и совпал ли с религиозным праздником? Честно скажу, не знаю и даже не собираюсь узнавать. Конечно, настораживает, что сразу появилась информация о неких жалобах летчиков на неисправность двигателей. Но мы же знаем, чем заканчиваются почти все подобные расследования - летчики были пьяны, дергали не те рычаги, хотели покончить жизнь самоубийством, переругались с женами и невестами, долгие годы страдали психическими расстройствами. Других причин быть не может, если не ситуации, вроде катастрофы на Донбассе. Тогда приходится искать иные причины, и, конечно, блуждать в трех соснах.
сова

Да, следы пыток на лице Гумилева

http://ukhudshanskiy.livejournal.com/4458617.html
Били, прижигали лицо сигаретами, объясняли, что потом с такими следами на лице ему будет трудно на воле, надо всех оговорить. А для начальства писали, мол, из-за дурного поведения контры Гумилева невольно подпортили ему личико, надо расстрелять, иначе отпуск его на волю может вызвать "неправильные" пересуды.

Я уже писал, что, судя по косвенным данным, в мести принимала участие бывшая супруга Гумилева Анна Ахматова. Недаром сразу после убийства Гумилева второй муж Ахматовой срочно с ней развелся, а она сошлась с провокатором, связанным с подставой Гумилева.

Официальное же вранье, конечно, зашкаливает. Гумилева ненавидели за талант, порядочность и нежелание стать доносчиком. Причем, раз Горький ездил заступаться к Ленину, то надо признать, что Ленин тоже приложил руку к убийству Гумилева. Такой уж он был "добрый" и "культурный". Трудно сказать, повлияло ли решение Ленина убить Гумилева на решение Горького смотаться за границу. Ему как спонсору большевиков и лично Ленина до революции полагались большие деньги в твердой валюте (официальная практика) и право выезда за границу. Известно только, что Горький смертельно боялся своих соратников по революцонной борьбе и вернулся в совдепию в силу совпадения двух убедительных причин - личные гарантии Сталина относительно его благосостояния и безопасности, вдобавок, Горький истратил денежки. Его за границей толком не печатали, а Горький жил красиво, содержал сразу двух жен, да и сын не умел зарабатывать.

Впрочем, вернувшись на родину, Горький не слишком зажился в золотой клетке. Сперва убили сына, а потом отравили его самого. По мнению членов семьи Горького и лиц, окружавших его, сына Горького и его самого убили ближайшие дружки Ягоды. А ведь Горький так старался избежать конфликтов и рыдал над каждым романом начинающего писателя, подозреваемого в наличии опасных для его жизни связей, ручки жал, обнимал, рекомендовал к изданию.

Судя по всему, убийство Горького стало последней каплей для Сталина. Сталин и Жданов 25 сентября 1936 года, находясь в отпуске, прислали шифрограмму с требованием сместить Ягоду и назначить наркомом НКВД Ежова. Отпуск символичен - находясь вне зоны особого контроля, под крылышком проверенных кадров Берия в Грузии и контактов с армией. А Горький скончался 18 июня 1936 года.

Кстати, Жданов и Сталин тоже кончили плохо. Жданова убили в 1948 году. Сталина в 1953 году. Конечно, не из-за Горького и, тем более, не из-за Гумилева.