November 6th, 2015

сова

О коррупции и историках.2

Это - начало http://kosarex.livejournal.com/2176048.html
Я отнюдь не утверждаю, что коррупция это хорошо. За всё есть своя плата и своя расплата. Более того, я предвижу возмущенные крики - первый пример с продавщицей и лавочником не относится к коррупции и даже не относится к воровству у собственника. Это только воровство у потребителя. Тем не менее, я осмелюсь утверждать, что данный пример это суть коррупции - для коррупции нужны деньги. Для денег нужны схемы. Чтобы получить откат снизу, сперва внизу должны появиться деньги, которые будут иметь тенденцию тянуться к более высоким этажам управления и власти. В схеме с продавщицей всё естественно - ей хочется не только зарабатывать, но и отстегивать за безопасность. Между тем, проверяющие тоже будут иметь свой резон. Схему оплаты они изменить не могут. Наказать лавочника не могут. Схема заработала.

Точно также коррупция является основой крышевания как системы оказания взаимных услуг. Например, торговцы делают пакетные выплаты сразу за несколько услуг - за отсутствие или ограничение количества конкурирующих лавочек, за защиту от избыточных придирок проверяющих инстанций ( если грязь - плати санэпидстанции, грязи нет - защитим), за защиту от полиции, мелкой преступности, произвола мэрии и т.д. Масса народов, занимающихся розничной торговлей, автоматически создают свои крыши, включая бандитов-боевиков. Напрасно у нас думают, что торговцы заинтересованы в конкуренции. Я в принципе не видел людей, заинтересованных в конкуренции, зато сколько угодно видел людей, заинтересованных в эксклюзивном положении, дающим право на монопольно высокие доходы.

Когда Сергей Иванов учит нас, что каждое государство имеет свои стандарты коррупции, он фактически признает, что каждая нация имеет свои коррупционные стандарты. Ц итирую - "Мы убеждены, что антикоррупционные действия на международном уровне требуют четких правил и общих согласованных усилий. Однако навязывание стандартов, к которым отдельные страны не готовы, на мой взгляд, недопустимо", - заявил глава администрации президента РФ.

По словам Иванова, навязывание неподходящих государству антикоррупционных мер даже может нанести вред. "Мы не раз убеждались, что опыт одних государств в формировании тех или иных норм поведения для других зачастую оказывается неподходящим, а иногда и просто вредным".


Естественно, эти стандарты разнообразны и могут включать в себя внешне странные положения. Но мы никогда ничего не поймем в коррупции, если будем считать, что нации как бы чисты или грязны в равной степени и не имеют своих традиций и стандартов. Когда Саакашвили решил поломать традиционные грузинские стандарты коррупционных отношений, он вызвал неприятие и ненависть. А те грузины, которые в силу бедности и характера работы оказались в стороне от коррупционных отношений, стали испытывать замешательство. Они просто не поняли, зачем нужна смена правил игры, что они с этого поимеют, что потеряют.

Я выше подчеркивал, что коррупция основана на определенных элементах взаимности и национальных традициях. Но, конечно, коррупция невозможна без элемента насилия, как и все материальные отношения. Продавщицу можно уволить, торговца лишить места, на чиновника написать жалобу, далее мы имеем более весомые элементы разрешения конфликтов - суд, полиция, киллер, бандиты. Борьба с коррупцией тоже невозможна без элементов насилия, включая полицию, суды, конфискации. Это насилия стимулирует или ослабляет коррупцию. Поэтому власть может регулировать коррупцию с помощью законодательства и силовых органов. Самый удобный путь это регулирование законодательства и инструкций. Подрегулировал законодательство, вот вам и всплеск жажды коррупции. Остается потом только подрегулировать чуток работу силовиков, чтобы они коррумпировались с строгом соответствии с законодательством. Всё это я хорошо показал в статье Криминал.

Однако, надо разделять коррупцию высших и нижних страт общества. Дело в том, что наверху власти законодательство действует весьма условно. Надо учиться у Абрахама Линкольна. Когда его в беседе спросили, не будет ли выполнение той или иной просьбы связано с проблемами нарушения Конституции США, Абрахам Линкольн мудро заметил - ну, какая между друзьями может быть Конституция? Я думаю, что именно эта мудрость Линкольна в своё время зажгла сердце страстной Лии Ахеджаковой, которая в 1993 году закричала во гневе - что это за Конституция такая, которая нам жить мешает?! И мудрый Ельцин сделал всё, чтобы его окружение и друзья поменьше заморачивали себе голову вопросом Конституции. Недаром системные либералы называют его время временем свободы.

Та чем же регулируется степень коррупции на высших уровнях власти? Учтите, что потом эту коррупцию потом верхи транслируют и навязывают низам. Элементарно, Ватсон, страхом, что могут пришить. Можно сколько угодно объяснять, что страх связан с традициями, моральным обликом носителей власти, культурой, схемой организации общества, но в конечном счете всё упирается в страх - если действуешь так, то будешь цел и богат, если поведешь себя иначе, то пришьют.

И тут мы сталкиваемся с истиной, которую боятся признать в учебниках истории - власть никогда не может быть единодержавной, она всегда по сути коллективна. Лидер это только часть коллектива, а коллектив это совокупность людей, способных пришить или спасти жизнь лидера или лидеров. Связано это с тем, что идеально защитить кого-либо можно только через страх мести, а месть требует коллективности. Боярин может убить царя, но от других бояр зависит, будет ли он убит в отместку боярами или получит в ответ благодарность или сам станет царем. Начальник охраны может быть крайне далеким от политики или, наоборот, политически лояльным. Но он тоже часть круга власти. Закулисная власть тоже держится на принципе - если нам не понравится, замочим. Коррупционная составляющая здесь выступает как часть саморегуляции системы.

Хотя бы поэтому рассуждения о важности идейности для меня смешны, пока речь не идет об идеях, которые исповедают наверху. Наверху они часть системы саморегуляции властных отношений. Поэтому, если идейность внизу будет угрожать системе саморегуляции властных отношений наверху, идейность внизу будет разрушена сверху. Рыба гниет с головы, это мы знаем, просто не задумываемся, что дальнейшие процессы связаны с работой инстинкта самосохранения наверху. 
сова

Про Сирию стали меньше говорить

Дело даже не в том, что войска Асада сейчас воюют за сохранность коммуникаций, и не в сдаче маленького городка под Хомсом. Сбывается то, что я говорил - войска не будут нести бесконечные потери в надежде, что завтра им поставят, завтра им помогут. Им надо себя беречь, им нужны новые танки, дополнительная артиллерия, вертолеты, самолеты и т.д. К этому российское руководство в принципе оказалось не готовым.

Между тем, если поставить себя на место солдата армии Асада, то у него нет мотивации к активной войне и срочной гибели на поле сражения. У противника тоже уже проблемы с мотивацией. Но отсутствие мотивации у одних не мотивирует других. Вдобавок, уже объявлено, что начнется борьба за некую коалицию и сосуществование суннитов, алавитов, курдов и йезидов. А никто там этого сосуществования не жаждет. Отбирать высотку у суннитов, чтобы потом с ними обняться и лишиться права быть хозяином хотя бы на оставшейся территории, никто не хочет.

Это как с Украиной. Вся Украина нужна Путину или Порошенко. А русскому народу нужны только те, кто с ними хочет существовать вместе. Лозунг дойти до Киева нелеп, независимо от предлагаемых средств. Какая разница - дойти с автоматом или гвоздиками в руке, если потом надо обниматься, клясться в братстве, вечно подлаживаться в случае конфликтов?

Армии Асада Россия нужна на условиях выживания, а не подставления спины своим противникам. Шииты Ирака уже давно прозрели, к чему приводит игра в интернационализм. Им в качестве коалиции навязали суннитских командиров, а те их предали в Мосуле. ИГ уничтожило пленных шиитов. Шииты поняли, что политика коалиций и игр в братство это гибель.

Короче, оказалось, что РФ придется обеспечивать армию Асада иначе. Уже начались незапланированные ранее поставки артиллерии. Правильно, Буратино это обманка для дураков. Термобарические снаряды противника в укрытиях не уничтожают. Уже начались поиски в России контрактников и агитация на Донбассе поехать воевать в Сирию. В целом получилось затишье.
сова

МАК запретил использовать в РФ боинги 737

http://practic9.livejournal.com/141822.html
Конечно, можно наплевать на запрет, только это не значит, что боинги примут в заграничных аэропортах. Уже 25 лет как предупреждали, что погром собственной авиации добром не кончится. А при СССР устали говорить, что пора кончать с ублюдочным турбиностроением, основанном на идее, что перерасход топлива не беда. Покончили, но не в том смысле. В таких случаях лучше запастись попкорном. 
сова

Фокусы китайской статистики

Объем грузовых перевозок по желдорогам сократился на 10%, производство электроэнергии выросло на 3%. Вывод - китайская экономика успешно развивается. Не верю.
сова

О ценах и российских стандартах коррупции

Вчера в Перекрестке наблюдал занятную картину. Лежит картошка по 5 р для владельцев карт. Очень мелкая, брать не хочется. Рядом лежит нормальная, но в пакетах - 70 р за два кг и 60 р за полтора кг. Хотят сделать картошку деликатесом для бедных уже осенью. А с точки зрения цен в долларах осенью 2013 - весной 2014 это возврат к старым временам.

Вот тут и вопрос о гнусном Западе, который, по мнению главы администрации президента, покушается на наши национальные стандарты коррупции. Денег тупо нет на сохранение прошлых норм отката. Недвига не продается, беднота запасается перловкой и гречкой, крестьяне переходят на картошку. Тут не до прежних норм отката с жилья, супермаркетов, транспорта, одежды и обуви, ресторанов и так далее. Или из принципа закрывать строительство и торговлю, но тогда соглашаться с падением торговли и доходов, или бороться с ценами, но тогда соглашаться с падением отката и доходов.

Но пасаран - звучит гордо. Правда, надо помнить, что но пасаран Франко не остановило. Точно также понятно, что, как только придется четко согласиться с падением отката во имя выживания, сразу встанет вопрос, почему не согласились раньше во имя спасения экономики.
сова

Британия вывозит граждан из Египта

Вопрос достаточно прост - карать или не карать страну, которая допустила терракт и может допустить новые терракты? С точки зрения западного менталитета, карать надо, если руки коротки, карать хотя бы фунтом или долларом. С точки зрения российского управленческого менталитета, надо подумать. Может, чего-то перепадет. Далее начинаются стенания насчет невинно пострадавших. За что невинные туроператоры должны лишаться своих доходов? Неужели из-за гибели 224 человек можно лишить их бабла? А бедные авиакомпании? Ведь их доходы именно от данного маршрута упадут!

Между тем, я пока в СМИ не нашел самого главного. С момента начала операции в Сирии граждане РФ попали в число мишеней для террористов на Ближнем Востоке. Если раньше на пляже в Тунисе террористы целились в англичан, а в Египте искали англичан и европейцев, то теперь россияне тоже стали мишенью. Это как в Ираке, когда рабочие из России стали отстреливаться наравне с любой рабочей силой, завезенной американцами. У нас попробовали спеть тупую песенку - нас-то за что? В ответ получили, что и дальше разницы между русским рабочим или английским рабочим не будет.

Поэтому летать надо в Таиланд, Гоа, Китай, Вьетнам, а не мечтать о пляжах Пакистана, Египта, Туниса, ездить в Абхазию, а не Грузию, в Грецию, а не Турцию. Стоит напомнить, что российское "а меня-то за что?", подозрительно напоминает известную бабью вариацию про Красную шапочку - мне бояться нечего, дорогу знаю, секс люблю. Реальные голодные волки и даже сказочный волк думают совсем не о том и к взвизгиваниям в стиле "меня-то за что?" не прислушиваются.
сова

Колпашевский яр и гуманный брежневизм

http://www.pravmir.ru/vasiliy-hanevich-kolpashevskiy-yar-simvol-nashego-zabveniya/
Со сталинистами и Сталиным всё понятно. Уничтожили миллионы людей, ни стыда, ни совести, ни покаяния. Однако, официально партия в 1956 году осудила репрессии. Осудить-то осудила, но про могилы "забыла". В общем-то ей, власти, всё равно, что останки бойцов красной армии в Мясном бору, что жертвы сталинских репрессий. Всё отхожий материал. В любом случае найти кости и сунуть под мемориальный огонь, да украсить написью "неизвестные герои", ещё долго не будут в дефиците. Понятно, что речь идет не о памяти людям, а об эффекте зомбирования, знакомого по христианству. Сочетание огня и человеческих останков подавляет психику в нужном русле для молений или торжественных построений.

А историю 1979 года иначе как вспышкой ненависти к репрессированным и их останкам объяснить трудно. Что это за останки такие, что нашу память будят и комфортно командовать мешают? Почитайте внимательно. Жестокость партийной реакции в Колпашево и жестокость перестройщиков это звенья одной цепи.