November 8th, 2015

сова

Размышления о жизни и её сути

Стоит прочитать http://martyshin.livejournal.com/297158.html
С такой философией, а она весьма логична с точки зрения современной морали, в 37 пора умирать. И в целом не придерешься с точки зрения эксплуатации человека человеком. Тебе даны жизненные силы. Потом они кончаются, с тебя пытаются что-то урвать, а этого что-то уже не хватает. Всё, пора умирать.

Чуток процитирую, хотя лучше прочесть весь текст:

Избалованный привычкой всегда быть в психическом и физическом тонусе человек испытывает нарастающий энергетический голод, дискомфорт и прочую абстиненцию и обращается к Природе: "Ну чо там, какая следующая батарейка?"

И внезапно слышит в ответ:
- ПШЁЛ НАХУЙ, ДЕБИЛ. Всё, что мне было от тебя нужно, ты уже сделал. Детей родил, муравейнику пользу принес. Теперь иди и СДОХНИ, освободи место для следующего поколения муравьёв. Больше у тебя никаких задач НЕТ и НЕ БУДЕТ.

Тут-то человек и понимает что не он хозяин в своем доме, что всю жизнь он сам того не понимая выполнял тупую программу и, как только выполнил, НАСТОЯЩИЙ хозяин его выбросил на помойку как использованный гандон.

В темные века человеческой цивилизации всё было ОРГАНИЧНО: продолжительность человеческой жизни и составляла 30-35 лет. Человек умирал, даже не успевая почувствовать, что это такое - ЖИТЬ БЕЗ БАТАРЕЙКИ.

Но потом, благодаря росту уровня жизни и достижениям медицины, люди стали жить вдвое дольше.
Теперь человек, фактически УМЕРЕВ, т.е. ОБЕСТОЧИВШИСЬ в 35-37 лет, продолжает еще СТОЛЬКО ЖЕ существовать в качестве живой мертвечины.


Обратите внимание на фразу - детей родил, муравейнику пользу принес. Или - теперь, фактически умерев, т.е. обесточившись в 35-37 лет, продолжает ещё столько же лет существовать в качестве живой мертвечины. По сути речь идет о существовании идеального работника и идеального мужа. Кончились силы - вон с производства и сдохни. Детей вырастил - позволь теперь бабе пожить для себя и завести молодого сожителя. Ты нужен только, пока с тебя можно брать много, то есть работает некая батарейка.

На самом деле, мужчине нужно понять простые истины. Истина первая, природа никогда не ставила перед мужчиной задачу служения женщине. Женщину заводят для секса, чтобы детей рожала, готовила, стирала, настроение поднимала, а также вызывала приятные ощущения, которые принято называть любовью. Как только вам вдалбливают идею служения женщине, вы пропали как личность. Вы согласились автоматически с тем, что женщина более умна, честна, талантлива, порядочна, деловита, поэтому она - лидер. Служат только чему-то большему, лидеру. Да и то, насчет служения лидеру есть своя обманка. Вам просто сделали перебив логики, назвав заботу служением. Любая содержанка обязана понимать, что ей не служат, о ней только заботятся. Когда у мужчины много денег, женщина волей-неволей вынуждена понимать эту элементарную истину - может, другие мужчины и служат женщинам, а этот заботится. Несогласным указывают на порог, далее их дело - найти своё счастье, впасть в прострацию или орать, что все мужики сволочи. Как только вы начинаете служить, а не проявлять заботу, вы подписываетесь под всеми последствиями - вы уже признали её ценным существом, а себя малоценным, далее понятно, она умнее, она разумнее, она талантливее, она не просто имеет права как личность, которой может быть хорошо или плохо, она особые права имеет.

Я не собираюсь вдаваться в демагогию - где вы нашли более честных, умных, порядочных, талантливых женщин, чем мужчины? Такое вполне может быть при конкретных отношениях. Мужик - дурак, баба - умна. Ну, так меняйтесь ролями, пусть баба зарабатывает деньги, обувает, одевает, да и в сексе проявляет такт, когда ей говорят - я бы хотел бы, но у меня голова болит. И теперь представьте, что такой мужик-дурак начинает впаривать бабе, что её дело служить мужчине. Понятно, что бабе срочно понадобится батарейка, а в 37, если дальше нет сил служить, пора умирать, пускай найдет посвежее, способную служить. Вопрос-то прост - мы заботимся и имеем в голове, среди прочего, собственные интересы, или служим?

Теперь рассмотрим вопросы работы. Для чего мы работаем? Нам предлагают поиграть в японскую игру - мы работаем ради служения хозяину. Но в Японии недаром идея служения терпит крах. Пока у крупных компаний были деньги платить больше, гарантировать занятость до старости, пополнять пенсионный фонд, выбор был прост - ты играешь в служение ради собственных интересов, иначе уходи и работай на мелкую фирму, где нет таких зарплат и гарантий. Мы не служим, это нам внушают, мы преследуем собственные интересы и производим "обмен" интересами. Вы - труд, вам - деньги, вы даете проявление уважения, вам обеспечивают уважение. Как только вы позволяете себе вдолбить в голову, что ваше дело служить работе и работодателю, вы подписыватесь под идеей, что вам можно занизить зарплату, ваши коллеги могут за тот же труд получать больше вас, вы никто перед величием фирмы. Вы получаете социализм в худшем виде, и вам нужна дополнительная батарейка, поскольку из вас выбили право на целый ряд видов заинтересованности в работе - интерес к выгодам от профессионального роста, интерес к деньгам, которые, кстати, вам не нужны, поскольку вы их всё равно отдадите жене во имя служения. Ваш разговор, в случае откровенности, с работодателем будет выглядеть так - моя жена мне сказала, что она хочет от меня не сорок, а пятьдесят тысяч рублей в месяц, прошу поднять мне зарплату, чтобы я по-прежнему оставался без денег, но с чувством выполненого долга. В ответ - ваш долг не думать о деньгах, а служить фирме, дайте мне телефон супруги, я ей напомню, что ваш долг не только в служении ей, но и в служении фирме. И снова тот же момент - не надо путать работу и заботу со служением.

Следующая обманка это идея служения обществу. Общество это совокупность людей, которые имеют собственные интересы и в силу этого имеют общие интересы. Простейший пример движение на дорогах. Все имеют свои интересы, едут по своим делам, но в силу этого имеют общие интересы - соблюдение правил движения, проявление вежливости на дорогах, взаимопомощь в ряде обстоятельств. Но вы не будете ездить на автомобиле во имя служения коллективу автовладельцев. Это не только вам не нужно, это им не нужно. Это нам вдалбливают сверху ради собственных интересов - обществу нужно, чтобы вы ему служили. Это власти нужно, чтобы вы её служили. Обществу не нужно. Представьте себе деревенскую общину. Никто никому не служит. Есть общие дела, общие интересы, а разговоры о служении это только способ соседа перевалить на вас свою работу. Когда вам говорят о служении обществу, ищите группу людей, желающих что-то получить на халяву. При этом дальше следует привычная ситуация, если вы признаете некий долг служить, вы признаете, что требующие служить умнее, честнее, талантливее вас. Служить это не сотрудничать и преследовать некие общие интересы. Тем более, не надо путать служение идее с подчинением конкретным лицам. Недаром все игруны в служение идее часто поддерживают единство только на публике, а в реальности конфликтуют. Недаром религиозные движения плавно переходят в выяснение отношений - кто сегодня еретик, кого бить будем?

И самая главная обманка это идея служения детям. Детей всегда заводили ради собственных интересов. Нет ничего более лживого, чем тупые рассуждения - наше общество нуждается в повышении рождаемости. Врут, хотят обеспечить своих хозяев работниками, солдатами, специалистами. Если общество, то есть его члены, нуждаются в повышении рождаемости, они просто заводят больше детей. Это как рождаемость в Средней Азии - клепали детей ради собственных интересов, не было бы интереса, не было бы рождаемости. Если вы не хотите обеспечить мне мой интерес, значит, вы хотите халявы, вы лично, а не общество, вы, как часть коллектива халявщиков, составлящих только небольшую часть общества. Не важно, какая этикетка у группы халявщиков - члены КПСС или Едра, космополиты, националисты, либералы, демографы.

Точно также в семье. Женщина рожает ради собственных интересов - хочет стать матерью, хочет получить от детей заботу, любовь и уважение. Но ведь и мужчина всегда делал женщине детей ради собственных интересов, а не ради служения женщине и, тем паче, детям. Но, если женщина хочет от мужчины не заботу на взаимной основе, а служение, то непонятно, зачем мужчине делать ей детей? Ведь из идеи служения жене и детям вытекает масса последствий. Раз вы им служите, а не наоборот, значит, они умнее, честнее, порядочнее и т.д. Если папочка козел, а мамочка хорошая, это единственно разумное обоснование того, что папочка обязан служить детям. Папочка козел, детишки талантливые, папочка подлец, детишки порядочные, папочка лентяй, а детишки растут в трудолюбивую матушку, из них-то будет толк, а из папочки ничего хорошого не получилось, он безнадежен. Мужчина делает женщине детей, воспитывает их, заботится, чтобы они потом его уважали, любили, понимали. Женщина же часто цепляется за ловко подброшенную государством и либералами идею - он обязан обеспечить. По сути это вариация - он обязан служить. Психика любого человека не может принять скотский выверт ума - обязан служить, поскольку лучше. Требование логичности и внутреннего комфорта приводит к нормальному подходу - обязан служить, поскольку козел. И совершенно не случайно либералы решили запретить любые наказания женщин и детей. Алименты тоже давно выродились в наказание мужчины за право наказать женщину самым мягким образом - раз я для тебя и детей козел, то я с такими жить вместе не хочу.

Впрочем, достаточно посмотреть американские фильмы. Женщина вечно лезет со своим мнением и устраивает истерики герою в самый неподходящий момент. Фактически, нам рекламируют право считать мужчину козлом. И хитрость в том, что герой совсем идеален, а право остается. Повосхищалась героиня, а в нужный момент включила - да ты козел. И это называется женским счастьем. Исключение делается для жен полицейских, поскольку с ними нормальные женщины жить не хотят, а либералам без насилия тяжело прожить.

Управление обществом в наше время напоминает действия сумасшедшего. Сперва уничтожается мотивация жить. Затем руки разводят в стороны - мы не виноваты, это они козлы. Но вопрос остается - кому и чему традиционно служил мужчина? Мужчина традиционно служил товариществу, и он же традиционно заставлял женщину и детей подчиняться своему служению товариществу. Мы сейчас видим, как пытаются с помощью данной традиции манипулировать. ИГ это имитация товарищества. Ополчение на Донбассе возникло как товарищество. Большевики играли в товарищество. И всякий раз это товарищество оказывалось липой. Поскольку всякий раз в него добавлялась идея служения. Например, Гиркин призывал к товариществу во имя служения Белому царю Путину. ИГ призывает к товариществу во имя служения неким эмирам и имамам. Едро - к товариществу по служению Путину. А вшивая организация РОД это товарищество по служению Наталье Холмогоровой. Православие это товарищество по служению целой иерархии от мелкого попика до патриарха. То есть, это никакое не товарищество, а имитация или симулякр. Поскольку современное общество всякое истинное товарищество воспринимает как бунт, то на этом во многом основана власть женщин - ты, мужик, козел, поскольку у тебя нет высшей цели, во имя который ты можешь заставить подчиняться женщину и детей. На Востоке товарищество традиционно заменялось иерархией, поэтому там проще. Хотя либералам сложнее - иерархия соподчинения мужчин требует включения в схему соподчинения женщин и детей. Женщина обязана подчиняться мужу, поскольку мужчины обязаны подчиняться главе клана, если женщина не будет подчиняться мужчине, то и дети не будут подчиняться не только отцу, но и старшим вообще и главе клана в частности. Именно это с Востока принесло христианство - если женщина не будет подчиняться мужчине, то вырастет поколение детей, неспособных подчиняться попу и далее патриарху. Тоже самое у иудеев - хоть используй жену в качестве проститутки на панели, но она обязана тебе подчиняться, иначе вырастет поколение, неспособное подчиняться религиозной власти раввинов.

В итоге мы имеем то, что имеем. Раз товарищество нам запрещено, то растет неспособное подчиняться поколение, которое стоит перед выбором - или сдохнуть в 37, или научиться понимать личные интересы. А власть стремится запретить понимание личных интересов во имя подчинения и навязывания принципов служения. Но фокус в том, что непонимание личных интересов и отказ от права не служить, не уменьшают неспособность к подчинению. Это непонимание личных прав и интересов только сокращает жизнь, поскольку уничтожается мотивация к жизни - например, мотивация относиться к женщинам и детям столь же потребительски, как они к вам. В итоге вместо четкого диалога в стиле, девочка не мни себя выше меня, мы имеем просто развал отношений. Человек не лезет в симулякр товарищества в виде КПРФ Зюганова не потому, что ему сознательно не хочется служить марионетке, а из-за желания весело проводить время и не заморачиваться разными проблемами. Получается, что в лоб, что по лбу.

И выход кризиса может быть только в отказе от того, что привело к кризису. Служить это вступать в отношения ты - начальник, я - дурак. Фраза служить бы рад, прислуживаться тошно достаточно коварна. По сути означает одно - ты докажи мне, что я дурак и поэтому обязан на тебя работать.

Напоследок про Бога. Бог это некая сила, которая тебе дает в соответствии с теми условиями, на которых ты что-то просишь. Недаром у иудеев Бог это сила, с которой четко договариваются в стиле мы не едим свинины, за это Бог даст нам власть над миром и всех сделает нашими рабами. По сути условия торга заключают в себе взгляд на себя, родимых. Бог нам даст, поскольку мы этого достойны. Если вы сочтете Бога силой, которая вам ничего не обязана, то вполне логично, что вы ничего от неё не получите. Но и здесь всё равно получится взгляд на себя, родимых. Вступая в ряды православных, вы подписываете договор о том, что с вами здесь будут обращаться как с рабами в обмен на некое загробное царствие небесное. Вступая в ряды священников, вы подписываете договор о власти над неким количеством рабов в обмен на некое загробное царствие небесное. Вступая в ряды атеистов вы подписываете невидимый договор о том, что вы не будете обращаться к некой высшей силе, поскольку она вам лично ничего не даст, поскольку вечно норовит взять побольше и оставить вас на бобах. При этом абсолютно неважно, есть эта сила или она иллюзорна. Достаточно посмотреть на представителей данной силы на Земле. Недавно они дружную толпою стояли рядом с Путиным. Достаточно посмотреть и убедиться - какие они, такой и Бог. Служение Богу прямо исходит из идеи он начальник, я дурак. Последствия понятны.
сова

В РФ завидуют Украине?

http://lenta.ru/articles/2015/11/07/gruzaina/
Действительно, революция Достоинства привела к резкому росту числа грузин в правительстве и на высоких государственных областях. Но, разве у нас мало нерусских в правительстве и на государственных должностях? Впрочем, есть у меня подозрение, что теперь не только украинцы, но и евреи столкнулись с проблемой трудоустройства в высших эшелонах власти. Но, в конце концов они были за майдан, им грешно жаловаться. Я думаю, что и нас не оставят заботой в случае чего. Кончатся грузины, пришлет Америка узбеков и таджиков. 
сова

Они не могут без нападок. Про Талькова

http://ukhudshanskiy.livejournal.com/4491246.html
Немножко цитирования:
Позавчера случайно включил канал РЕНТВ. И был поражен, там показывали документальный фильм про Игоря Талькова. Решил досмотреть, поскольку имя Талькова для меня дорого. И этой передачей я был просто обескуражен.

Ублюдки, подонки и мерзавцы эти РЕНТВэшники, лучше и не скажешь. В данной передаче на великого певца правдолюба была вылита изрядная порция грязи. Его уличали в распутстве и пьянстве, говорили о том, что Талькова крышевала мафия. Хотя собственно, что в этом такого, никто и не говорит, что Тальков был святым и безупречным человеком, кроме отдельных экзальтированных личностей.

Также Талькова пытались обвинять в упрямстве, грубости и излишней жестскости, отчего его группа развалилась, так как весь коллектив с ним так и не ужился. Сложно сказать. что - либо по этому поводу, но возможно, что и сам люди, которые окружали Талькова были не идеальными.


Далее в этом фильме начали выступать певцы попсовики вроде Ю. Лозе, которые запели привычную песню, которую они поют уже на протяжении 20 лет. тальков по их словам никакой не борец, весь его пафос ненужный и дешевый, он никакой не герой, так как начал выступать в тот момент. когда все уже разрешили, и когда все были на баррикадах.

Понятно, что речь идет о баррикаде августа 1991 года. Цитирую дальше:


Затем журналисты РЕНТВ стали подбрасывать еще более "компрометирующие" факты или как говорят в простонародье "пустили в ход тяжелую артиллерию". Талькова они начали обвинять в том, что он развалил "Великую страну", да и вообще, он по словам журналистов был яростным националистом и антисемитом. В завершении самый разоблачительный аргумент выдвинул журналист М. Кононенко, который вообще заявил о том, что Тальков обычный плагиатчик(правда где доказательства непонятно).

С таким "копроматом" при Сталине сажали, при Брежневе боевики Андропова уничтожали, при Ельцине киллера посылали. Фактически это признание - да, Талькова убили духовно близкие нам люди, и правильно сделали, что убили.  Впрочем, логика знакомая. Например, Есенин пил, Пастернак пил, по воспоминаниям Пастернака они после выпитого часто то дрались, то обнимались и клялись в вечной дружбе. Долой Есенина и Пастернака. Гоголя и Достоевского вон из литературы за употребление слова жид, Пушкин шлялся по бабам и кой-какие темы заимствовал из западной литературы, Лермонтов не просто бабник и пьяница, образ Демона в его поэзии отражает сатанинский уклон мысли, Булгаков имел несколько жен и, конечно, антисемит, поскольку женился на еврейке. Тургенев не только шлялся по бабам, но и подобно парочке Маяковский - Ося Брик делил одну бабу на двоих, при этом у всех троих был несносный характер. Горький одновременно под одной крышей сожительствовал сразу с двумя женщинами и это сожительство сопровождал обильными возлияниями коньяка. Уж как не смотри, везде можно нарыть компромат. Но на наших критиков нарыть компромат сложно, поскольку они никому не интересны. Ну, нароешь, а как использовать, кому продать?

Могу только заметить, что сейчас системе нужны люди вроде Талькова и Цоя, а их нет, их уничтожили. На одном Юре Шевчуке далеко не уедешь, да и тот в либральный бой не рвется, он, видимо, решил, что жене и детям нужен живым. Про Талькова же скажу определенно, он шел к своей смерти тем, что перенапрягался, пытаясь сделать больше и лучше. В состоянии перенапряжения человеку трудно быть угодным всем подряд. Обычная ситуация для многих творческих личностей, вопрос в том, что надо быть особым мерзавцем, чтобы воспользоваться данным состоянием души человека и убить.

Борьба с чужим творчеством, конечно, манит идеей - вон, обругаю, сотру из памяти, как забудут люди классику от Шекспира и Баха вплоть до Толстого и Чайковского, так меня возлюбят. Но всё равно кончается такая затея плохо. Нынешнюю безликость современное общество заслужило. Пришло к власти новое племя. Пелевин в Поколении П очень точно его высмеял. Пиарщики и спецслужбисты работают и даже не знают, кто их президент. То есть, им в принципе не интересно, на кого они работают, кто истинный хозяин или хозяева жизни. Они хотят воображать, что они альфа и омега всего подряд и одновременно получать откуда-то зарплату и наваривать своё бабло, пользуясь готовой системой власти, которую даже не хотят толком понять. Это те самые люди, которым при раннем Путине бросили лозунг, будто они выше страны, выше системы, выше олигархов, выше логики государственного устройства и они поверили. Так могут мыслить только безликие люди, неважно, могучий ли это силовик с деньгами и поместьем или просто клерк одного из офисов большой фирмы. Безликость остается безликостью.

Групповая борьба в наше время тоже выглядит как нечто безликое. Позерство замещает личностные качества. Есть поза Навального на Болотной, поза Гиркина в Славянске, поза Несмеяна в ЖЖ. А ощутить личность за делами толком невозможно. Не тот размах. Даже лень составлять психологический портрет. Он очень неустойчив. В итоге мы получаем - если гражданину Н. платят столько-то бабла, он думает о себе и мире так-то, если иную сумму, он думает так-то или так-то. На выходе получаем - мелкий клерк и потенциальный тиран в одном лице. Или как в Поколении П - герой нюхнул кокаина и изменился, но на время. Вот и существуют две личности - обыватель до кокаина и творец по сути обывательщины после кокаина. Я бы выразил ещё эту мысль по-пролетарски - мы то, что нам наливают.

А Тальков уже неизменен больше двадцати лет. И диагноз поставил точный


сова

Ситуацию определяют не терракты

http://russobalt-k.livejournal.com/1893039.html
Конечно, определенные группировки хотят всё решить террактами, войнушками, кинжальными ударами. Между тем, мы живем в мире, где уже начались серьезные бои. Помните суд Березовского против Абрамовича? А кинжальный удар по Кипрскому офшору, заставившему не только Киев, но и Москву согласиться на майдан и войнушку на Донбассе?

Сейчас же мы видим целый ряд ударов, которые могут сделать возможным более немыслимое, чем обмен ядерными ударами, например, наложение судебного ареста на яхту Абрамовича. Разве я не прав? Ведь об этой ужасной угрозе вы как раз думаете меньше, чем о ядерной войне. А ведь эта яхта - символ современной Российской Федерации!

У нас недаром не акцентируют внимание на решение МАК остановить эксплуатацию боингов 737 российских компаний и даже насильственно зарегистрировать офшорные боинги, принадлежащие российским компаниям, как российские, то есть уязвимые для санкций. Арест же денег госпожи Скрынник в Швейцарии ставит под сомнение святое право высших чиновников жить в Европе после окончания службы и хранить нажитое непосильным трудом в западных банках.

Это очень серьезные удары. США совершенно не случайно вместо наращивания сухопутных войск даже решили их подсократить. О сокращении войск также объявил Китай. Это значит - главное происходит не на военном поле потенциального боя. На военном поле методом игры в поддавки оформят результаты совсем иных боев. Недавняя находка на дне Балтийского моря взрывного устройства возле газопровода Северный поток это пока только угроза. Но экспорт СПГ из США в Европу не за горами. А, значит, не за горами возможности ареста заграничных счетов главных акционеров Газпрома. Сравните подобную угрозу с гибелью самолета над Синаем. Что страшнее для нынешней российской государственности?

Россию покидают ведущие перестройщики вроде Повзнера. Ясно, что такие покидают, чтобы остаться. В том смысле, что не за счет же французского народа красиво живет Повзнер? Нет, он нас покинул, чтобы вернуться, вернуться пусть не в виде физического тела, а в виде приказов продолжать ему и дальше пересылать деньги. В этом смысле он навечно среди нас, он будет и после смерти жить среди нас в виде приказов отстегнуть его детишкам на молочишко и не забыть про внучат. Вот вам и американский кинжальный удар.

Удары будут только нарастать. Что нам предлагают? Новые статуи Сталина, старые статуи Ленина. Неужели эти обереги спасут российских олигархов от долгового кризиса? Ну, можно олигархов обязать заказать нецке Ленина или Сталина и носить на шее на золотой цепи. Конечно, с такими оберегами можно красиво кататься по Куршавелю и прельщать завезенных Прохоровом девочек. Но ведь в Куршавель могут не пустить. А это не просто необходимость ехать в Красную поляну. Это угроза офшорным накоплениям и долговым обязательствам, угроза контрактам и угроза отсечь от кредитов.

Но есть иные новости. На Украине Корбана отпустили под домашний арест. Это дополнительный сигнал для американцев, что нельзя добиться от местных олигархов правильного подчинения. Они неисправимы коленонепреклонны и вольнолюбивы. Надо сносить всю систему. Беня Коломойский скоро получит новые аргументы, чтобы упасть в объятия Путина, а Путин, чтобы прижать к груди блудного сына Беню. Всё смешалось в доме Облонских в мозгах российских патриотов. Терракты больше отвлекают наше внимание от происходящего, чем решают политические проблемы.
сова

Смерть Лесина - месть за Немцова или убийство по иным причинам?

Ситуация понятна. Лесин поехал в Вашингтон явно не для отдыха. Умер как Собчак от сердечного приступа прямо в гостинице. Не важно, с кем и о чем он собирался говорить, нам это не сообщат. Важнее, что смерть от инфаркта провоцируется очень просто, причем выбор методов довольно широк.

Естественным же образом схватить инфаркт в гостиничном номере довольно сложно. Работает кондиционер, в гостиницах отдыхают. Умер не в момент деловой встречи. Да, можно предположить, что кто-то на Лесина наорал по телефону, и тот схватился за сердце. Но нам говорят, что звонков не было.

Лесину в качестве туриста в Вашингтоне делать нечего. Он там уже бывал, а дома купил в Калифорнии. Если бы схватился за сердце по время осмотра Большого каньона или на пляже в Санта-Барбаре, было бы понятно - жара, солнце, перегрелся. Сейчас же ситуация понятна - нет человека, нет прошлых обязательств перед человеком.

Наша пропаганда любит строить разные предположения, а иногда словно получает команду помолчать и никаких версий не выдвигать.

Умер господин Лесин в гостинице Дюпонт. Весь этот район называется Круг Дюпонт (Dupont circle) - злачные места для богатых гомосексуалистов. Цитирую- Best Answer: Washington, D.C. has a wealth of variety within its community of gay clubs, bars, and other interesting venues -- 'Badlands-Annex' (22nd & P St., N.W) is the most popular dance club within the Dupont Cirlce vicinity; and 'Lizard Lounge' just 2 blocks south of Dupont Circle.
https://answers.yahoo.com/question/index;_ylt=A0LEVymFfT9WZfgAfopXNyoA;_ylu=X3oDMTByMDgyYjJiBGNvbG8DYmYxBHBvcwMyBHZ0aWQDBHNlYwNzYw--?qid=20080305144643AAjOsFT
Там приятные апартаменты


Но ведь злачных мест для гомосексуалистов в Калифорнии навалом. Так что, всё равно причину появления Лесина именно в Вашингтоне нельзя объяснить исключительно поиском развлечений. Я понимаю, что у нас боятся диагноза - умер от страсти в момент оргазма в объятиях юного негра. Но, неужели Калифорния так обеднела неграми?
сова

Индийская дальнобойная гаубица


Беготня солдат забавляет, но это английское изобретение. Сама же гаубица любопытна степенью автоматизации. Дальность свыше 40 км. Выпускает 5 000 снарядов до замены ствола. Способна выпустить три снаряда за 14 секунд. Короче, стоит сравнить с российскими, неавтоматизированными орудиями.