November 23rd, 2015

сова

Российский "удар" по офшорам

http://rbcdaily.ru/economy/562949993271688
Да, вдарили сильно. Абрамовича и прочих иностранных резидентов это не касается. И сына Якунина не коснется. Понятно, что часть реальных собственников всё равно останется в России, если бизнес требует постоянного личного присмотра, а не временных приездов. Но тут свои моменты в стиле, я никуда не денусь, но моя мамочка всем владеет и жить не может без Парижа. Пострадают от роста налогов только те, кто не может содержать родителей в Париже или ином выгодном месте. 
сова

Торговля с Украиной продолжает нуждаться в ограничениях?

http://rbcdaily.ru/economy/562949998320847
Понятно, что на решительные санкции Яценюка Россия ответит тоже решительными санкциями. Но посмотрим на ситуации в этом и прошлом годах:


Что, собственного говоря, стороны решили ещё ограничить, если уже ограничения уронили взаимную торговлю в три раза, а по ряду позиций в десять раз и более?

В целом по разным причинам мы видим в обоих странах решительный, перестроечный погром сельского хозяйства. В РФ он вызван тем, что контроль над ценами сильнее бьет по производителю, чем по перекупщикам. На Украине похожая ситуация, но к ней прибавились проблемы со сбытом в РФ и проблемы по перепрофилированию сельского хозяйства под импортные запросы иных стран.

Но, честно говоря, до нынешней войны санкций всё равно узбекские персики или помидоры были дешевле украинских. Целый ряд санкций поэтому стоит рассматривать не как санкции, а как отмену преференций под видом введения санкций.
сова

О российской цифири и постах

Это я сегодня постил по поставках российской нефти в КНР http://www.rbc.ru/politics/23/11/2015/56531b579a794741fbb7c441
А вот вам иной материал и тоже с цифирью http://rusvesna.su/economy/1448284890
В одном случае поставки упали, в другом возросли. Здесь не вопрос о том, какое издание считать более серьезным. Хочу вернуться к старой мысли о том, что создание убедительности через цифры и графики хорошо действует на дилетантов. А к истине это имеет весьма касательное отношение.

Скажу пару слов о том, что знаю без цифири. Пресловутые фьючерсные цены на нефть, которые называют мировыми, далеко не всегда соответствуют реальности. У меня был перепост, показывающий огромную разницу между мировыми ценами и реальными ценами, по которым сланцевая нефть в США закупается для переработки на НПЗ. Реальная цена оказалась значительно ниже 40 баксов за баррель и колебалась между 32 и 37 за баррель. А мы видим цену в 45, когда делал перепост цена была выше. По сути игра в мировые цены это игра в иллюзию, что нефть нельзя купить дешевле.

Так вот, несколько месяцев назад в КНР вполне официально ругались насчет того, что им нефть продают на 2-3 бакса дороже, чем другим клиентам. В свою очередь, Саудовская Аравия для поддержания экспорта была вынуждена создавать систему эксклюзивных скидок. То одному клиенту сбавит цену, то другому. Поэтому колебание объема закупок Китаем в РФ и иных странах стало неизбежным. На этом пути нефтепроизводителей ещё ждет немало неприятных чудес. Но эти чудеса не надо путать с попыткой нагнать панику, будто нефть завтра упадет до 20. На этот счет смотрите у меня или в иных местах цены на американских НПЗ. Кстати, чтобы устроить кремлевским чиновникам когнитивный тупик такое падение цен в чем-то избыточно.

Но я о цифире. Когда я в одном уважаемом издании вижу, что грузооборот железных дорог в КНР упал на 10%, а в другом на 17%, мне кажется, что врать могут оба издания. Когда я в одном уважаемом издании читаю, что промышленное производство в КНР стало потреблять на 20% электроэнергии меньше, а другом уважаемом издании и в отчете правительство КНР читаю, что общий объем производства электроэнергии вырос на 3%, мне тоже кажется, что врать могут оба издания. Доля потребления электроэнергии в сельском хозяйстве, быту и сервисном секторе экономики КНР не позволяет совместить оба факта. Да и не совмещается всё это с куда меньшим падением китайского экспорта.

Я, конечно, тоже даю картинки и графики, но смотрю на всё это с долей скепсиса.