kosarex

http://ru-pelevin.livejournal.com/1018638.html#comments
http://www.kp.ru/daily/24603/774395/
В общем о человеке надо судить, среди прочего, по его делам. О писателе надо судить по его книгам. Я недаром издевался над воплями либеральных граждан. Так хотели окатить помоями Алексиевич, но забывали вспомнить о писателе Пелевине - еврее и гомосексуалисте. Все думали только о себе, почему им не дали премию. А уж Пелевина за еврейство и гомосексуализм могли бы положить на щит, приковать, чтобы не сбежал, и таскать по улицам с утра до вечера.

Я, как злобный, русский шовинист, скажу - да, у Мандельштама характер был нервный и несносный, но это не оправдывает его ликвидацию в 1937, судить его надо по его стихам. Конечно, Пастернак переметнулся в православие, поэтому Маршак и Сурков натравили на него Хрущева. Но судить о нем нужно по его стихам. Пелевин написал целый ряд великолепных книг. Судить о нем надо по его книгам.

Стоит ли на основании книг вычеркивать Пелевина из евреев или зачислять в почетные дважды евреи, вычеркивать из гомосексуалистов или зачислять в почетные гомосексуалисты? Вот я натурал, то есть позорник, вдобавок русский, что совсем плохо. Но не хотел бы, чтобы меня вычеркивали бы из натуралов и русских, а хотел бы, чтобы меня судили по тому, что я написал. Одно другому не мешает.

На самом деле одно другое проясняет. Например, Пелевин оказался под прессом нашего бытия, которое ломает евреев на один лад, а русских на другой. Общее только одно - вечно держаться и крепиться невозможно. Получается как у Козьмы Пруткова - человек подобен пробке из-под шампанского - взлетел, но всё равно шлепнулся. Хотите стать евреем и гомосексуалистом в одном флаконе ? Вас там тоже достанут. 

Люди с такой улыбкой у очень многих вызывают всплеск ненависти, особенно, когда оказывается, что они могут намного больше, чем норовящие презирать людей с такой улыбкой.

Впрочем, я помню, как ненавидели Гагарина те, кто потом стал перестройщиками. Как-то меня жизнь сталкивала. Сперва я познакомился с еврейской ненавистью к Гагарину, потом с русской, потом с украинской. Этакий типаж управленцев и претендентов на право быть управленцами, ненавидящий других за храбрость, порядочность, способность сказать нет, а ещё больше за способность сделать то, на что они сами неспособны.

Я отнюдь не случайно по случаю убийства Павла Дрёмова вспомнил, как ненависть выплескивается даже вроде на своих. Даже успеху Алексиевич или Пелевина завидуют до неприличия и ненавидят их. А тут ещё Дрёмов, герой, талант, воюет и побеждает так, как кондовые генералы с массой орденов не могут. Вдобавок, улыбка порядочного человека. Конечно, у них было желание уничтожить. 

http://lenta.ru/news/2015/12/13/ryabinskiy/
А что вы хотели? Я понимаю, что с Депардье вышла классическая заминка, вызванная традициями российской власти держать всё в секрете. Депардье - знатный гомосексуалист, который популярен не только как актер, но и как человек, рассказывающий до занудства о своей работе проститутом в молодости и готовым всегда заняться радостями гомосексуализма. Пригрели его как символ для Запада, что Кремль на деле просто обожает гомосексуалистов, а не просто имеет геев в своих дружных рядах. Вот эта двойственность создает странности - на деле геев обожают, а нам подают себя как бойцов с геями. В итоге получается ложная возможность тайком шептать западным политикам на ушко, мол, сволочной народ эти русские, геев не любят, а нам ими руководить приходится, такие мы несчастные. Те слушают и дивятся - бродят по Москве разные геи, но, если они сами к другим не лезут, то и к ним особо не лезут. С Чечней, вообще, получился конфуз - толком не предупредили, какого любвеобильного, особенно после вина, борца против налогов на богатых к ним прислали.

Да и снова проблема, не объяснили, что хотят западным гражданам понравиться заодно тем, что пригрели гражданина, считающего, что богатые должны платить налогов меньше, а бедные больше. Идея прекрасна с точки зрения Кремля, но подлые западные экономисты давно просчитали, что с такой политикой не просто бедных до последней нитки оберешь, но экономику обрушишь. В итоге и богатые пострадают от подобной любви.

С Роем Джонсом всё проще. Великий боксер, но его время прошло. В России оказался потому, что его оставили в США без денег. Сами виноваты, как с Фишером. Богатая еврейская община пожадничала с Фишером и нажила врага. Рой врагом США не стал, но обиделся. Однако, не надо путать Роя с Форменом, который после сорока выступал так, что боксерские федерации стали препятствовать его праву побиться за мировую корону. Он мог попросту деклассировать современный бокс - вторая перчатка после Али на старости лет бьёт свежих боксеров вроде Кличко.

Рой Джонс создал себе проблемы, когда перешел в тяжелые веса. Когда суставы и сухожилия оказываются несколько слабее, чем могут мышцы, внутри организма на уровне подсознания возникает сопротивление. Недаром в своё время в боксе вроде мягкие перчатки и мягкая бинтовка кистей произвели переворот. Резко возрасла скорость ударов бойцов и количество нокаутов. Подсознание перестало сдерживать скорость движения мышц и силу удара, как при ударах голой рукой. Что при ударах по мешку, что в бою, исчез внутренний страх повредить руку. Кстати, это очень серьезно, драться с поврежденной рукой плохо, это путь к проигрышу. Точно также подсознание сдерживает скорость движения ног. Когда человек пытается двигаться слишком быстро, возможны травмы колен и сухожилий. Кличко имеет очень мощный костяк, но и он дожил до трам сухожилий на ногах в попытках повысить свою подвижность.

Как только Рой Джонс набрал мышечную массу, оказалось, что он не может использовать свои суставы и сухожилия, как в более легких весах. Это же не Форман, чей костяк и сухожилия соответствуют именно тяжелому весу. В итоге у него в подсознании возникло очень много блокировок, не позволяющих выступать с тем блеском, с каким он мог в среднем и полутяжелом весе. И не важно, что сам он чувствует и о себе говорит. В полутяжах он имел бы шанс блистать как Форман, в первом тяжелом шансов у него нет. Такие вещи надо понимать людям, которые работают с боксерами.

Впрочем, с тренерами и промоуторами всегда так. Вроде, все хорошие, а истинных знатоков, вроде Тарасова в хоккее, единицы. 

http://io9.com/the-real-story-of-apollo-17-and-why-we-never-went-ba-1670503448
Понятно, что видео объявили подделкой, Стенли Кубрика признали лже Стенли Кубриком. А в этой статье интересны только комменты, они за 2014 год, то есть до скандала. Статья старая, новые комменты заблокированы.