December 17th, 2015

сова

Осторожно - провокация, а не чудо лекарство!

http://psmirnova1.livejournal.com/67609.html
Как надо ненавидеть людей, чтобы изобретать такое! Медная вода это яд. Медную посуду всегда лудили, то есть покрывали внутри тонким слоем олова, чтобы не было тяжелых отравлений медью. По этой же причине отнюдь не самая рациональная по соотношению цена-долговечность-удобство использования эмалированная посуда легко вытесняла в начале 20-ого века медную. Некоторые бедные семьи экономили на услугах лудильщиков, результат сразу сказывался на здоровье.

Хвойные настои изобрели в ГУЛАГе как средство от авитаминоза из-за отсутствия капусты и иных источников витаминов. Но смолы всё равно вредны для организма. В ГУЛАГах всё равно приходилось организовывать подсобные хозяйства и выращивать капусту, морковь, укроп и т.д. И, естественно, срочно отказываться от хвойных настоев. Конечно, если не было цели побыстрей всех уничтожить, а хотелось сперва извлечь прибыль от рабского труда. Не надо путать прием хвои внутрь и хвойные ванны, которые в ряде случаев весьма полезны. Но точно также для лечения ряда заболеваний крайне полезно дегтярное мыло, но вы же не будете есть дёготь!

Так что подобные посты с "чудо-лекарствами" часто соченяются мерзавцами, желающими убить нас ради собственного удовольствия. За всеми мерзостями не уследишь. Поэтому стоит по поводу подобных "чудо открытий" поговорить с врачом. И помните, что в известном выражении не верь, не бойся, не проси слова не верь недаром поставлены вперед. 
сова

О продаже части Роснефти Китаю

http://konfuzij.livejournal.com/1454589.html
Историю с Силой Сибири я помню хорошо - попытка психического давления, условия сделки оглашаются заранее. Кончилось это пшиком и ненужной растратой бюджетных средств. С Роснефтью тоже будет большой пшик. Китай это страна, где произошел первый этап сланцевой революции в добыче газа.  Скоро пойдет второй этап в добыче газа. В США там четко. На первом этапе газ рентабельно добывать и продавать по 120 баксов за 1000 кубов, на втором по 50-70 за 1000. Поскольку технологии во многом схожи, скоро и сланцевая нефть в КНР окажется довольно дешевой.

Короче, пускай болтают. Это как великий бросок до Ефрата - до него 250-300 км, дойти можно хоть завтра, но пока не до Ефрата. Как-то народ не понимает иронию Шойгу. Во первых, Сирийская армия уже дошла до Ефрата, то есть имеет там плацдарм. Во вторых, до Ефрата ведет пустыня, которую всерьез оборонять невозможно. Просто Асад пока не высвободил лишние силы на иных направлениях, чтобы солдат посадить на машины и спокойно, часиков за восемь доехать до Ефрата.

Но вернемся к китайцам. Да, они заинтересованы в покупке нефтяных месторождений. Но Роснефть им не нужна, а положение миноритариев тем паче не нужно. Китай - лидер производства оборудования для нефтянки. Ноу-хау покупает в США. Российское ноу-хау нигде не котируется.

Мы не единственная страна, которая занимается пустозвонством вокруг Китая. Пресловутое открытие железнодорожного Великого шелкового пути мимо РФ в Европу тоже пустозвонство. Только очень ограниченное количество грузов выгодно везти по этому пути даже не в Европу, а в Грузию. Большую часть грузов продолжат возить морем. 
сова

Моя-то идея была ближе к биологии

http://kornev.livejournal.com/475168.html
Ни в коем-случае не забываю Терьяр де Шардена с его точкой Омега и учением, которое и есть часть учения о пресловутой ноосфере. Вопрос в том, что в биологии есть такой закон. Когда сушу захватывает более прогрессивный вид, он сперва уничтожает конкурентов, оттесняя их на задворки эволюции, а затем размножается так, что сам из себя порождает жертв и хищников. Так было с земноводными, которые сперва питались разными червями, а потом друг другом и разделились на травоядных и хищников. Так было с динозаврами, вытеснили конкурентов и с голодухи начали образовывать разные виды хищников и травоядных. Точно также развивались млекопитающие. И человечество вступило на тот же путь.

При этом не стоит забывать, что диверсификация вида одновременно отображает заторможение эволюции и движение к застою. Идеалом можно считать ситуацию, когда весь мир по пришествию Мошиаха делится на рабов и евреев. На этом идеале способность к эволюции обязана в человечестве прекратиться, если наложить религиозную теорию на научные законы. Дальше возможен только путь в стиле удара в спину застою. Некие роботы или шустро эволюционирующие, например, кошки просто уничтожают всех подряд за ненадобностью для эволюции. На обочину эволюции вытесняется нечто не самое главное. Главные хищники и их питающая среда уничтожаются. То есть, роботы обязаны уничтожить всех евреев и всех наиболее зависимых от них рабов. Вон, уничтожила же эволюция самых грозных хищников и самых крупных травоядных из динозавров. Выжили карлики вроде орлов, куропаток, мелких ящеров. Птицы это потомки динозавров. Альтернатива подобной логике это появление народов, которые начнут уничтожать доминирующих хищников и, как их отражение, кормящие этих хищников народы.

В принципе эволюция человечества полна уничтоженных народов. И, если исходить из учения о Мошиахе, то не надо удивляться вымиранию населения Древнего Рима. Закон эволюции очень прост - кормили евреев. В итоге с севера пришли одни племена на замену вымершим, а из Аравии другие и заняли страны Магриба  с Испанией. Сюжет вполне понятен с точки зрения биологии. В маленькой экологической ниши частично произошли процессы, которые иммитируют глобальные процессы в истории человечества, которое ещё не дозрело до действительно глобального деления на хищников и их корм. Такая приводящая эволюцию человека в тупик задача только поставленна и только частично пройдена в виде идеи Нового мирового порядка. Но, ничего, всякий верящий в то, что человечество подчиняется природным законам, не может отрицать, что человечество ещё найдет новые тупики и создаст себе ещё много самых мерзких проблем. Вопрос в том, что, кроме ненависти, будет взрывать тупиковые схемы изнутри или снаружи.

Однако, насчет оптимизма Корнева стоит кое в чем поспорить. Истинно травоядные никогда не способны толкать эволюцию вперед. Травоядность мышления равно как чисто хищническое мышление это две стороны одной медали. Эволюционный прорыв всегда совершается сбоку. Медведь более эволюционно совершенен, чем волк или тигр, питающийся только мясом, или олень, питающийся только листочками и травкой. Олень слишком туп, тигр слишком однобок. А, поскольку надо признать, что эволюция на уровне человека это не просто соревнование качества мышц как у культуристов или белизны зубов как у фотомоделей, это интеллект, выраженный в коллективном отношении к жизни и степень её понимания, то большинство человечества для эволюционного прогресса плохо подходит. Сколько бы волки не кусали друг друга, а олени не бодались бы, какие бы между ними не происходили схватки, всё это напоминает многие латиноамериканские войны - болото воюет против болото, ничего не меняется. Короче, читайте Сто лет одиночества Габриэля Гарсия Маркеса. Там всё хорошо разжевано.
сова

Чтобы везде не видели заговор

http://tennant-boy.livejournal.com/22324.html Вот история о том, почему Махмуд Эстембаев стал почти евреем безо всякого гиюра и нудного изучения каббалы за большие деньги у Михаила Лайтмана. История объясняет, насколько даже не нужно рыться в биографии Путина и ряда других граждан с целью обнаружения еврейской крови, а потом нудного вычисления процентов.

Конечно, ряд пикантных подробностей отсутствует. Тем более, Махмуд Эстембаев не сам писал. Литературная запись Ефима Захарова. Однако, обратим внимание на концовку - Мы с ней прожили прекрасную жизнь. Никогда не нуждались в моем отце. Если это не Эдипов комплекс, то что же?
сова

О статье Волкова и трактовке статьи Волкова

http://oboguev.livejournal.com/5186670.html
Когда начинают трактовать данные в статье, не зная хотя бы части проблематики, получаются статьи, занятные только для дилетантов. Сам Волков, безусловно, достаточно добросовестен в цифири, хотя статистика тогда не всегда была точной. Точно также он корректен в своих оценках, но корректен в своих оценках, а в не том, что может показаться со стороны. Некорректен он, навскидку, например - Что же до «сословных привилегий», то главная из них для потомственного дворянства заключалась в исключительном праве владеть населенными имениями. После утраты его в 1861 г., оставался ряд служебных и судебных преимуществ, последнее сколько-нибудь существенное из которых исчезло с военной реформой 1874 г. (до 1906 года оставалось только право для канцелярских служителей без среднего образования быть произведенными в первый чин на 2 года раньше прочих, которое было мало актуально, т. к. абсолютное большинство дворян поступали на службу из учебных заведений).

Поэтому позволю себе довольно простые вещи. Безусловно, верхушку власти составляли дворяне. Формальная отмена сословных привилегий ещё не означала, что дворян продвигали наверх в первую очередь. Более того, даже присвоение дворянского звания ещё не гарантировало фактического равенства в дальнейшем продвижении наверх. Обычная картина в училище - дворянин-троечник, а шансы на карьеру выше, чем у разночинца-отличника. Конечно, немец-дворянин имел ещё большие шансы на карьеру.

Российская империя уже в пореформенное время усугубила проблемы николаевского, не принимая в свои ряды достаточного количества новых дворян. Достаточно вспомнить историю Шеншина-Фета. Раз за разом повышалась планка приема в дворяне, поэтому Фет продолжал служить, чтобы потом занять ещё более высокую должность и уйти в отставку со словами - наконец, и я дворянин. Хотя, да, крепостное право уже отменили, своим поместьем Фет имел право владеть в качестве простого смертного. На Зааде принимали в дворяне с достаточной скоростью, этот механизм по сути разрушал сословную неприязнь подобно свободному приему в члены партии. Совершенно не случайно, ведя курс на развал СССР, Брежнев и Андропов всячески ограничивали прием в КПСС интеллигенции. В итоге в члены КПСС из интеллигенции в основном пролезали блатные пройдохи, которые и сами не любили КПСС за затраченные усилия и унижения в обмен на вступление в партию, а уж основная масса интеллигенции, тем паче, чувствовала себя обиженной. В итоге немцы и французы сумели во многом преодолеть сословную неприязнь между дворянами и недворянами, а Российская империя не смогла. Даже могу привести пример про своего прадеда из крестьян. Получил дворянство, отлично зарабатывал, но больше сочувствовал крестьянам. А его дочь, моя бабка, училась в Смольном и даже пошла по кривой дорожке увлечения вместе со своей подружкой Нечкиной марксизмом.

Понятно, что свободное предоставление дворянства сглаживало противоречия, поскольку тогда не было бы вопроса о блате и сословной пропасти. Ну, пашет крестьянин землю, а купец работает у себя в лавочке. Нет проблем, если хотите дворянство, идите в армию унтерами, сдали экзамены на поручика, сами стали дворянами. А с детьми ещё проще - отдали в училище, если те сдали экзамены, если не сдали, то ясно, что по причине собственной плохой успеваемости. Если дети умные, один станет офицером и дворянином, другой просто инженером, но это вопрос личного выбора и личного комфорта в жизни.

Следующая проблема такой политики была в огромном дефиците дворян. Запасец дворян-офицеров нужен был для развертывания армии, а их не хватало. Дефицит был создан искусственно. Гражданская служба и бизнес давали больше доходов. Это только кажется, что учитель, имея сорок рублей в месяц, жил хуже офицера с шестьюдесятью рублями в месяц. Учитель мог подработать репититорством, мог выполнять после работы кое-какую работу для фирмы. Бухгалтер жил ещё лучше. А в армии начинали хорошо воровать с должности полковника, но ведь полковниками становятся далеко не все офицеры. Те же разночинцы часто шли в армию ради идеи - стать дворянами, приобрести престиж военного, а потом видели не ту картину.

Точно также житьё на жалование отнюдь не было показателем общности судьбы дворян и недворян в гражданской службе. Разные возможности в карьере, и, кстати, разная степень коррумпированности. Это на бумаге, особенно, в литературе и публицистике дворяне честны, а недворяне более корыстны. У дворян было больше возможности погреть руки на службе, поскольку им покровительствовали сверху. Когда все работают в одном учреждении, такие моменты особенно заметны. Это столь же естественно, как и то, что в советское время хорошо воровали именно коммунисты - директор, главбух, секретарь парторганизации, профорг предприятия. Да, мясники в советской торговле хорошо воровали, но директор гастронома с партийным билетом имел больше.

Но самое главное было в другом. Российская империя с точки зрения организации управления отлично скопировала английскую систему управления колониальной Индией. Высшее чиновничество получало огромное жалование и не имело интереса в мелких, коррупционных делишках. Если они и коррумпировались, то в смысле крупных дел.  Мелкий чиновник мог получать меньше трехсот рублей в год, губернатор - 5 000. Мог и больше. Богатый губернатор давил на мелких подчиненных, а те чувствовали, что никогда не станут столь богатыми и независимыми. Но, пардон, это была копия отношений богатых англичан с бедными индусами, которые обязаны были чувствовать, что белые всегда богаче их.

Данные же Волкова про незначительное число помещиков среди пореформенных дворян выглядят нелепыми без уточнений. Земля давала сравнительно небольшой доход не только крестьянам, но даже помещикам. Государство безжалостно драло с крестьянина всё, что могло. А цены на хлеб из-за американской конкуренции падали с 70-ых по начало 20-го века. Недаром Энгельгард с ужасом заметил в Письмах из деревни, что за хлеб он получит весьма мало, и стал сеять лен. Поместье или дача стали для большинства символом престижа. Жили за счет жалованья или пенсии, жили за счет доходов от ценных бумаг, а заводили сравнительно небольшой участок земли. Сеяли немного хлеба, кормили лошадей, которые были нужны для поездок в город или в гости к соседям, заводили корову для собственного молока. Конечно, это раздражало крестьян. А многие, как в чеховском рассказе Крыжовник, называли поместьем дачный участок. Тысяча десятин это очень много, Волков зря не дает расклад по более мелким владениям. Тысяча десятин вызывала ненависть. Во многих местах две-три десятины на двор было нормой. С учетом крупных семей в 6-7 человек, а то и больше, владелец тысячи десятин имел столько же земли, сколько у трех-четырех тысяч крестьян, включая стариков и детей. Даже казаки часто имели не больше 6-10 десятин на двор.

Сравнение с Британией в принципе некорректно и пованивает дешевой пропагандой. Любой англичанин всегда мог куда-нибудь уехать и стать нормальным землевладельцем. Учтите, что переезд в страну, где говорят на вашем родном языке, а англичане в большем почете, чем иные приезжие, отнюдь не равен переезду крестьянина в ту же Америку. Англичанин всегда мог уехать в США, Канаду, хапнуть землицы в Австралии или Новой Зеландии. Если мы подсчитаем там количество средних, фермерских хозяйств как естественное продолжение землевладения в Англии, то увидим совсем иную картину. Англичанин чисто технически мог уехать в любой момент - сел на грузовое судно, идущее в Канаду или США, оплатил путешествие частично мойкой палубы, всё, фермер приехал на новое место. Волков здесь передергивает.

Наконец, последнее, коренная причина отставания Российской империи в низких налогах на богатых. Прогрессивный налог был слишком незначительным. С учетом косвенных налогов и разных поборов крестьянин платил со своих доходов в разы больше. Для среднего класса, к которому относилось большинство дворян и помещиков, чиновников и офицеров, прогрессивный налог не был опасен. Ну, заплатили бы чуток больше. Зато крупным помещикам и капиталистам пришлось бы платить намного больше. У государства были бы средства для проведения более быстрой индустриализации, развития образования, инфраструктуры и прочего, включая вооружения. Вместо этого страна жила ради кучки богатеев, а финансы вечно пели романсы. В ЖЖ проскакивала очень умная, дореволюционная статейка, где сравнивался подоходный налог на Западе и в РИ. Слишком много неприятных аналогий с постперестроечной Россией. И тут возникает вопрос о количестве чиновников. Обществу не всё равно, чем эти чиновники занимаются. Просто количество чиновников ещё ни о чем не говорит. Арсеньев, проводящий картографическую съемку для железной дороги, Прежевальский, разные начальники цехов на госпредприятиях это тоже чиновники. Бюрократический аппарат не мог в РИ уделить достаточно сил развитию страны. Сейчас мы видим, что чиновников много, и снова они не могут достаточно сил уделить развитию страны. Тут и коррупционные причины, и работа государства на обогащение олигархов. Раньше Российская империя обогащала своих богатеев в ущерб развитию страны экономно, с помощью ограниченного числа чиновников, сейчас чиновников много. Но, экономика РИ всё-таки смогла за двадцать - двадцать пять лет уйти от достигнутого уровня. Экономика в 1860 и в 1880 сильно отличаются при всей недостаточности темпов. Экономика 1880 намного слабее экономики 1900 года. РФ же, имея изобилие высококлассных специалистов для пополнения чиновничьего аппарата и изобилие чиновников, с 1990 года по 2015 год стагнровала, впадала в кризисы, обзывала частичное восстановление вставанием с колен, а толку что? Само по себе обилие отличного мрамора и отличных инструментов ещё не означает появление хорошей скульптуры, даже при замене бездипломного бродяги Микеланджело на творческий коллектив дипломированных скульпторов вроде сиятельного Церетели.