kosarex

http://practic9.livejournal.com/149539.html
По несекретным данным в Сирии до войны проживало около 300 тыс. "наташ"-чернильниц, а в Турции к моменту сбития Су-24 "гос-ва рф" около 100тыс. штук.

Чтобы далее было понятно О КОМ мы говорим приведу пример из рассказа знакомых:
Одна москвичка, разведенка, 42 лет, худая, с дочкой 15 лет и трехкомнатной квартирой познакомилась на отдыхе в Турции с 29-летним турком. Вспыхнула "лубофф".
После месеца оттраха она была готова на многое.
И турок предложил перехать к нему, в Турцию. Типа здесь климат лучше, ТЕПЛО, МОРЕ. Будешь плавать и трахаться. А дочку твою отдадим в "русскую школу".

Далее ТП вернулась в Москву и, вопреки крикам и советам ВСЕХ знакомых и родственников, кинулась продавать своё авто, потом квартиру. Дело было в летом 2014, продала хорошо. Успела.

Далее с кучей денег приехала к "любимому мачо". И и 500 штук пропали сразу, типа на "еду"...
Потом дочку пристроили не в русскую школу (она ПЛАТНАЯ), а в обычную турецкую.
Потом купили лавку-"бизнес" за 5 млн. и на остальные - дом в 1 км от моря.
Документы при этом оформляли на неё, но док-ты были на турецком и лишь часть с переводом на английский (англ. она владеет).

Далее он её устроил на работу на курорт в 80км от дома. На 8ч в день, НО за 200 баксов в МЕСЯЦ! Типа переводчиком при ресепшене отеля. Это всё было в прошлом, 2014 году.

А после сбития Су-24 "гос-ва рф" ситуация резко изменилась...на мои вопросы знакомые отвечают скупо - "у нее ШОК".

Ну дальше, думаю понятно. Эти 400тыс. ТП всё профукали бы по-любому, но теперь всё будет значительно быстрее.

п.с. Кстати родственники этой ТП с ужасом "ждут" её возвращения - т.к. селить её им НЕКУДА.

Таких историй масса. Вопрос в том, что объяснять им что-либо бесполезно и не нужно, особенно, мужчине. Реакция на пещерном уровне - ты меня хочешь трахнуть бесплатно. Даже не поймут ответной иронии - ты хочешь, чтобы я с тебя как турок деньги брал? Могу.

Куда интереснее, что такие неспособные к трезвым решениям истерички только внешне выглядят крутыми, потому что агрессивны к нам. На деле они весьма слабохарактерны и легко манипулируемы. Турок же на самом деле соблазнил её тем, что здесь такие отрицают сразу как некое унижение - хочешь выйти замуж за молоденького, плати, милочка, и не забывай, что всё равно твое дело подчиняться.

Вопрос с феминизацией имеет массу аспектов. Один из них именно в том, что женщин пичкают советами, которые им не нужны. Навязывают опасные стереотипы поведения, в стиле - здесь все сволочи, там все хорошие.

Невольно вспоминаю историю знакомых матери. Там у них одна знакомая работала в банке начальницей отдела. Потом начались сокращение, в другом банке должность начальника отдела не дали. Оставила мужа сидеть в Москве с ребенком, уехала в Канаду, вышла замуж за инвалида на пособии, работает кассиршей в магазине и счастлива. Я думаю, счастлива тем, что перед её нахрапом не стали прогибаться. Когда перестанет быть счастливой, разведется со своим инвалидом, продолжит работать в магазине, искать как подарок судьбы брака с продавцом и с наслаждением рассуждать, что все русские мужчины сволочи, а её бывший муж, воспитывающий её ребенка, дважды сволочь.

Впрочем, русские мужчины тоже иногда платят взаимностью. Из истории 90-ых, работал менеджер, имел 800 баксов в месяц, вечно недовольную супругу и дочку. Собрал чемодан, уехал в Перу. Там нищета, там устроился на лесопилке за 800 баксов. Счастлив не только тем, что там 800 баксов весят больше, наконец-то, ощутил себя вполне уважаемым в обществе.

Сегодня 41 новых читателей и 68 прочтений всех произведений этого автора - понятен спад, кто хотел пройти по сноскам, тот уже прошел. Но ведь не вчера и не позавчера, а месяц назад поставили на новый ограничитель - не больше 32. Да и крутанули назад, наверно, тоже на отнюдь не честную позицию - не больше 50.

Не понимаю я подобную жажду действий. Кого и от чего спасают? Власть от крайнего крыла или крайнее крыло от власти? Насчет писателей я знаю совершенно четко - те, кому платили, недовольны тем, что им срезают гонорары. Но срезают-то свои люди в издательствах. Власть в недовольстве права - писатели на общество не влияют. Писатели правы - писать как угодно власти и влиять на общество невозможно. Извините, не я создал подобный тупик, сами в него залезли.

http://trevnoel.livejournal.com/288535.html
В своё время я размышлял на тему - чем, собственно, отличается фауна Евразии от фауны Северной и Южной Америк? Иная мощь, иное напряжение соперничества. Недаром у нас леопарды мощнее пумы, аналога льва. А уж про львов и тигров говорить нечего - сожрут и пум, и ягуаров. Даже волки намного крупней жалких койотов и американских волков крупней и зубастей. Страны тоже отличаются разным напряжением жизни двуногой фауны, хотя могут соседить на одном континенте. Саакашвили привык бороться с мелкими разновидностями армян - замочил премьера, навел на всех шорох. Чеченцы уже оказались не по зубам, а с крупной, армянской мафией Мишико дела в Грузии не имел. Она бы его в российских условиях скушала бы и не заметила. Пресловутые грузинские воры в законе уже давно служат армянам и другим нациям.

Кинули Саакашвили гастролировать на Украину, теперь у гастролера проблемы. Украинские олигархи по сравнению с грузинскими как акулы в сравнении с мелкой треской. В Грузии был батоно Шеварнадзе, как ушел на покой, так исчезла крупная рыба в единственном числе. Еврейскую общину в Грузии не сравнить с украинской. А Саакашвили революцией против чиновничества грозит и никого напугать не может. Не та фауна.

Американцы могут сколько угодно удивляться, почему при Сталине вера в обаяние грузин цвела, а ныне пожух, повыветрился весь цвет. Саакашвили вещает, словно объявить злым чиновникам гражданскую войну собрался, а народ не верит. Это при том, что Украина Россию не понимает, забывает, что у нас акулы покрупнее будут. Живи Порошенко в российской среде, скушали бы его вместе с костюмчиком. Остается Саакашвили надеяться только на американских и европейских дрессировщиков. Они далеко, акулы близко и кушать хотят. Месяца через три совсем начнут терпение терять из-за голода. 

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/12/24/n_8054777.shtml
С чисто православной радостью отмечаю, что русские фамилии Кремлю настолько небогоугодны, что ошиваются носители этих фамилий на уровне дьякона Кураева. Понятно, что менял Чаплина на Легойду Кремль.

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/12/24/n_8053109.shtml
У мусульман тоже пересменка. Самигуллин назначен новым верховным муфтием на место Таджуддина.

Непонятно, что, собственно, Кремль хочет от религии в условиях, когда большинство народа живет тихо и от религии ничего не требует. Ведь всё равно Всевышней перешлет все наши молитвы обратно в Кремль, как принято было в СССР и ныне в РФ поступать с жалобами - пожалуйся на начальство, ему же пришлют из Кремля вашу жалобу с предложением с вами разобраться.

Зато Бер Лазар бессменен. Всё-таки прилетел из США после возбуждения там против него уголовного дела по обвинению в педофилии. 

http://ukhudshanskiy.livejournal.com/4652028.html
Все раз за разом скрывают про смерть Есенина элементарные вещи. Факт первый, поэт Есенин приехал в Петербург на перевыборное собрание, на котором его должны были рекомендовать на должность секретаря писательской организации. Эту должность тогда занимал господин Фроман. Факт второй, Есенина вычислили, поскольку он, остановившись в Англетере, заходил в гости к Ахматовой, где оставил ей номер своего телефона и номер комнаты, в которой остановился.

У отца была замечательная память. Но он намеренно не писал воспоминаний, не хотел даже слышать об этом. Только в середине 60-х он впервые рассказал мне, уже взрослому, о том, как выносил убитого Есенина из «Англетера». Оказавшись в мордовских политлагерях, я на свидании обратился к отцу с просьбой написать о Есенине. Рассказать все как было.
В надежде, что после освобождения опубликую его воспоминания за рубежом. У меня был большой срок — 10 лет (ст. 70 УК РСФСР), который я отбыл до конца. Отец прислушался к моей просьбе, выполнив ее частично. Воспоминания он написал, но заведомо только то, что могло быть опубликовано в советской печати. Кстати, насколько мне известно, никто другой так ярко и точно не описал чтение Есениным его стихов.

Очевидцев суицида не нашлось

— В связи с чем в тот роковой для Есенина декабрьский день 1925 года Браун-старший оказался в «Англетере»?

В редакцию «Звезды», где в то утро были только Николай Браун и Борис Лавренев, из «Англетера» позвонил Павел Медведев. Он попросил их прийти, сообщив, что Есенин покончил с собой. Писатели должны были увидеть Есенина мертвым и подтвердить версию суицида. О том, как Есенин покончил самоубийством, в гостинице рассказали Медведев, Фроман и Эрлих. Но и они, как оказалось, ничего своими глазами не видели.
Им тоже «рассказали». Покойный был уже приготовлен для демонстрации. Однако первоначальные фотоснимки, которыми мы сегодня располагаем, обнаруживают совсем иное. У Есенина были изрезаны, похоже, бритвой, руки. Но не поперек, а вдоль. Как при пытке.
Левый глаз запал. Две пробоины чуть выше переносицы и одна — над правым глазом. А ведь Николaй Леопольдович говорил мне о «глубоко проникающей ране под правой бровью», которая была «смертельной», о «синяке под левым глазом», о «следах побоев». Отец в голодное время, в 1919–20 годах, чтобы выжить, работал санитаром «скорой помощи». Он неплохо знал анатомию. Трупов он видел много, среди них попадались и висельники. Но у Есенина не было ни посинения лица, ни высунутого языка.

«Есенина нужно было выносить, — рассказывал отец, — я взял его, уже окоченевшего, под плечи. Волосы рассыпались мне на руки. Запрокинутая голова опадала. Были сломаны позвонки». В книге Мельгунова «Красный террор в России» упоминаются специальные удавки для ломки позвоночников, имевшиеся в ЧК. Удавка могла быть применена и здесь. Чем и как был пробит лоб Есенина? Такой вопрос возникает при взгляде на одну из посмертных масок, где в проломе над переносьем две дыры. В ЧК имелись для этой цели молотки с острыми концами-клювами. (Молотки-пробойники я впервые увидел в политлагерях Мордовии — они применялись на вахте для пробивания лбов умерших заключенных при их вывозе за зону, чтобы исключить побег.) Могли ли раны Есенина быть огнестрельными?

Я спрашивал Николая Леопольдовича не был ли Есенин застрелен. Ответ был краток: «Он был умучен!» Двойная вмятина над переносьем могла быть от удара его же револьвером, к тому же у нагана на середине рукояти внизу — ушко из стали.

Пресловутые Фроман и Эрлих контактировали в тот вечер с Анной Ахматовой. Соответственно, не чекисты убили Есенина, а чекистские друзья Фромана и Эрлиха помогли скрыть преступление и, возможно, помогли в убийстве. Следы пыток тоже понятны - скорее всего, выясняли, кто мог агитировать за кандидатуру Есенина на место Фромана. Чекистский след более явно всплывает в иных действиях - преследование потомков Есенина уже после смерти поэта, чтобы не сболтнули лишнего. А скрывать было что и от кого. Еврей Каменев являлся официальным покровителем Есенина. С Есениным дружил еврей Фрумкин, чекист, между прочим. Но тут убийцам помогло знание инсайда. Каменева и Зиновьева в те времена гнали с партийных должностей. Самому Каменеву уже было не до Есенина, нужно было подумать о собственном выживании.

Однако, чекисты виновны в смерти Есенина прежде всего тем, что работали на систему взаимоотношений, позволяющую в качестве помощи своим людям убивать других людей, заметать следы разных должностный преступлений, убирать нежелательных свидетелей. Да, наверняка, чекисты Ягоды стояли за убийством сына Горького и потом самого Горького. Но в том-то и дело, что Горький им не мешал. Так они помогали освободить важную должность секретаря Союза писетелей СССР под нужную их друзьям кандидатуру. И Коган (начальник НКВД по Ростовской области) пытался уничтожить Шолохова не потому, что Шолохов ему лично мешал, а потому что московские дружбаны попросили.

О самом тосте здесь - http://kosarex.livejournal.com/2240898.html
Тост был произнесен 24 мая 1945 года. Могли бы гражданина Сталина друзья по партии простить с учетом обстановки - СССР меньше месяца назад победил в крайне тяжелой войне и вышел в сверхдержавы. Но можно было несколько иначе посмотреть на победу - мавр, то есть русский народ, сделал своё дело, мавр может уйти. В принципе мы сейчас имеем аналогичную ситуацию - индустрийная мощь, созданная русским народом, позволила перестройщикам выторговать себе место в мировой элитке. Зачем теперь русскому народу существовать? Нельзя сказать, чтобы русский народ мешал Абрамовичу жить в Лондоне, но там его нет, а в России есть. Конечно, я издеваюсь немножко, поскольку из элитки наших ненаглядных олигархов того и гляди турнут, причем в 2010 объяснили вполне откровенно - нечего в элитке вам делать, у вас слишком мало русских, чтобы удержать себя на плаву. Но ведь была тогда проведена перепись, в русские массово записывали грузин, армян, греков, азербайджанцев и т.д.

Честно говоря, вопрос о роли того или иного народа в государстве всегда упирается в главную проблему власти. Власть, особенно, тоталитарная, всегда стремится к запасу прочности. Да, полиция важна для контроля над страной, но в принципе дивизии НКВД всегда подавят недовольство, если полиция упустит контроль. Спецслужбы важны, но и их можно разогнать. Всё равно полиция власть сбережет. Если же дивизий НКВД окажется мало, есть армия. Армия в случае чего и дивизии НКВД заодно успокоит. Поэтому всегда у разных опор власти могут возникнуть расхождения с собственно властью насчет собственной важности.

Раньше было также. Возьмем, например, отношения евреев с властью в Речи Посполитой. Важны ли они были для подавления украинского крестьянства? Конечно, например, магнат давал села на откуп и знал, что откупщик приведет с собой команду евреев, которая подавит сопротивление крестьян. Кого-то изобьют, кого-то убьют, деньги соберут. Но у магната было своё войско, которое было безусловно сильнее военизированных команд откупщиков. Шляхта не только могла подати выбить, но и с внешним проитвником воевать. Если откупщик с командой мог сколько угодно считать, что ему дают обогащаться, поскольку без него никуда, то у войска и магната был иной подход - откупщику и его команде позволяют красиво жить, поскольку магнат их любит и желает добра, но не более. Кстати, это коренной вопрос сегодня в России и на Украине - Абрамовичу или Коломойскому хорошо потому, что власть без них не выживет или потому, что власть-то выживет, но очень их любит, желает добра, конечно, не своего, а народного, заботится, холит? И не важно, кто в правительстве и сколько там евреев, всё равно вопрос остается - процветание тех или иных людей есть следствие любви к ним или зависимости от них?

Сталин, Каганович, Берия, Микоян - всё это нерусские люди, которые всё равно были вынуждены решать вопросы, сколько кому можно дать в силу необходимости, сколько добавить в силу особой симпатии, а сколько давать уже совсем нерационально. Я бы сформулировал закон так - от перемены мест национальностей вопрос рациональности исчезнуть не может, равно как и вопрос симпатий и антипатий исчезнуть не может.

К счастью для Сталина и его окружения контроль над русским народом удалось во время войны сохранить, но ценой ряда уступок. С точки зрения многих эти уступки были недопустимыми и, среди прочего, умаляющими роль евреев и иных народов СССР. Пришлось почти полностью отказаться от уничтожений лиц, употребивших в обиходе слово жид. Вспомнили о существовании России и русской культуры. Начали говорить о русской истории. В армии был нанесен сильнейший удар по партполитработе - вышло постановление не брать в партию трусов, несмотря на их идейную сознательность. Естественно, с командных высот Ташкентского фронта всё это было очень и очень заметно. А с командных высот Сталина, Кагановича и Берия было видно нечто иное, что нельзя было разглядеть с Ташкентских высот. Русских явно не хватало для повторения кровопускания в полном прежнем объеме - миллионы умерщвленных голодом 1920 и расстрелами ЧК, миллионы умерщвленных в ходе коллективизации и миллионы убитых и замученных в 1937 году.

Всё зависит от того, с какой высоты смотреть. Если смотреть с позиции ряда кремлевских руководителей и пропагандистов, то сейчас пора ввести сталинские порядки и сурово покарать русский народ за недостаток любви к начальству. Если же посмотреть с позиции ЖЭКов, то негде взять дворников, если брать только таджиков и узбеков. Зарплаты в 20 тыс. плюс премиальные им мало, вдобавок привыкли к более низкой нагрузке, чем раньше валили на русских. Если же ещё страх наводить, то плохо станет. Ещё хуже положение в ряде отраслей - не хватает именно русских рабочих и инженеров. Зато, если посмотреть на систему ФСИН, обеспечивающую бесплатной рабочей силой птицефабрики, то самое время сажать и сажать русских. Поскольку с высот тюремных заведений проблемы очистки курятников от навоза видны, а проблемы развития высоких технологий и даже проблемы уборки снега в Москве не видны. Если Чуковский жаловался на воровство, вызванное голодом и нищетой, и мечтал о том, чтобы русских детишек сажать с семи лет, то с точки зрения Генштаба СССР, вынужденного думать о пополнении армии, подобное решение было расточительно.

Но, конечно, самая большая проблема для Сталина была в том, что 1941 год показал - СССР, который созидался с 1917 по 1940 год, оказался полностью неприспособленным для выживания в условиях капиталистического окружения. Вернись он к отношениям 1940 года, армия просто развалится при первом боестолкновении с американцами. Вот этого с высот Ташкентского фронта явно не хотели заметить. Русские мужчины, если не считать выживших в ГУЛАГе, были или в армии, или на ключевых участках производства. В деревнях почти не осталось мужчин. Да, Сталин потом многих посадил в 1947-48 гг. Но это уже был не тот размах.

Продолжение следует.

Сегодня 43 новых читателей и 140 прочтений всех произведений этого автора - почему не 42? Ах, читал Роман Юкк под своим именем. Видите ли, ограничение на таких читателей не распространяется. Зато безымянные это бяка. Сегодня 24, первое новое лицо зарегистрировано под номером 644, лица с меньшими номерами - повторное чтение. Сейчас последний новый читатель имеет номер 706. Это не считая Романа Юкка. Итак, вместо 42 новых читателей сегодня было 62. Это с учетом того, что счетчик считает не всех. Треть зажилили, а вчера зажилили ещё больше. Вчера надо считать с 493 по 643. Вместо 153 посчитали 32. Уменьшили раз в пять.

Я понимаю, что через неделю счетчик начинает читателей, которые неделю ко мне не заходили, считать заново. В этом смысле правильно работающий счетчик дает фейк. Смотрит член СП, у него написано - 50 тыс. читателей, на деле и 15 тысяч нет. Но мне какой резон считать, что на проза.ру идет честная игра? И потом мелочность. Нет, даже до прежнего максимума в 50 человек жалко подправить, было 32, сделаем 42, такие мы крутые.

Счастья и успехов! Фактически, наступил астрономический, то есть научно обоснованный Новый Год! Дни начнут становиться длиннее. С праздником.