January 13th, 2016

сова

9 января - праздник терроризма

Любуясь на различных лидеров, выступающих с речами о борьбе против некого международного терроризма, мы как-то забываем, что весь нынешний мировой порядок построен на терроризме конца 19-го - начала 20-ого века. Причем, логика прослеживается четкая - сперва инфильтрация во власть, затем террор, затем войны. Причем террор разносторонний - против представителей власти, против простого народа, во имя пиара, во имя ликвидации конкурентов и так далее. Кстати, Первая мировая война являлась естественным продолжением террора. Началась она с убийства Фердинанда. Но мы об этом вспоминать не любим, поскольку в той волне террора, естественным продолжением которого стали аж две мировые войны, нет никакого арабского, да и вообще мусульманского следа. Нам же пытаются впарить, будто только мусульмане к террору способны и готовы на подобные преступления.

9 января интересно как игра власти в привычные схемы - ах, мы не понимали, что к чему ведет, ах, мы хотели как лучше, а получилось как всегда, ах, с таким народом править нормально нельзя, то он недоволен мягкотелостью властей, то жесткими мерами. С технической точки зрения 9 января это продолжение Ходынки, но иными методами. Власть уже прогнила на самом верху. После убийства Александра Второго с кое-какими политическими кругами было заключено неофициальное соглашение - террористы не убивают царя, царь же в ответ карает террористов не слишком строго, в соответствии с некими понятиями гуманизма, когда за убийство губернатора террорист содержится в тюрьме и на каторге в более льготных условиях, чем психопат, убивший по пьяни соседа.

Мы напрасно думаем, будто наши предки были такими же идиотами, как мы предстаем в освещении некоторых СМИ, либералов и политактивистов. Уже во время Ходынки общество почуяло подставу. О подставе свидетельствовало многое - отказ от целого ряда мер, позволявших избежать смертельной давки, отказ от посылки войск, способных вовремя заставить толпу вести себя адекватно, сознательная задержка с принятием мер. Гиляровский, выживший в давке, вспоминает, что давку прекратил отряд казаков. Просто брали за шиворот обывателей, стоявших сзади и рвущихся вперед за халявными деньгами и кружками, и оттаскивали. Но это было утром. А вечером и ночью никто давке не мешал. Да и раздачу даров устроили утром. То есть, сознательно затягивали и усугубляли трагедия. Царь же в это время развлекался, то есть, подобно Горбачеву, был не в курсе.

9 января было схожей подставой. Царь уехал в пригород развлекаться. Уже вопрос - почему движение демонстрантов к царю не было по этому случаю остановлено? Где адекватное оповещение народа? Далее мы имеем стрельбу из винтовок по мирной демонстрации. Пули из винтовок тех времен, выпущенные с близкого расстояния, пробивали несколько человек. Толпе позволили выйти на Дворцовую площадь, то есть стать удобной мишенью, хотя могли заранее остановить. И, наконец, Гапон, подобно Макашеву в 1993 году, шел впереди и не был даже ранен. Такого не может быть без особой команды - по зачинщикам не стрелять, только по простым людям. По официальным данным тогда погибла тысяча человек, по данным неофициальным от трех до пяти тысяч. То есть, правительство само занялось революционизацией народных масс.

Вот тут следует обратить внимание на ложность идеи, будто новизна управления СМИ в том, что от СМИ ничего особо не требуют в освещении событий, а просто создают само событие. Нет, конечно, тогда подкупали СМИ, сейчас тоже подкупают, тогда создавали события, сейчас тоже создают события и ставят людей перед фактом задним числом, тогда развлекались дезинформацией, и сейчас развлекаются, только в больших объемах, дезинформацией. Тогда стремились потоками крови дезориентировать сознание обывателя, и сейчас кровью дезориентируют. Наконец, самое главное, тогда терроризм не мог повести общество туда, куда его гнали, без админресурса, и сейчас не может.

Разница в том, что тогда обществу были предоставлены большие возможности для сопротивления. Свободно продавалось оружие, свободно выходила пресса. Но это компенсировалось малограмотностью и политической неопытностью крестьянских масс. Сейчас возможности сопротивления резко сокращены. Одно компенсировано за счет другого. Но есть общее. Тогда властью манипулировали не только за счет подкупа, но и прямых угроз жизни представителей власти и членов их семей. Сейчас тоже самое - управление страхом важнее управления через подкуп. Не важно, что думал Николай Второй, Сталин, Путин, да хоть Обама, чай, не Кеннеди, жить хочет.

9 января интересно тем, что сигнал к Первой русской революции подали через саму власть. Сами дали отмашку, да ещё во время войны! Это надо было постараться! 9 января обнажило, что абсолютно неважно, что думал царь, сановники и чиновники по отдельности, важно, что в целом они оказались способными только на действия против самих себя.

Ещё 9 января обнажило логику многоходовки - бить вторым или третьим эшелоном из тыла. Первым эшелоном были носители админресурса и сам Николай Второй, позволившие провести и санкционировавшие расстрел 9 января. Вторым эшелоном были эсеры, которые организовали большинство террактов, при этом главный спец по террору Азеф опирался на админресурс, то есть был провокатором на содержании департамента полиции. А оружие пошло третьему эшелону, то есть большевикам. Другое дело, что большая часть пароходов с оружием так и не дошла к большевикам. Ну, не было тогда GPS. Один пароход сел на мель, другой попал в руки пограничной охране. Короче, из четырех пароходов прибыл только один. Вот эта логика атаки эшелонами была потом успешно повторена и развернута в 1917 году. Судьба более первых эшелонов оказалась проста - в топку за ненадобностью.

Гапона потом, кстати, замочили представители второго эшелона - эсеры. Заманили на дачу, там простой инженер Петр Моисеевич Рутенберг со товарищи на него набросился, били, вязали, потом повесили. Потом они целую байку сочинили, как Гапон повел себя словно в голливудском фильме - стал рассуждать, как он хочет вместе с ними обмануть весь рабочий класс и всё крестьянство, чтобы погубить революцию. Более того, он, якобы, предлагал Рутенбергу 25 тысяч рублей за возможность стать агентом полиции. Ну, смешно, Азеф получал тысячу рублей в месяц, дикие деньги, но он был членом ЦК эсеров. Интересное совпадение - и тогда в революцию заманивали посулом больших денег. И тогда революционеров подкармливали, но в итоге давали меньше, чем изначально обещали. Причем, сплошь и рядом подкармливали за счет админресурса. То есть, революцию против народа устраивали на народные деньги, выжатые из народа за счет налогов. Только гонораров от либеральных изданий на прокорм революционеров не хватало. И, естественно, агенты первых волн революции брали деньги, даже не подозревая, что их потом ликвидируют за ненадобностью.

Короче, любящим порассуждать об уникальности современного всплеска терроризма я бы порекомендовал получше учить историю. В этом мире не так уж много оригинального. 
сова

Добро должно быть с кулаками

и даже с уголовной судимостью http://lenta.ru/news/2016/01/13/patient/
Конечно, пытаются отвлечь наше внимание от белгородских событий. Но разве не символично, когда в Томске волонтером стал судимый за грабеж и забил насмерть больного алкоголизмом? А у Ройзмана наркозависимых били, так он стал мэром. В Омске наркозависимого забили до смерти за отказ от зарядки. Да и не надо врать про медсестру в Белгороде - она, наверняка, садистски развлекалась в процессе зондирования. Она сознательно делала человеку больно.

Я знаю случай, когда несколько пациентов подали на стоматолога в суд за садизм. И я стопроцентно уверен, что разок попался к совсем откровенному стоматологу садисту, который устроил мне болевой шок. В какой-то момент, когда он говорил, я ему был вынужден сказать - я вас не слышу. Это называется болевой шок, вы перестаете слышать. Думаете, у него на лице появилось хоть малейшее сожаление или чувство стыда?

Логика духа нынешнего бытия проста - вычисли слабого, потом наслаждайся безнаказанностью. Если и бывают проколы, то от избыточного усердия или путаницы с ошибками в вычислении. 
сова

Прибыловский найден мертвым

http://lenta.ru/news/2016/01/13/pribilovsky/ Погиб в своей квартире. Он создал сайт Антикомпромат. Неясно, как и чем он его хотел дополнить в последнее время. Зато обращает внимание гибель Прибыловского после закона, позволяющего каждого требовать убрать порочащую его информацию из Интернета. Чистка Интернета проводилась и до этого. Но это делалось нелегально. Теперь легально, и не важно, правдивая ли информация, подтверждена ли информация статьями и судебными решениями. Фактически, это запрет права знать, кто есть кто. До этого данная практика использовалась только в отношении психически больных людей. Рядовому гражданину запрещено знать, был ли кто-то из его знакомых в психушке, и чем болеет. Теперь запрещено знать, убивал ли, грабил ли, воровал ли и т.д.
сова

Ужасы американской жизни

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11932340/New-Yorks-rich-live-11-years-longer-than-its-poor.html
В Нью-Йорке средняя продолжительность жизни сильно отличается по районам. В богатом Манхеттене живут аж на 11 лет в среднем дольше, чем в бедном Браунсвилле. Понятно, ужасы черной жизни.


Да, и белые районы есть, где жизнь тоже коротка. Только одна мелочь. Средняя продолжительность жизни в районе Манхеттена  85,4 года, а в Браунсвилле 74,1. Разница жуткая, а если сравнить с Россией и жизнью русских, где неофициальная средняя продолжительность жизни для русских мужчин ниже 60 лет? Получится, что разница между миллионером на Манхеттене и негром в Браунсвилле меньше, чем между русским в России и негром в Браунсвилле.

Да, вот ещё данные - http://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/united-states В США средняя продолжительность жизни 78,8. Да, не Канада, там ещё выше. Но ведь и России по продолжительности жизни отстает от КНР, Ирана и, особенно, Турции. Жутко отстает по официальной статистике, а по неофициальной ещё страшнее.

Поэтому нас потчуют статьями с заголовками Белые американцы без образования живут хуже собак http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=38532 Конечно, там у белых масса проблем. Более того, наметился в целом по стране разрыв продолжительности жизни мужчин и женщин. Мужчины живут в среднем 76,4, а женщины 81,1. Да, это сулит в будущем проблемы. А что у нас? По-моему, ничего, кроме безудержного вранья.

Вот ужасные данные по белому населению США в целом и по штатам. http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/life-expectancy-white Ужас, ужас и ещё раз ужас - 79,12 лет живут в среднем белые американцы. Даже с вычетом особо богатых районов получим минимум 77 лет. Вот как долго они мучаются жизнью хуже, чем у собак. А у нас раз и на том свете, отмучился, значит.