January 14th, 2016

сова

Про отказ от экспорта газа

http://slanceviy-glas.livejournal.com/344505.html
Вот громадьё планов на 2005 год.




Итак, к 2010 году планировалось построить завод СПГ в Ленинградской области и завод СПГ в Мурманской для экспорта СПГ в Европу и США. Это планы на 2005 год. Но, стоило США отказаться от планов импорта сжижженного газа (СПГ), поскольку у них началась некая сланцевая революция, как в РФ отказались от планов экспорта СПГ в Европу, да и Штокманское месторождение не освоили. Кстати, газ могли также брать с Ямала. Были и эти планы. Были планы и там построить завод СПГ. Вместо этого Газпром принял кардинальное решение - объявить начавшуюся сланцевую революцию блефом. Где логика?

Между тем, цены на газ в Европе после 2005 года росли, поэтому Катар развернул бурное строительство заводов СПГ для поставок в Европу. На это Газпром отреагировал решительно - экспорт СПГ не выгоден, даешь только трубопроводы. Не надо производить СПГ рядом с Ямалом и гнать на экспорт, надо по трубам гнать газ через всю страну на юг и далее от побережья Черного моря черз море и Балканы в Западную Европу.

Успешно завалив планы строительства заводов СПГ, Газпром потом вместе с Путиным успешно завалил строительство Южного потока, который хотели на словах построить до 2010 года. Вот так похоронили планы Вяхирева и сделали газовый экспорт зависимым от Украины, где в это время пришел к власти Ющенко, а народ стали открыто готовить к враждебности и конфликту с Россией. Зато мы все по сей день продолжаем читать, что сланцевая революция это блеф.

На фоне провальных планов по экспорту газа на Запад турдно заметить маленькую стрелочку в сторону КНР. Ах, к 2015 году собирались начать экспорт в КНР газа. 30 млрд. кубов в год не мало. Сейчас проблемы - денег нет. Тогда была проблема - деньги были.
сова

Украина - государство-клиент РФ, так сказал Обама!

http://izvestia.ru/news/601483
Сперва  цитаты:

Барак Обама выступил со своим последним посланием к конгрессу, заявив, что Украина и Сирия уходят с орбиты влияния России, в то время как Америка укрепляет мировой порядок. При этом президент США назвал Украину и Сирию  странами-клиентами. Эти слова не были опубликованы в речи на официальном сайте Белого дома, но вызвали возмущение среди американцев.

По мнению Обамы, Россия, даже несмотря на снижение экономики, вкладывает ресурсы в «Украину и Сирию — страны-клиенты», которые «на глазах ускользают с ее орбиты». США же, по мнению президента, наоборот, укрепляют мировой порядок. «Когда мы помогаем Украине защитить свою демократию или Колумбии — положить конец войне, тянущейся несколько десятилетий, — это укрепляет мировой порядок, от которого мы зависим», — заявил президент США.

«Обама думает, что Украина — «государство-клиент» России? Неудивительно, что он не поставляет Киеву оборонительное оружие», — цитирует колумниста газеты The Washington Post Джексона Дила «РИА Новости».

Экс-посол США на Украине Стивен Пайфер назвал высказывание Обамы о поддержке Украины «странной фразой». «Скорее уж Москва направляет ресурсы на дестабилизацию Украины», — предположил Пайфер.

Скандальчик получился знатным. Обама устно вышел за рамки формальной болтовни, то есть дал понять, в чем дело. Украина и Сирия это государства на российском содержании. Вовлечение же Украины в пресловутую Европу или орбиту США это лишение Украины, как и Сирии, содержания без предоставления иного содержания. Вопрос только в том, кто содержится на российские деньги. С Сирией понятно. Асад получает деньги и оружие на сопротивление. Причем, получает в рамках, обговоренных с США. Пока ИГ не вышел за рамки, предписанные США, шла бойня по классической логике - чем больше все стороны убьют друг друга, тем лучше. Был аналог войны Ирана и Ирака - поддерживали взаимное истощение двух государств в пользу Саудовской Аравии. Как оказалось, что повстанцы в Сирии отнюдь не за США, а ИГ тем паче, сразу дали команду Путину вмешаться и подавить нечестивых. В итоге фокус как в Грузии не прошел. В Грузии Путин просто сдал своё влияние США и Аджарию в придачу, чтобы досталась страна США, а не Турции.

С Украиной же надо четко понять, кого, собственно, кормит там Путин и его окружение. Кормит он там олигархов, Порошенко, Ахметова, Коломойского. Кормит, поскольку формально они члены единой синагоги, подчиняющиеся Бер Лазару. На деле же они члены единой перестроечной компании, которая сформировалась в СССР безо всякого Бер Лазара. Отношения внутри компании отнюдь не на религии основаны, а на ещё советских связях. Все хотят подчиняться Западу, но все бояться переприватизации, как в Грузии. Отсюда история как с Болотной в Москве после возбуждения дела против Абрамовича в Лондоне. Приказ устроить игру в оранжад выполнили, но так, что получилось смешно и несерьезно. Поэтому всякие разговоры о Пятой колонне вне узкого круга лиц довольно нелепы. В узком кругу лиц имеем граждан, готовых сдать Украину и РФ под переприватизацию и ищущих пути сопротивления переприватизации. Отсюда двойственность поведения Порошенко - он принимает указанных ему менеджеров, вроде проамериканского Саакашвили, но не дает им тронуть местных олигархов. Он весь за победу на Донбассе, но боится, поскольку потом от переприватизации будет труднее уклониться.

Да, украинские олигархи не против интеграции в Европу, но с сохранением своей власти на Украине и своих доходов. Путин уже признал Донбасс частью Украины и тоже готов его отдать, но под условие сохранение своей власти над Россией и доходов российских олигархов. Всё бы ничего, но полную гарантию дает только страховой полис, да и то потом страховку толком не получишь.

У США есть принципы, которыми они поступаться не собираются - они не богадельня для сателлитов. Дали по плану Маршалла миллиард, получили по иным планам сто ярдов. Дали Украине в виде займа миллиард баксов, хапнули украинской недвиги на десять миллиардов. Украина и РФ в том виде, в каком они предлагаются, им не нужны. Отсюда вопрос - как переформатировать Украину и не снять её с российского содержания? Украинский ответ понятен - никакого переформатирования, а бабло из РФ в пользу украинских олигархов это святое. Получается темный тоннель, в конце которого брезжит туманный свет - украинские и российские олигархи настолько неэффективны с экономической точки зрения, что вечно противостоять США не смогут. Однако, туманный свет есть, но есть опасения - с этакой неэффективностью они могут настолько разрушить страны, что оттуда в принципе будет непонятно, как брать бабло. США это уже проходили по Африке - вроде свои режима, а правят так, что нечего вывозить, всё в запустении, поля, фабрики, образование, инфраструктура.

Отсюда, кстати, у США возникла прекрасная для них, но не для России, идея - не приказать ли Путину вторгнуться в Прибалтику во имя собственного разгрома и усиления санкций? В общем, идей много. Пока доминирует идея истощения сил России за счет падения цен на нефть, санкций и, конечно, российской поддержки украинского олигархата, который много берет, много обещает, а дает крайне мало. Это планы на 2016 год.


сова

О российских охранителях

Зря у нас думают, что они стараются во имя Путина или Медведева. На самом деле у них такой рефлекс. Несколько лет назад был случай. Отец с дочерью приехали к староверам из Бразилии. Отец потом уехал в США, а дочь осталась. Власть местная жутко не любит общину староверов, поскольку она не дает возможности вечно давить и вечно вмешиваться. А дочь жила и не писала матери в Бразилию. Мать написала - где моя дочь? О, какой повод влезть в чужие дела! ОМОН приехал в село, девицу 25 лет насильно скрутили и насильно выслали в Бразилию, а ей уже было 25 лет. Причем, написали об этом с восторгом на Утро.ру, сделав вид, будто не поняли - в 25 лет человек имеет право сам выбирать место жительства. В тяге к насилию либералы и охранители чудесным образом сходятся. История в белгородской больнице из того же разряда. Узбек убил русского пациента и избил его родственника. А нефига по судам шататься и права на жизнь отстаивать. Сразу реакция оправдать убийцу и медсестру-садистку. Это чисто охранительная реакция. Но борьба за Путина или за толерантность к узбекам-убийцам во имя борьбы с Путиным это только прикрытие. Главное, чтобы большинство чувствовало себя безвольными, бесправными и пикнуть не могла.

Когда какие-то идиоты, выступающие за поддержку Порошенко и сдачу Донбасса с Крымом, начинают бузить, они сталкиваются с отторжением населения. А дальше получается, что любого такого идиота надо прикрывать путем насилия над собственным админресурсом, поскольку каждый готовый продать всю страну ни за грош представитель власти одновременно никакой бузы допустить не желает. Тут он будет рвать и метать. Дадут приказ не вмешиваться, обидится и посмотрит сквозь пальцы, когда будет давить смутьяна представитель соседней власти. Это только кажется, что в России только болото. Болото-то поддерживается железной пятой. ВСе понимают, что от ликвидации существующего на бумаге стопроцентного обожания Путина железная пята не исчезнет. Властные рефлексы остануться прежними.

Рядом с нашими дачами существует община протестантов. У них деревообрабатывающий цех. Когда местные продавали по 3 000 рублей за куб сырые дрова, они продавали сухие обрезки за 1 300 рублей куб. Власть, вопреки всем законам, запретила им продажу обрезков. А что? Ведь мерзавцы, водку не пьют и у обласканных властью кавказцев спиртное не покупают, в силу коллективности могут сброситься на адвоката, платят налоги по закону и не торопятся обогатить за вымогательство, их идеология не контролируется продажными попами. Короче, давить, давить и давить. Это рефлекс, презрение к закону тоже рефлекс. Получается идеология рефлекса, а ссылки на Путина, идеологические скрепы вроде взятия Рехстага, поклоны в сторону памятника Ельцина это для дураков. Невзоров может сколько угодно "бороться" со скрепами. Он может сколько угодно оскорблять народ. Охранители понимают всё на свой лад - раб должен быть унижен, железная пята существовать, игра в борьбу со статусом кво оборачиваться поддержанием статуса кво. Всё остальное никого не волнует. 
сова

Похоронный марш российских генералов (Статистика и инфографика)

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Похоронный марш российских генералов (Статистика и инфографика)
Оригинал взят у editor_fontanka в Похоронный марш российских генералов (Статистика и инфографика)
Не секрет, что российские генералы часто умирают, причем далеко не всегда естественной смертью. В этой статье волонтеры международного сообщества InformNapalm постарались составить наиболее полный список самых загадочных и чуть менее загадочных смертей генералов и адмиралов, которыми пестрит новейшая история России. Обстоятельства смерти этих людей во многих случаях так и остались до конца не выясненными, тайны похоронены. Предоставим читателям право самим решать, что из этого было несчастным случаем, что — убийством, что — суицидом, а что — обычной смертью от старости или болезни. Также мы составили инфографику смертей российских генералов, на шкале которой выделили две эпохи правления российских президентов.



Подробные данные:
Collapse )
Список не полный и может дополняться. Есть все основания предполагать, что после каждой значимой операции Кремль проводит серию зачисток в аппарате высшего военного руководства. Масштабы военных преступлений России в Сирии и Украине позволяют предположить, что очередной «генеральский звездопад» только начинается. У большинства российских генералов остается два пути: бежать и просить политического убежища, рассказав в ходе военного трибунала подробности военных преступлений, либо стать очередным «парашютистом» или умереть в петле «от рака». Выбор есть всегда…

З.Ы. От меня. Есть у меня подозрение, что ради того, чтобы генерал выпал из окна, даже не требует санкции Путина. Уведомляют заранее, но по условиям игры это Путин должен доказать, что такому-то генералу рановато выпрыгивать из окна, а не ему должны доказывать обратное. СМИ в принципе не уведомляют. Помню, про Грачева объявили, что он грибами отравился. Я удивился в ЖЖ - грибы сошли пару недель назад в то время. Через несколько часов версию заменили на смерть от инфаркта. Насчет Сергуна тоже понятно - если объявить, что он умер в Ливане, сразу возникнет масса вопросов, кто подставил, почему без должной охраны, что известно арабам? Помню, один генерал нырнул на пляже в Сирии в море, а труп вынырнул за 140 км в Турции. Причем, генерал нырнул в воду без креста на шее, а труп в воде где-то подобрал крестик и нацепил на себя, так его в Турции опознали. И снова могут быть вопросы - кто подставил? Заходил ли генерал в море? Кто сочинил данную сказку?

На эту тему я писал недавно очень просто - если они считают такое отношение нормальным, то это их сугубо личное дело. И повторюсь - армия в Латинской Америке часто участвует в переворотах, поскольку местные армии жалки, защитить страну не в состоянии (тут не только Гренаду надо вспомнить, даже огромная Аргентина в Фольклендском конфликте оказалась предельно беспомощной). Но мечтать о военном перевороте глупо. Большинство переворотов не за народ, а против народа. Генералы продажны. Народ давят, а сами продают власть местным олигархам.

Важно, что сравнение уровня смертности среди олигархов и среди генералов не оставляет камня на камне от теории, будто силовики правят страной.
сова

Терроризм в Российской империи и сейчас

Я уже писал про 9 января, а в предыдущем посту дается отнюдь не полный список непонятно как погибших генералов. Когда пишут про терроризм, то иногда деланно разводят руками - мусульманские и прочие экстремисты убивают только простой народ. Вот раньше убивали разное начальство, генералов да губернаторов. Перед нами элементарное надувательство - только часть терроризма выдается за весь терроризм. Да, убили Шпигуна в Чечне, но это как бы исключение.

Дело в том, что смена власти привела к смене оружия для достижения одинаковых целей. Убийство народа, например, 9-го января 1905 года проще было осуществить руками власти. Убили три тысячи человек. Это в разы больше жертв Беслана вместе с пассажирами двух самолетов, взорванных прямо перед Бесланом. Зато, чтобы заказать убийство простых граждан эсерами, надо было сперва часть из них организовать в Черную сотню, затем натравить эсеров на Крестный ход, да и то были проблемы, поскольку часть народа была вооружена, эсеров за такие фокусы убивали на месте. А за убийство губернатора полагался суд, Сибирь и побег за границу или в иное место.

Зато сейчас очевидно, что, если генералов и губернаторов мочить руками мусульманских экстремистов, то генералы и губернаторы власть осудят - как так?! Раз нас убивают свои, то должны организовать так, чтобы было ясно - подлежащих убийству с другими не спутали! Ведь мусульманские экстремисты неразборчивы в выборе жертвы. Это будет хаос, а не выборочное наказание.

Конечно, во времена царизма умные люди догадывались, что целый ряд политических убийств по сути был такой же заказухой, как и убийство губернатора Цветкова на Арбате. Но тогда шла борьба за власть, а она ещё не была в нужных руках, поэтому ошибка в выборе мишени не казалась слишком серьезной. Ну, убили одного губернатора вместо другого. Ерунда! И до того доберемся. В целом же тогда, как и сейчас, успешно сочетали убийство народа, должностных лиц и разных журналистов. Журналистов, кстати, после перестройки убили в РФ свыше трехсот, что по меркам царского времени явно избыточно. Сейчас же иногда торжествует принцип - кашу маслом не испортишь. Вот и Кашин пока жив, но был зверски избит. Хотя сам Кашин отнюдь не опасен ни нынешней власти, ни оппозиции.

Вдобавок появился терроризм против ученых. Вдруг да что-нибудь не то откроет или изобретет. Вот это принципиально новое явление. Раньше даже самому отчаянному революционеру не могло прийти в голову замочить Павлова - вдруг не те рефлексы откроет! Сейчас же убивают не только ядерщиков, но и генетиков, химиков, естественников. Того и гляди начнут мочить за констатацию факта метереологов - ляпнет, что в Москве морозы, а не Глобальное потепление, пойдет домой, пристрелят у подъезда.

Однако, самое прогрессивное в том, что терроризм на низшем уровне стал более профессиональным и лишенным идейной окраски. Даже среди мусульман террористы всё больше превращаются в профессионалов в стиле - наше дело маленькое, начальство сказало взорвать, мы взорвали. Идейность стали привилегией заказчиков. Рыночность и цинизм побеждают страсти и идеологию в головах. Впрочем, данный процесс затронул больше политику. Тут ещё больше рыночности и цинизма. Не ради обогащения народ в политику не рвется. В деле же терроризма вся надежда пока на мусульманских экстремистов - их энтузиазм позволяет им работать по низким расценкам.

Вряд ли в ближайшее время терроризм исчезнет. Новый мировой порядок в идеале должен обойтись без войн, войны слишком дороги. А терроризм это не только война, но и заменитель войн. Мир терроризму не помеха, а помощник. Верю, лет через сто придет новое, счастливое время, когда везде будет мир, везде будет тихо, только кто-то кого-то будет иногда взрывать, отстреливать, подсыпать супостату яд, мочить в сортире и так далее. Наше же время потомки назовут временем всепобеждающего, толерантного террора и будут гордиться им, как гордятся французы гильотиной.
сова

Нет ли тут маразма?

Некая Татьяна Масс клеймит позором и нехорошими словами за то, что те в Кёльне не высыпали на улицы бить мусульман. Логика её проста - женщина высшее существо, мужчина подчиненное. Цитирую:
После трагических событий в Кёльне, где мигранты открыто били и насиловали немецких женщин, возникает два вопроса: 1. Конец ли это Западной Европы?; 2. Возможно ли подобное у нас в России?
Кёльнские события выявили полную духовно-нравственную и, заодно, физическую импотенцию немецких мужчин. Для любого традиционалиста очевидно, что женщина является абсолютной ценностью рода. Она – мать и хранительница живой жизни. Все, что делает мужчина-традиционалист, он делает ради нее и общих детей. Работает ли он, воюет ли он – все ради женщины и детей.
Женщина-мать является не только главной ценностью рода, но еще и последним рубежом обороны.  Вот как писал о мужчине и женщине великий немецкий мыслитель Освальд Шпенглер в своей знаменитой книге «Закат Европы» в 1918 году:
«Мужчина переживает судьбу и постигает логику ставшего в соответствии с причиной и действием. Женщина, однако, и есть судьба, и есть время, и есть органическая логика самого становления… Мужчина делает историю, женщина же и есть история». Итак, женщина – судьба любого народа, смысл его бытия. http://tanya-mass.livejournal.com/2865316.html

Итак, женщина, а не дети и род, смысл бытия мужчины. Это феминизм в чистом виде - женщине должны, женщина нифига мужчине не должна. И что мы имеем в итоге - Татьяна Масс живет где-то во Франции, рожает от живущих во Франции и явно записывает себя в смысл бытия русских мужчин и русского народа. Между тем, в Кондопоге народ вышел на улицу во имя защиты тех женщин, которые живут вместе с ними. Он не выступил в защиту женщин, живущих в Турции с турками, во Франции с французами или в Германии с немцами.

В русском языке есть такое слово замужество. Среди прочего, оно предполагает известную логику - с кем живешь, с тем и кооперируешь во благо взаимного счастья и счастья детей. Есть слово мир, есть слово страна, есть разные понятия общности, накладывающие взаимную ответственность. Сами немцы не поймут, если мы без спроса рванем в Германию бить мусульманам морды. Да и сама власть не понимает, когда мы у себя возмущаемся насилием над женщинами и другими членами общества. Не понимает и давит. Зато мы, мужчины, часто не понимаем, что феминизм выдуман прежде всего мужчинами, цитируй, занимайся плагиатом, пропагандируй, втирай в мозги. Мы, мужчины, можем говорить красивую абракадабру, например - женщина, однако, и есть судьба, и есть время, и есть органическая логика самого становления... Короче, женщины отдельно, народ отдельно. Вот вам и закат Европы, и России, и США, и КНР. Ну, разве мы, мужчины, не демагоги?