January 18th, 2016

сова

Об украинском гражданстве

http://lenta.ru/articles/2016/01/18/russiansua/

Честно говоря, озабоченность предоставлением укрогражданства смешит. Во первых, это дело самой Украины решать, кому и когда давать и не давать гражданство. Во вторых, мы как-то не понимаем иронию ситуации. Раньше дело шло о гражданстве США, Британии, Швеции как награде за поддержку иной стороны. Советские диссиденты, конечно, могли попросить гражданство Парагвая и даже Аргентины, но опускаться до Парагвая или нынешней Украины и даже Аргентины им бы в голову не пришло бы. Как мельчает народ! Измельчали и даже не заметили.

Ещё смешнее, что рядом с калиткой в Украину, которая на замке и открывается достаточно редко, есть вполне доступные ворота в ФРГ, Голландию, Чехию, Канаду. Надо только не выпендриваться и не изображать из себя политического деятеля, а просто подать документы. Так, мол, и так, хочу жить и работать у вас. Но, нет, политика после истории с западным гражданством для диссидентов стала восприниматься как халява, а простая эмиграция как неподъемная задача.

Удручает нежелание российских граждан всерьез разобраться в вопросах политической эмиграции. Политическая эмиграция это контролируемый процесс, который имеет разные цели. При одних целях пускают, при других не пускают. Например, арабов пускают за хамское поведение, неспособность и нежелание вписаться в общество и за склонность к сексуальному насилию. Они в этом смысле превзошли негров. Они доказали свою полезность. За эмиграцией из России таких подвигов меньше. Значит, надо иметь иные достоинства.

Хочется получить чужой паспорт за развал нынешней РФ. Понимаю, но тогда вспомните историю вопроса. Например, брежневский запрет на выезд евреев на Запад явно имел целью скопить внутри СССР побольше недовольного элемента. Мол, боритесь за преобразование СССР в прекрасное, демократическое государство ради того, чтобы из него дать дёру. Те, кто бегут на Украину, по сценарию должны бороться в РФ бесплатно, а не получать зарплату на Украине. Вам идею, им бабло. Вам тюрьмы, им красивую жизнь. Всё справедливо. Голодранцев поорать у микрофона, сдохнуть на майдане или на Донбассе хватает. Зачем ослаблять влияние на РФ и ещё тратить деньги? Другое дело, просто хороший работник, который выехал в ФРГ и хорошо работает. Политический же эмигрант - человек сомнительный. Придет на работу и вдруг посреди смены начнет подскакивать на рабочем месте и орать "Слава нации! Смерть врагам!" Кому это нужно? Несколько дураков для пиара можно взять, а для серьезной работы нет смысла.

Наших политических эмигрантов подводит зашоренность. Так усердно думают о себе, что не хотят посмотреть, как поступают с другими. После убийства Долматова в Голландии стало ясно - такое при СССР не было бы. Теперь же есть четкая установка, не дать сбежать из РФ, закупорить в РФ недовольный элемент. И не надо возмущаться, что к диссидентам относятся как к дерьму или по логике - бабы ещё нарожают. Лучше просто посмотреть на факты. Когда способный парень Просвирнин сказал, что на определенных условиях готов аплодисментами встречать в Москве украинские танки, он получил фигу. Между прочим, он куда эффективнее рядовых агитаторов. Голышев решил продаться Коломойскому, написал открытое письмо и получил в ответ только оскорбления. А Шехтман писать не умеет и гражданство возжаждал. Увы, он же не Маша Гайдар. Ссылаться же на то, что он еврей смешно, если вспомнить историю с закрытием эмиграции евреев при Брежневе, и как американцы хвастались, что провели операцию по закупорке в СССР недовольных во имя роста диссидентских настроений.

В этом мире кому-то чего-то дают тогда, когда знают - не давать опасно, могут припомнить смерть Долматова в Голландии, мучения Ветрова на Украине, проблемы Шехтмана, хамский отказ Голышеву и прочие истории. Но диссиденты на такое неспособны. Стоят на коленях, гражданство и печеньки выпрашивают.  Фактически, они живут мечтами даже не о прошлогоднем снеге, а о снеге времен 1966-1970 гг. Тогда под политическим соусом принимали эмигрантов неплохо. Но надо же жить современностью, а не полувековой историей. Вы бы ещё историю конца 19-го - начала 20-го вспомнили. Выехал без проблем из РФ, сел на пароход и приехал без визы практически в любую страну мира. Та же Америка принимала всех, даже беспаспортных. Реалистичней надо быть и трезвее в мыслях.
сова

Брент упал ниже 28

http://lenta.ru/news/2016/01/18/oiliran/
Скоро наши политики хором запоют кусок из арии Мефистополя -
США там правят бал, там правят бал,
Люди гибнут за металл, да, за металл...

Я бы на их месте пропел бы в стиле -
Ах, обмануть меня несложно,
Я сам обманываться рад...

Много лет с самого верха нам впаривали, будто сланцевой революции не существует, падения цен не будет и прочую ложь, вполне сознательно. Все были в теме, все врали, все затыкали рты несогласным. Теперь будут критиковать то, что сами сотворили. 
сова

Эта мелюзга обещала нам Гражданскую войну

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=38589
Время от времени граждане уровня Величко и их родственники любили залезть в Интернет и пообещать безжалостную гражданскую войну против народа за попытки отнять их нажитое непосильным трудом. Народ пожимал плечами и дивился на идиотов. И что теперь? Теперь у них настоящие страсти. Лишают друг друга заказов, за уворованное у своих же уголовные дела открывают и мстят с оружием в руках. Пример Георгадзе оказался заразительным.
сова

О старых картах

http://humus.livejournal.com/4786889.html
Старые карты интересны как отражение представлений в прошлом о географии. Но здесь на картах видно, что им слишком доверять не стоит. Например, через Канин нос (полуостров) был волок, а волок обозначен как морской пролив. Совсем обжитые места тоже нанесены не четко. На это существует ряд причин. Первая вызвана проблемами точности часов и большими погрешностями при определении места на суши с помощью сектанта. В море горизонт не искажается. На суши искажение достаточно сильное. И, конечно, количество точек, по которым определяли местонахождение и расстояние остальных мест, было невелико.

Карты 19-го века намного точнее, сказывается изобретение хронометра и многочисленность измерений контрольных точек с помощью сектанта. Карты потенциальных военных действий особенно точны. Конечно, сыграл свою роль барометр, позволяющий за счет повторных измерений довольно точно определять высоту той или иной точки над уровнем моря. Особую роль сыграло изобретение теодолита в 1791 году.

Насчет же фантазий по поводу прошлых искажений можно заметить просто. Если раньше река текла в ином месте, то это место по сей день легко определяется по наличию старого русла. Достаточно сравнить расположение рек на старых картах, сравнить их место с современным и, если было, со старым руслом, и увидеть, что в большинстве случаев мы имеем дело с картографическими неточностями прошлых времен.
сова

Психологическая война с Кадыровом началась

На Кадырова у борцов с ним времени меньше, чем на Якунина. Но условия иные. Интересно, что нигде не упомянуты события в лагере отдыха Дон. Нам же важно несколько иное - означает ли победа над Кадыровым победу над чеченской преступностью? Понятно, что не означает. И, конечно, никакой победы над ингушской, дагестанской или иной кавказской преступностью. Никакой победы над среднеазиатской преступностью тоже не намечается. Я не вижу смысла принимать участие в данной заварушке на чьей-либо стороне.

Куда любопытнее посмотреть, на чьей стороне окажутся соратники Белова и Дёмушкина, которые ездили к Кадырову в Чечню на шашлыки, а потом его хвалили. Ходят слухи, что они потом долго не чистили зубы, чтобы не удалить случайно оставшиеся во рту ошметки почетного шашлыка, и не мыли правую руку. Но это слухи, а некоторым гражданам по РОДу суждены неудобства, сперва за одобрям-с, потом за отнекивание от прежнего одобрям-с.

Понятно, что после Кадырова возьмутся за Суркова. Тут будет более интересный расклад. Происходит ползучее переформатирование старых звеньев руководства. Шило меняют на мыло. Но я уже писал про принцип атаки эшелонами. Пока только первые волны и первые эшелоны приведены в движение. 
сова

Саудовская истерика провалилась

Не помогли ни казни шиитов, ни разрыв дипотношений. США дали добро на экспорт иранской нефти. Теперь поднять цены на нефть без серьезных убытков Саудовская Аравия не сможет. США решили переформатировать мир по полной программе - не только РФ, но и Ближний Восток и ещё ряд стран. Всякие рассуждения о нефти по 50 в конце 2016 года это уже пустой треп. Всё равно возврата назад не будет.

В России же Греф, Чубайс и прочие займутся разоблачением ситуации, которую сами создали. Но легче от это не станет, да и не может стать.
сова

О российских и прочих реформах и революциях

Кто доводит дело до революции в разгар войны, тот не на высоте положения. Российская империя дважды позволила навязать себе революции во время войны - в 1905 и в 1917 гг. Это показатель, насколько царь и его окружение были не на высоте положения. Германия тоже позволила устроить у себя революцию под конец войны. Сталинские реформы во время войны, которые надо было делать до войны, тоже показатель провалов власти.

Сейчас мы видим нечто схожее. Не хотели ничего менять, пока петух жареный не клюнул. Да и сейчас не хотят. Сырьевую модель экономики нужно было менять ещё в 2007 году. Можно было раньше, но не позже. Это только кажется, что у власти есть выбор между революцией и реформами. На самом деле есть третий вариант, ещё более ядреный. Это способность к переворотам, которые никуда не ведут. Совершенно не случайно Февральская революция в Российской империи не оставила глубокого следа в обществе. Ну, пришел прощелыга Керенский к власти, а толку чуть. На Украине пришел Порошенко к власти, а толку чуть. Вместо выбора получилась иллюзия выбора.

Совершенно не случайно популярность Керенского оказалась сдутой вместе с популярностью бывшего царя. Николай Второй виновен тем, что позволил Керенскому взять власть, Керенский виновен в собственной бездарности. Янукович виновен тем, что позволил Порошенко взять власть. Порошенко виновен в собственной бездарности. Между тем, Николай Второй виновен не просто тем, что позволил отнять у себя власть. Он позволил себе стать флюгером, обреченным отдать власть. В отличии от Януковича он свою роль флюгера отлично понимал. И Путин свою роль понимает. Но во всех случаях роль окружения оказывалась завышенной относительно реальных проблем страны.

Самое интересное это история убийства Распутина. Важные сановники терпели царя, царь терпел важных сановников. Но тут появляется молодой англичанин с предложением заманить Распутина и пытать его с целью выявления пронемецких агентов. Вроде бы умные люди соглашаются. Распутина пытают, потом обнаруживают, что выпускать его страшно, лучше убить. Убили, страшно жить и ждать от царя ответки. Лучше совершить революцию. Вопрос - если бы с такой идеей появился бы русский человек? Правильно, его бы послали бы куда подальше. Испугались бы. Зато под англичанином прогнулись. Нечего удивляться, что эта шобла потом прогнулась под Керенским, а потом под большевиками. Вот так и с народом поступают - ведут вперед, когда воля быть недовольными есть, а воли иметь четкое собственное мнение ещё нет.

На Украине было нечто похожее - наверху и у майданщиков недовольство и воля, чтобы быть недовольными есть, а четкого собственного мнения нет. Вокруг Путина недовольство есть, а четкого собственного мнения нет. И люди без мнения хотят возглавить народное недовольство во имя того, чтобы оставить народ без права на собственное мнение. Не лучше ли на Красной площади установить флюгер и сверять действия всей страны по направлению ветра? Так хоть случайно умнее будет. И потом, с учетом развития метереологии политика станет более предсказуемой, а Бюро прогнозов погоды можно переименовать в Бюро прогнозов политической погоды.