January 21st, 2016

сова

Нефть по 20?

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=38633
Сперва маленькая поправочка - реальная стоимость добычи нефти ниже 10 баксов за баррель в РФ, Саудовской Аравии, Иране, Кувейте и ряде иных стран. Разговоры о транспортировке лукавы. Вычет налогов и прочих поборов с трубопроводов в РФ даст иную цену Далее мы имеем сланцевый фактор, то есть способность США в течении года просто качать нефть и не бурить новые скважины.

Наконец, есть фактор политический. Пусть Иран теряет на экспорте, саудиты теряют больше. Пусть Европа и КНР выигрывают на импорте, всё равно денежк текут в США. Пусть в РФ, Нигерии и Венесуэле возмущаются, всё равно логика хозяйствования режимов в экономике безнадежно устарела и не заслуживает сострадания. Пусть на Украине будут проблемы, всё равно ставка на Польшу, а не на Украину. Пусть сланцевая энергетика США пострадает, всё равно политический навар превысит убытки. Заодно Британское содружество остынет от эйфории от идеи превращения во Всемирную энергетическую империю.

Теперь о главном. Можно сострадать народу Венесуэлы, но прежняя, до Чавеса, и нынешняя при Мадуро система управления страной не выдерживает критики. Можно сострадать народам России, но нынешняя система управления не выдерживает критики. Поэтому не важно, что хочет США, но и США не спасут нынешнюю систему управления Россией. Абсолютно не важно, кто в США это понимает или не понимает. Ну, не понимает, что не спасет, а всё равно спасти в обмен на любые уступки не сможет.

Трамп весьма логичен в демонстрации хорошего отношения к России и Путину. Всё равно российская экономика будет падать. Китай в этом смысле молодец. Зачем ругаться, если деградация России всё равно была неизбежной? Трамп молодец. Он улыбается в сторону Путина, Путин надеется на Трампа и держится за то, что ещё десять лет назад надо было ликвидировать. Си молодец. Он улыбается Путину, Путин разваливает страну отказом от нужных реформ и цепляется за сырьевую модель. Рауль Кастро молодец. Он улыбался и Путину, и Си Цзиньпину, а в итоге никому из последних не удалось предать его в пользу Америки. 
сова

Проблема власти в РФ

Вся система управления - то есть готовности подчиненных выполнять приказы, заменяемости кадров, готовности мириться с официальными низкими зарплатами, готовности поддержать идеологию, степень образованности и квалификации, разобщенность подчиненых, способность к мышлению во имя власти и многое иное - всё завязано на полную безответственность перед страной и народом. Причем, это возникло ещё при социализме. Идеология безответственности диктует свои возможности и свои ограничения.

Понятно, что идеология часто не имеет значение. Экипаж военного судна, пиратского, торгового, рыболовного будет ставить паруса по схожим принципам и одинаково использовать силу ветра. Но всё это хорошо до определенных, критических моментов. Далее всё равно оказывается, что одни экипажи не могут выполнять функции других. Военные суда бьют пиратов, но не могут толком наловить рыбы, торговые беззащитны, зато экипажи знают, что и куда вести. РФ создали ситуацию, когда идеально безответственная команда идеально подчиняется, но не может выполнить ряд приказов. Команда их просто не поймет, хотя бросится выполнять.

Ещё при социализме это было заметно. Например, команда коммунистов не могла правильно отдать приказ "повысить жизненный уровень народа", а подчиненные коммунисты не могли понять данный приказ в любой формулировке. Команда не понимала и не понимает очень многое. Равенство народов, высокие технологии, культура, законы истории - это пустые слова, которыми манипулируют, но не понимают. Зато фраза про Курск "она утонула" сразу понятна, поскольку предлагает подчиняться в духе безответственности. Буданов бросился ретиво исполнять приказы Путина и Шаманова - это безответственность. То, что потом делали с Будановым, это приглашение к ещё большей безответственности. Железная дисциплина и расхлябанность отражают один и тот же стереотип управления. Законы слишком суровы - безответственность. Они не слишком обязательны к выполнению - новая безответственность вызванная изначальной. Исправьте за меня то, что я не додумал, поскольку не всё обязательно к исполнению - ещё большая безответственность. Жажда влезть в мировую элитку и готовность ради этого поступиться интересами страны - это тоже не ответственность перед элиткой, а форма личной безответственности.

Идеология безответственности и предательства взаимосвязаны, поскольку идеально дисциплинированная безответственность не оставляет иного пути протеста и самоутверждения. На этом в своё время погорела Речь Посполитая. Все спокойно друг друга предали, поскольку сам приказ "не сдавать своих" изначально мог понят только однозначно - подчини своих, подави своих, предай их интересы, тебе за это ничего не будет. 
сова

Чуток об Украине и советской власти

Для меня советская власть это, когда русский крестьянин имеет 25 соток, украинский - 40, грузинский - 50. Чтобы вы поняли разницу, для начала поймем, что крестьянский дом занимает площадь, а ещё нужен сарай для скотины, сарай для дров, территория посидеть на воздухе, короче, совершенно не случайно в Абхазии мне один грузин говорил, мол, да, в совхозе делать нечего, совхозные земли и трети не составляют от частных участков. Поэтому у нас 25 соток. У соседей 50. Я сдал мандаринов 6 тонн (12 тысяч), сосед 20 (40 тысяч рублей получил).

Мы забываем природный фактор. Все десять лет после развала СССР существовал в РФ Красный пояс, то есть Черноземье, где голосовали за коммунистов. В Нечерноземье в городах и даже селах народ страдал от авитаминоза больше двух месяцев в году - с марта по середину мая. В Черноземье не страдал. Там нет заморозков в августе и сентябре и даже октябре. Там можно есть свежие укроп и петрушку. Насчет цены сотки земли отсылаю к справочнику по овощам. Там цифы приблизительно такие - раннеспелые 3 кг с кв метра, среднеспелые 5 кг, позднеспелые 8 кг. Даже элементарные 6 соток под Ярославлем и под Воронежем давали принципиально разные урожаи. Наконец, затраты труда. Не просто можно было вырастить раза в три больше кабачков, меньше надо было трудиться. Не просто клубника созревала раньше и обильнее, вырастить проще, продать легче и так далее. А большевики делали всё, чтобы народ работал именно за еду.В итоге страна разделилась на два пояса - уставших от советской власти и не уставших от советской власти. Оба пояса были недовольны Ельциным, но смотрели на прошлое иначе.

Эта история с поясами говорит о том, что жители Украины имеют иное прошлое. Они-то все в Черноземье. Мы видим проявления Красного пояса там, где русское население, а труд на производстве был тяжелее, чем в местах компактного проживания украинцев. Это как мне говорил один шахтер - говорят, что шахтеры получают по 300, а я получил в прошлом месяце 170 (для прибалта немыслимо мало), некоторые по 150, а таких как я, получающих 170-180 за работу по колено в воде, большинство. Может, чуток преувеличивал, но факт остается фактом. Даже двести чистыми за работу на шахте маловато, предки многих шахтеров ещё до революции жили в городках. Короче, многие не имели родителей с 40 сотками в деревне. Поэтому они чувствовали, что работать на Донбассе тяжело, а в Киеве легче. Эти настроения заражали других, вот и получился кусок Красного пояса на Донбассе. Вся остальная Украина привыкла жить лучше российской провинции. Поэтому даже в Новороссии право жить лучше, чем в России, считалось само собой разумеющимся.

Были ещё привилегии. Например, цены в государственных магазинах были дешевле - 1-ая зона. Кстати, Прибалтика была тоже в 1-ой зоне. Россия - 2-ая зона. Северные районы России - 3-я зона. Украинцы заготавливали разные консервированные овощи и фрукты, они стоили дешево или привозились с участков и из деревни. Часто они имели право прямо на газонах между домами делать погребки. И не такие уж украинцы тупые. Как только я вспомнил при одной украинской дуре, что помню погребка на газонав в Днепропетровске, она задергалась, поняла, что я знаю, что в Днепропетровске жили лучше, чем в России. А я московский, мне знать и помнить это не полагается. Была ещё одна привилегия - на Украине в открытую гнали самогон. Гнали в селах, гнали в городах. Партийная политика как в Грузии, где вино и чачу делали открыто. А пресс повышения цен на водку - только для России. Пресловутые украинские свободы и самогон взаимосвязаны. Если человек делает не то, но это можно, то и с разговорами понятно - пускай говорит не то, он уже делает не то.

При этом Украина не дотировалась баблом так, как Грузия. Там крестьянину гарантировали сбыт мандаринов в обмен на бабло. Но у нас мало кто знает, что аналогично по хорошим ценам не только в Грузии, но и в Северо-Кавказских республиках покупали иные фрукты. Например, живет человек в Нальчике, частный дом, участок, имеет право сдать груши. Принимали копеек по 80, под конец социализма по рублю. Растить груши ума и труда не нужно, а как сдашь несколько тонн с участка, так получишь больше, чем в виде зарплаты. Вот этого на Украине не было. Не закупались фрукты в кавказских объемах, чтобы каждый по факту рождения и национальности мог с участка иметь от пяти до сорока тысяч в год. Кавказская рождаемость была для ЦК КПСС милее украинской, а русская совсем противна. Нынешних переселенцев в России специально размножали особыми доходами как раз для нынешних переселений. А перестройка это смена условий - хочешь жить лучше русского, уезжай из родных мест в Россию.

Все движения за Россию или против России на Украине лукавы. Украина радовалась независимости не только потому, что независимость узаканивала аннексию русских земель при большевиках, но и потому, что воспринималось как продолжение политики добрых дядечек Кравчука, Кучмы, Коломойского и прочих - украинцам тем или иным способом обеспечат более высокий уровень жизни за то, что они нерусские. Естественно, при таком подходе к России они, при потери прежних ресурсов, поимели мотивацию выяснять - кто менее русский и поэтому имеет право на более высокий уровень жизни. Успокою украинцев - самые нерусские на территории Украины это евреи, кавказцы вроде Авакова и Саакашвили, крымские татары, а не какие-то там свидомиты из Львова. То есть, всё получилось по тем критериям справедливости, которые воспитывались при советской власти.

Но теперь по тем же критериям справедливости перед украинцами замаячила переспектива принудительной переориентации с работы в России на работу в Польше. Проблема Украины в том, что на Украине бессмысленно говорить, будто бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Вся советская история это история бесплатного сыра для одних и платного для других. Вдобавок, плата за лояльность это плата за конкретный продукт человеческого мозга. Вся история классового общества это история платы за лояльность. Отказ от платы за лояльность всегда вызывает у лишенца острый диссонанс. Социалистические привилегии тоже являются платой за лояльность - могли бы в ГУЛАГ посадить и заставить работать бесплатно, а мы тебе за лояльность платим.

Кстати, если мы посмотрим на арабов в Европе, то они там не заблуждаются. Им платят за лояльность к власти, а не за лояльность к коренному населению. Если мы посмотрим на конфликты в украинском обществе, то увидим споры и думы на знакомую тему - кто бы заплатил бы за лояльность, Европа, США, Путин? Кстати, взлет Путина и вера в него Буданова, Худякова, Аракчеева тоже сводилась к идее - власть прямым текстом говорит, что Путин платит за лояльность, глупые энтузиасты отвечают, что верят власти и расшибутся за неё в лепешку. Можем также посмотреть на историю взаимоотношений Путина и разных лидеров, например, Кадырова. Если же мы посмотрим на украинскую национальную идею, то это нечто схожее. Нас в России тоже стараются довести до истерики, чтобы мучились идеей платы за лояльность и не шибко путали обещальщиков с торговцами гербалайфом. Но это не делает украинские национальные думы более привлекательными. Да и среди сторонников России с избытком жаждущих платы за лояльность. 40 соток это воспитание, это стиль мысли, это нацидея, а не просто подачка.
сова

Путин о Ленине

http://izvestia.ru/news/602230

Президент России Владимир Путин сегодня на Совете по науке и образованию высказался о поэме Пастернака «Высокая болезнь», где автор рассуждает о роли Ленина в мировой революции.

Глава Курчатовского института Михаил Ковальчук предложил на заседании Владимиру Путину создать для научной среды «организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях», процитировав при этом строки Бориса Пастернака о Ленине: «Он управлял теченьем мысли и только потому - страной». Он предложил создать или найти такие организации, которые будут ответственны за общественное мнение «в конкретных направлениях».

Владимир Путин, в свою очередь ответил, что управлять течением мысли нужно, но так, чтобы эти меры привели к правильным результатам, «а не как у Владимира Ильича». «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там тоже была», - сказал президент.

Честно говоря, Путин кратко и коряво высказал то, что я много раз подробно разбирал. Советский Союз как распад и развал после пролетарской революции в Германии. Германия, а в идеале США, правят миром и ошметками разделенной на националии Россией, русские земли раздарены окружающим народам, чтобы Россия не могла сравняться с Германией, а потом с США. Как-то я даже писал, что отказ от социализма с сохранением интернационализма неминуемо должен был привести к развалу СССР,

Я не претендую на то, что только я один видел это. Но я претендую на четкий опыт - говоришь, а толку чуть. Обычная реакция на умную идею - пошел нах, мы умнее. Умен не тот, кто думает, а кто ворует чужие мысли и заставляет других работать за себя. Сегодня я формально обязан был принимать поздравления. Но это в порядочном обществе. Непорядочное общество даже не может воспользоваться идеей, когда её, наконец, признали наверху. Признали не от хорошей жизни, но, черт возьми, умный человек пользуется признанием сквозь зубы, а дурак отвергает во имя права сказать - я крутой.

сова

Население страдает от холода

http://www.gazeta.ru/social/news/2016/01/21/n_8150177.shtml
Заболевания из-за отсутствия отопления и смерти в условиях нынешней зимы просто скрываются. Кому-то отключили батареи из-за поломок. Кому-то электричество. У кого-то нет денег на дрова или на счета за электроэнергию. Но эти случаи от нас именно скрывают. Иногда кое-что попадает в печать, но в дозированных количествах.

Давайте прямо признаем, что нынешняя социальная политика существует только на словах. Не только при пособиях, но и при низких зарплатах часто выбор сводится к выбору между куском хлеба и теплом в доме. Да и ремонт жилищного фонда проводится плохо.
сова

Ноткину, Рою Медведеву и МК не понравились слова Путина о Ленине

http://www.mk.ru/social/2016/01/21/boris-notkin-i-roy-medvedev-pozhaleli-lenina-posle-vystupleniya-putina.html
Понятно, что полилась демагогия - царь развалил с чиновниками Россию, а Ленин невиновный. С таким же успехом можно сказать, что Горбачев развалил СССР, а Ельцин невинен как агнец.

А кто эти люди, защищающие Ленина? Либералы, проамериканские элементы. Где-то там, в США и Британии решили, что пока в России с демонтажом культа Ленина надо подождать. С Путиным понятно - нефть падает к 20. Пришла пора откровений, поскольку запахло жареным. С проамериканскими элементами тоже понятно - авось, возьмут на кормление на Западе или в Израиле, когда у Путина или иной власти в РФ когда-то в туманной перспективе не хватит денег их кормить. Им роль коллективного Милошевича не грозит.

Между тем, общество делает вид, будто не замечает когнитивный диссонанс - идейная обслуга олигархов нахваливает экспроприатора экспроприаторов, искренне ненавидящего частную собственность, а собственность олигархов ненавидящего в квадрате и кубе. Зверства ЧК и умерщвление русского народа голодом через продразверстку перевешивает неудобства экспроприации заводов, газет, пароходов. Общество решает важную задачу - кто в стране до какой степени хозяин, чтобы вовремя промолчать и слинять.

А вот ещё пример - http://www.kommersant.ru/doc/2897423 газета Коммерсант призывает не верить Путину, а верить коммунисту Зюганову. Простите, какой коммерцией хочет заниматься редакция газеты, социалистической? Причем Песков уже оправдывает Путину. Ну, частное мнение, а возмущаться не надо, поскольку точка зрения неофициальная. Официально, получается, власть должна быть за Ильича. Ну, так гоните свои заводы, газеты, пароходы в госбюджет. Живите по Ленину с учетом демократии и народовластия - никаких акций, зарплату собственникам газеты Коммерсант выдавать крупой, мукой и штуками селедки. По праздникам выдача воблы и конской колбасы. Социализм это учет и контроль. Мы и кухарок научим вместо вас управлять не только государством, но и издательствами и заводами. И, кстати, не сматывайтесь от жизни по Ленину за границу - Ильич мечтал, чтобы и там был социализм.