January 23rd, 2016

сова

Работа на Украине

Смотрим Винницу. В Днепропетровске такое не предлагают.
Срочно нужны столяры - 18 999 гривен
Рабочие на куриную фабрику - 16 799
Рабочие на рыбзаводе - 15 720
Разнорабочие на завод Филлипс - 17 897
Разнорабочие на производство пластиковых окон - 18 864
Сварщик - 23 056 (сварщик работа вредная, везде платят больше)

Зарплату можно посмотреть в евро - сварщик - 858 евро, разнорабочий на завод пластиковых окон - 702 евро. Можно в рублях - сварщик - 74 908, разнорабочий - 61 288 рубликов. Плохо? Ну, как сказать, нужно ещё уточнить вопрос о налогах. Вычтут 18%.

Всё равно получается неплохо. Сварщик получит в районе 62 000 рублей в месяц. Разнорабочий порядка 53 000 рубликов. Говорю приблизительно. Такая зарплата и для Москвы неплохо, а для российской провинции совсем хорошо, народ сплошь и рядом или получает меньше, или вообще не имеет работы.

А мы тут болтаем - Винница, Украина, плохая жизнь, зарплаты низкие. Нет, вот такие зарплаты предлагает Винница своим жителям с маленьким уточнением - работать надо в Польше. И тут получается, что работать в Польше лучше русскому - у Польши с Россией есть договор об избежании двойного налогообложения, а с Украиной нет. То есть, к 18% налога в пользу Польши придется уплатить налог в пользу Украины. Получается, что желающие работать в Польше несут убытки от того, что отказались обзавестись российским гражданством. Получившее же российское гражданство несут убытки от мыслей, будто теперь им работать в Польше нельзя. В том-то и дело, что можно.

Подоходный налог на Украине - 20%. Единый социальный взнос - 3,6%, Военный сбор - 1,5%. Тут тонкости я не знаю, но 20% точно удержат. Я бы на месте Порошенко бросил бы клич - украинец, постарайся, работая в Польша, остаться патриотом Украины не только до, но и после уплаты налогов в пользу Украины!
сова

Проговорилась

http://ukhudshanskiy.livejournal.com/4755015.html
Оригинал взят у b_mikhailov в ПОМУТНЕНИЕ
Серов. Самая гнусная скрепа заработала. "Духовная". Это же какое помутнение рассудка надо поиметь, чтоб стоять в 21-ом веке, на морозе, дабы "приобщиться к прекрасному". В момент (важно) глубочайшего политэкономического кризиса. Не первого, но, возможно, последнего.
В девяностые, заботясь о спасительной (для режима) неадекватности граждан на рынок выпускали палёную водку и диссоциативы. Теперь водкой травятся добровольно. А диссоциативы не нужны. Да и дорого.
Евразийские "цыгане" долго мечтали о торжестве духовных скреп. Дождались. Вот вам Серов. Цыгане, кстати, тоже в некотором роде передвижники.
И. Следует отдавать себе отчёт. Отныне мы имеем дело не с европейской культурой. Если не по форме, то по способу подачи и нездоровой ярмарочной сакрализации. Мы имеем дело с советской (осовеченой) азиатчиной. Основной идеологический посыл коей сводится к регрессивности и антицивилизационности.

Алина Витухновская

Бывает. Трясет человека от русской культуры. В Лувр очередь понятна, от Серова трясет. Очень многое здесь шиворот-навыворот именно от того, что тех, кто у власти, физически трясет от русской культуры и от русского человека. Просто те, кому доверено управлять, это не показывают. И в Германии правящих трясет от немецкой культуры. И в США трясучка.

От негров и арабов их не трясет. Их презирают, иногда вскипают гневом, но не трясет российскую и европейские элитки и либералов от арабских картин, от арабской литературы, от арабских лиц. Ну, вырежут половину палестинцев, обнимутся с оставшимися в живых, будут со слезами просить прощение и растворятся в их среде через век или даже раньше со слезами умиления и покаяния на глазах. А здесь трясучка, животная реакция, аллергия. Вроде, воздух вокруг картин такой же, как везде, а слезы из глаз, покраснение до большевистского красного знамени кожи на теле, сыпь, судороги мышц имитируют хватание за маузер, дыхание как при приступе астмы. Мысли о злобном Путине как спасительное лекарство - пока думаешь и клянешь Путина, меньше смотришь на ядовитые картины Серова и вызывающих аллергию русских вокруг картин.
сова

О коммунизме как высшей стадии консъюмеризма

http://kosarex.livejournal.com/2286715.html?thread=22835579#t22835579
В связи с тем, что фразу выделили http://ukhudshanskiy.livejournal.com/4755945.html , дам маленькое пояснение.

Управление потребностями человека - естественное состояние классового общества. Вспомним, как просчитывали потребности рабов и крестьян. Не жирно ли? Не много ли? Для других членов общества тоже рассчитывали потребности. Дворянину полагается оружие, конь, питание, денежное жалование и т.д. Но капитализм дошел до особого формирования потребностей. Причем, в капиталистическом обществе недаром эти технология критикуют и высмеивают. Потребность в кока-коле, машине согласно статусу, доме согласно статусу, потребность жрать в МакДональдсе.

Но мы забываем, что социализм тоже управлял потребностями. Коммунистические наемные философы и серьезные партработники жаловались, что капитализм создает искусственные, не нужные для коммунизма потребности. Например, потребность в личном доме с садиком, потребность в личном автомобиле вместо давки в автобусе. Были даже совсем нелепые потребности - потребность есть меньше сахара, поскольку сахара не хватало из-за самогоноварения, потребность пить больше молока из-за нехватки мяса в официальной, торговой сети. Социализм прославился созданием потребностей со знаком минус - этого не нужно, государство не хочет позволить, того не нужно, промышленность пока не производит, третьего не нужно, не хочется повышать зарплаты.

Критика социализма прошлого не отменяет критику современного "либерализма" с его наступлением на доходы трудящихся. Культура не нужна, машина не должна стать слишком дешевой, частные дома всё больше норовят заменить бетонными квартирами. Но создаются потребности от смены одежды до создания селфи и размещения в Инстаграм.

Понятно, что коммунизм, как удовлетворения всех потребностей, недостижим. Однако, потребность объявить, мол, каждому дали всё, что ему нужно, больше нельзя, поскольку не надо, остается. Остается и то, чего не было раньше при феодализме - к нельзя добавили не просто можно потреблять, так ещё виноват, если мало потребляешь. Это и есть консъюмеризм. Консъюмеризм это вечный укор - мало пьёшь кока-колы, мало занимаешься или вообще не занимаешься однополым сексом, мало посещаешь за собственные деньги концерты попсы, мало откладываешь в банк, мало берешь кредитов и, якобы именно поэтому, мало покупаешь электротехники, уклоняешься от покупки нового айфона.

В каком-то смысле этот укор был заложен в идее коммунистического изобилия. Потребляй больше, нам не жалко, мы даже не смотрим на твой трудовой вклад, у нас всего с избытком, мы хотим, чтобы ты потреблял. Человечество в идеале должно напоминать ребенка, пережравшего манной каши, а тут рядом мама-партия с большой ложкой требует - ещё ложечку за маму-партию, ещё ложечку за папу-Карла! Иначе получится чисто социалистическое изобилие - хочется чего-то, а тебе говорят, что нельзя, поскольку ты и так от изобилия переел, перепотребил, получил с избытком в личное пользование.

В принципе, коммунизм на уровне агитации рабочего уже включал в себя призыв к консъюмеризму, а не только к более легкому, восьмичасовому труду. Революция по Марксу это переход от производства ради прибыли капиталистов к производству во имя потребления общества. Вечная стабильность коммунизма по Марксу это вечный рост потребления и вечная благодарность общества к его системе управления за объемы потребления. Но, в принципе эта идея вечного потребления во имя производства вечной благодарности очень хорошо укладывается в логику либерала, который где-то лет восемь назад на радостях от путинского процветания в ответ на мои слова, что социальная напряженность в том числе из-за феминизма будет расти, выдал фразу - ничего подобного, мы разрешили мастурбацию. Правильно, если рассматривать мастурбацию как акт потребления удовольствия, дарованного свыше в рамках концепции консъюмеризма и марксову вечную благодарность общества к самому себе (вот ведь процесс - мастурбацию напоминает, если предположить, что мастурбацию можно бесконечно растягивать во времени и пространстве как индивидуальном, так и общественном, социально-управляемом), то в принципе она не шибко отличается от потребления кока-колы и песен Фили Киркорова, то мастурбация и есть консъюмеризм. И тут мы подходим к идее конвергенции, то есть взаимопроникновения социализма и капитализма в процессе создания нового, "прекрасного" будущего. Социалистическое хватит, мы решили, что тебе больше не нужно, сливается в общественным оргазме с капиталистическим ну, давай ещё, то есть  консъюмеризмом.

З.Ы. Что касается современного троллинга в стиле - как хорошо при социализме, как сегодня плохо при капитализме - тут вопрос стоит глубже сравнений. Не важно, что при социализме было тошно от одних проблем, а ныне от других. Социализма-то все равно не будет на прежних принципах. Марксисты это люди Книги. Есть Маркс, есть Ленин. В этом их сила - бьют в одном направлении. В этом их слабость - не способны мыслить вне Книги, поэтому сила их тупа. Все тома на тему либерализма, национализма, капитализма, гуманизма и ещё хрен знает чего написаны только с одной целью. Хочется сделать подчиненных людьми Книги, чтобы лучше их контролировать - мало ли что ты видишь или думаешь, в Книге сказано иначе!

Я правильно сказал - нельзя учиться тому, чего нет. Добавлю - то, чего нет, возникает стихийно, как все искажения и мутации. Конечно, можно стихийность приписать личным заслугам. Но это уже вопрос пропаганды. Люди Книги к стихийность не приспособлены. Они даже не замечают повторов. Ленин, например, уцепился за идею создания Советов. А рабочие Советы это только повтор прежней идеи Вече или Схода. Народ выбирает представителей, народ дает наказы и т.д. Ленин уцепился и решил командовать через Советы. Если народ не согласен выбирать нужных партии и подчиняться - давить и расстреливать. Кстати, последующий лозунг За Советы без коммунистов тоже полностью укладывается в логику Вече или Схода - кто против логики работы Вече, того гнать, а не выбирать, прочем, гнать не только из Вече, но и из общества. Недаром ещё в Древней Греции существовал остракизм. Сам же Ленин как человек Книги не мог предложить даже формы самоуправления обществом, только мог придумать форму контроля и подавления общества. Если когда-нибудь и возникнет принципиально новое общество, то только за счет отстранения людей Книги от власти над людьми и их мыслями.

Впрочем, сейчас и это не важно, поскольку вся пропаганда Ленина и Сталина основана на том, что их народ изрядно подзабыл. Тоже самое мы имели с христианством - РПЦ росло как на дрожжах при Горбачеве, поскольку народ подзабыл, что такое религия. Как только энтузиазм незнания исчез от дополнительной осведомленности, энтузиазм испарился. Так и второе издание социализма неминуемо отбросит копыта от необходимости заново тщательно читать Маркса, Ленина и прочих. Истина в том, что агитаторы за социализм сами толком не читают классиков. Это как с современной литературой - самые хвалебные рецензии книг получаются у тех, кто этими книгами брезгует, читает по диагонали или вообще не читает.
сова

Чертовски своевременное решение

Коммунисты России разделились на две партии, это "КПРФ" и "Коммунисты России"

Две партии коммунистов для Самарской области, это хорошо, ибо даже среди этих подлецов есть хорошие люди.
На мой взгляд, все честные и благородные борцы за народное счастье группируются в новой политической партии "Коммунисты России", а все подлецы, большевистской закваски остаются в КПРФ и грызутся там, как пауки в консервной банке, пока все не перегрызут друг друга естественным путём, что конечно благо для России.
У меня много русских друзей коммунистов и я рад, что они все покинули предательскую КПРФ и перешли в политическую партию "Коммунисты России".
Я буду голосовать на предстоящих выборах за новую политическую партию "Коммунисты России".
http://samarski-forum.livejournal.com/657390.html

Конечно, иного трудно ожидать от этих контролируемых людей - разделились в предверии повышения народного недовольства из-за кризиса экономики и власти. Амёба тоже размножается делением.
сова

Последствия кризиса для Средней Азии

http://megakhuimyak.livejournal.com/1417183.html
Давайте проще. России ЕАЭС особо никогда не был нужен. Белоруссия всё равно управляется не только из Минска, а ещё на паях из Лондона и Москвы. Казахстан экспортирует сырьё, которого в России навалом. В принципе это была затея западной элитки - передоверить Москве влияние на Среднюю Азию, поскольку свои ручонки иначе коротки. У Кремля был особый интерес - замещение русских импортными среднеазиатами. Что теперь, когда доходы упали, а высокие технологии больше требуют русские руки, чем среднеазиатские? Теперь тупик. Душа просит таджика на завод, а экономика требует обойтись без таджика. Таджик хочет много зарабатывать в России, а нужно найти иное местечко, например, Южную Корею или Арабские Эмираты.

Возникший вакуум может воспольнить прежде всего Китай, ну, ещё слегка Турция и Иран. Не будем делать особую проблему из россииоставленности для Средней Азии и  Казахстана. Они всё равно нуждаются в политике опоры на собственные силы. Они всё равно нуждаются в огромном Китае. Просто эти страны обязаны понять, насколько они не нужны России. Они не нужны русскому народу, поскольку только идиот будет пытаться драпануть от российских проблем в Узбекистан или Таджикистан. Они не нужны российским олигархам, поскольку там нужно строить, а не хапать.

В принципе это и раньше было ясно. Пока в России цепляются за сырьевую модель развития экономики, все отношения внутри постсоветского пространства оказываются хрупкими и противоестественными. Естественны отношения Украины и Польши. Польше нужны дешевые рабочие руки. Украина готова толком не развивать экономику, а поставлять дешевые рабочие руки в Польшу, доходы от экспорта крутить и делить среди олигархов. Это как раньше были отношения между РФ и Таджикистаном. Тогда был симбиоз - мы им деньги, они нам рабочие руки и наркотики. Это как отношения между Британией и Латвией - в Англию дешевые руки, Латвия за это в Европе. Но у Польши реальная экономика, там и будут нужны рабочие руки из Украины. У Британии хорошие деньги, там и будут нужны проститутки с Украины. У Украины сговорчивые олигархи - им и дальше будет наплевать на нищету населения и сокращение его численности во имя приближенности к Европе. А у России тупик.

Нечего пугать нас тем, что Россия потеряет нечто за границей. Какая стратегия, какая модель развития топтания на месте, такие результаты. Мы обязаны выполнять стратегию руководства, олигархов, лондонского обкома, да назовите как угодно. Путин прямо сказал - восстанавливать СССР не нужно, то есть не нужно делать Россию привлекательной для окружающих народов. Он четко выразил то, что ему заказали. А пугать нас не стоит. Много было узбеков, таджиков, казахов, киргизов в Доме Парламента осенью 1993 года? Я их вообще не помню. Много их выступает за развитие производящей модели экономики в России? Тоже не помню. Много их выступает реально, на рабочих местах за право получать больше русских в России, за право быть первыми принятыми на работу и последними уволенными? О! Они умеют дышать в унисон с работодателями. Тогда нечего удивляться последствиям.