January 28th, 2016

сова

Утечка капитала из КНР начинает бить по Западу

Я в своё время предсказывал, что победа США над КНР окажется Пирровой. Формально всё отлично. Си - аналог Горбачева, только ещё более жестокий. Он арестовывает и расстреливает, сажает в тюрьмы и конфискует имущество, он стоит за похищениями и ликвидациями без суда и следствия. Наконец, он пригласил группу Сороса устроить финансовый крах КНР, больше года эта группа вместе госслужащими КНР тайно руководила работой по надуванию финансового пузыря на бирже Шанхая. Наконец, Си лжив как Горбачев. Вся нынешняя система оправданий действий власти КНР из области выражения - я не я, и лошадь не моя.

Однако, есть критерии экономического здоровья, которые в рамках обычного статистического анализа учесть сложно. Мы можем определить размеры и броню линкора, а степень его живучести зависит от массы факторов и просто личных качеств моряков на своем месте. Есть также факторы личного интереса. Отберут, например, у владельца предприятие. С Чубайсом понятно - сдаст станки на металлолом, а у китайский конфискаторов иной подход к личному обогащению. Предприятие во имя бабла не разрушат.

С Китаем получился парадокс. Отток капитала достиг триллиона баксов, а положительное сальдо торгового баланса свыше 500 млрд. Двойной вопрос - сколько ещё должно утечь баксов за границу, сколько времени потребуется, чтобы Китай обанкротился? Подсказка - даже после этой утечки ЗРВ КНР свыше трех триллионов баксов.  Задачка для первоклассника - ещё шесть лет, за которые зарубежные китайцы станут собственниками свыше шести триллионов баксов в виде счетов в зарубежных банках, облигаций, недвиги, голубых фишек и прочего, прочего...

Хорошо, зададим ещё вопрос - можно ли сжечь накопления китайцев хоть частично и ослабить поток вывоза капитала? Элементарно, Ватсон, понизить курс юаня, но это повысит конкурентоспособность китайской экономики и увеличит положительное сальдо внешнеторгового баланса. Твердый юань - гарантия краха китайской экономики лет через икс, не будем забывать изменения мировой конъюнктуры, но эта гарантия гарантирует целый ряд проблем западным финансистам. Доллар переоценен, американская экономика теряет конкурентоспособность. Но и евро переоценено относительно иных валют от турецкой лиры до бразильского реала. В мире растет мировой экономический кризис. Падение цен на нефть не стимулирует рост производства, зато стимулирует положительный торговый баланс КНР. И тут ничего не поделаешь, кроме спекуляций есть сланцевая революция. Более того, ясно, что лидерами экономического роста после окончания кризиса станут Индия, Вьетнам, Филиппины, Турция, Иран, придавленная ныне Западом Латинская Америка. Конечно, главным лидером по темпам роста станет ЮВА в целом. И лучше всего в ЮВА будут пристроены капиталы китайцев и местных капиталистов, которые с этими китайцами сотрудничают.

Игра в финансовые рычаги привела к возникновению массы проблем. Игра-то простая - купить всё и завоевать всё. Но покупать всё это маяться дурью. Предположим, миллиардер решил скупить все лопаты и мотыги в мире. В итоге он станет собственником ненужных ему мотыг, а всё равно в одних местах ремесленник будет продавать мотыги соседям, а не миллиардеру. Ума хватит не погнаться за длинным рублем. В других местах откажутся брать мотыги в лизинг. На складе, условно, миллион мотыг, а им нужна только тысяча. Ещё где-то просто перестанут возделывать землю. Наконец, весь этот избыток капитала можно рассосать через потребление, а лично потребить этот избыток капитала наш условный капиталист не может. Остается только терпеть кризис.

Самое важное, что жесткую посадку китайской экономики чисто вручную сделать нельзя. Включены необратимые процессы, то есть процессы, которые нельзя механически остановить. Не Си Цзиньпин решает, сколько денег сбежит из китайской экономики. Решают напуганные владельцы капиталов. Большая часть капиталов бежит очень простым образом - вывозится товар, реализуется, деньги остаются в стране-покупательнице, затем переводятся в нужное место. В США гадают - где поток китайцев с миллионами официальных баксов? Где возможности выбора - кого пустить на ПМЖ ради обогащения, кого отдать назад по обвинению в воровстве? Такие есть, но их сравнительно мало. Работает иная схема вывоза.

Сейчас уже можно смело сказать, что за 2016 год Запад не переварит финансовые потоки КНР. Возникнет дилемма - или ослабить хватку, или понести очень крупные издержки. Политические кризисы 2017 года пройдут на фоне экономического.
сова

Российская элита бросилась вспоминать о педофиле Березовском

https://snob.ru/cards/time
За этими воспоминаниями стоят иные проблемы. Круг будущих миллиардеров и перестройщиков был организован задолго до перестройки. Березовский, как и Ходорковский, присоединились позже, но не стали до конца своими. Теперь элита мучается вопросом - как быть с потребностью обновить круг избранных, как чуток реорганизоваться, кого инкорпорировать? Перед нами классические большевистские грабли - во имя власти не выработали отношений социального лифта.

Сталин попытался обновить кадры в 1932 году. Система почетной отставки сработала только частично. Через пять лет пришлось не только народ губить в очередном цикле геноцида, но и кадры чистить. Нерешительность Хрущева в чистке кадров в 1954-56 гг. стоила ему поста. Сейчас снова встает вопрос внутренних разборок и выяснения отношений - стоило ли подставлять кролика Березовского? Понятно, что история сослагательного наклонения не имеет. Раньше считали, что нужно остановить выскочку и остановили. Значит, такой у них подход к проблемам - не хотели уйти в тень.

Сослагательные дискуссии нелепы, поскольку разделяют единую проблему на части. Отношение к Березовскому это только часть желания контролировать всё. В конце концов, они, стоя за Путиным, пришли к тому, к чему сами вели страну. Сейчас это напоминает поиски прошлогоднего снега - вдруг Березовскому удалось бы чуток сбить нас с пути истинного, к которму мы пришли? Ответный вопрос прост - как бы он смог, если он такой же как вы? Ну, перераспределил бы бабло и собственность в свою пользу. Вот и вся любовь. Достаточно посмотреть на Украину - Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, Порошенко. Про каждого можно сказать - они такие, как все наверху. Были бы иные, не нянчились бы с пресловутым коллективом. Претензии к Ельцину или Путину тоже нелепы. Они свои. Куда им рекомендовали, туда и завели страну. 
сова

Элитарная народность

http://ura.ru/news/1052238309
Понятно, что коллективный снимок не случаен. "Враги" Путина встречаются с "друзьями" Путина в лондонском ресторане. Это ныне модно - быть другом и врагом "проклятого, гебистского режима" по совместительству. Совсем по Гегелю - плюс, минус и связка. Диалектика и триединство. Единство обеспечивает связка - деньги, недвига в Лондоне, офшорные счета, уютные рестораны. Но культура превыше всего.


Все косят под простых парней, которые не могут менять брюки ежедневно. Хорохорящийся средний класс и убогие миллионеры на Западе покупают несколько одинаковых брюк и джинс. Могут ходить каждый день как бы в одних джинсах - одну пару носят, остальные стирают и сушат. Складок нет. Перед нами же особая культура нестиранных брюк, которые носят день за днем, отчего на брюках образуются характерные, пролетарские складки. Брюки также могут приобрести особый запашок. А нам ещё какой-то дресс-код навязывают.
сова

О местных бюджетах

http://verybigfish.livejournal.com/1965255.html Поляков троллит -

Почему такая разница в городских бюджетах России и Финляндии?!




"Средний годовой бюджет коммуны в 2009 году составлял 7100 евро на одного жителя.
В Финляндии объём муниципальных бюджетов примерно равен государственному бюджету.
Муниципальный совет принимает местный бюджет, а также устанавливает местные налоги и сборы.
Эти решения не нуждаются в дополнительном одобрении государства."

В моём Коврове годовой бюджет города меньше 200 евро.
Даже не верится, пересчитал - точно.


Интересный вопрос от человека, который устроился в городе работать советником мэра. А мэр изначально был председателем Совета директоров предприятий города и директором крупного предприятия. Действительно, почему у нас мэрии поставлены в зависимость от наемных руководителей, слуг крупных олигархов? Почему они могут помогать городу только по остаточному принципу - после удовлетворения потребностей олигархов в прибыли? Почему у нас журналисты, а Поляков журналист, часто избегают острых вопросов? Вон, Полякова уволили из Литературной газеты, пришлось пойти в помощники не такого уж бывшего директора, ныне мэра. Внутренний редактор нам строить и жить помогает. А для непокорных мэров есть ребята, способные работать в стиле Ходорковского и Невзлина. Вспомним убийство Петухова. Можно и смещение мэров с должности под давлением Кремля припомнить.

Впрочем, не стоит думать, что у мэров нет своих возможностей устроить шахер-махер. Культурный мэр питается не с куцого бюджета. Культурный мэр питается с откатов за приватизацию, черного нала за сдачу в аренду торговых точек и т.д. Это правило - кормись там, где не надо делиться с подчиненными. Подчиненный должен видеть, что именно на его участке ничего не воруется. Не то он начнет требовать свою долю, премии, затем проболтается, настучит и подставит. А так, все понимают, с чего и как мэр живет, но по отчетности это не вычисляется.

сова

Дорогие куклы коллекционной работы

http://varjag-2007.livejournal.com/9664490.html


Долго думал, причем здесь эти куклы? Американцы производят для простых детишек, а здесь цены для взрослых и ещё кусаются. А потом понял, что к этим условным Маше и Саше вполне подходят американские анекдоты про Барби и Кена.

Покупатель - почему кукла Маша до замужества стоит в пять раз дешевле куклы Маша после развода?
Продавец - вы посмотрите на весь набор Куклы Маша после развода. Вот дом Саши, машина Саши, кредитная карточка Саши, украшения и женская одежда, заработанные Сашей... По-моему, разница в цене вполне справедливая.

Покупатель - почему куклы Маша и Саша такие худые?
Продавец - Маша красивая женщина, сидит на диете и всегда готова познакомиться с миллионером.
Покупутель - А Саша?
Продавец - Саше не до знакомств, но диета Маши ему слишком дорого обходится.
сова

Не случай, а песня!

http://lifenews.ru/news/182269
Невольно захотелось спеть на манер Алёны Апиной - Коллектор, милый мой коллектор, Вот он какой, такой простой...
Князев, у кого я взял ссылку, одурел настолько, что забыл написать про генетический страх русачков перед кавказцами.http://oldfisher-mk.livejournal.com/632994.html Чего бояться? Берем и зажигаем, но не как на дискотеке.
Было -


Стало -



Будут у нас и мусульмане дрожать от страха при мыслях о кредите. Помню, как красиво всё начиналось. Потребительскими кредитами хотели охватить все 146% населения. Обещали банкам жизнь райскую. А теперь ставят всех на счетчик и выбивают проценты по счетчику. Закон приняли - суд не имеет право заморозить самый грошевый долг, пока счетчик не насчитает полмиллиона рублей. Вдумайтесь - полмиллиона даже за 10-20 тысяч кредита!

Теперь же принцип бандитского счетчика хотят распространить на задержки коммунальных платежей. Остается только петь и смеяться.

сова

То лаской, то таской

Когда яху начинает печатать заявления о снятии санкций с России, а заодно печатают заявление президента Ирана о том, что низкие цены на нефть скоро кончатся, я думаю, что это обычная тактика, чтобы в РФ не провели случайно эффективные реформы экономики. Здесь, конечно, существует сговор и совпадение интересов. Иранским лидерам нужно доказать, что саудиты согласятся в выделением квоты Ирану и повышением цен на нефть. Европе нужно подыграть США, то есть сделать вид, будто они могут преодолеть давление Обамы и снять санкции в июле. Так и проводится политика - от мягкости Путина в январе-марте 2014, мол, потерпим до июня 2014, а там запретим платить налоги на дивиденды в офшоре, до июньского 2014 - забыл, не помню, всё оставим без изменений. И Европа также, то она готова снять санкции в 2015, то не готова. А теперь снова - потерпите. И с нефтью схожая игра - верьте, цена не упадет, мы смело верстаем бюджет, исходя из 50 баксов за баррель. Потом, ну, бросьте, да, нефть падает ниже 30, но мы знаем, во второй половине года она поднимется. При этом Токарев, поддерживая оптимизм Ирана, заявляет, что уже начал переговоры о квотах. Зато Иран заявляет, что соответствующих документов не получил.

Но, пардон, если уже столько лет (с 2007 г и даже раньше) наши СМИ, правительство и Газпром по сути подыгрывают США, торпедируя любые полезные реформы, то какой смысл думать, что они что-то изменят до даты Ч, то есть перевыборов американского президента? Сказали разрушить экономику - сделали. Можно подвести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить, можно подвести Путина к идеи необходимости реформы гнилой схемы управления страной, но нельзя заставить его осуществить эти реформы.