February 9th, 2016

сова

Индийский Ганеш и русские традиции

Набрел на пост - http://smitrich.livejournal.com/2054948.html#t38758180 В посту картинка и описание хобота, переходящего в хвост.

Сделал к посту коммент -
В своё время ученые придумали анимизм как отдельную религию, но это не так. Зато анимистические представления раньше былиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC Если брать древнюю культуру Китая и иных народов, то здесь всё просто - верили, что существуют составные звери. Самый известный это дракон - тело змеи, лапы ящерицы, пасть как у млекопитающего и т.д. Считалось, что ряд составных, чудесных зверей появляется перед людьми очень редко и всегда предзнаменует некое событие - хорошее или плохое. Так же были представления о богах в виде животных, они чему-то, да покровительствовали. Например, Ганеш, покровитель дома и домашнего очага, заботился о семейном благополучии и достатке. Я к тому, что русский Ганеш по правилам анимизма отнюдь не обязан был быть точной копией слона или мамонта, а, скорее всего, именно быть составным животным. Это по нашей логике у древних людей туша мамонта - символ сытной, счастливой жизни и семейного счастья на всю зиму. Нет, это всё оформилось в более сложный духовный символ, отсюда и образы составных зверей, их не едят, они несут сложную, смысловую нагрузку.

Разжую коммент для моих читателей. Понятно, что мамонт в России важнее слона в Индии. Там же жара, мясо быстро тухнет. Зато в условиях морозов туша мамонта могла кормить всю зиму. Я уж не говорю про сушеное и копченое мясо. Убил мамонта зимой, а впереди много времени, чтобы спокойно сделать заготовки, которые можно есть в более теплое время - копченую, твердую колбасу, сушеное мясо. Поэтому логичнее считать Ганеша, бога домашнего очага, достатка и счастливой семейной жизни, произошедшим от мамонта, приобретшим вид слона только в Индии. Там же слоны, а они похожи на мамонтов. Ганеша же принесли в Индию арии. Там он приобрел свой вид - слоновья голова, шесть рук, изображается сидящим. На территории России же Ганеш-мамонт развивался по своим законам. Он приобрел вид составного зверя не только потому, что мамонты вымерли, а поскольку понятие семейного благосостояния и счастья это нечто более сложное, чем просто мясо на столе.

Безусловно, христианство сыграло крайне негативную роль в истории Руси, поскольку разрушило культуру, традиции, чувство единства человека и природы. Пресловутое язычество было отнюдь не таким, каким оно выглядело с точки зрения христиан, поливавших культуры иных народов грязью. Были представления об Абсолюте. Были боги, о которых родноверы даже не догадываются, творя свой новодел. Но, кстати, совершенно не случайно у нас был всплеск традиции дарить к счастью фигурки слонов. А надо бы фигурки мамонтов или копию фигурки с храма. Они бы лучше нам покровительствовали бы, то есть настраивали бы нас на правильный лад.
сова

Уж лучше б он молчал

Пресловутый Ковальчук вызвал массу эмоций тем, что полез выступать в Совет Федерации. После этого начинаешь сомневаться в уме членов Совфеда. Ковальчук взывал к патриотизму и борьбе с происками Запада. Он обнаружил, что Запад собирается вывести особую породу людей - человек служебный. Затем обнаружил проблемы мировой науки - все работают на США и обогащают США.

Либералы супротив патриотизма срочно слили против Ковальчука информацию http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=38901 Он науку развалил, он полный идиот и коррупционер.

На деле он типичный бюрократ и эффективный менеджер в стиле Чубайса. Просто Чубайс вынужден транжирить бабло одними методами в силу непотопляемости, а Ковальчук чуть измененными. Ему хочется ученых прижать. Свобода публикаций ему не нравится. Авторские права мешают. Видите ли, знания в итоге текут в США.

Вопрос в другом. Нефига выдавать за секретную информацию то, о чем Олвин Тоффлер писал ещё пятьдесят лет назад. Там ещё писалось о выведении разных пород людей для разных видов деятельности. Издано многомиллионными тиражами. Сколько можно под видом секретов мировой закулисы на самом верху обсуждать то, что полвека назад обсуждалось открыто! Дальше под видом разоблачения тайных планов США рассказываются вполне открытые планы США и работы по аутсорсингу научных исследований. Уж в Совфеде должны знать открытую информацию!

Дальше ещё веселее. Пример Ковальчука - весь институт работает на гранты США, далее вывод - мы, Россия, оплачиваем исследования для американцев! Ужас-ужас! Нет, ученые работают на гранты, оплачивает США. А есть ещё взятки директорам НИИ и прочим гражданам. Они за черный нал побуждают подчиненных ученых работать на США. Что будет, если ученых прижать, запретить открытые публикации и юридическое оформление авторских прав? Кто-то сбежит из российской науки в американскую, кто-то предпочтет стать менеджером по продажам, чем ишачить только на российских бюрократов от науки. Зато директора НИИ, включая лично Ковальчука, наложат лапу на чужие исследования, то есть они получат возможность, не делясь с учеными, продать результаты научных исследований тем же американцам. Вплоть до того, что, как соавторы статей, чьи имена будут стоять впереди имен истинных авторов, они получат возможность сбежать на Запад и там осесть, чтобы жить за счет изобретений подчиненных.

Выступление Ковальчука как выступление мартышки из анекдота - дура-то я дура, а свою тысячу баксов в день имею. И Совфед подстать. Слушать этот бред и не видеть за ним шкурных интересов - рассчитывать на долю от общих прибылей. Разговор-то понятен - кому жиреть за счет научных исследований.