February 27th, 2016

сова

Путин пошел по пути Януковича

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=953369-6&02
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=953398-6
http://users.livejournal.com/_lord_/1991383.html

Далее к последней ссылке добавлю из комментов -
На первый взгляд, так:
1. Из УК убирают "побои без отягчающих", "угрозу убийством без отягчающих" и "подделку не официальных документов".
2. Кражу, вроде, не декриминализировали, только подняли "крупный размер" до 10 т.р. Я что-то пропустил? Да, в КоАП добавили "мелкое хищение", это вижу.
3. Розыскных мероприятий в КоАП нет, но производство по делу всё-таки есть. Если есть подозреваемый/ЛВОК и доказательства, то привлечь его к ответственности можно. Если нет, то во многих случаях и дяденька-милиционер вряд ли что-то найдёт и докажет: он же не волшебник.
4. Да, возникает вопрос: что делать, если тебе угрожает убийством неизвестный, при этом мотивы у него не религиозные. Ну, например, анонимный звонок: "Не лезь в это дело, а то убьём". Или если после этого тебе съездил по морде неизвестный, сказал "Тебя же предупреждали" и убежал.

5. Теоретически, можно было бы вести производство в рамках УПК до тех пор, пока не выяснится, кто совершил деяние и был ли он ранее привлечён к административной ответственности. Но я в этот сценарий как-то не верю.

Ответ -

Возникает вопрос, что делать, если неизвестный совершил кражу до 5 тыс. (там кстати интересный разрыв между 5 и 10, если не ошибаюсь), вот воспользовался и вытащил из кассы магазина, а спохватились - и Вася кот.

Если неизвестный совершал без отягчающих побои (пришел человек в отделение, а...), если угрожал (с применением оружия, например) и т.д.

Ключевой момент - неизвестный.

Ответ во многом уход в сторону. Вопрос в том, как трактовать вывод из поста, вокруг которого идет дискуссия. -

Под разговоры о декриминализации и либерализации нашего законодательства Дума принимает внесенный Верховным судом законопроект, декриминализирующий кражу, побои, угрозу убийством или нанесением тяжких телесных повреждений, использование фальшивых документов. Эти деяния планируется перенести в административный кодекс.

Беда даже не в том, что теперь наказание за побои или кражу, например, будут в виде штрафа. Беда в том, что в КОАП нет понятия розыскных мероприятий. То есть если дяденька милиционер не схватил злоумышленника за руку прямо на месте преступления, никто никого разыскивать и проводить следствие не будет. Кради. Избивай. Угрожай. Жаловаться в милицию пост-фактум бессмысленно. Потому, что милиция становится бессильна. Это признали участники программы.


Вы как знаете, но по-моему это легализация уличной преступности.

Тут самое важное не отсутствие или присутствие понятий розыскных мероприятий, а узаконение произвола - захотят, разыщут, захотят, сознательно не будут искать и даже случайное признание, например, в краже или избиении при расследовании более серьезного преступления, могут приобщить к делу, а могут опустить.

И тут вспоминается судьба "великомудрого" Януковича. Он не стал ронять жизненный уровень населения Украины. Он "всего лишь навсего" допустил взрыв криминальной активности, которая создала социальную базу для майдана. Естественно, в этом ему помогла Верховная Рада Украины, а также МВД Украины. Помог некто Лёвочкин, который, как у нас Сергей Иванов, был главой администрации президента. Много было у Януковича "хороших и разных" помощничков.

Странное ощущение вызывает политика Путина, ведь уже созданы все возможности стяжать лавры Горбачева и Милошевича в одном флаконе, так ещё лавры Януковича подавай. Всплеск уголовной активности и так наблюдается в силу роста нищеты, полиция достаточно коррумпирована, чтобы вольно и невольно помочь всплеску преступности. Нет, хочется поиметь всё и сразу.
сова

Избиение русских солдат в Чечне

http://zergulio.livejournal.com/3673308.html
Драка достаточно хорошо показана на видео. Насчет причин драки лукавят. Якобы, один из чеченцев ругался матом, ему сделали замечание, произошла драка, потом чеченцы, а это видно на видео, устроили погром. Дело в том, что чеченцы не тот народ, который умеет ругаться матом беззлобно и безадресно. Поэтому логичнее задать иной вопрос - как там служилось под постоянными наездами, если даже после такого мордобоя наезд боятся назвать наездом? Ответ простой - русским там служилось настолько плохо, что вопрос об обычном и регулярном призыве чеченцев в армию не стоит. Да, в поселке Борзой проводится жестокий опыт, но этот эксперимент тиражированию не подлежит.

Впрочем, сама идея эксперимента изначальна была порочна хотя бы из-за истории с домом отдыха Дон на побережье Черного моря. Дело не в том, что погром произошел из-за того, что сперва чеченец начал бить ногами девицу тринадцати лет, которая не хотела с ним заниматься сексом, а потом чеченцы пырнули ножами сына владельца лагеря и армянина, пошедших успокаивать чеченцев. Важнее, что потом в Чечне побитых чеченцев встретили как освобожденных от наезда врага героев на самом высоком уровне. Ясно, что при такой постановке вопроса совместная служба чеченцев и иных национальностей невозможна. Поэтому эксперимент в поселке Борзой это не эксперимент в научном смысле слова, а просто уступка людям с привычкой наезжать. Им спокойно - так и так, лучше так не делать. Они в ответ - не понял, да ты дурак, делай, как сказано.

Отсюда можно делать много привычных выводов, но один достаточно определенный. Если пока мы не имеем Третью чеченскую, то не потому, что чеченцев нельзя раскрутить, а исключительно потому, что пока либералы не получили четкой команды и четкого плана действий. Совершенно не случайно Кадыров заговорил о готовности уйти с поста. Правда, уходить ему некуда. Спокойной жизни ему никто гарантировать не может. Если сейчас нет Третьей чеченской, то по причинам, к которым чеченцы не имеют отношение. Например, попытки устроить внутри РФ противостояние по линии русский-украинец в соответствии с логикой украинских событий провалились. Пресловутые сислибы не смогли выработать адекватной линии пропаганды среди русского и мусульманских народов. Короче, им сейчас не до Чечни. 
сова

Патриотизм Михалкова?

http://sushitevesla.livejournal.com/225828.html
Программа Михалкова Бесогон несколько занудна. Но у нас всё занудно. Михалков числится на одном фронте, его брат Кончаловский на другом. А что с ними, что без них, всё получается занудно. При этом иногда говорят правду. Конечно, частичную. Например, Михалков сказал чистую правду про либералов, забыв сказать, что он тоже числится либералом и недавно вместе с братом, правительством и всей тусовкой весело праздновал открытие центра Ельцина в Екатеринбурге. Но для рядовых участников этакое раздвоение личности, когда правый оказывается левым, а левый правым, только маленькая часть беды.

Важнее, что условные патриоты и либералы обещают, а потом в реале дают тем, кто клюнул на их обещания. Обещают многое, а дают совсем иное. Например, Мозгового взорвали. Активистов сожгли в Одессе. Даже по мелочам незадача. Например, Долматов бежал в Голландию от тюрьмы, а там его убили свои либералы. Если верить Надежде Толоконниковой, их обокрал родной, либеральный адвокат Фейгин. При этом Фейгин не был с позором выгнан из руководства либералов, а, вроде как, поднялся по летнице авторитетности. У добровольцев, приехавших повоевать с Донбассом за Порошенко, возникли проблемы с украинскими паспортами и перед ними замаячила угроза высылки в Россию. Аналогичные проблемы, но уже с российским гражданством, возникли у приехавших повоеватьза Донбасс. Патриотов у нас сажают по статье при полном молчании и попустительстве того же Михалкова и прочих, особо высокопоставленных патриотов, прежде всего Путина.

Вот об этом не говорится - к какому лагерю ни примкни, везде примут, везде попробуют выкачать из вас деньги, везде заставят бегать, кричать, воевать, а потом сдадут. Кто-то, вроде Толоконниковой, всего лишь теряет деньги и садится в тюрьму, кто-то теряет жизнь или садится на куда больший срок и подвергается более жестокому обращению. Вот об этом, то есть о степени реального риска, агитаторы стыдливо умалчивают. Зато говорят нечто прямо противоположное - упрекают в трусости, глупости и бессловесности, рабьем духе, а потом речи о том, как всё легко и безопасно, только и делов, что пойти, погулять и поддержать лозунги. Важным получается не то, что они говорят, сколько правды в их страстных речах, сколько искренности и артистизма, важно, что они же сдадут. Работа у них такая - сдавать, чтобы потом никто никому не верил. Не верил в том числе правде, которую уже затаскали до дыр, а самого главного не сказали.
сова

О Хрущеве

http://nktv1tl.livejournal.com/4529678.html
Сам я писать о Хрущеве сейчас не хочу. Отмечу несколько моментов. Сталин держал Берия в помощниках, зная, что такой зверь после смерти Сталина станет слишком опасен даже своим. Берия это не понял, поэтому он сам участвовал в убийстве Сталина. Хрущев отлично понимал, что, разоблачая культ личности Сталина, он спасает себе жизнь и продлевает себе пребывание у власти. Фактически, он обманул своё окружение уже тем, что понял данную закономерность. Именно поэтому устная речь Хрущева до нас не дошла. И маленькая цитатка из поста -

  • "Когда стоял у руководства Хрущев, нанесен нам огромнейший вред в идеологической работе. Мы развращали интеллигенцию" (Михаил Суслов, идеолог КПСС)

Если бы Суслов был умнее, он бы предвидел бы, что Андропов его отравит. Сталинисты тупы от своей ненависти к интеллигенции и культуре настолько, что даже не понимают, насколько сталинщина им сами опасна.