March 5th, 2016

сова

Комитет 25 января развалился

http://rusvesna.su/recent_opinions/1457116116
Лимонов и Другая Россия уходят из Комитета. Хотя понятно, что арест Кунгурова сыграл свою роль в распаде данного фейка, важнее, что Комитет остался без тусовки - нет у них людей, чтобы вывести на улицу. Если Карабанов мобилизует аж все 20 своих сторонников, а РОД Крылова аж 15 человек, остальных надо нанимать за деньги. Впрочем, я с самого начала в это порношоу не верил, важнее, что формальный повод Лимонова для бегства более, чем серьезен.

Отбросим разные мелочи.
Законность и легальность. Комитет ведёт работу в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и в согласии с духом законодательства Российской Империи.

Расстреливать Стрелков-Гиркин любит на основании сталинских законов. Он вообразил, что объединение это такая гремучая смесь, когда придурки смотрят только на свой компонент, не видя, с чем соседствуют. Например, Объединение любителей мёда, дёгтя, сливок, уксуса и скипидара. Ясно, что это клоунада.

Но посмотрим дальше:
6.1. Членство в К25 — добровольное и индивидуальное. Членство общественных организаций и иные формы коллективного членства не допускаются.
6.2. Членом К25 может быть лицо,
не состоящее в партии или иной организации, чьи уставные цели и задачи существенно противоречат целям и задачам К25.

9.1. Официальная регистрация членов К25 не производится. Какие бы то ни было списки членов К25 не имеют официального статуса, носят исключительно частный характер и не являются документами, подтверждающими членство в К25.



Да, можно вздрогнуть. На первый момент обратил внимание Лимонов. Нет членства общественных организаций - нет учета реального вклада какого-либо из лидеров Комитета. Если у вас тусовка в 300 человек, то вы всё равно никто в сравнении с Гиркиным, у которого и 30 человек нет. Это, вдобавок, на фоне отсутствия учета авторитетности, например, способности писать и привлекать внимание. Лимонов умеет писать, Калашников тоже, а Гиркин сам писать не может, он силен только пером Эль Мюрида и прочей братии, которая вечно его пиарит. Но в расчет не берется ни реальная степень уважения человека в обществе, ни наличие у него сторонников. Я могу сколько угодно критиковать Лимонова, но он всё-таки писатель, а Эль Мюрид это только журналюга сомнительного разлива.Получается, что самодур и самозванец имеет больше власти, чем лица, имеющие реальных сторонников и хоть какие-то заслуги.

Второй момент ещё занятнее - вы светитесь для разных органов, поскольку вы пишите заявление о приеме и даже выйти из объединения не можете без письменного заявления. Полиция будет иметь все списки. А вы официально для этой вроде бы официально зарегистрированной организации на птичьих правах. Полезете не с тем мнением, вам укажут, что вы официально для данной организации не существуете. Разводилово чистейшей воды.

Я не любитель собирать марки. Но даже клуб филателистов функционирует иначе. Он не просто имеет официальную регистрацию, все его члены тоже официальны и официально имеют права, например, избирать и быть избираемыми. Здесь же заранее делается всё, чтобы народ ненароком не выбрал более подходящих для него лидеров, не проголосовал бы за нужное ему решение, да и просто не мог бы выразить своё мнение. Называется такое очень просто - тоталитарная организация, по сравнению с которой Гитлера и Муссолини с их тоталитаризмом можно записать в светочи демократии. По сути это тоталитарная секта. Если она и полтора месяца не протянула, то это хорошо.

З.Ы. Когда мы говорим о тоталитаризме, обычно принято вникать в лозунги. А в ряде случаев не стоит обращать внимание на лозунги, посмотреть на тоталитарный устав организации и сделать правильные выводы. Лозунги меняются, а скотство тоталитарное прямо под носом. Кстати, сам Лимонов далеко не случайно не обратил внимание на второй момент. У него самого рыльце в пушку - в 90-ые пытался протащить в устав своей партии пункт, что жизнь члена его организации принадлежит вождю организации. С такими гражданами нормальному человеку не по пути.
сова

Начали нам впаривать, что служить в армии модно

Типичный приемчик - объявить нечто свершившимся фактом, дескать, ты, читатель, уже отстал от жизни. Пропагандисту вполне логично возразили, что идет волна иной техники, иной армии, армии БПЛ и роботов, а не бравых поручиков.

http://domestic-lynx.livejournal.com/158201.html?thread=22336249#t22336249
Там ещё по сноске есть видео, а данном видео китайцы говорят о том, что их боевые дроны вполне способны сразиться с дронами на авианосцах США и нанести удар по авианосцу. Это верно, в каком-то смысле мы идем к возврату древних времен Индии, когда бойцы на слонах возглавляли ударный отряд армии. У кого останутся слоны и колесницы, тот просто давил вооруженную пехоту, если она не успевала дать дёру. Те, кто пытался сопротивляться, уничтожались потому, что противник знал, как реализовать преимущество.

Сходная история была с разгромом Римской империи. Скифские и иранские катафрактарии, то есть тяжело вооруженные всадники, атаковали римские порядки и пробивали копьями римские щиты со стоящими за ними воинами. Боевой порядок разрушался, непобедимые ряды уже можно было расстреливать из луков, система защиты от лучников щитами "черепаха" оказывалась разрушенной, пехотинцы с копьями добивали вооруженных короткими мечами солдат, всадники повторяли атаку, римляне бежали.

Но, конечно, что-то есть символичное в попытке троллить с "воспоминаниями" о вермахте.

Тут я могу напомнить историю славной советской и российской нефтянки. Можно год за годом снижать расходы и повышать прибыль за счет экономии на качестве техники, питании и обучении рабочих, на "дополнительных" наворотах, за счет бездумного опустошения скважин и пенкоснимательства. Но потом наступает расплата. Например, российские бурильные установки стоят раз в десять дешевле американских, насыщенных электроникой, они дают очень дешевую нефть. Но, именно в силу их дешевизны, они оказались непригодны для нового технологического рывка. Однако, диалог в фильме весьма поучителен с другой точки зрения - идейность и профессионализм могут не вступать между собой в противоречие только до определенной степени. Вся история перестройки на постсоветском пространстве это вечная победа антирусской идейности над профессионализмом. Эта победа во многом держалась на высоком профессионализме антирусской идейности, а Гитлер тоже был высоким професионалом от идейности. Но это как стремление советской нефтянки к дешевизне. Можно затянуть процесс падения, но всё равно мягкой посадки не будет.
сова

Наш человек на заводе и британская наука

http://kofeman.livejournal.com/1308866.html
Ментальность человека сплошь и рядом очень стабильна. Ну, норма у нас, что на заводе рабочий должен зарабатывать больше инженера, а образованных у нас слишком много. Парень уволился из офиса, а на оборонном заводе теперь инженеру в роли рабочего в данном месте платят больше. Цитирую -
Попутно отвечу на вопрос, который наверняка у вас созреет (ибо я тоже задал его приятелю; а приятель - увольняющемуся коллеге): Почему на станок, рабочим; а не инженером - ведь с высшим профильным образованием? Да потому что на оборонных заводах сохранилась абсурдная советская система, когда инженер зарабатывает меньше рабочего.

Ничего нового. Рабочему платят больше, чем инженеру в цехе, а в КБ инженеру платят ещё меньше, чем инженеру в цехе. Зато начальство живет намного лучше рабочих, хотя отчаянно врет, будто получает мало. Логика понятно, в цехе скучно и монотонно, рабочему тяжелее, чем инженеру-надсмотрщику, а в КБ чистота, сидячие места, интересная работа. Да и народ у нас шибко умный, надо платить надбавки за занятия серым и скучным трудом.

Однако, за этим стоит самоуверенность начальства - уж оно-то понимает, кого к станку, кого в цех инженером, кого в КБ, кого в высшее руководство завода. Одно возражение - если бы понимало, в КБ были бы иные зарплаты, туда дураков просто не принимали бы, иные зарплаты были бы у инженеров в цехе, туда было бы тяжело попасть.

Я вспоминаю, как Британия решила отнять пальму научного первенства у США, но решила это сделать экономно и не платить ученым много. В итоге ключевые посты в науке заняли индийцы, поскольку традиционные индийские жены очень терпеливы в плане бедности. Белого белая жена уже тысячу раз бросила бы, а индийская живет в бедности, мужа обслуживает, да детей рожает. У мужа есть время год за годом задом вымучивать себе карьеру. Белый идет в менеджеры, индиец в ученые.

Британия решила экономить и стала завозить ученых пачками. Сын подруги моей матери попал в такую шаражку в 90-ые. Платят тысячу баксов в месяц. Нагрузка адекватна, поскольку качественный местный ученый за такие бабки не работает, а приезжие начинают имитировать работу. Кто-то учился заодно на менеджера и сваливал, кто-то по причине бездарности решил остаться в науке. Знакомый парень поработал, понял, что с российским паспортом ему светит дискриминация в оплате и свалил в Канаду, где продолжал получать мало, но больше, чем в Англии, и, самое главное, по анкетным данным стал уже числиться как гражданин свободного мира - работал в Британии. Затем он вернулся в Англию лет через шесть, где стал получать нормально и иметь более серьезную работу, поскольку его брали как работающего в Канаде, а не в РФ.

Думаете, в Англии от него отстали с идеей, что он должен быть бедным? Его стали шантажировать идеей, что он обязан взять ипотеку и жить в хорошем доме, в хорошем районе. У них ситуация прямо противоположна российской - у нас считают, что подлые москвичи наживаются на сдаче квартир. Там это считается нормой - приезжий обязан платить местным за право жить в Англии. Неважно, платит ли он в банк за ипотеку или частному лицу за угол. У нас приезжие качают права и ненавидят местных за лишнюю копейку, у них наоборот. У парня был ресурс - размен квартиры в Москве с продажей его доли жилплощади. Короче, купил дом практически сразу. Кое-кто из коллег, когда через несколько лет узнали, что он избежал ипотечного рабства, аж позеленел от злобы.

Продолжение ещё проще. Получив титулы и имя в научном мире, парень, ставший уже мужчиной в возрасте Карлсона-живущего-на-крыше перелетел в Австралию, поскольку там за преподавание платят больше, чем ему в Англии за науку. Там сейчас живет с семьей. Английская наука, наверно, не шибко огорчилась потерей, а завезла порцию китайцев, которые найдут, куда и как свалить.

Надеюсь, теперь понятно, почему Англия завезла сотни тысяч ученых, пытаясь перегнать в науке США, но эффект оказался куцым. Кстати, только из стран ЕС она за последние десять лет импортировала 70 тысяч специалистов. А из остального мира завезла сотни тысяч за последние 20 лет, когда начала состязаться с США. Называется это жадность и безответственность. Через дешевизну начальник снимает с себя проблемы качества подбора образованных кадров и проблемы качества управления. Ищет компенсацию в зажиме гаек.

Пару лет назад был ошарашен объявлением британских спецслужб. Им нужен был переводчик с русского на посредственную зарплату с высочайшими знаниями в истории, филологии и психологии русского народа. Короче, тот, кто вместо англичан по случаю провала Болотки разберется за гроши за них в том, как работать с Россией и русским народом. Короче, специалистов требуемого уровня нет ни в Англии, ни в России. Это надо было научный коллектив создавать, да и там платить иначе и подбирать по максимуму. Поэтому у англичан такие проблемы с конкуренцией с США и ФРГ. США берут зарплатами для ученых, немцы при меньших зарплатах берут большей порядочностью.

А у нас даже некому сформулировать данную проблему. Англия не может быстро развиваться, не те кадры, не тот дух. О российских отношениях думайте сами. 
сова

Почему в России плохие пистолеты

http://lenta.ru/articles/2016/03/04/handguns/
Идиотский вопрос без нормального ответа. Пистолет - для рядового потребителя, полицейского или охранника. Роскошь принято покупать за границей, а всё для рядового потребителя полагается делать тяп-ляп, да ещё с ограничениями, чтобы всем не досталось, чтобы был дефицит. Поэтому у нас господа на импортных мерсах, а власть волнует, почему народ не жаждет кататься на жигулях, ведь обязан хотеть. Поэтому чемпионы биатлона с убогих российских мелкашек переходят на заграничные. Поэтому у нас плохая колбаса, несмотря на все разговоры о рынке, хотя для Кремля делают очень хорошую колбаску. Поэтому у нас в молоко льют пальмовое масло, а в сосиски сыплют сою. Нельзя производить плохие сосиски и мечтать о массовом производстве хороших пистолетов. Да, могут быть исключения, но они только подтверждают правило.
сова

Карабанов опять опозорился

http://ari.ru/ari/2016/03/14103/kak-menya-vyperli-iz-komiteta-25-yanvarya
Ситуация смешна, как история с Болоткой. Там кинули Карабанова на бабки. Но рванул Карабанов в Комитет 25 января. Ничего не понял, ничему не научился. Исключили из учредителей, то есть работать на себя позволили, а от права на бабло отлучили.