March 23rd, 2016

сова

Об "ученых" нравах

http://rencus.livejournal.com/1195530.html
Показательна сама дискуссия относительно плагиата в научной и околонаучной среде -
я попробовала, с письмом в Вак, статьей в газетке, которую во время заседания Президиума РАО разложили каждому участнику, включая фигуранта. Бесполезняк

кстати, я перевела все и послала Винзер и издателю, ну просто чтоб гештальт закрыть. И ответ от издателя был из серии, что как автор решит. А автор решила не связываться - тем более, ее до и после приглашали на конференции. и она просто закрыла глаза

ну, разоблачений точно мало, более того, одни разоблачения только вред принесут, нужно системное понимание, как так сложилось

мне знакома сфера психологии, и там заимствований было очень много, и это была катастрофа для науки, потому что не было ни критического осмысления, ни провязок с контекстами... Насчет мужества - не знаю, по моему, дело - в запросе, нет стейкхолдеров для такого анализа, еще лет 10 назад были, а сейчас уже нет

есть хорошая китайская поговорка насчёт мудрости как умения различать, когда надо проявить мужество, а когда и смирение


Вот насчет китайских поговорок я уже не спорил. Начал-то я спор с учеными людьми, социологами с докторскими званиями. Говорил, что нужна иногда храбрость, да и проблему плагиата давно объяснили. А объяснять, что не надо путать известные католические молитвы с китайскими поговорками, мне, как китаисту без без ученой степени, но с маленькими познаниями в итальянском, не камильфо.

В 60-ые годы всё было историкам ясно. Это не моё изобретение, просто слышал мальчиком разговоры старших. Старшие и были историками. Большевики, как носители тоталитаризма, не могли не разгромить традиционные академические свободы, включая академические представления о порядочности. Понятно, что где тоталитаризм, там есть конкретные носители тоталитарного сознания. Мар, Презент, Лысенко и прочие создали атмосферу нетерпимости, ученых сажали ещё в 20-ые - 30-ые, в 40-ые прославились кампании против генетиков и кибернетиков с сопутствующими посадками. Так была создана атмосфера страха и зависимости, которая не могла не породить плагиат и пресловутое соавторство. Всё просто.

Более того, на уровне ЦК ВКП(б) ученые звания и права рассматривались изначально как админресурс, которым можно манипулировать. Например, Отто Шмидту дали звание доктора за сидение на льдине с остальными челюскинцами, где он ни одного открытия или изобретения не сделал и сделать не мог. Он просто поддерживал связь с Большой землей. В итоге репрессий и незаконных поощрений был создан тип советского ученого-администратора, тип рядового, бесправного сотрудника, тип проходимца от науки, система отношений и многое иное, что в принципе не вписывается в логику научной порядочности, противоречит неожиданно появившейся свободе слова в Интернете, но зато соответствует известной логике - ты начальник, я дурак.

На Западе во многом пошли схожим путем в силу проникновения капиталистических отношений в науку. Всякая фирма управляется чисто тоталитарно - есть начальник, он и определяет степень свободы слова и право на личное мнение подчиненных в рамках работы. Интеллектуальный продукт - собственность владельца фирмы. Но процесс был мягче, поскольку не отменили "Юрьев день", то есть права перехода с работы на работу и право на самостоятельные публикации, да и сажали по доносам мало.

Мы и получили тоталитаризм, когда научные работники на пенсии, которым терять нечего, социологи(!) успешно забыли то, что вполне было известно историкам ещё полвека назад. Да и нынешние отношения в ЖЖ и ФБ по сути тоталитарны, поскольку тролли и избранные пропагандисты давят любое неприятное им мнение. Но тут тоже нет причин для претензий на научню оригинальность. Пропаганда всегда была тоталитарной. Не говорю о Древней Греции, но в Средние Века пропагандой занималась церковь. Еретиков сжигали, подозрительных или просто смелых приковывали цепями к церковной ограде, секли плетьми и так далее. Так что, академические свободы века Просвещения (18 век) и века Пара и прогресса (19 век) оказались приятным исключением в истории человечества.

Из этого вытекает опять-таки далеко не новый вывод, что никакие присвоения носителям власти ученых званий и развитие высшего образования не отменяют унылый факт - в современном мире нет никакой власти технократов или носителей научного мышления. Такая власть может существовать только при наличии свободы мышления и свободы движения информации вместо свободы дезинформации хотя бы для лиц с высшем образованием. Причина проста - выше находятся органы власти, где отношения по сути весьма тоталитарны. Искать некую свободу за заборами с колючей проволокой и снайперами, охраняющими живущих там, бесполезно. Там только системы тотальной прослушки, заставляющие каждого бояться каждого во имя жизни по понятиям.

Далее ещё понятнее. Раз нет никакой власти технократов и носителей научного мышления, то власть неизбежно обречена совершать массу ошибок, которые присущи именно тоталитарному или тоталитарно-религиозному мышлению. Были бы иные нравы, были бы иные ошибки и достижения. Даже разговоры об искусственном интеллекте, людях-киборгах, мировом интернет-сознании и прочие навороты кажутся оригинальными исключительно для непосвященных. Прочитайте Историю города Глупова главу Органчик http://ilibrary.ru/text/1248/p.5/index.html Сразу станет ясно, что новейшие навороты мышления не просто являются усложненными вариантами демагогии от Олвина Тоффлера Потрясения будущим (Будущий шок), которые пытаются выдать за нечто принципиально новое. Нет, в базовых вариантах это всё давным-давно обсуждалось. Салтыков-Щедрин словно провидит наше время, когда простым включением телевизора мы получим возможность наблюдать сотни рассуждающих органчиков, спорящих и решающих, как нам жить.
сова

Пара слов о социализме на Западе

http://practic9.livejournal.com/157837.html

Конечно, все достижения США меркнут перед идеей в Швейцарии или Финляндии монетаризовать льготы и выплачивать, например, по 2000 евро взрослому и на каждого ребенка 600 евро просто за то, что они являются гражданами своего государства, да ещё с правом работать и получать за это зарплату. Но тут надо заметить главное.

Подобные успехи невозможны без принципиального отказа от марксизма-ленинизма во всех отношениях - и в трактовке марксизмом-ленинизмом сути капиталистических отношений, и в трактовке марксизмом-ленинизмом сути социалистических отношений. В марксистско-ленинской трактовке капитализм это идеология нищеты, рабочий свергает капитализм, поскольку денег на вареную картошку нет, социализм это идеология нищеты, рабочий в бараке получает возможность есть вареную картошку без ограничений и срочно думает, что попал в коммунизм, поэтому его грядущие трудовые подвиги уже не знают границ.

Поскольку я в своё время много общался с архитекторами, то знаю причину пробок в любом городе на постсоветском пространстве. В брежневское время сознательно отказались от строительства второго автозавода, аналога ВАЗа в Тольяти, города планировали из расчета, что никогда больше 6% семей в России не будут иметь личный автомобиль. СССР сознательно пошел по пути занижения жизненного уровня населения. Никакая группа перестройщиков не могла бы вести такую политику без ведома народа, если бы глаза не были бы зашорены идеологией нищеты, присущей именно марксизму-ленинизму. Как вы можете от партии утаить генеральные, архитектурные планы городов? Как вы можете утаить нормы строительства на селе? Никак!

Отсюда печальный для коммунистов вывод - они являются одной из сил, препятствующих построению в России социального государства. Пусть сейчас это не главная сила, да и раньше они были марионетками в руках отнюдь не поборников процветания народа, но тем не менее, марксизм-ленинизм с его мировоззрением мешает как идеология не меньше, чем марксизм-ленинизм как практика, то есть практика власти над нищим и бесправным населением.

При социализме, общаясь с иностранными коммунистами, с любопытством наблюдал, как они пытались переработать марксистско-ленинский яд на пользу западного менталитета. Ах, не надо запрещать частные парикмахерские, кафешки, ремонтные мастерские. Это же выгодно всем. Они не понимали, что это в принципе несовместимо с марксистско-ленинской идеологией тотального контроля. Вполне невинное семейка в ГДР, которая варила пиво, жарила сухарики и продавала в скромной комнатке пиво скромным рабочим по скромным ценам, была опасна не только качеством пива. Она была опасна нежеланием превращаться в крупных капиталистов с эксплуатацией наемного труда. Сама идея парторганизации как система полного контроля в условиях индивидуального труда ещё нелепей, чем в условиях крупного, эксплуататорского производства. Ну, не создашь партячейку из одного человека. Да, пугали, что мелкое производство неизбежно перерастет в крупное. Страх-то в другом и страх жив по сей день. То с помощью ковшей индивидуальные палатки сломают, то свиноцид на селе устроят, мол, нефига быть финансово независимым, то индивидуумов прижмут криминалом и погонят под полицейские крыши. Всё одно и тоже, поскольку Маркс и Ленин попросту оформили в идеологию мышление предков Бени Крика, собирающих дань с каждого в своем околотке. Он всех выше, он - генсек братвы, ниже остальные. Крупный капитал это зло, поскольку купит нужное число братков и Беню замочит, мелкий капитал - мелкобуржуазное зло, поскольку всегда будет норовить разбогатеть с мыслью, мол, разбогатею, этого Беню с братками и Бабелем пошлю куда подальше, а не пойдут, так расправлюсь с паразитами.

Коммунисты так и не заметили, что их власть это власть братвы, которой поручили ненужные братве задачи. Отсюда проблемы единоначалия, идеологии, поведения и одобрям-с. Браток Бени Крика отлично понимает, зачем ему вечное одобрям-с. Одобрям-с это деньги, водка и женщины. А коммунисту, например, на производстве, важнее не одобрям-с, а реальные производственные задачи и задачи доходов участников производства, которые нельзя свести к тупому одобрям-с или не менее тупому долой. 
сова

О гостайне и засекреченном экспорте

http://www.rbc.ru/economics/22/03/2016/56f0fcae9a7947ee3765209a?from=main
Виа http://practic9.livejournal.com/158367.html

Гигантская секретность окружает во многом не секретные сделки. Государства отнюдь не закупают секретно танки, самолеты и прочее вооружение. Есть открытые тендеры, есть обсуждение сум сделок в парламентах. И продукция двойного назначения сплошь и рядом не секретна, а вполне официальна. Если внимательно посмотрите статью, то поймете, что большую часть секретного экспорта секретят не от заграницы, а от нас. Да и данные у нас доступны через Интернет.

При этом самыми большими покупателями российских засекреченных продуктов оказываются неожиданные страны. Первые места в 2015 году - ФРГ, 9,5 млрд. импорта секретной продукции, Турция - 7,6 млрд. баксов, Италия - 6,3 млрд. С четвертого по шестое места занимают Великобритания, 2,9, Белоруссия 2,8, Франция, 2,6.

Впрочем, российский секретный импорт тоже занимателен. Например, поставки из США гражданских (!) Боингов Аэрофлоту в 2014 году сделали на тот год США лидером по поставке секретной продукции в РФ, и, будьте уверены, оные секретные поставки нашли своё отражение в открытых для доступа отчетах в США.

Казалось бы, полный маразм. Ан, нет, под кодом секретно в ФРГ, Турцию, Италию, США и Великобританию продается стратегическое сырьё и разные компоненты космической техники (уж эта космическая техника и её закупки открыто обсуждаются в Конгрессе США и далее в СМИ Америки и мира). Так вот, посмотрев на списочек секретного сырья, техники и технологий, вспомнив историю, как взвыл Запад, когда Китай не стал расширять продажу редкоземельных металлов, даже депутаты Думы взвоют от недоумения - какие санкции при такой взаимозависимости? Какой отказ от передачи нам современных технологий гражданского и двойного назначения? Прикройте кран поставок и торгуйтесь. Раз мы вам даем технологии и стратегическое сырьё, давайте нам адекватные технологии и изделия. Вот это от нас пытаются скрыть и подсовывают идею "сопротивления" - жрать сыр из пальмового масла, колбасу из сои и прочие несваримые вещи. Это и есть главный секрет для всех, включая депутатов Думы, губернаторов и силовиков.

Конкретным же секретам цена 30-100 баксов в месяц - подпишись на официальные западные издания и качай российские секреты гигабайтами, как это делают в любом российском, порядочном банке или НИИ. Легально подписываются и на нужную им информацию, и на сопутствующую. За пару месяцев так насытитесь секретами, что сами от цифири устанете.
сова

Грабеж пенсионных накоплений

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/03/23/634808-golodets-potere-200

Я редко касаюсь темы грабежа пенсионных накоплений по одной причине. Достаточно взять размер социального налога в РФ и сравнить его с иными странами. Затем посмотреть на размеры пенсий там и в РФ. Учесть разницу в средней продолжительности жизни. Станет ясно, что сборы на пенсии намного выше потребностей. Грубо говоря, грабеж пенсионного фонда был запланирован ещё тогда, когда определяли размер социального налога. Что такое брать 20% из зарплаты каждого мужчины, зная, что и одна пятая не доживет до 60 лет, а из выживших большинство умрет до 65? Ясно, что это избыток. Насчет работающих пенсионеров тоже понятно. Если пенсионер получает 20 000 на руки, то с налогами это порядка 35 тысяч. Семь тысяч соцналога он платит. А пенсия? При 10 000 пенсии он реально получает аж 3 000. Остально он платит сам себе без учета выплат за прошлые годы. Однако, эти 10 000 пенсии он потратит ещё на продукты и за счет налогов в пользу государства с хлеба и молока вернет 3 000 с прибавком.

Вопрос в организации дела. На Украине решили обогащать олигархов с иных налогов.
Для граждан-плательщиков единого социального налога 1-ой группы риска в Украине в текущем 2014 году установлена ставка страхового взноса в размере 10% минимальной заработной платы (с 01.01.2014 года) – 121 грн. 80 коп., для 2-ой группы – 20% (243 грн. 60 коп). Для 3-ей группы риска — это процентная ставка от 3 до 5%, в зависимости от включения НДС, для 5-ой группы риска – от 5 до 7%. http://biznesinalogi.com/edinyj-socialnyj-nalog-v-ukraine-2014-vse-osobennosti/
В итоге там народ грабят иначе. Однако, там ВВП на душу населения в два раза ниже, пенсии в два раза ниже. Соцналог должен быть такой же, а по сути иной, ниже, поскольку обогащаются за счет иной схемы распила бабла. В ФРГ соцналоги по совокупности не превышают так подоходный налог, как в РФ. http://pipokipp.livejournal.com/24650.html Видно, что больше пилят на медицине бабло, чем на пенсиях. А пенсии платят хорошие и ещё безработным помогают.

Это я к тому, что сравнение показывает - если было запланировано собирать пенсионные и иные накопления с избытком, с прицелом на разворовывания порядка 70% и более, то дальше надо учитывать капиталистическую систему. Воровство выходит наружу в кризисы, когда лопаются фонды. А суть-то не меняется. Как раньше воровали, то есть недобирали в расходную часть на пенсии собранные у народа деньги, так и сейчас воруют. В принципе можно в два раза снизить отчисления в пенсионный фонд и на медицину, а прежнюю сумму собирать за счет сохранения объема соцналога, добавив налог в пользу голодающих детей Бостваны. Потом обогащаться в первую очередь за счет тотального воровства средств на детишек Бостваны. Это вопрос удобства. Жизнь же большинства населения от сопутствующего воровству переливания из пустого в порожнее не изменится.
сова

Почему украинская экономика должна цвести

Все мы знаем, что экономике Украины не давали развиваться два ужасных, дотационных региона - Донбасс и Крым. В Крыму два с гаком миллиона жителей, в АТО порядка 70 000 солдат. Что проще прокормить - 70 000 неприхотливых солдат или 2 397 309 человек, которым много чего нужно. Донбасс ещё более населен был и прожорлив. Высвободившиеся средства можно направить на военные расходы и простимулировать освободившуюся от баласта украинскую экономику. Впрочем, военный бюджет Украины весьма невелик - меньше 3% от нацдохода. Говорить о том, что военные расходы душат, а не стимулируют экономику, нельзя. Так что, теоретически сейчас украинская экономика должна цвести. Если не цветет, кто-то ворует у народа деньги.