March 28th, 2016

сова

Джон Бреннан побывал в Москве

http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/03/28/n_8426897.shtml
Ситуация скандальна в том смысле, что сам факт визита настолько не был тайной, что о нем изнали из зарубежных источников. В чем тогда великий смысл сокрытия факта визита, если он всё равно всплыл?

Да, неприятно сознавать, что встречи между российскими и американскими официальными лицами настолько часты, что это не соответствует легенде об отношениях, где царит противоборство, но нет сотрудничества. Киссинджер встретился с Ивановым, на Украине начался майдан. Обама встретился с Путиным, Путин ввел военную группировку в Сирию. Джон Бреннан побывал в Москве, Путин вывел большую часть группировки из Сирии. Или иные мелочи неприятны. Летом 2015 года, несмотря на развитие кризиса экономики в РФ, Набиулина прикупила на 20 млрд. баксов американских трежерис и срочно была признана Европой лучшим главой Нацбанка в Европе, а потом получила награду от Путина. После зимних и весенних фокусов Набиулиной с курсом рубля столь высокая оценка выглядела странновато.

У нас слишком любят секретность и никак не хотят понять, что мы живем не в изолированном мире. Конечно, и на Западе есть свои маразмы, например, Глобальное потепление и Трамп, заявивший, что он верит не в Глобальное потепление, а в показания градусника за окном. Да, его критиковали, но прогноз погода не запретили, градусники и барометры не изъяли.

Однако, давайте допустим, что наши СМИ правы, визит Бреннана чисто случайно совпал с сирийскими проблемами. Что он обсуждал? Ситуацию на Донбассе? Секретные данные по настроениям российского олигархата в Европе? Повестку визита Иванова в КНР? Ознакомил высшее руководство Кремля с понимаем в США, где и у кого из кремлевцев какие деньги лежат? Я бы не слишком радовался бы тому, что Бреннану было не до Сирии. Поберегся бы от положительных эмоций на всякий случай.
сова

Российские порядки на Донбассе

Читал биографию Павла Губарева
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
В январе 2015 года был похищен из офиса чеченцами и перевезён на базу в Зугрэсе (Донецкая область). По словам Губарева, причиной похищения стали якобы его обвинения в адрес главы Чеченской республики Рамзана Кадырова в организации терактов в Париже. После выяснения всех обстоятельств его вернули домой[36].

Любого можно обвинить, похитить, допрашивать, пытать, уничтожить. Губарев это символ сопротивления Донбасса. Кто-то настучал. Кто-то сообразил, что Губарев может ещё понадобиться. Понятно, что рассуждения об обвинении Губарева по чьем-то доносу, да ещё без доказательств, это просто то, что Губареву приказали говорить.

Оставим в стороне вопрос о том, что происходит с теми, за кого некому заступиться. Есть нечто предельно аморальное в сочетании уничтожения Мозгового с постановкой ему на Донбассе посмертно памятника.
сова

Иван Грозный отнюдь не загадочен

http://rencus.livejournal.com/1196970.html
Современное время в связи с задачами, поставленными перед пропагандой, создает иллюзию, будто каждый может легко внести свой вклад в историю и создать новую теорию. Историческая наука тоже виновата, поскольку многое по политическим моментам или умолчивалось, или искажалось, или говорилось недостаточно четко. Но главное - настроение времени. Теории лепят такие идиоты, что и умный человек невольно поддается искушению - раз они могут, то и я могу.

Между тем, в истории есть конкретные и достаточно хорошо разработанные сюжеты. Например, покорение Казанского ханства это не инновация Грозного, а четкая задача, которую пытался решить ещё его отец Василий Третий. В 1523 году он построил на полпути между Казанью и Нижним Новгородом Васильсурск, само же Казанское ханство поверг набегу за резню русских купцов в ханстве. Другое дело, что при Василии Третьем ещё не ставилась задача покорения всего Поволжья, однако, ставилась задача установления в Казани пророссийского правительства, которое не станет участвовать в войне степи и Крымского ханства против России.

Казанское ханство пытаются изобразить независимым и крутым, однако, там боролись три партии за власть - прокрымская, проногайская и прорусская. Казанские татары даже не имели права добывать соль в степных озерах своих владык ногайцев. Поэтому соль импортировали из Руси. Население жило к северу от Камы и боялось поселиться к югу от Камы на плодородных землях волжских булгар. Увели бы в рабство и не посмотрели бы на родство веры. О степени развития ханства говорит размер Казанского кремля, он не просто во много раз меньше Московского, он даже меньше Владимирского и, смешно сказать, мужского монастыря в Суздале. Тем не менее, при Василии Третьем покорить Казань не могли, поскольку это означало одновременную войну с ногаями, а те в степи были недоступны.

Есть и другой сюжет. Это появление на Руси мушкетов. Первый пистолет российского производства из известных относится к 1542 году. В это же время уже производились мушкеты с кремневым зажиганием, а не фитильные аркебузы. Японские мастера не смогли освоить производство ружейных замков с кремнями, освоили только производство аркебуз. А русские мастера смогли. Дальше всё понятно - производство огнестрельного оружия не только помогло частично решить проблему противостояния с рыцарской конницей и обороной крепостей, оно оказалось принципиальным при войнах с степняками и народами, вроде казанских или крымских татар, где воевала конница. Даже имея деньги на покупку ружей и пушек, степнякам было тяжело их использовать. Не было пехоты, а, сидя верхом, проще стрелять из лука, чем из ружья. Трудно зарядить, насыпать на скаку порох на полку, трудно прицелиться.

Сюжет с огнестрельным оружием крайне понятен - пуля убивала, стрела ранила или оглушала. Даже знаменитые английские лучники больше убили французских рыцарей молотом, чем стрелами. Стрела при попадании в шлем вызывала тяжелое сотрясение мозга, рыцарь падал с коня, его добивали. Пуля пробивала доспехи. Вдобавок, неподготовленные к звукам стрельбы из ружей и пушек кони переставали слушать всадников. Понятно, что покорение Казани стало зависеть от скорости накопления производимых ружей, свинца, пороха и пушек. Поэтому покорение Казанского ханства прошло довольно легко, несмотря на старание летописей максимально приукрасить событие - подошли, взяли в осаду, сделали подкоп, взорвали башню, пошли на штурм. В Казани правила ногайская партия, всадники бросили жен и детей и попытались сбежать. Короче, огнестрельное оружие оказалось настолько эффективным в сочетании с традиционными видами вооружения, что дальнейшее покорение ногайцев стало достаточно легким делом, а Астрахань практически не сопротивлялась в силу традиционной ненависти к крымцам и ногаям.

Ничего принципиально нового не было в идее вооружения простых людей, в случае с Россией это донские казаки и городовые казаки. Европейский опыт. Сюжет очень прост. Риму потребовалось объединение Франции, чтобы покончить со всевластием разных княжеств в Северной Италии. Простые крестьяне получили оружие, убили Карла Смелого, разгромили Бургундию, создали Швейцарию, тем самым создали условия для объединения Франции. Франция начала свои походы в Северную Италию. Если насчет Швейцарии ещё что-то можно скрыть, мол, им не помогали, они сами сообразили, как вооружиться и воевать, то дальше сюжет был ещё занятнее.

Французы влезли в богатую Италию и не захотели оттуда вылезать. Для разгрома французов не просто Рим обратился к немецким княжествам. Нет, была программа и установка - набрать войско именно из крестьян. Их поэтому называли ландскнехты, то есть рыцари от земли, по-нашему от сохи. Именно они решили задачу решающего разгрома французских войск при Павии. Кроме ландскнехтов отличились аркебузиры, успешно расстреливавшие французских жандармов (всадников). Совсем любопытно, что самыми боеспособыми на стороне французов оказались швейцарские пехотинцы. Битва произошла в 1526 году.

Это я к тому, что к моменту покорения Казани уже давным-давно в Европе торжествовали пехота, огнестрельное оружие, солдаты из простонародья. Информация распространялась повсюду. Нечего удивительного в военных инновациях Ивана Грозного не было. Скорее, наоборот, можно удивляться медлительности ряда преобразований - создание пехотных отрядов, стрелков из мушкетов и т.д. Кстати, на заключительном этапе Ливонской войны войску Ивана Грозного пришлось столкнуться с ландскнехтами Стефана Батория. Только героическая оборона Пскова спасла Грозного от полного разгрома.

Кстати, вот одна из песенок ландскнехтов -
сова

Головокружение от успехов Ивана Грозного, внешняя торговля и Царь-пушка

Когда мы смотрим на Царь-пушку, стоит подумать, что у царя было с головй не в порядке - угрохать столько меди на столь ненужное орудие. Оно служило скорее символом изобилия меди у царя Федора Михайловича, чем имело практическое значение. Но дело в том, что на Ивана Грозного действительно обрушилось богатство, о котором его предшественники могли только мечтать. Началась торговля с англичанами и голландцами. Конечно, шведы пытались помешать. Но приведу в пример историю, уж забыл дату, 1580-83 года. Одним из этих годков шведский корабль пытался атаковать англйское торговое судное. В ответ англичане сперва открыли огонь из пушек, а потом взяли военный корабль на абордаж, пленили остатки команды и привели захваченное судно в порт как трофей. Если даже Испания с Великой Армадой потерпела поражение, что уж говорить о соперничестве Ганзы или шведов, владевших Норвегией. Ченслер не был первооткрывателем пути в Архангельск, путь давно был всем известен, до похода Ченслера от 1554 русские суда даже прорывались сквозь блокаду до Англии, просто настали иные времена, времена галеонов, которые поменяли всю мировую торговлю.

Корабль викингов с трудом вез тонну груза, максимум две тонны в расчете на одного моряка. У поморов самое большое судно было водоизмещением в 90 тонн. Просто крупные суда были водоизмещением в 30 тонн. Они забирали у рыбаков треску, добытую под нынешним Мурманском, которого тогда не было, возили в Архангельск. Это прогресс по сравнению с торговыми судами викингов в 20 тонн водоизмещением. Каравеллы несли не больше груза в расчете на одного моряка, чем суда поморов, зато они были быстрыми и имели пушки. Это военные корабли. А Европа быстро перешла от каравелл к галеонам разного водоизмещения. Они не просто несли пушки и имели водоизмещение от 500 до 2000 тонн. Они могли перевозить до 10-12 тонн груза в расчете на моряка. Потом, правда, голландцы усовершенствовали такелаж и управление парусами, создали люгер. 6-7 матросов могли управлять судном, водоизмещением в 1000 тонн. То есть, один корабль получил возможность перевозить порядка ста тонн груза в расчете на одного моряка. Правда, люгера получили распространение уже в 17 веке, в 16 веке при Иване Грозном главенствовали галеоны.

А теперь сделаем расчет. Один мушкет весил 10-12 кг. При Алексее Михайловиче заказали в Европе 60 тысяч мушкетов для войны с Польшей. Сколько галеонов нужно для их перевозки? 60 умножаем на 12, получаем 720 тонн груза. Двух кораблей хватит. Правда, во времена Ивана Грозного тысяча мушкетов могла изменить соотношение сил. Тогда один мушкет на десять воинов считался уже очень серьезным усилением войска. А вес-то тысячи мушкетов это 1,2 тонны. Для небольшого галеона водоизмещением в 500 тонн это сущий пустяк. Понятно, что грузы из Архангельска тоже часто были удобны для перевозки. Соболь, песец, моржовый клык, льняные ткани. А ведь одна крестьянская семья с трудом производила 20-30 кг тонкой льняной нитки в год. 50 кг тканей это усилия нескольких семей. Сто тонн льняных тканей это усилия как минимум 5 тысяч крестьянских хозяйств и 30 000 ткачих, которые должны сделать эту ткань. А наш условный галеон ещё не наполнен в обратный рейс. Он и двести тонн возьмет.

А теперь сюда прибавьте завоевание Урала и начало там добычи меди и железа. Тут тоже сюжет понятен. Для выплавки меди требовалось в том время намного меньше древесного угля, чем для работы с железом. Иное было содержание меди в руде, а температура плавления ниже. Тогда ещё были залежи с содержанием меди в 60-70%. Это и для железных руд великолепно. По сравнению с прежними временами, когда свои медные залежи были крайне бедны, через Нарву всё продавали по бешенным ценам, начались времена изобилия. Естественно, у Грозного голова закружилась. Процесс революции цен в Европе достиг России. Военная мощь начала очень быстро расти. Психика не выдержала потенциальных перспектив горизонта возможностей.