April 4th, 2016

сова

Мучения Дмитрия Рыболовлева

http://www.tatler.ru/nashi_lyudi/377073_kartina_maslom_oligarh_dmitriy_ribolovlev_protiv_artdilera_iva_buve.php#p=377088;
Взято у - http://chelovert.livejournal.com/443277.html

Я уже писал, имей он дело с культурным человеком, получил бы советы, которые помогли бы Рыболовлеву избежать убытков. Но не способен он на это. Они все не могут общаться адекватно. Но всю эта статейка немножко об ином.

Россия развращает богатеньких. Богатые привыкли, что в случае необходимости окажут дополнительное давление сверх правил игры. Это бедняку можно впарить ботинки ценой в 1000 рублей за 5 000 рублей, можно навязать кредит свыше 700% годовых. Богатого должны бояться, в том числе, бояться лишнюю копейку на нем наварить. В какой-то момент эта игра в эксклюзивность обязана закончиться.
сова

Страшнее кошки зверя нет

http://megakhuimyak.livejournal.com/1443682.html#comments
На постсоветском пространстве мало кто боится калмыков, кроме казахов. Казахам во многом повезло. Покорив казахов, калмыки истощили себя в войнах с иными соседями. Сперва они не смогли взять сибирские города. Тобольск был слишком вооружен. Почти две тысячи вооруженных мужчин. В других городах жило часто человек триста, воинов меньше сотни. Шороху навели, осаждали, но ничего толком не взяли. Огнестрельное оружие помогало отбиваться. Поэтому они снова постарались переключиться на войну со степными племенами. Соседями казахов были башкиры и ногайцы. Тем пришлось туго, пришлось просить помощи у России. У тут снова огнестрельное оружие помогло русским отрядам. У калмыков возникла проблема - русские из Сибири могут достать калмыков и с Урала могут достать. В итоге возникла возможность антикалмыцкой коалиции.

Честно говоря, царское правительство было не против оставить калмыков кочевать на территории нынешнего Казахстана, если бы не проблемы с башкирами и ногайцами. Ну, никак не хотели калмыки ограничить набеги казахами. Башкиры считались своими. Ногайцы грозились сбежать в Крым и усилить Крымское ханство. Пришлось брать в подданство калмыков на условиях, что те уйдут кочевать к западу от Волги, грабить только крымцев и тех кавказцев, которые не в подданстве России. Впрочем, и там бы они не задержались, если бы царское правительство не запретило бы казакам бить калмыков.

Зато у казахов остались яркие воспоминания, как сотня калмыков могла разгромить и громила тысячу казахов. Последний аккорд это откочевка половины калмыков назад в Джунгарию во второй половине 18 века по приказу Далай-ламы. Зря Суворов не дал откочевать второй половине. Иначе воспоминания казахов были бы ещё ярче. 
сова

Немножко о народном мировоззрении

http://mehanoid.livejournal.com/1957204.html?thread=3293012#t3293012
Что касается самого поста, то это типичное пропагандонство и ложь на лжи. После всех репрессий ЧК чичкаться с большевиками было себя не уважать. Хотя это не отменяет моего мнения о Врангеле как подонке. Впрочем, на тему Врангеля посты у нас пишут примитивные. Например, поминают Врангелю казни забастовщиков водителей трамваев, которые до этого, пока Крым был под большевиками, даже пикнуть боялись.

Вопрос немножко в ином. Что, собственно говоря, вынесла крупная часть народа из погромов офицеров при Керенском и последующей революции? Более двух третей офицеров и чиновников было из простого народа. Бить народ было неудобно по одной причине. Как у меня прадеда семья могла дать образование только одному. Остальные помогали, им потом, кстати, тоже помогали. Поэтому народ для большинства "белой" кости, а прадед у меня стал дворянином, был прежде всего не некая быдло масса, а напоминанием о тяжелой жизни родных родителей, любимых братьев и сестер. И вот летом 1917 года "напоминание" пошло бить образованных не за плохое отношение к народу, присущее бывшим крепостникам, а с чувством обиды - эти умники смогли найти себя в жизни, а нам фиг. В итоге общество не могло нормально организоваться и выработать общий подход и принципы сопротивления.

Выработался типаж человека, привыкший думать не только о том, что всё забыто и всё прощено. Выработался типаж человека в стиле "кто у нас в деревне читать и писать умеет? Подать сюда, мне тут документик прислали, а не придет и не растолкует, в морду дадим". Более того, этот типаж так и решил - ну, замочили потомков отличников, так нам, троечникам, это на руку, все так думаем, а кто несогласен, тот подчинится.

Конечно, я выпендрился. Цитирую - Какие вопросы? Думайте, как хотите. А насчет того, что люди и народы не меняются, они просто уничтожаются в ходе эволюции, так к этому большинство с возрастом приходит.

Естественно, большинству слабо дойти до таких выводов. Это надо было нормально учиться на уроках биологии и думать, а не штаны просиживать. Но дальше разговор пошел о пострадавших при репрессиях. И вот она, квинтэссенция хамства -

бред. по другим опросам 98 не пострадало. вы лично пострадали? у меня никто ни родных ни знакомых не пострадали.
за что посадили? а то пишут по политике а на самом деле магазин обнес.
у нас тоже если сажали то по уголовке.
господи, вы обижаетесь на что? ну посадили, ну так было нужно, чтобы вы, выучились и как минимум хорошо жили при Брежневе. сейчас сажают по политике и что? итог какой, система упрачняется для усиления эксплуатации.


Тут всё понятно. Забыт голод начала 20-ых, забыт голод коллективизации, репрессии, всё забыто во имя знакомого - нам, троешникам, даже удобно, что более способных посадили. Это классика - кто-то расстрелян, кто-то с голода помер, а нам лучше считать, что магазин обнес. Фактически, это угроза вместе с пилюлей - а ты тоже считай себя троечником, в ином обществе, без расстрелов более умных ты бы 10 классов не кончил, а уж об институте без помощи ГУЛАГа тебе бы лучше не заикаться.

Я к тому, что революционное гопничество в обществе отнюдь не преодолено. Другое дело, что именно сейчас человек с такой философией выглядит блекло. Родная власть не дает головы поднять. И не даст. Это как в анекдоте - и у генералов есть свои дети. Неважно, что генерал-троечник и сын за отца не ответчик, и отец имеет право сдать сына. Троечник это у нас не просто посредственность, а определенная организация внутреннего эгоизма.

Нас же призывают к некой борьбе, будто у нас существует некая возможность между собой договориться. Нет такой возможности. С посредственностью, имеющей нравственные понятия, можно и нужно договариваться. Если же нет нравственных понятий, то и говорить нечего.
сова

Американки за мусульман


Подавляющее большинство женщин на видео не только за романы с мусульманами и за браки с ними, они ещё готовы принять Ислам. А нам тут впаривают про хиджаб и прочие вещи, якобы, неприемлимые для свободной женщины. Получается обратное для женщин - чем больше у женщин свободы, тем больше желания принять Ислам. 
сова

Фейк от Касьянова и Пелевиной

Я сознательно не даю ссылку на кадры с "голой" правдой. Что мешало Пелевиной говорить о политике с Касьяновым за столом до или после секса? Ничего, тайную камеру легче установить, разговор естественен. Даже по мелочам Пелевина прокололась. Какая женщина всерьез будет лежать в постели с мужчиной, якобы, для сна после секса в жестком бюстгальтере со стягивающими тело лямками и в трусиках в обтяжку с плотной резинкой? Конечно, только та женщина, которая слишком волнуется, что в комбинации зритель видео не оценит объем её груди. Я понимаю, что добрый Миша решил помочь Пелевиной возбудить зрителей и дать ей возможность найти богатенького спонсора. Какие все ныне добрые пошли!

На самом деле Касьянов давным давно просился отпустить его из оппозиции и дать возможность спокойно заниматься бизнесом. Не освободили от общественной нагрузки. Думаю, что и Навальный готов променять роль оппозиционера на свободу для брата, который вел общий бизнес. Публику нужно веселить, её веселят, как могут. Даже смешно - Пелевина опасна, поскольку США ей дали грант в 37 тысяч баксов. Пелевина на самом деле безобидна, поскольку с её данными и возрастом найти богатого спонсора и плюнуть на политику слишком сложно.

Впрочем, ничуть не менее занятны разоблачения Путина. Сперва говорили про 40 и даже 200 млрд, теперь говорят про 2 млрд. А где деньги Медведева, Иванова, Бортникова и прочих? Надо понимать, что остальные питаются Святым духом. Вот один из уникомов. http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=39575 На что он содержит столь большую квартиру? Разоблачения Ргозина тянут на двоечку. Впрочем, иногда среди разоблачений попадается интересное. Цитирую про Шувалова -

По информации изданий, когда в 2004 году правительство готовило реформу по либерализации торговли ценными бумагами газового монополиста, траст, зарегистрированный на супругу Шувалова, вложил 17,7 миллиона долларов в акции «Газпрома» через компанию Сулеймана Керимова «Нафта Москва». Через четыре года бумаги были проданы по цене, в разы превышавшей цену покупки.http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=39584

Ах, оказывается знали в Кремле про надвигающийся в 2008 году кризис и, конечно, бумаги были проданы до кризиса. Я не сомневаюсь. Про всё-то они знают. И про падение цен на нефть и газ знали заранее. Так что, наши милые тролли в Интернете фактически занимались и занимаются среди прочего прикрытием спекулятивных сделок, основанных на инсайдерской информации, когда отрицают очевидное. Между прочим, подобные сделки везде считаются подсудными. Тролли отрицали сланцевую революцию ради возможности впарить акции Газпрома и нефтяных компаний подороже. Естественно, не ради себя старались и не ради только Шувалова. Он-то купил акций на весьма небольшую для рынка сумму. Умеют у нас в СМИ сочетать приятное, то есть запудривание наших мозгов, с полезным, то есть с помощью в обмане инвесторов и разных акционеров.
сова

Мои пояснение про американок, готовых принять Ислам.

http://kosarex.livejournal.com/2377910.html
Видео вызвало эмоции. Кто не понял по-английски, поясню, что интервью снимал оператор с явной арабской внешностью. В условиях политкорректности это фактор влияния на опрашиваемых. Тем не менее, получаем явную готовность принять Ислам у большинства опрашиваемых. То есть, налицо откровенное пренебрежение к религиозным ценностям христианства и иудаизма. После этого всякие рассуждения на тему - мужчины у нас веруют, а женщины в церквях и синагогах присутствуют - можно отбросить. У женщин не просто кончилась вера, они её готовы сходу продать ради личного удобства. Заодно можно поздравить всех либералов  либералок с провалом.

Дальше мы имеем на лицах готовность устроить маленькую провокацию собственным мужчинам со стороны сексапилок, гарантированно пользующихся успехом, - да, всегда готовы променять вас на мусульман. Тут надо поздравить ещё разных любителей борьбы за бдительность в борьбе с мировым терроризмом, экстремизмом и прочими бяками. Какая бдительность, когда трахаться хочется! Впрочем, всё это ещё ерунда в сравнении с комментом под видео от христианки - хорошо отношусь к мусульманам, но ненавижу евреев и американцев! И тех, и тех тоже можно поздравить. Кстати, зачем им либерализм? Загадочные люди.

Правильно мне написали, что мусульманство воспринимается женщинами как реальная возможность не работать и не зависить от современных рабочих требований. Уйти в семью. Раньше христианское общество и даже еврейское давало такую возможность. Теперь эту возможность отобрали, а хасидов для размножения искусственно поддерживают материально. Получается, что стимуляция сексуальной жизни с 12-13-летнего возраста и даже раньше не дает впоследствии женщинам радости ни от повышенных зарплат в сравнении с мужчинами, ни от счастливой возможности заняться сексом с боссом или его заместителями хоть на рабочем месте. Обратим внимание - чем сексапильнее, тем больше готовности сменить веру. Это вам прогрессивное, процветающее человечество, а не замученная бедностью и безработицей Россия! Прав был израильский раввин, который сказал, что для него мирные арабы опаснее экстремистов. Мир с арабами это немедленное смешение евреев с арабами и конец Израиля.

А теперь скажу нечто внешне ненормальное. Если делать из женщин сексуальноозабоченных психопаток, которые всегда могут давить мужчин с помощью закона и либеральной общественности, возникает синдром неудовлетворенности, когда женщина подсознательно нарывается на подавление ради собственного успокоения. Мусульманство им это обещает - мужской кулак у носа и слова "не возникай, будь довольна теми деньгами, которые даю на семью", оплеуха со словами "развинь ноги, мне плевать, болит у тебя голова или нет", "ремень со словами "не бей сына, не расти труса" и прочие вещи, которые абсолютно не нужны спокойно женщине, поскольку с ней можно просто поговорить, но подсознательно нужны психопатке, чтобы подавить неконтролируемые всплески настроения.

Кстати, я несколько лет назад обратил внимание на распространение мусульманства среди мусульманских формально народов. Можно назвать это вторичной мусульманизацией, то есть реакцией на окружающую либеральную среду. Де факто либеральная общественность сама продлевает и укрепляет веру в Аллаха, с чем мы её дважды и трижды можем поздравить.