April 25th, 2016

сова

Вятичи и хазары

До хазар степь контролировали булгары. Сами же хазары были на гране перехода к оседлой жизни. Булгары пришли вместе с Тюркским каганатом. Каганат развалился, булгары взяли власть на территории, которую заняли. Территория не маленькая - от нынешней Молдавии почти до Урала. Хазары пришли раньше и были оттеснены в нынешнюю Ногайскую степь. Оттуда после поражения в степи легко драпать в горы. Нечто похожее было с торками и чувашами, они поселились на границе лесов и лесостепи. Торки, хотя и жили на Змиевых валах, имели возможность при набегах более сильных степняков бежать в леса. Чуваши из-за набегов потом ушли в лесах, смешались с местным население и образовали предков современных чувашей. Хазары как раз были на грани ухода в более безопасные места, как это произошло с предками аварцев.

Ногайцы уцелели в Ногайской степи по одной причине - они могли после очередного поражения уйти в Крым и усилить Крымское ханство. Поэтому царское правительство, с одной стороны, требовало жестко бить ногайцев за попытки ухода, что и происходило неоднократно - били ногайцев и казаки, и калмыки. С другой стороны, сдерживало набеги на них тех же калмыков и казаков. Но шансов победить казаков или калмыков у ногайцев не было. Оставалось пасти скот и получать удары за каждую попытку бегства. У хазаров тоже не было шансов победить булгар. Тем не менее, булгары господствовали в степи очень ограниченное время. Как только до населения Восточной Европы дошло, что Западный Тюркский каганат распался без шансов на восстановление, всем командуют исключительно булгары на свой страх и риски, булгары были разгромлены.Считается, что союз булгар распался. Важнее, что был разгромлен. Восстановление союза оказалось физически невозможным. Одни убежали на запад от Дона, другие на запад от Волги, немногие, видимо, с районов Кубани, сбежали в горы к Эльбрусу. Для такого эффекта идеальное место восстания не Ногайская степь, а район Дона.

На Дону жили вятичи, они же восточные готы. При Хазарах это был особый край. Я уже писал, что с Подоньем при Хазарии был связан любопытный феномен. От Рязани до устя Дона находили клады монет. Происхождение кладов проще всего объяснить обычаем, который позднее появился у скандинавов. Перед смертью человек закапывает деньги в неизвестном для родственников месте, чтобы они служили ему после смерти. Клады находили как бы случайно при пахоте в стороне от поселений и могильников. В основном они состоят из золотых монет и иранских дирхемов, которые в 7-10 вв. были международной валютой Восточной Европы. В Иране были серебрянные рудники, оттуда монеты попадали за тысячи километров. Короче, вятичи были в Хазарском каганате на особом положении как воины. У мордвы на восток и славян-северян таких денег не было. Не было их и у горцев Кавказа, и у славян на Кубани.

Тур Хейердал, конечно, не прав, полагая, что предки норвежцев пришли с Дона. Иначе норвежцы говорили бы на славянском языке. Но часть могла прийти, когда уже при Хазарском каганате вятичи подверглись ударам предков венгров и печенегов. Именно они могли научить норвежцев воевать. Впрочем, это иной сюжет. Для нас же важно, что с точки зрения археологических находок Дон и далее на север до Оки составлял единый регион кладов, а попытки сделать вид, будто вятичи могли жить только в верховьях Дона, связаны с попыткой отделить готов от славян и выдумать наличие некого ираноязычного этноса в Подонье. Иначе возникает масса проблем, из самых маленьких назовем факт проживания готов в Крыму до возникновения этноса крымских татар. А это вопрос исторических прав на Крым. Особое положение вятичей это практически их полное самоуправление в рамках Хазарского каганата. Стоило Святославу подчинить вятичей, Хазарский каганат стал бессилен. Стоило печенегам взять контроль над нижнем течением Дона, Хазарский каганат сам уже ничего не мог противопоставить набегам печенегов и окончательно рухнул.

Частичная параллель просматривается во взаимоотношениях Чингис-хана и уйгуров. Все страны вокруг разорены, а Уйгурия процветает, и многие уйгуры становятся чиновниками в Китае. Похоже, что уйгуры неплохо помогла Чингис-хану оружием, когда тот воевал с соседями - громил Цзинь, Си Ся и Среднею Азию. По войне Святослава с вятичами мы тоже толком не можем понять - то ли они самостоятельное племя, сопротивлявшееся с особым упорством, то ли часть Хазарского каганата. Проблема вятичей была в том, что они не были кочевниками и не имели достаточно лошадей для господства над степью. Поэтому лидерство захватили хазары. Они и повели народы воевать против Арабского Халифата. Эти войны были сперва успешными, а потом провальными. Поэтому и столица переместилась с Северного Кавказа под Астрахань в город Итиль.

Между тем, вятичи потихоньку слабели, поскольку хазары не могли остановить переселение народов. Венгры прошли через территории Подонья и воцарились в Причерноморских степях. Потребовалось много времени и сил для их разгрома. Потом через эти территории прошли печенеги. Часть их осталась на восточном берегу Волги. А часть кочевала от Молдавии до Дона и служила в конных отрядах киевских князей. Потом этих печенегов наняла Византия. Видимо, дала вооружения, поэтому и разгромили войско Святослава. Именно поэтому другие печенеги присоединились к ним и заняли всю степь от Молдавии до Волги. Хазары помешать им не могли.

Признаки ослабления вятичей мы можем наблюдать по их миграции на север. Часть их добралась до верховьев Москва-реки, менее заметна миграция вниз по Оке и далее во Владимирское ополье. Но по распространению аканья и оканья заметно, что селились переселенцы сперва вдоль северного берега Оки вплоть до нынешнего Нижнего Новгорода. Часть забросила земледелие и стала бродниками в среднем течении Дона.

Тут интересно, насколько живы оказываются некоторые традиции. Например, именно Рязанское княжество дольше всех сопротивлялось попыткам присоединить его к Московскому. Во вторых, история предков донского казачества до нашествия Тамерлана дает примеры явного сотрудничества и ориентации этих предков на Астрахань в борьбе со степью, прежде всего ногайцами. Когда после нашествия Тамерлана казачество начало возрождаться, оно тоже стало ориентироваться на дружбу с астраханцами, что и обеспечило крайне легкое присоединение ханства к Руси Ивана Грозного.

Вопрос о бродниках запутал Гумилев. Хотя по названию понятно - бродили с места на место, то есть не занимались земледелием. Но все кочевые племена на Руси имели своё название (торки, булгары, угры, ногаи) плюс обощающее - татары. Бродники это не племенное название, логичнее всего считать их славянами. Они жили на землях вятичей, значит, были особой частью вятичей, переставшей как и казаки заниматься земледелием, чтобы приобрести мобильность, позволяющую воевать со степью. Бродить это легко отогнать скот от набега, бродить это не иметь проблем с мобилизацией населения из-за земледельческих работ. Тут возможны варианты, например, для женщин заниматься огородом или сбором фруктов, но главное это мобилизация мужчин и возможность увести женщин и детей при крупных набегах в леса или из мелких крепостей в крупные.

Это показатель ослабления вятичей - невозможность занятия земледелием и выход из подчинения Рязанскому княжеству. Всё это потом продемонстрировали казаки-рязанские, когда началось после нашествия Тамерлана возрождение казачества. Вплоть до конца 17 века казаки карали смертью попытки заняться земледелием, поскольку это ослабляло необходимую мобильность. С миграцией населения связано возвышение Владимирско-Суздальской Руси и позднее Москвы. Кстати, туда бежали северяне с территорий Харькова и Курска. А в принципе вятичи могли попасть куда угодно, хоть в Киев, хоть в Норвегию, хоть в Новгород, короче, туда, где брали воинов.

Весьма любопытно, что казаки получили от Ивана Грозного грамоту, дарующую им все земли Дона с притоками. В целом это совпадает с землями вятичей, которые стали бродниками. Вятичи-земледельцы в 9-ом веке жили преимущественно в нынешней Рязанской области, то есть в части междуречья Оки, а бродники на старых землях вятичей на Дону. Интересно, что, хотя присоединение Казанского и Астраханского ханств освободило для казаков просторы среднего и нижнего течения Волги, казаки не стали требовать себе пустующие земли, которые раньше относились к землям хазар, хотя жили там, охотились, ловили рыбу и даже разбойничали. Но они захотели себе именно земли вятичей и бродников. Поэтому разговоры о том, что бродники были неким тюркским или ираноязычным племенем, реальные казаки всерьез не восприняли бы. Иван Грозный тоже явно действовал, исходя из традиции - дать русским казакам то, что раньше им принадлежало. 
сова

О любви училок к малолеткам

http://www.volgograd.kp.ru/daily/26521.5/3537624/
Из каждого случая раздувают шум до предела, дескать, посмотрите, какие они развратные, кто бы мог подумать? Лично я подозреваю, что большинство учительниц работает в школе отнюдь не ради этого. Полагаю, что большинство с этим согласиться. Однако, постановка картины либеральными СМИ явно односторонняя - вон, они развратницы, а мы белые и пушистые.

Сам по себе женский феминизм, который пропагандируют либеральные СМИ, от секса с подростками отделить нельзя. Во первых, мужчина по логике феминизма это существо, от которого нужны только деньги и секс. Причем, много денег. Деньги у единиц. Поэтому миловидная училка на картинке в свои 28 слишком стара для поиска достаточно богатого человека. Мозги мужчине не нужны, порядочность тем паче, жизненный опыт ерунда, поскольку женщина как бы умнее. Зато секс нужен. Много секса.

На этот счет при социализме меня просвещали женщины в милиции, когда я был командиром отряда по работе с трудной молодежью. Если женщина начала половую жизнь в тринадцать лет, она потом неспособна на воздержание. Как мне говорили, они читают мораль, зная, что всё без толку. Уйдет парень в армию, не дождется, поедет на картошку, будет спать с кем попало и так далее. Способны воздерживаться за счет морально-волевых качеств те, кто теряет невинность в 18-19, да и то, если до этого не научились кончать во время минета. Те, кто теряет невинность в 16-17 - переходная группа, одни способны на избирательность, другие не способны. То есть, ранняя сексуализация детей была изначально задумана, как подавление у мужчин и женщин способности к избирательности. Даже при внешне одинаковом количестве партнеров смена их и выбор происходят несколько иначе.

Это то, чему меня учили при социализме, но славные партработники прикидывались непонимающими, что происходит в связи с ранней сексуализацией и падением авторитета мужчин. А в ЖЖ я как-то написал очевидную вещь. Если девочка начинает заниматься активно сексом в тринадцать, то, даже выбирая ребят постарше, она автоматически начинает смотреть на сверстников как на потенциальных партнеров для секса и, вырастая, продолжает на них смотреть схожим образом. Это для мужчин "неправильной", традиционной ориентации ребята вызывают воспоминания об игре в футбол и прочих играх. Для женщины это сексуальные воспоминания. С таким как этот занималась сексом в тринадцать, с таким как тот - в четырнадцать. Да и матушка у женщины была точно такая же и отлично понимает дочку. Что тогда здесь удивительного? Классический стандарт поведения в условиях торжества женского феминизма в том виде, который он проповедовался ещё в 60-ых - все мужчины козлы и нужны только для денег и секса.

Мне хочется на вопли либеральных СМИ ответить их же оружием. В 19-ом веке, пока не помогли большевичкам захапать власть, они много говорили про среду, социальные условия и наглых мужчин-соблазнителей. Бедная учительница, развращенная во имя интересов богатых старичков-олигархов, жертва СМИ, проповедующих секс, решила отдохнуть от аморального общества, считающего, что всё покупается и продается, в объятиях юного паренька. А что делать в среде, где её сверстников малюют как нищебродов, недостойных ни женской ласки, ни женского уважения? Да, она низка пала. А кто её сделал такой? Понятно, что культ бабла и секса, культ силы, культ потребительства, пример безнаказанности облеченных властью и имеющих деньги. Где она могла найти моральную поддержку, кроме как в среде традиционно мыслящих граждан, которых непрерывно шельмуют и обвиняют во всех грехах наши либеральные СМИ? Нет, нельзя нашему обществу исцелиться без покаяния наших греховных олигархов, чинуш и их наймитов из СМИ. Стыдно, господа, вы её развратили, вы же её теперь судить собрались!  
сова

ББС атакует Порошенко?

http://www.express.co.uk/news/world/663787/Ukrainian-fighter-jet-shot-Russian-crash-MH17-BBC-documentary
Итак, ББС, судя по статье, собирается показать фильм, обвиняющий Украину в уничтожении Боинга над Донбассом.

A BBC documentary will air “shocking new allegations” about the downing of Malaysia Airlines plane MH17, including claims it was shot down by a fighter jet and not a ground-to-air missile.

The official report concluded that the jet, bound for Kuala Lumpur, was downed by a Russian-made Buk missile fired from a Ukraine area under the control of Russian-backed rebels.

However, the programme will present new evidence that a Ukrainian fighter jet may have shot down the aircraft.

Ц итаты вполне определенны. А тут ещё лондонский суд заморозил у Коломойского 300 лимонов. Короче, Украину начали слегка прессовать за непослушание. Давят на власть и бизнес.

Впрочем, последовало опровержение. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2747072 Якобы, так высоко они (Су-25) не летают. Ну, это вздор. Су-25 и на 10 км может подняться, а для перехвата Боинга большой скорости не надо. Ведь не догонять надо, а наперерез идти.
На этот счет смотрите здесь - http://www.yaplakal.com/forum2/st/50/topic864858.html

Получается игра на нервах - пока говорим, что Су-25 высоко не летают, потом можно вспомнить, что летают.