May 8th, 2016

сова

Скрывать или не скрывать размер зарплаты начальников?

http://shakkar.livejournal.com/137151.html
Почему-то, как и в данном случае, полагается исходить из мнения начальства. Начальству удобнее, народ зажрался, он подчиняться не будет, если ему не врать. Далее понятен вывод - если скроешь, то народ не догадается. Поставим вопрос иначе - хочет ли народ знать, сколько начальник получает? Это часть большого вопроса - хочет ли народ знать, в каком обществе он живет? Ответ будет неприятный - в большинстве случаев народ не желает понимать общество, в котором живет. И начальники, как часть народа, тоже относятся к тем лицам, которые в большинстве своем не желают понимать общество, в котором живут.

Классика - хозяин дает гендиректору указание именовать себя хозяином. Мы все соглашаемся, а у него нет тех миллионов баксов, которые должны быть у хозяина. Достаточно посмотреть на оборот предприятия и вычислить - у хозяина должно быть, например, 5 лимонов баксов чистыми в месяц. У гендиректора есть лимон, да не баксов, а только рублей. Ну, врет, пускай врет. Я еду в качестве переводчика на переговоры по поставкам амиака. Тут уж пахнет сотней лимонов баксов в месяц. Молодой пацан лет тридцати, гендиректор, называет себя собственником. Я спрашиваю и уточняю с намеком, что надо при соответствующем соглашении доказать права собственности. Тут только пацан соображает, что заврался по привычке - сейчас не тот случай, чтобы врать. Он признается, что только гендиректор. Я не признаюсь, что давно знаю фамилию олигарха, который владеет данным предприятием. Ему это знать не полагается. Жестоко? Но всякое серьезное общение предполагает ситуации, когда искренность не нужна, и когда нужна, иначе не будет дела.

Но мы живем в диком обществе, когда чистосередечное признание в знакомстве с тем или иным делом равноценно желанию отказаться от работы, поскольку нужны идиоты, искренне не понимающие, кто чем владеет и кто сколько получает. Это началось ещё при социализме. Вы приходите на завод, вам предлагают 160, вы просите 180. Вам отвечают, что нельзя, поскольку сам главный инженер получает только 240. Пардон, вы всего лишь навсего попросили 180, вы не просили заодно, как главному инженеру, приплачивать в месяц 1000 рублей премий за счет целевых премий. Вы не претендуете на 2000 рублей тех же целевых премий для директора. Вы не требуете прибавить вас к избранной компании с директором, которая пилит профсоюзные деньги. Вы даже не хотите войти в долю с дани, которую получает начальство с директора заводской столовой, а дань эта, кстати, основана на том, что и вам будут в тарелку недокладывать мяса и картошки. Но вам врут в глаза и считают, что, если вы знаете правду, значит, вы плохой человек и не достойны работы, которую вам предлагают. Вы скромно говорите, что согласны только на 180, а ваш начальственный враг решительно говорит нет, потом вы уходите. А через несколько месяцев узнаете, что они уже год никого не могут найти на это место и всюду орут, что народ зажрался, работать не желает.

А вот из более близкой истории. Кризис 2008 года, по фирмам прошел слух - раз такое положение, можно сократить зарплаты в два раза. В итоге многие фирмачи потеряли больше половины работников. Очень обиделись, считали, что их должны любить и должны быть им верны до гроба. Пришлось нанять новых работников, но не на урезанные зарплаты, а на прежние. А что делать? Всякая ложь должна иметь свои ограничения. Более того, если вы получаете идиотские аргументы в стиле - я хозяин предприятия, у нас главный инженер столько не получает - вы можете согласиться на низкую зарплату, но все должны понимать, что при возможности получать больше, вы уйдете на более выгодное место работы. Более того, если вас дурят, вы не несете никаких обязательств не называть имена врунов, хранить в секрете их фамилии и место работы. Мне, например, здесь просто лень писать длинный текст с фамилиями. Точно также я отлично знаю, кто просто продался, а кто продался системе и перекинулся работать в ФБ и в Твиттер. Это же видно. Писал человек, перестал, затем появляется, чтобы сказать нечто невразумительное.

Главное иное. Большинство не хочет понимать, кто сколько получает. Большинству так приятней. Большинство и при социализме жило зашоренными. Например, предприятие приглашало артистов и платило черным налом. Так пилились профсоюзные средства. Но ясно, что они пилились не только в пользу артистов, куда больше пилилось в пользу треугольника управленцев во главе с директором. Ясно, что главбух был в доле. Все видели и все закрывали глаза. Перестают закрывать глаза тогда, когда начальник получает высокую зарплату не за свои деловые достоинства, а за способность внушить подчиненным, будто они должны получать мало, поскольку он сам тоже получает мало. Вот у Шаккар классический пример.

А вот у знакомого ситуация сложилась намного драматичнее. Когда менеджеры по продажам узнали, что их генеральный директор получает 800 000 рублей в месяц (при зарплате самих менеджеров в районе 150 000), на предприятии началась тихая забастовка. Сначала кто-то предложил сорвать несколько стратегически важных встреч, чтобы перед Новым Годом смазать генеральному директору отчет перед собственником (мой собеседник им как раз и являлся). Но с провального отчета только начали.

Ведущие специалисты поняли, что им недоплачивают за то, что они верят лапше на ушах. Но ведь сами не хотели знать правду, пока рост цен и падение курса рубля не уменьшило их зарплаты весной 2015 года вдвое. Вот про это Шаккар скромно умалчивает - зарплаты де факто сократили вдвое, тут только стали выяснять, кто сколько получает, да и то до конца не выяснили. Ни сколько реально имеет собственник, ни сколько сделок втихую с позволения собственника гендиректор имел право совершить в свой карман. Я просто не верю, что размер зарплаты гендиректора выяснили только, после падения зарплаты в два раза. Знали раньше, но, когда узнали, что гендиректору сделали прибавку, чтобы не сбежал, а им урезали зарплаты, начался бунт. Я неслучайно начал текст с того, что написал -
И начальники, как часть народа, тоже относятся к тем лицам, которые в большинстве своем не желают понимать общество, в котором живут.

Мы живем во лжи и не волнуемся. Возьмем, например, вопрос налогов и зарплат. У меня знакомый случайно увидел в Рязани ведомость по зарплатам для рабочих. Везде 10 000. Это требование налоговой - дадите меньшую зарплату для исчисления налогов, начнем копать, кто сколько реально получает. А рабочие расписываются в ведомости, где у одно 15, у другого 20, у третьего может быть 30 тысяч. Я сам много раз видел официальные ведомости и расписывался в неофициальной. Никто не показывал специально. Просто зайдешь по делам в бухгалтерию, а там легальную ведомость забыли убрать. Понятно, что, если у соседнего подразделения странные зарплаты, значит, и у меня тоже на бумаге странная зарплата. Когда я эту проблему описал в ЖЖ, реакцией было гробовое молчание. Никто не хотел знать, что у нас бюджет и налоги планируются совсем иначе, чем о них говорят с высоких трибун. Никто не хотел знать, что этот зазор между официальной и неофициальной зарплатой не только является источником круговой поруки. Мол, на кого хотим, на того и наедем, выборочно сравнив у него официальные и реальные зарплаты. Нет, этот зазор также является одним из главных источников черного нала, который плавно течет наверх и далее за границу. Это скрепа российского общества в отличии, например, от патриотизма и Дня Победы.

Мы все кувыркаемся во лжи. И пресловутая оппозиция тоже кувыркается во лжи. Платят-то ей как азербайджанец продавщице - плачу мало, но сколько наворуешь, всё твоё. Найди дураков, которые наработают тебе на платный результат бесплатно. Говорить, что от народа надо скрывать высокие зарплаты начальства это всё равно, что обвинить народ и начальство в желании жить не по лжи. Нет, у нас все хотят жить по лжи, поскольку иначе вам просто платить не будут, сочтут потенциально опасным - все нормальные, все врут, а тут дурной умник выискался. Просто потом неизбежны конфликты. Все как бы ничего не замечают, а как начнут зарплаты урезать и сокращение штатов устраивать, так прозревают. Уж наслышался я этих воплей - ах, они не просто уходят, они ещё клиентскую базу с собой прихватывают. Ничего, понервничают, попроклинают друг друга и снова заврутся. 
сова

Убийство пятерых байкеров в Подмосковье

http://ren.tv/novosti/2016-05-08/otec-motostrelka-ubivshego-5-baykerov-pod-moskvoy-zayavil-chto-budet-dobivat
По сноске послушайте папашу убийцы. Уж сколько раз твердили миру - выехали на природу, не пейте и не общайтесь с местными. У деревенских часто отсутствует понятие, что его не отмажут за преступление. Живет себе тракторист или просто одноклассник председателя, бьет местных по пьяни, его раз за разом прощают. А тут приезжие. Хочется выпендриться. И ведь закрывают убийства. Сожгли у нас рядом с дачей в доме фермера, а полицаи объявили, что он сам себя сжег. Местному, тем более, под шафе, не понять, что при тех или иных обстоятельствах его не отмажут. Кавказцев он боится, знает, что потом может приехать кодла, а его защищать не будут.

Местных надо вежливо попросить уйти и дать понять, что водку с ними пить не будут, при них тоже пить не будут, драк никто не желает, разговоров о жизни тоже. Не то, чтобы среди местных нет хороших людей, но хороший человек просто поговорит с вами на остановке, если вы с ним по дороге столкнетесь. Поговорит и пойдет дальше. Специально лезть к вашему костру он не будет, а, тем более, на машине не подъедет. Хуже нет, чем вступать в резкие контакты в расчете, что сил хватит отбиться. Шваль побежит за подкреплением, если вы смотаетесь, пойдет бить других туристов, которые к конфликту вообще не имеет отношения. Достаточно послушать папашу убийцы, чтобы понять - его слишком мало били деревенские, когда он с ними права качал. В итоге и сынка соответствующего воспитал.
сова

Шукшин и сельская психопатия - рассказ Сураз

http://lib.ru/SHUKSHIN/suraz.txt
Сам Шукшин не мог иногда посмотреть на деревню со стороны. А со стороны видно, что люди избыточно друг от друга зависят. То есть, не могут друг от друга дистанцироваться. В итоге надо подлаживаться, искать в том же Спиридоне Расторгуеве нечто положительное. Положительного мало. Сельский психопат, отсидел в тюрьме, привык, что его безбашенности побаиваются. Ему дали в морду, он полез с ружьем. Потом сообразил, что выбор прост - убить и сесть за убийство или иметь шанс снова получить в морду. Вдобавок, уже натворил дел для вызова в милицию, необходимости униженно извиняться, чтобы в тюрьму на мелкий срок не закрыли. А начнет унижать и извиняться, то уж точно рискует, что за новое хамство снова в морду дадут. В рассказе Шукшина Спиридонов кончает с собой. В реальности обычно получает срок за убийство и ломается. В тюрьме таких дураков не ценят, а за хамство заточку в спину могут воткнуть. Сельская солидарность не дает Шукшину поставить точки над ё. А в истории с убийством байкеров достаточно послушать папашу и понять - параноик, сыну грозит пожизненное, а он пытается всех испугать, как будто это может помочь.

Шукшин имел изрядно потрепанную психику. Деревенские напряги, потом дурная компашка самовлюбленных московских либералов, от которых москвичи, мягко скажем, не в восторге. Естественно, его рассматривали как некую игрушку. Приехал пацан из деревни, а мы тут светлые и чистые на фоне говнорашки. Послушайте песни его дружка Высоцкого про деревню - письмо из деревни и письмо с сельскохозяйственной выставке в деревню. Это такое издевательство, что просто стыдно за Высоцкого. Вот и умер Шукшин далеко не старым, сердце не выдержало.