June 6th, 2016

сова

Перестрелка в Актюбинске

https://lenta.ru/news/2016/06/05/camera/ Нам казахстанские СМИ не сообщили достаточно информации о налетчиках. Кто это был? Христианские террористы? Даосские смертники? Буддийские бандиты? Ультраортодоксальный, иудейский спецназ? Конечно, мы их осуждаем, негодуем, кипим от гнева. Но давайте признаемся, нас кормят искаженной информацией. Когда летом 2013 года в Киеве планы устроить майдан открыто обсуждались в киевских кафе, а любимым развлечением киевских, футбольных фанатов уже много лет было прыганье с воплями "москаляку на гиляку", наши украинские "братья" и российские СМИ уверяли нас, что на Украине всё в порядке.

Что нам говорили накануне демонстраций в Ереване? Ничего толком не говорили. Что говорили накануне демонстраций в конце мая этого года в Казахстане? Ничего. Правда, потом видел две статьи в СМИ. В одной писали, что майдан полностью провалился. В другой сообщили, что рост жизненного уровня народа в Казахстане достиг небывалого подъема. Ладно, напишу про Казахстан, если будет настроение. Попробую чуток вычислить реальную ситуацию по косвенным признакам.
сова

Китайцы приобретают Интер

https://lenta.ru/news/2016/06/06/intermilan/
Интер - миланский клуб. Тут как два римских клуба - Рома и Лацио. За один клуб положено болеть аристократам, за другой - плебсу. Про Рим точно не помню, но в Милане плебсу полагается болеть за Интер, а аристократам и примкнувшему к нему среднему классу полагается болеть за Милан. Победы и поражения в дерби и чемпионате чередуются, социальный выхлоп страстей стимулируется. Знакомая картина, как гонки колесниц на арене Константинополя, одни за синих, другие за зеленых. Так что, борьбу и единство противоположностей, стибренную Марксом у Гегеля, в спорте освоили ещё в Средние века.

Милан - примечательный город. Именно там лидирующие позиции в бизнесе ещё с 19-го века занимает община англичан, которая первой заметила и стала спонсировать небезызвестного Бенито Муссолини. Если бы не англичане, вряд ли бы мир узнал бы об этом габаритами похожем на Карлсона с пропеллером мужчине. Еще эти места известны сильной еврейской общиной. Милан - родина Бер Лазара. Именно оттуда он отправился в США, чтобы потом уехать в Россию из-за уголовного дела - обвинения в педофилии.

Короче, решение китайцев прикупить Интер, безусловно, должно понравиться как англичанам, так и московским хасидам. И ещё у нас есть в Италии друг Путина Сильвио Берлускони, недавно обвиненный в педофилии. Он является спонсором Милана, его друзья - спонсорами Интера. Он тоже должен быть рад решению китайцев подкормить именно их футбол.

З.Ы. Вспомнил. Лацио для аристократов. Рома для плебса. Причем, тонко сделано. Рома сильнее. А в Милане все-таки Милан сильнее Интера, то есть наоборот. При этом Милан и Интер всегда сильнее Ромы или Лацио. Наверно, чтобы в Италии не забывали, чей бизнес правит в Италии. 
сова

В Казахстане начался разбор полетов

Уже арестовали ряд чиновников и бизнесмена Тулешева. Похоже на то, что Назарбаева попытались пугнуть, но команды всерьез свергнуть его не было. Пока рано, пока Россия как бы не созрела для более серьезных событий. Всё это укладывается в схему - подождем до итогов выборов в США и начала нового цикла в американской, внешней политике. Тогда станет яснее, за кого и как болеть, против кого и чего дружить. 
сова

Модальность и будущее время в английском

Один из френдов решился заняться троллингом http://kirillkrm.livejournal.com/98720.html Очень грамотно сочинил безграмотный пример.

Если говорить без обиняков, то надо четко разделить понятие модальных глаголов в английском языке и общие понятия о модальности. Общие понятия о модальности хороши для общих представлений о языке, но в ряде случаев они бесполезны на практике. Модальные же глаголы в английском это четкая группа глаголов ( must, can, may c вариантами could (прошедшее от can) и might (прошедшее, ныне используется и в настоящем времени, от may). Эти глаголы подчиняются своим правилам грамматики, например, при вопросе ставятся перед существительным, идущий за ним глагол в инфинитиве ставится без частицы to. Например, I have to work, но I must work. Это практическая грамматика, а есть теории.

С точки зрения теоретической грамматики модальность присуща всем глаголам. Чтобы легче понять, укажу побудительное наклонения. Стой, сиди - всё это соответствует настроению хотеть. Я хочу, чтобы ты стоял, я хочу, чтобы ты сидел. И ответ - сижу я, успокойся. Понимаю, что я должен сидеть (долженствование), успокойся (хочу, чтобы ты успокоился). То есть, любому глаголу присуща модальность, направленная или от говорящего или к себе, родимому. Если копаться глубже, то мы поймем, что модальность в скрытом виде присуща также наречиям, причастиям, поскольку они происходят от глаголов, и даже прилагательным. Связь глагола с прилагательным можно иногда обнаружить в самых неожиданных местах. Например, добрый человек и добреющий барин, то есть барин, желающий проявлять доброту, поскольку он добрый хотя бы в конкретной ситуации.

Опять-таки, это теория, поскольку и носители языка, и изучающие иностранный язык обязаны ставить в своем сознании барьеры для ощущения взаимосвязи, чтобы не путаться под натиском избыточных взаимосвязей. Например, здравствуйте для нас это приветствие, а не пожелание здоровья, иначе мы будем перегружать свои мозги всеми смыслами, связанными с понятиями здоровья. Вместо простого приветствия мы будем воспринимать целый набор избыточных информаций, например, не подозревает ли приветствующий, что мы больны гриппом или раком или похмельем, и желает нам избывления от напасти. Поэтому мы будем реагировать на иные фразы - как ваше здоровье? Уж не заболели ли вы? Эти барьеры восприятия настолько полезны на практике, что носители языка их замечают даже меньше, чем обучающиеся иностранному языку. Зато они чувствуют нюансы, например, в поэзии, которые иностранцам нельзя понять или ощутить. Если же за эти барьеры пытается пролезть изучающий иностранный язык, то иногда хочется прервать его словами - не увиливай от учебы, расскажу позже, сперва выучи это, потом поговорим. Что толку зря потратить время на лекцию по языкознанию, если потом всё равно надо научить ставить барьеры в сознании при использовании тех или иных общих правил или конкретных речевых оборотов?

Но вернемся к примеру в троллинге по сноске. Всякое показание будущего времени и будущего в прошедшем именно в английском имеет особо выраженное модальное содержание. В русском модальность будущего времени сглажена и спрятана лучше. Совершенно не случайно слово will, а это ещё показатель будущего времени, имеет четкий перевод - воля, желание. Where is will, there is can. Если хочешь (имеешь волю), то сможешь. I wiil come - я приду. Но подтекст - я желаю прийти, я имею волю прийти - сохраняется. Однако, вспомним про барьеры. Если мы начнем искать данный смысл, как в слове здраствуйте искать пожелание здоровья, мы совершим ошибку. Не всё золото, что блестит. Потому и разделились понятия показателя будущего и понятия воли, что иное понимание может привести к смысловым ошибкам. Если вы скажете я могу прийти (I've got will to come), то при всей категоричности вы допустите толкование - воля-то прийти у меня есть, но это не гарантирует, что я приду, или я приду благодаря напряжению моей силы воли. Без барьеров, разделяющих толкование внешне одинаковых или весьма схожих слов и выражений, язык не может нормально существовать и развиваться.

Именно благодаря барьерам в восприятии по разному сложилась судьба производных от shall и will. Should всегда имеет модальное значение. You shoud be more polite to him - вам следует быть с ним более вежливым. Неважно, используется should для описания ситуации в будущем или в прошедшем времени. Элемент долженствования, часто в подчернуто мягкой, вежливой форме, всегда присутствует. Would используется сразу в трех вариациях в зависимости от контекста. Первое - будущее в прошедшем, когда сознание обязано заблокировать модальное восприятие. He said he would come - он сказал, что придет. В вежливо побудительной форме модальность рвется наружу. Это классика для начинающих - Would you like a cup of tea? В описание регулярного действия в прошлом - he would go to the cafe round the corner and have two shots of whisky, он раньше часто ходил в кафе за углом и выпивал (каждый раз) две порции виски. Здесь модальность воспринимать не следует, больше по смыслу выпирает регулярность или в иных примерах продолжительность действия и несоответствие действия настоящему времени. Тут больше сходства с оборотом used to do smth.

Однако, подобно тому, как развитие речи ведет к использованию барьеров в сознании для понимания слов в конкретной обстановке, бывают и обратные процесс. При этом возникают любопытные моменты, намекающие на обратный процесс. В итоге мы получаем разделение привычного использования shall и will. Есть же старое правило, что
shall надо использовать с местоимениями я и мы, а will с остальными, то есть второго и третьего лица. Например, shall I agree? Shall I come? - это вежливый вопрос - мне (следует) согласиться? Мне (следует) прийти? Перед нами явные производные от should - should I agree? Should I come? В то время, как I won't явно логично связано с would. Sasha, eat your porridge. - No, I won't! Здесь сокращение Would you like a cup of tea? Will not приобретает смысл не хочу, не буду. У нас, кстати, буду тоже используется в ряде случаев с явным модальным оттенком - и не надейся, что я буду (захочу) уважать тебя за это. Сокращение won't в данном случае прямо связано с производным от would not и сакраментальной для учебников фразой Would you like a cup of tea? Зато I will not уже воспринимается с меньшей модальной нагрузкой, больше не как сильное нежелание, а как простой отказ совершить совершить некое действие в будущем. Отсюда путаница у самих англичан и американцев - использовать ли традиционную грамматику, когда shall используется для местоимений первого лица, а will для второго и третьего, или позволить использование will во всех случаях. Как видим, теория хороша, а практика дает свои сбои и создает различия и проблемы.

Что касается примера по сноске с троллингом, то правильная речь всегда после won't требует глагола, иначе, просто говори, что не будешь и не уточняй дальше. Предлог to избавляет от проблем. I want to eat porridge и I won't eat porridge звучат одинаково только для изучающих. Реальный носитель языка сходу улавливает противоположный смысл. Фокус в том, что глагол want хотеть, конечно, откровенно модален по смыслу, но не входит в группу модальных глаголов, подчиняющихся особым правилам. Поэтому путаницы быть не может. Если она и есть для ряда изучающих, то от нежелания воздвигнуть у себя в мозгу кой-какие барьеры, а об их важности для изучения иностранных языков я уже написал.

Автор троллинга мог бы привести совсем убийственный пример, но в рамках правил. Например, I tried to persuade her but she won't listen. Я пытался её убедить, но она не хотела прислушаться. Попытка сказать тоже самое иными словами сразу дает четкое согласование в прошедшем времени. I tried to persuade her but she didn't want to listen. То есть,
won't может иметь столь сильный модальный смысл, что он отрывается от наших понятиях о времени, его в данном случае можно использовать для настоящего, прошедшего и будущего. Все знают, что это не вписывается в нормы грамматики, но теперь грамматику пришлось утвердить с подобными исключениями.

З.Ы. Желающие могут троллить и с использованием русского языка. Например, Задорный дает массу примеров тролления под видом языкознания.
сова

Укрепим боевой дух кавказцев админресурсом!

http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/05/15/1514420.html

Похоже, что задержали на Хованском в основном таджиков и узбеков, виновных в том, что на них напали, а они сопротивляться вздумали. Из-за невозможности впаять большой срок и не влипнуть в международный скандал, сорока сопротивлявшимся угрожают депортацией.

Позавчера у меня была забавная история. Я пытаюсь делать добрые дела крайне редко, естественно, далеко не всегда удачно, поэтому скрываю подобные случаи. Но позавчера получилось забавно. Иду в магазин, передо мной какая-то девица идет с собакой, привязывает её и идет в магазин. Я тоже иду в магазин, быстро покупаю нужное, выхожу, а какой-то даг пристал к собаке. Подхожу и дружеские собщаю, что собака принадлежит девушке.

Пока стоял рядом, чтобы не увели, вел дружескую беседу. Даг стал признаваться в гопстопничестве, причем назвал себя бомбилой, а это термин подрабатывающих частным извозом. Клялся в любви к собакам, а потом похвастался, что недавно силой отобрал у таджика 27 тысяч рубликов. Дескать, шел, попросил деньги, а тот посмел отказываться. Пришлось воспитывать руками и ногами. При изъятии денег у таджика возмутился их обилию. Вот он, такой щедрый, к нему бы подошли, когда у него столько денег, так он сразу бы дал 2-3 тысячи.

Просто в унисон со столь хвастливым заявлением о его щедрости и подлом таджике прозвучала, сказанная по иному поводу фраза, что их Дагестан поднимается и цветет сейчас за счет спорта. Потом вышла хозяйка собаки с её мамашей, видимо, договорились встретиться в магазине. Я попрошался с дагом, а он пообещал прямо от магазина отправиться в спортзал. Короче, тоже хочет помочь Дагестану подняться, уж не с колен ли?

Я пошел в другую сторону с думами о великой, интернациональной дружбе, об особом духе кавказской щедрости, которая притягивает их не только к русским, но и к таджикам. Сейчас наш славный админресурс борется за дружбу народов, а народам придется выворачивать карманы.
сова

Спасение от проституции?

https://lenta.ru/news/2016/06/06/gameof/
Актриса Джозефина Джиллиан (Josephine Gillan) призналась, что участие в сериале «Игра престолов» спасло ее от занятий проституцией. Она рассказала, что с 12 лет подрабатывала в борделях и снималась в порнофильмах, пока ее не приняли в проект HBO, сообщает The Daily Express.

По словам актрисы, никому на съемочной площадке не пришлось объяснять ей, что нужно делать.


В «Игре престолов» Джиллиан сыграла Марею (Marei) — жрицу любви, принадлежащую лорду Петиру Бейлишу (Эйдан Гиллен) по прозвищу Мизинец. Она появилась во втором, третьем, четвертом и пятом сезонах.

Я думаю, что, предложив ей роль, создатели сериала отнюдь не волновались о спасении женщины от проституции. Дело даже не в откровенных сценах, когда занимаются реальным сексом на камеру, а половые органы чуток прикрывают. Хотя, да, спасли, теперь она вместо занятий проституцией вполне может подыскивать себе более дорогих клиентов и заниматься с ними сексом по более высоким ставках и индивидуальным тарифам.

Да, многие женщины находят своё спасение от проституции. Некоторые идут в танцевальные ансамбли, среди зрителей находятся желающие отдать более крупные суммы за секс. Ещё более успешные идут в балет и задирают цены ещё выше.

Самые популярные методы спасения от проституции это постижение искусства актрисы или певицы. Некоторые на сексе зарабатывают при этом столько, сколько обычной проститутке в самом радужном сне не приснится. Спасаются так успешно, что пора создавать порносериал Спасенные. Я бы только спросил авторов статьи и публикаторов её на лента.ру - скажите, журналистика спасает женщин от проституции?