June 9th, 2016

сова

Первый каммингаут

Поскольку мне меньше, чем через пару месяцев исполниться 60 лет, я решил сделать несколько каммингаутов. Я пишу, посколько для меня это важно, а отнюдь не потому, что мне нужны поздравления. Зачем мне поздравления, если никому в ЖЖ чьи-то дни рождения не интересны? В прошлом году я не получил ни одного поздравления, естественно, не получил от тех, кого сам поздравил. При этом я понимаю, что ЖЖ устроен так, что найти дату дня рождения того или иного френда достаточно тяжело, а забивать себе голову заботами, как не забыть день рождения того или иного человека, ещё тяжелее. Конечно, желающие могут узнать дату, но это не важно. Дата важна для меня как подведение кой-каких итогов, но, милые, вежливые люди, поймите, что, раз мой день рождения год за годом был вам не интересен, то я, получая поздравления, больше буду думать о человеческом лицемерии, чем о том, как прекрасно, когда вас поздравляют. Поэтому дату называть я не собираюсь. Это тоже для того, чтобы вы поняли - я вас ни на что не провоцирую.

Более того, я считаю абсолютно нормальным и достойным явлением, что подавляющее большинство читателей и авторов ЖЖ, отнюдь не желает никого поздравлять или быть поздравляемыми, не стремится к развиртуализации и не интересуется не только личностями авторов перепостов, но и авторов постов. Хотя, могли бы поинтересоваться. У меня в голове, например, сложился большой списочек жуликов и шарлатанов. Это помогает понять, как нам мозги компостируют.

Кстати, по схожей причине по случаю своего шестидесятилетия я не желаю видеть никого из бывших одноклассников или однокурсников. Я уверен, что достаточно многие прочитали мои рассказы, видели меня в Интернете, короче, давным-давно могли бы найти способ войти со мной в контакт, но они и друг с другом не контактируют, и со мной не контактировали. Лживая была бы ситуация, если бы я счел, что они имеют право поздравить меня с шестидесятилетием. С моей же стороны было бы бесстыжим считать, будто они не имеют право заниматься своими делами и кому-то чего-то должны.

Естественно, писать я собираюсь только то, что может быть кому-то интересно с точки зрения жизненного опыта. Остальное постараюсь опустить. 
сова

Конец комедии - Особые экономические зоны закрывают

http://www.kommersant.ru/doc/3008286
Пресловутые Особые экономические зоны в РФ никогда не существовали так, как должны были существовать. Весь мир жалуется на жесткие условия китайских экономических зон уже пару десятилетий подряд и лезет инвестировать. Грозится сбежать из Китая и снова лезет инвестировать. В РФ, включая бывших соотечественников, никто в Особые экономические зоны не лезет и лезть не желает. Дураков из сумасшедших домов с деньгами не хватает. Российская власть настолько недоговороспособна, что даже не может понять, насколько она недоговороспособна в глазах остального мира. 
сова

О советско-финнской войне

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/578839.html
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/584526.html

Жижист под ником Вредный ворчун, видимо, не читал моего поста о той войне, а приведенные посты подверждают моё мнение. Высокие потери в живой силе и танках не случайны. Посты читайте, я буду краток. Давайте сперва решим - что дороже? Крупнокалиберный снаряд или танк? С точки зрения сырья танк весил тогда 10-20 тонн. Плюс обработка металла и изготовление разного оборудования. Снаряд весил в зависимости от калибра 300- 1000 кг. Но линия Манергейма отнюдь не была столь прочной, как укрепления под Кенигсбергом или Севастополем. Аналог пушки Дора со снарядами весом в 5-7тонн применять не требовалось. Речь идет о крупных орудиях, аналогов орудий для крейсеров. Производство таких пушек и снарядов было освоено ещё при царе Николае Втором. Производственные мощности Путиловского завода были столь велики, что в 1930-31 гг. советское правительство завершило создание осадной артиллерии, начатое в 1926 году. Кстати, после Финнской войны остались запасы орудий и снарядов, которые использовали для штурма укреплений Кенигсберга. И это после Ленинградской блокады!

Теперь вкратце - орудия и снаряды хранились в Ленинграде, лафет с пушкой тащили лошади на момент производства. Но тракторами тянуть пушки и снаряды ещё удобнее. Война закончилась сразу после того, как прекратили бессмысленный штурм укреплений солдатами и танками, а просто начали стрелять из орудий крупного калибра и уничтожили укрепления.

Новая вводная - Крупп потому создал Дору и прочие осадные орудия, что немцам в принципе не могло прийти в голову после Первой мировой штурмовать бетонные укрепления без осадных орудий крупного калибра. А пресловутая Дора предназначалась не для разрушения укреплений с орудиями, а для большего - снаряд проникал в землю и уничтожал тоннели коммуникаций. Этого для штурма линии Манергейма в принципе не требовалось.

Итак, немцам не могло прийти в голову идиотская идея советских штурмах, а славным советским генералам пришла. Причем, сперва штурмовали укрепления прежде всего пехотой, только потом пришла светлая мысль пускать вперед танки и заодно потерять много танков. Естественно, генералы и Политбюро опробывали с точки зрения последствий способ геноцида русских солдат в случае войны с немцами. Затея показала, что просто убить много солдат и добитья победы нельзя. Выделили танки. Танки не могли взять укрепления, танки элементарно отсекались от пехоты и уничтожались на минных полях и огнем противотанковой артиллерии. Грубо говоря, оказалось, что врага нельзя закидать шапками и трупами, а очень хотелось.

После этого подтянули артиллерию и победили. Причем, могли взять всю Финляндию, но поленились. Конечно, заодно опробовали эффективность советской авиации и обнаружили, что она намного ниже расчетной. Однако, это не значит, что советское командование было совсем бездарным. Например, в условиях господства в воздухе решили десантами с воздуха Финляндию не брать. Как бы пустячок, но этот пустячок рушит всю теорию господина Суворова, что СССР рассчитывал на победу с помощью воздушного десанта. Я уже писал, что парашютные вышки в городских парках предназначались для воспитания боевого духа, а десант имел смысл только для поддержки неких революций в Германии. Например, Польша не дает проход наземным постам, десантники летят, например, над Балтийским морем в ничейной зоне, потом прыгают в пролетарских районах Берлина. Потом таким образом в тыл немцам забрасывали диверсантов для организации партизанского движения. В Финляндии имело место боевое применения авиации, когда надо было точно бомбить. Потери оказались высокими и подтвердили элементарную идею, что совестская авиации отнюдь не была великой силой, способной решить исход войны, зато самолеты хорошо сбивались огнем с земли.

Ну, и многих врагов народа нашли после войны с Финляндии в рядах командования? Наверху, врагов не оказалось, за идиотские штурмы, окончившиеся большими потерями, особо не наказывали. Вывод прост - зверюги, убийцы советских солдат. Но это ещё вопрос о качестве мышления советской элиты. Идиоты выдвигают идиотские идеи в стиле - как победить Гитлера и сэкономить на материальном обеспечении войск. В нормальном обществе их бы послали куда подальше, а тут выслушали и провели проверку реальными боевыми действиями. Значит, одни товарищ Сталин легко ставил к стенке и держал в страхе, а других боялся.

Недавно нас товарищ Рогозин огорошил заявлением - Российская армия не выдержит шесть часов ударов по местам дислокации ядерного оружия и узлам связи, обеспечивающим применение ядерного оружия. То есть, кто-то выдвинул идею - если американцы ударят конвенционным оружием по ядерным боеголовкам, нельзя сразу отвечать, нужно подождать часиков двенадцать и подискутировать, стоит ли бить в ответ ядерным оружием или не стоит. Ни одному здравому военному ни в РФ, ни в США, ни в КНР такое в голову не придет. Удар по ядерным объектам любым оружием это начало ядерной войны. Но нынешнюю Россию, как и СССР при Сталине, можно было терзать самыми идиотскими идеями и подставлять миллионы людей. Такова степень зависимости. 
сова

Американская шиза

http://www.gazeta.ru/army/news/8742359.shtml

Россия могла бы менее чем за 60 часов разгромить войска НАТО, пишет издание The Weekly Standard.

Об этом заявил замминистра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Майкл Карпентер.

По его словам, российским войскам потребовалось бы максимум 60 часов, чтобы достичь столиц Эстонии и Латвии. Такие данные следуют из доклада RAND.

Понятно, что Эстония и Латвия ничего из себя не представляют. Основная сила НАТО это США. Удар по Эстонии никак не затронет их военных потенциал. Пресловутый удар на Эстонию просто предоставит НАТО 60 часов на мобилизацию войск и выдвижение их в сторону Польши. Удар на Латвию имеет смысл только при атаке на Калининградскую область и ради последующего удара по Литве. Но даже о Литве поленились заговорить и дать российским войскам 80 часов. Короче, речь идет о фейке.

Этот фейк напоминает предложение по неопубликованным ныне каналам Саддаму Хусейну занять Кувейт. Кстати, Кувейт до оккупации арабов англичанами считался естественной и исконной частью Ирака. Саддаму Хусейну наобещали, что, взяв Кувейт, мирный Запад устрашится, побоится прекращения поставок нефти, наделает в штанишки. Короче, милому Саддаму, герою-устроителю войны Ирака с Ираном, ровным счетом ничего не будет. Сейчас аналогичные планы относительно России и Путина обсуждаются открыто. Какой прогресс в гласности и свободе либерального слова!

сова

О евреях, антисемитах и кой-каких мелочах

Давно пора, япона мать,
Умом евреев понимать!

Кажется, это написал Тютчев после знакомства с современным интернетом. Вот Карабанов любит порассуждать или поместить у себя разную чушь, например, о рептилоидах. Поскольку еврейская кровь у него на лице написана, мог бы проверить у себя копчик - растет там хвост или нет. Могу поспорить на крупную сумму денег, что объективный анализ покажет - хвоста не было при рождении, хотя такие рудиментарные признаки у некоторых младенцев бывали. Впрочем, борьба с антисемтизмом у нас тоже бывает захватывающим явлением. То евреи появляются на территории славян раньше самих славян, то они оказываются исконным населением Крыма. То скифов переделают в финноугров.

Но есть два момента, о которых в борьбе помалкивают. Первое, наличие каст у евреев. Речь идет о подобии четырех варн - брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры. При этом воины-кшатрии считаются как бы уничтоженными еврейским плебсом во время Иудейского восстания. Потом существовали три варны - брахманы (раввины), вайшьи (торговцы), шудры (плебс). Я тут за что купил, за то продаю. Стопроцентная еврейка и подруга матери образовывала. Поэтому я совершенно спокойно говорю о наличии у евреев своей аристократии, которая отнюдь не совпадает с рассуждениями Фурсова. На мой взгляд это бред, особенно, если не говорить о кастах. Впрочем, о кастах официально не говорят, их как бы не замечают, иначе очень многие люди обнаружат причисленными себя отнюдь не к желаемой касте. Впрочем, четвертую касту - кшатриев - тоже не стоит считать уничтоженной. На момент Иудейского восстания масса иудеев жила в иных местах. Наверняка, там она должна была сохраниться, если бы была. Если же была и исчезла, то не из-за Иудейского восстания. Евреям эта тема скучна, попахивает антисемитизмом, поскольку куда приятнее возводить негроидные черты к диким племенам Африки, бегавшим по саванне с копьями за кошерными жирафами, а не к цивилизации Мохенджо-Даро с дравидскими негроидами, где строили города, дороги, знали письменность и занимались ремеслами. Для меня это не совсем понятно, поскольку в Индии тоже есть слоны, обезьяны, кокосы и бананы. Правда, я не очень удивляюсь, зная нелюбовь цыган к индийцам.

А теперь о том, о чем в принципе не говорят. Дело в том, что матриархальная и патриархальная семьи дают принципиально иные схемы власти внутри коллектива. Если у евреев род считается по матери, а у иных народов род считается по отцу, то образуются разные схемы передачи власти по наследству. Вот тут даже можно не копаться в истории евреев, поскольку у земледельческий племен, например, вьет-мыонгских, там, где чудом сохранился матриархат, схема наследования власти почти не отличается от передаче власти у кочевников-тюрок, когда у них была матриархальная семья.

Патриархальная семья сиждется на прямом совпадении при передаче по наследству власти и богатства. Есть отец, есть сын. Сыну передается власть и богатства. Если старший сын по качествам не соответствует требованиям, власть и богатство передаются одному из более младших сыновей. Остальным даются некоторые средства на нормальное бытие. В матриархальной семье тоже происходит передача богатств детям. Папаша дает свои богатства сыновьям, мамаша тоже стремится детишек не обидеть. А с властью получается иначе.

Матриархальная семья эта семья, где женщину опекают дяди по матери. Муж, если это не заметно в силу генетического сходства, часто не знает, от кого какой ребенок. Зато дядю такие мелочи не волнуют. Естественно, дядя имеет власть и влияние. Он - опекун детей, а не только женщины. Он - опекун рода, волнующийся, чтобы женщина вовремя трахалась и рожала. При такой схеме отношений получается не прямая линия наследования, а коллективная, очерчивающая круг претендентов. У дяди несколько сестер и племянниц, вот он из них выбирает, какой мужчина больше подходит на роль покровителя рода. Дяди в поисках достойного кандидата на власть не важно, кто лучше - племянник или внучатый племянник? Часто не важно в большом роде, просто это племянник или двоюродный племянник-кузен.

При наложении такой схемы власти на патриархальные фамилии или на фамилии по имени матери, например, Ирина-Коган, ректор института имени Маймонида, мы получим видимость хаоса, когда лидирующая роль передается от человека с одной фамилией человеку с другой фамилией. Точно также мы не поймем схему приобщения мужчины к клану за счет брака с женщиной с ребенком. Мужчина тем самым роднится прежде всего не с папашей ребенка, а с дядей, опекающим ребенка.

Проблема в том, что наши евреефобы и евреелюбы обожают ковыряться в Каббале, но не желают знать и понимать этнографию. Или им подавай изюминку в стиле - сексуальные позиции при половом акте у племени Мумба-Юмба. Но, желающим понять, о чем я говорю, могу предложить книгу Гумилева Тюркский каганат. Там четко описана система престолонаследия, только не объясняется, что она восходит к традициям матриархальной семьи. Убедитесь в моей правоте. Кстати, властные отношения при переходе от матриархата к патриархату отмирают дольше, чем устанавливаются патриархальные отношения внутри малой семьи. То есть, даже при отцовской линии схема передачи власти по линии дядя - племянник могут сохраняться, поскольку создают больше удобства при выборе главы клана как совокупности малых семей. Недаром, даже при Чингизидах в степях с их гаремами система передачи власти постоянно дает непонятные извне сбои, когда власть остается у рода Чингизидов, но у власти оказывается не сын правителя, а племянник.

Как только вы поймете эту схему, станет понятно, почему семья Яценюка была по еврейским меркам бедная - родители не считались достойными вытягивания во власть и приобщения к бизнесу. И вдруг Яценюка с детства начинают словно Путина тянуть наверх. Я бы сказал - не имей сто друзей, а имей сто дядей, да ещё соответствуй критериям отбора. 
сова

Теракт в Тель-Авиве

https://www.yahoo.com/news/israel-police-shooting-tel-aviv-wounds-9-192354555.html
Четверо евреев убито, пятеро ранено. Полиция говорит, что кроме двоих арабов, мог быть третий, один араб убит, один ранен и схвачен.

Какая знакомая картина! У законопослушных граждан нет оружия для самозащиты, поскольку это опасно. Зато у нападающих и отнюдь не законопослушных граждан оружие есть. Впрочем, даже отсутствие хорошего оружия никого не спасает, поскольку в Китае рубят людей ножами для рубки овощей. Атакующий же всегда может выбрать жертв послабее. Кстати, так и было, когда ультраортодокс в Израиле напал на гей-парад. Он преуспел, поскольку взял только нож, но предусмотрительно напал с ножом на женщин. Он успешно повторил традиции терроризма в КНР.

Да, права народа на самозащиту в Израиле побаиваются, хотя не до такой степени как в РФ.