July 9th, 2016

сова

Выход Британии из ЕС был запланирован

От нас скрывают самую простую правду - выход из ЕС был неизбежен и выгоден истеблишменту Британии, британцы проголосовали именно так, как хотела власть. Понятно, что для кой-кого во власти РФ это крах пустых надежд, но сам выход Британии произошел по причинам, независимым от отношений Британии с РФ. Ей в данном вопросе было просто не до РФ.

Поскольку способность монополий и буржуазии в целом работать без господдержки весьма относительна, на самом деле крупный капитал не может приобрести полную автаномию от госаппарата и вынужден поддерживать своё государство. Одна часть мирового олигархата ориентирована на Англию, другая на США. Понятно, что японцы ориентированы на Японию, китайцы на КНР или Тайвань или Сингапур. Это общее положение, которое не мешает определенным союзам и разным планам.

Британия оказалась в ЕС в силу неправильного расчета перспектив мирового развития. Предполагалось, что в итоге резкого роста цен на энергоносители экономика США станет зависима от внешнего финансирования, а союз доминионов, в отличии от РФ, станет истинной Энергетической империи. США посадят на нефтяную иглу в виде поставок нефти из Канады, где залежи нефтесодержащих песков позволят обеспечить нефтью всё человечество лет на двести. Отсюда возникли планы создания всемирной, наднациональной валюты, контролируемой из Лондона, пресловутый Киотский протокол и многое иное.

Планы не ограничивались нефтью. Лондон много вложил в развитие науки, чтобы сделать Британию и Европу технологически равным или более развитым партнером, чем США. Европа была нужна, чтобы сделать США великой среди равных. Отсюда приход Британии в ЕС. Но планам не суждено было сбыться. В силу британского менталитета резкий рывок науки и технологий в Британии не состоялся. США остались лидером. Киотский протокол США и КНР не подписали. Дальше все карты спутала сланцевая революция. Она дала США доход, позволивший во многом выправить дефицит внешнеторгового баланса и решить валютные проблемы. Отдадим также должное Бернанке, который не позволил методом кредитования упасть американской экономике и подняться на фоне этого падения европейским конкурентам. Антиамериканская фронда потеряла смысл. Всё это было видно ещё в 2008 году, а в 2012 году фронда окочурилась. Стало ясно, что доллар сильнее евро и позиции лидера не уступит.

Одновременно встал вопрос об объединении Европы и США в некий конгломерат против остальных конкурентов - КНР, Индии и Бразилии. Вот тут оказалось, что рамки Европы для Британии как системы тесны. Британия это система, а не примитивная лавочка, где всё решает один хозяин. Не важно, что хотят в Брюсселе, важнее, что США, если не учитывать интересы Канады и Австралии, могут их оторвать от метрополии. Кстати, такие планы у США относительно Канады были и проявлялись в рекламе идеи амеро - введения единой валюты для США, Канады и Мексики. Британия сохранила отношения с Канадой, но ни Канада, ни банки на Каймановых островах в систему ЕС не влезали и влезть не могли. Союх троих США, Британии и ЕС оказался для США и Британии выгоднее союза двоих, то есть США и ЕС с Британией внутри него. Поэтому в Англии стали спокойненько вызывать в народе недовольство членством в ЕС, а потом предложили проголосовать. Народ и проголосовал именно так, как от него желали.

Замешательство в российских СМИ оказалось огромным. Операция по выходу из ЕС оказалась настолько успешной и скрытной, что в неё не поверили. Думали, что мудрый английский избирком в случае чего подтасует результаты, Британия останется в ЕС. Слушал на даче Эхо Москвы. Там настолько паниковали, что забыли простую истину - если не знаешь, что сказать, то скажи правду. Потом соврать всегда успеешь. Но эту истину там, похоже, даже не рассматривали, принимая её за дурную провокацию. Антиамериканская олигархическая фронда рухнула ещё несколько лет назад с арестом Стросс-Кана, а реакция была такая, будто рухнула она только после выхода Британии из ЕС. Для Кремля это тоже было неприятным, поскольку ориентация на Лондон оказалась недостаточно эффективной, да и в принципе непонятно, как и с кем договариваться в новых условиях, если договоренности с ЕС не имеют силы для Британии, а договоренности с Британией не имеют силы для США и даже ЕС. Но такое надо было предвидеть заранее. Ведь выход Британии из ЕС не мотивирован политикой РФ, то есть РФ в принципе не могла повлиять на выход или предотвратить выход. Другое дело, чем это аукнется для РФ в будущем году.

Слушая наших горе-аналитиков и ощущая их замешательство, я в очередной раз понял, насколько не следует доверять "тайной" информации. Политические партии, масоны, ФСБ, сионистские организации это формы политического контроля, а не способ донесения до "избранных" истины в пику ширнармассам, которым, дескать, истина вредна. Ко всему, даже к великой вере во всемогущество английского избиркома, надо относиться достаточно скептически. Во время референдума в Шотландии избирком работал на один лад, во время референдума о выходе из ЕС иначе. О выходе из ЕС предупреждали в открытой печати заранее с обсуждением всех деталей. Планы создания Трансатлантического экономического союза тоже обсуждались открыто. Кто хотел, тот прочитал, понял и ничуть не удивился результатом референдума.
сова

Стрельбу в Далласе решили списать на одиночку

https://www.yahoo.com/news/three-officer-fatally-shot-during-000000452.html
Не успели закончить расследование, как срочно объявили, что ветеран Афганистана Мика Джонсон был стрелком-одиночкой. Конечно, теоретически один снайпер легко убьет пятерых и ранит шестерых. Вопрос в другом, до этого схватили пятерых и обставили дело так, что стреляло пятеро, то есть с нескольких сторон. Мы же видим на видео, что рядом со стрелком других не было. Пустая улица! То есть, иные схваченные стояли в других местах и были схвачены именно потому, что предполагалась стрельба с разных направлений. Принять стрельбу из одной точки за стрельбу с разных направлений достаточно сложно. Выстрелов было много, с разными интервалами во времени. Сейчас же получается очень удобно - стрелок убит и ничего не расскажет. Зато эксперты, обязанные провести анализ направления полета каждой пули, получили подсказку от руководства. Да и видео, предоставленные публике, явно неполные. Полицейские охраняли демонстрацию и были под наблюдением видеокамер. Это важно для разборок в случае конфликтов с демонстрантами - кто на кого напал, кто с кем ругался. Эти видео нам не показали, а по ним, точнее по тому, как пули попадали в полицейских, можно определить, откуда приблизительно стреляли. Короче, перед нами туфта, внимание на которую обратят многие американцы. 
сова

Диалог просветленных и продвинутых

- Вы продвинуты?
- Разумеется!
- Как приятно! Я тоже. Вы просветлены?
- Да, на меня просветление нисходит регулярно.
- Отлично, значит вы готовы правильно, как и я, лицезреть Великую пустоту!
- А как вы её лицезреете?
- Как все просветленные и продвинутые. Это когда ничего не видишь и ничего не понимаешь. Зато чувств с избытком!
сова

Правительство Великобритании отказалось от повторного референдума

http://www.interfax.ru/world/517705
Понимаю, что у наших СМИ это вызвало недовольство, но я уже писал, что решение о выходе было запланировано. Отсюда и то, что появилось в английской печати - в петиции протеста слишком много выявлено фальшивых подписантов, референдум - великое проявление демократии, выбор народа надо уважать и т.д. Все сожаления это вежливость в сторону Европы, мол, любим, уважаем, но, увы, должны покинуть.

Если вспомнить отношения РФ с Европой, Китаем и США, то диву даешься, как иллюзии повторяются во внешней политике из года в год. Сколько существует НАТО, столько лет, якобы, разваливается, хотя на деле только растет. Британия вечно удаляется от США. Германия вот-вот плюнет на весь мир и обнимется с Кремлем. Запад жаждет объятий сперва с СССР, а теперь с РФ.

С Китаем не легче, то прогнозируют вечную дружбу, а начинается вражда, то прогнозируют вечную вражду, а начинается "вечная" дружба. При этом все ошибающиеся оказываются сливками, которые вчера говорили одно, а потом уверяют, будто говорили нечто противоположное, а скептики оказываются отбросами китаистики. 
сова

Итак, первый самолет с российскими туристками прибыл в Анталью

https://lenta.ru/news/2016/07/09/antalia/
Понятно, что туристки поехали в Анталью, а в РФ поедут турецкие помидоры и т.д. Зная последовательность российского правительства, не удивлен. История учит, что лезть наверх с великими планами нет смысла. Год назад лихие мыслители потирали ручки - россияне перестанут отдыхать за границей, хрен им Египет с Турцией, хрен Таиланд с Тунисом, пускай дома сидят, а валюту пускай олигархи вывозят. Теперь они ходят и удивляются - мы же охранители, хотели как лучше, как в СССР.

Мыслителям могу напомнить перемены в истории с Украиной. То Порошенко злодей, то лучший выбор украинского народа. Сперва были за Новороссию, затем сдали и объявили это хитрым планом. Затем Путин сказал, что ему нужна вся Украина, затем, что он никогда не собирался возрождать СССР, что означает полную ненужность Украины. То у нас ВВП удваивается, то, после "удвоения" надо вставать с колен.

Я уж не говорю про историю с Южным потоком, который, якобы, хотели построить в 2003-2007 гг., затем сами гордо отказались, потом снова захотели построить, когда стало ясно, что в этот раз уже точно не дадут построить.

Конечно, связи с Турцией нужны. Конечно, каждому метанию можно дать свое объяснение. Только всерьез принимать российские метания в каждом случае не стоит. Разрешат, отменят, снова разрешат и снова запретят, и каждый раз навсегда. Вектор движения вычисляется в таком случае иначе. Например, я по поводу действий РФ и Украины просто написал - если РФ захочет капитулировать, это не значит, что ей это позволят. Вчера хотелось капитулировать, сегодня сделают так, что расхочется. И есть ещё разные мелочи, которые рулят. Но про них не говорят.
сова

Была ли капитуляция фашистской Германии?

Все источники замалчивают последние дни Третьего Рейха на один предмет - пытались ли немцы капитулировать? Да, до этого были сепаратные переговоры в Швейцарии, а 8 мая была церемония капитуляции, которую можно назвать фейком. Капитулировал Кейтель, а ведущие вожди Рейха отсутствовали. Де факто Германия была попросту оккупирована. А реальные немецкие войска сдавались не по приказу Кейтеля, а по мере их окружения. Достаточно вспомнить продолжившиеся бои в Чехии и Югославии, да и в ряде мест в Германии.

Неважно, покончил ли с собой Гитлер или сбежал в Аргентину, но это был жест, открывавший путь к капитуляции, которая союзникам была не нужна. Даже безоговорочная капитуляция предполагает взятие на себя победителями неких обязательств к побежденным. Другое дело, что эти обязательства можно нарушить, и они были нарушены. Тем не менее, Германию долбали до того момента, когда степень победы отметала всякие обязательства перед проигравшими за прекращение сопротивления.

Гитлер официально покончил с собой 30 апреля. Это значит, что потом больше недели немецкое руководство не могло сдаться врагу. Недаром они пытались бежать. А, если руководству не удалось сдаться, то и капитуляция оказывается фейковой. Сдалась не страна, а её отдельные части. Капитуляция предполагает, что противника признают военнопленным, то есть его нельзя отдать под суд, например, за пропаганду, за сам факт войны, за многое иное. Нюрнберг как суд над немецким фашизмом в ряде случаев соответствует нормам капитуляции, а в ряде случаев отрицает факт капитуляции. Когда Гиммлера судили за болтовню и приговорили к смерти, это значит, что капитуляции не было. Когда Круппа посадили в тюрьму за производство пушек, это тоже значит, что капитуляции не было.

Тем не менее, мы празднуем капитуляцию Германии. Хотя реально это День Победы. Тут название правильное. А термин безоговорочная капитуляция лукав. Для побежденного любая капитуляция это сдача в плен. Понятие же безоговорочной капитуляции можно толковать двояко. Первое - отказ побежденных от любых требований к противнику. Второе - отказ победителей от обязательности проявления норм гуманизма к противнику. Второе напоминает идею сдачи без права застрелиться, чтобы противник мог отдать побежденного под суд и повесить. Тут можно дискутировать, но факт остается фактом - де факто руководству Германии не удалось капитулировать, документ подписали военные, у которых был простой выбор - или подпишите этот фарс, или мы вас ликвидируем. Это не плохо и не хорошо с точки зрения логики войны, поскольку целью войны является победа над противником, а не подписание противником документов.