July 31st, 2016

сова

Турки боятся второй попытки переворота

https://lenta.ru/news/2016/07/31/indjerlik_blocked/
Турецкие силовики заблокировали американскую базу в Инджирлике и сделали это, полагаю, с удовольствием. Эрдоган снова выиграл. Он поступил весьма хитро, когда срочно пошел на мировую с Россией. В итоге большинство силовиков срочно расхотело его свергать. У нас этим кое-кто недоволен. Но одно дело расчитывать на что-то, сидя в кресле зрителем, а иное дело принимать решения. Законы восприятия иные.

Приведу пример из сериала Игра престолов. 6 сезон, последние серии, битва за Винтерфел. Злой противник неожиданно окружает добродетельных героев строгими шеренгами воинов с огромными щитами и идет вперед. Между щитами торчат копья, а щиты огромные, выше человека ростом. В итоге никто не знает, что делать. Отряд погибает, его выручает атака конницы, которая пришла на выручку.

Всё снято красиво, всё впечатляет, только в реальности все эти неуязвимые шеренги быстро были бы уничтожены. Огромные щиты использовали для защиты от стрел. Подошел к замку, рой траншеи, или поставил щит, высунулся, выстрелил и снова спрятался. Главное, чтобы противник не мог бы ближний бой навязать. С такими щитами бороться просто - встав рядом, пехотинец оказывается в "мертвой" зоне, можно рубить копья, просунутые между щитов, отрубил наконечники, а затем взял топор или крестовиной меча зацепил за верхний край и потянул на себя. Там такой рычаг образуется, что противник вместе со щитом упадет на вас, останется только добить лежачего.

Уверен, что большинство зрителей не почувствовало подвоха. Одна массовка прет со щитами вперед, другая демонстрирует панику и бессилие. В реальном же Средневековье воины элементарно разбирались с такими задачами. Они же использовали большие щиты при осадах, знали, почему при вылазке противника надо срочно хватать иные, обычные. С Турцией нечто похожее. Одно дело, шум в СМИ, иное, реальные настроения турецких военных.

Турецкую армию долго готовили против атаки СССР, а последние годы её затачивали на войну с Ираном. С Ираном понятно - у Ирана много ракет. Пока свои границы целы, воевать нет смысла. С Россией воевать ещё хуже. Ещё больше ракет и ядерное оружие. Лезть в буферную зону под названием Грузия нет смысла. Нет российских войск в буфере - крепи боевую подготовку и спи спокойно. С российской стороны ситуация похожая. Лезть в Грузию и далее в Турцию - полный идиотизм вроде подбрасываемой нам идейки захватить Прибалтику.

Чтобы заставить турецкое общество и военных потерять осторожность, нужно накалить радикальные, исламские настроения. Радикалы легко провоцируемы и управляемы. На Украине налюбовались - скачет толпа идиотов и верит разным сказкам. Пока Эрдоган играл в конфликт с Россией в решительном стиле, свергнуть его было довольно просто. Замена Эрдогана на радикала выглядела как замена шила на мыло. Заговор зрел и срочно начал сдуваться после объявления о восстановлении прежних отношений. Получилась вилка - если не выступать в малом составе, надо ждать, а это чревато ещё большим падением количества сторонников переворота. Выступить плохо, но и ждать плохо. Конечно, важно, кто кого как провоцировал и с какой целью, но тренд-то непонятен только зрителям и организаторам путча.

Если есть ресурсы сопротивления, путчистов обмануть довольно легко. Во первых, они варятся в собственном соку, то есть не чувствуют настроения соседей. Во вторых, люди во власти плохо понимают нижестоящих. Они для них идейно обработанные рабы. Только маразм белых спас красных маразматиков от разгрома и принес им победу. А на Востоке тем паче легко ошибиться. Представьте себе Турцию, где только ленивый не орал о готовности разгромить Россию и вере в победу, а одновременно мечтал, чтобы никакой войны не было. И с исламский фактором схожие проблемы. Словесных радикалов много, а готовых реально жить в условиях исламского фундаментализма мало. Поорали о вере на митинге, потом пошли в кафе, выпили, закусили свининой и почувствовали облегчение. Турок понимать надо, они очень благодарны Ататюрку за атеизм, без которого их втянули бы во Вторую мировую и заставили бы гибнуть пачками.

Но мы-то сидим как в кино. Нам показывают спецэффекты разные Эль Мюриды и прочие аналитики. Получается всё красочно, выпукло и совсем далеко от реальности. Да, можно поднатужиться и убить Эрдогана, но это не значит, что на место его захотят выдвинуть радикала, готового класть войска среди развалин Тифлиса и подвергнуть удару крылатых ракет Анкару и Стамбул. 
сова

О событиях в Армении


https://www.youtube.com/watch?v=fPlVv27Y88k

Как хорошо вышколили армян в ходе геноцида в Турции! Даже боятся вспоминать, каких национальностей были большевички! Этот вопль про русских напоминает об известном принципе - бей не обидчика, бей более слабого. Это даст силы и восстановит реноме. Только потом думать - мстить ли реальному обидчику или подлизываться.

А что в принципе могли создать местные элитки под покровительством российской элитки или американо-европейской элитки? Рядом в Грузии видна последовательность. Шеварнадзе был под покровительством Ельцина, Саакашвили под США, нынешний под Лондоном, а всё равно жизнь жалка. Конечно, в Армении тоже власть вороватая и продажная с точки зрения недовольных. Даже азербайджанская угроза на заставляет молчать.

Вопрос только в том, что использовать недовольство трудно. Демонстрации протеста по поводу продажи амерам электростанций и роста цен на электричество не помогли азербайджанцам в Карабахе. Туркам воевать с Россией в Армении ещё более нелепо, чем в Грузии. Тут ещё Иран начнет бряцать оружием, а логику развертывания войск никто не отменял. Побеждать надо на руинах Тифлиса и далее идти на Крестовый перевал. Иначе можно получить удар во фланг. В итоге в планах получается бред и война, которая не нужна.

Остается мечтать о копченой севрюжине или о демократической Конституции, но в итоге остается фига на пальмовом масле.
сова

О докторе Живаго Пастернака

Вижу, меня читают регулярно. Не успел я покритиковать поклеп Галковского на Салтыкова-Щедрина и упомянуть наезд на Пастернака, организованный Маршаком и Сурковым с последующим втягиванием в склоку руководства КПСС и лично Хрущева, как где-то в руководстве ЖЖ встрепенулись, мол, давненько не обливали помоями Пастернака.http://to3men.livejournal.com/25096.html

Лично я считаю, что убожество критики можно обнаружить по элементарному факту. Критикуют роман Доктор Живаго, поскольку за него дали Нобелевку, а его рассказов в принципе не касаются. Рассказы неудачны. Пастернак не умел писать прозу на уровне качества своих стихов. Рассказы поэту писать легче, чем романы. Естественно, что роман при нормальной критике вызвал бы деловой подход, а не политизированный. Конечно, Пастернаку досталось бы, но не так, без обвинений в поклепе.

Есть писатели, которым можно прямо раскрывать всю свою натуру в творчестве. Возьмем хотя бы Джека Лондона или Хемингуэя. Некоторым не стоит, поскольку натура полезет наружу, а в силу этого какие-то виды творчества противопоказаны. У нас есть незначительный писатель Константин Крылов. Я твердо знал, что роман у него не получится. Грязь души полезет наружу. Рассказы можно - легче сдержаться.

У Пастернака была своя грязь в душе. Но, когда люди, неспособные покритиковать его рассказы, поскольку они к таким вещам в силу собственной грязи нечувствительны, сходу лезут критиковать Пастернака, получается нелепо. Впрочем, сейчас нас охмуряют настолько необразованные люди, что, услышав о рассказах Пастернака, они будут удивлены - неужто ради статьи, за которую-то платят, но мало, ещё нужно читать целый сборник рассказов? Им-то и роман читать трудно.
сова

Разжирел, стыдно.

http://monle.livejournal.com/319007.html?view=2543135#t2543135

Это у Никитских ворот. Деревья по ту сторону улицу загораживают вид на дом Шехтеля, где в качестве экспроприатора и революционного писателя жил Горький.

У дома на Малой Молчановки, где жил с шести лет.
В реальности было семь человек, на последним снимке экскурсия уже закончена, это скверик у Смоленской. Автор снимков тоже не попала, посмотрел профайл, имени там нет, сохраню и я её имя в секрете.
сова

Развращающее влияние американской культуры

Это одна из моих любимых песен детства, кстати, классика, которую пели Элла Фитцджеральд и Эрни Форд

You got a gal you love on Sunday
Then you get another for Monday

Ain't nobody's business but my own

You say you're always home alone
How come I can't get you on the phone?

Well, that ain't nobody's business but my own

Nobody's business
Nobody's business
Nobody's business but my own
Nobody's business
Nobody's business
Nobody's business but my own

All night long you're playin' poker
Tell me, what's the name of that joker?

Ain't nobody's business but my own

I come over, say, "Here I am"
Then I hear the back door slam

Well, that ain't nobody's business but my own

[Chorus]
Nobody's business
Nobody's business
Nobody's business but my own
Nobody's business
Nobody's business
Nobody's business but my own

You tell me you're in bed by seven
But your light's on past eleven

Well, that ain't nobody's business but my own

Now you ain't so smart and you ain't good lookin'
How come you got so much cookin'?

Ain't nobody's business but my own

[Chorus]

And you wear the prettiest ties and collars
Whereabouts do you get those dollars?

Ain't nobody's business but my own

You always talk about settlin' down
When I bring a ring, you're not around

Well, I'll be there the next time that you call

Well, let's not fuss and let's not fight

I'm sick and tired of sayin' goodnight

Well, let's make up and hold each other tight

We both know we're birds of a feather
Let's go into business together
We can start a business of our own

[Chorus]