August 6th, 2016

сова

Цена на нефть продолжает опускаться

https://lenta.ru/news/2016/08/06/oil/
В общем, следовало ожидать. В Канаде потихоньку восстанавливается нефтедобыча после весенних пожаров, чуток оживились нефтяники-сланцевики в США.  Весьма вырос экспорт нефти из Ирана и Ирака. Но ещё не пришло время резко давить сланцевиков в США и заново делить мировой рынок между странами Персидского залива. Ирак и Иран заведомо окажутся не слишком сговорчивыми, а Саудовской Аравии нужно сперва решить вопросы собственного бюджета, прежде чем снова ронять цены. В целом понятно, саудиты склонны ещё раз обрушить рынок и заключить в рамках ОПЕК более выгодное для себя картельное соглашения. Однако удобнее это будет сделать позднее, когда США будут не слишком возражать. США не будут возражать уже после выборов нового президента в рамках борьбы с российской властью. В 2017 году стоит ожидать нового падения цен на нефть. Вопрос только в том, насколько саудиты сами выдержат последствия падения цены на нефть до 30 баксов за баррель.

Пресловутое покушение на Плотницкого это отражение той ситуации, которая сложилась на Донбассе после убийств Дремова, Мозгового и других сильных личностей. Плотницкий слишком убог, чтобы с ним считались в Киеве или поддерживали в ЛНР. Можно репрессировать тех, кто не стал изображать слезы на лице, но это ещё больше ослабит режим. Консолидация по-сурковски плавно переросла в развал по-сурковски. Абсолютно не важно, было ли реальное покушение или клоунада, кто заказал, почему взрыв оказался слишком слабым, да и вообще ранен ли Плотницкий или цел.  
сова

Мало ли, что хочется Эху Москвы

http://tor85.livejournal.com/3451705.html
Белова-Поткина, конечно, вылечат. Эху Москвы нужна сенсация сейчас, пока идет суд. Следствию и суду рациональнее, чтобы Белов умер в зоне. Понятно, что не Эху Москвы решать.

В любом случае Белов-Поткин уже никому не нужен, кроме жены, детей и парочки друзей. Судьбу гостиницы Космос и прочей недвиги, наверно, уже решили. А кому теперь нужен Бабурин после изъятия у него института? Отработанный материал для нынешней власти. Но даже радикальная смена власти Бабурину не поможет. Он будет ненужен уже не по статье противодействие власти, а по статье сотрудничество с прошлой властью. В своё время Квачков подписался под идиотским проектом фейкового покушения на Чубайса. Одним стал не нужен за то, что пусть фейковое, но покушение устроил. Другим за то, что настоящую взрывчатку не положил. Короче, есть проекты, в которых категорически нельзя участвовать всерьез и понарошку.

Есть у меня подозрение, что большинство участников современных политических проектов будут списаны, как ненужный материал. Это не значит, что всех будут судить. Просто они окажутся ненужными. Даже блестящая карьера Моники Левински кончилась с издержками. Она отменно сосала, поэтому сделала очень многое, чтобы Клинтона потом шантажировали и многое от Клинтона получили. Ей дали заработать большие деньги за счет интервью и книги, где она под чутким руководство неизвестного литератора смешала проблемы отсоса с околополитическим вздором. Далее оказалось, что она не нужна. Серьезные олигархи на серьезную работу не брали - сдала Клинтона, может и их сдать. Миллионеры не против были дать ей отсосать, но жениться и гордиться тем, что она устроила, явно не хотели. Теперь она не просто постарела и подурнела, её лицо приобрело озлобленное на мир и людей выражение. Ну, не нужна.
сова

Кто в чем прав?

Памятные доски Манергейму и Колчаку из разряда подражания испанцам, которые ещё со времен Франко получили приказ о национальном примирении. Все правы - Ленин, расстрелявший Колчака, Николая Второго с семьей, Манергейм, расстреливавший русских, пытавшихся укрыться от ленинского ЧК в Финляндии, Колчак, который не сумел наладить нормальный диалог с русским народом и понять его, эсеры, приведшие большевиков к власти, за что их потом пачками расстреливали в знак благодарности по-большевицки...

Я в данном случае как обыватель задаю простой вопрос - объясните мне, кто в чем прав и в чем неправ? Вопрос естественен, как и моё право не согласиться с той лапшой, которую мне вешают на уши. С Николаем Вторым получилась неувязочка. Даже в Белом движении большинство было за демократию и республику. У нас же восхваляют Николая Второго так, будто только большевики были согласны с переходом страны от самодержавия к республике и далее к царям - царь Ленин, царь Троцкий, царь Сталин, царь Брежнев и т.д. То есть, примирение с некими монархистами решили устроить за счет вычеркивания большинства народа из числа примиряющихся. Манергейм - классический пример мелкого, национального эгоизма. Никакой благодарности за автономию, которые финны от шведов никогда не видели - своя граница, таможня, валюта, национальное собрание, свои налоги и т.д. Даже в ЕС сейчас Финляндия находится в более жестком режиме управления сверху. С чем мириться? С тем, что он нашел с Лениным общий язык в рамках развала России. Извините, в рамках проекта с ним многие нашли общий язык - прибалты зацапали русские земли, поляки - украинские и белорусские, турки упешно продолжили резню армян, румыны захватили Черновицы. Почему он, а не Пилсудский? Неужели только за участие в блокаде Ленинграда, вызвавшую смерть миллионов людей от голода?

Колчак виновен в том, что масса людей не смогла сбежать от смерти в Гражданскую войну. Тем же прославился Врангель - вывез из Крыма максимум четвертую часть тех, кого обязан был вывести, а потом морил голодом на острове Корфу. Да, они выполняли заказ Британии - главное, чтобы не слишком много русских оказалось за границей и смогло поведать о сути большевистского режима. Тут, кстати, Манергейм весьма понятен в своем геноциде русских. То же самое проделали с армией Юденича - мобилизовывали за границей, говорили о чести, грозили револьверами. Армию Юденича подставили, остатки армии эстонцы сознательно уморили голодом в лагерях для интернированных. Но тоже самое делал Колчак в Шанхае, Пекине, Маньчжурии - угрожал, звал, мобилизовывал, подставил. Но где доска почета для эстонского правительства рядом с Манергеймом в Петербурге?

По сути все предложения о неком мире это предложения примириться или не заметить геноцид русской нации. И далее споры по мелочам в общем вопросе - объявлять ли святым Николая Второго, был ли Врангель умелым военноначальником, вешал ли Колчак несогласных и партизан, могли ли сто тысяч белых Колчака разгромить пятьсот тысяч красных... Я понимаю, что контроль над страной и историей страны настолько велик, что даже сама попытка игры в примирение вызывает споры - мириться нет смысла, пусть жрут что дают. Кому-то нравится Манергейм на фоне Ленинградской блокады, кому-то мил Троцкий на бронепоезде, кто-то обожает Сталина, поэтому Колчак, как не воевавший со Сталиным (Сталин немного воевал с Деникиным), хорошая кандидатура. Вот и валяют дурака вокруг памятных досок.
сова

Каждый видит в зависимости от знаний

http://strajj.livejournal.com/3507011.html
Берем табличку и смотрим


Из таблицы ясно для меня, что искать прямую связь в уровне безопасности и уровне образования в соотношении зарплат учителей и полицейских трудно. В Швейцарии, Греции и Франции уровень безопасности выше, чем в России. Зато между ними Нигерия, там жуткая преступность, гражданская война, террор исламистов. Египет отнюдь не безопасная страна, но в США безопаснее чем в РФ, я уж не говорю, что в Швейцарии совсем с безопсностью хорошо в сравнении с РФ. В ЮАР от преступности не уйти, в Аргентине спокойнее и безопаснее, чем в России и ЮАР. Нельзя сказать, что в Испании образование уступает египетскому и нигерийскому, а гонконгское отстает от греческого.

Я в принципе не понимаю фразу по ссылке - СМИ сравнили зарплаты учителей и полицейских во всём мире.По мне так лучше безопасность, а вам? Точнее, понимаю, что автор не знает конкретную ситуацию.

Для понимания ситуации надо учитывать, например, уровень коррупции. В России для этого надо разделить и полицейских, и преподавателей на две группы - нуждающихся в зарплате и готовых работать без зарплаты, удовлетворяясь только деньгами, вымогаемыми с окружающими. Увы, российская статистика столь важной информации не дает. Степень безопасности в РФ стоит оценивать не только по зарегистрированным, но и незарегистрированным преступлениям. Увы, косвенные данные как минимум удвоят уровень преступности.

Зато мы получаем очень ценную информацию, если учтем, что в нашей стране полицейским и учителям платят не только за работу, но и за лояльность. Пусть эта лояльность сплошь и рядом оказывается не лояльностью ко всей системе в целом, а к непосредственному начальству, но она видна по графику. Полицейским за лояльность платят намного больше. Очень логично, поскольку полицейские видят состояние общества лучше, чем учителя, принимают участие в крышевании, сокрытии преступлений, возбуждении необоснованных дел и развале обоснованных. Достаточно посмотреть на роль полицейских в Хованском побоище. Зато учителя не только Москвы, но и Подмосковья получают хорошие деньги. Тут лояльность учителей тоже важна. В провинции ставка в большей степени сделана на лояльность полиции. А уж в Дагестане зарплату полицейским платят выше, чем в российской глубинке. Там чаще перестрелки, там выше риск.

Но на график можно посмотреть с иной точки зрения - не сравнивать зарплаты учителей и полицеских между собой, а сравнить со средними зарплатами в стране. Тогда мы увидим, что в США и Гонконге учителя и полицейские очень любимы властью. Их обожают в ЮАР и Швейцарии. Зато в России власть в сравнении с ЮАР явно недолюбливает и полицейских, и учителей. В ЮАР ВВП на душу населения более, чем в два раза ниже, чем в РФ
US$ 6,354 (2014 estimate) https://www.gfmag.com/global-data/country-data/south-africa-gdp-country-report Зато зарплаты обоих категорий на порядок выше. И в Испании, и в США полицейских и учителей любят больше, чем в РФ. Но наше правительство может оправдаться, особенно, когда дело касается полицейских, что правительство предпочитает брать числом, а не умением. Так и надо прямо говорить - полицейским рассчитывать на прибавку зарплаты не стоит, поскольку общая численность важнее постановки дела. Если не нравится, пусть идут в бизнес или, что ещё экономнее, занимаются бизнесом прямо при выполнении своих профессиональных обязанностей. Зачем Медведеву было стесняться и посылать учителей в дальний бизнес. Мы все знаем, что и учителям, и врачам де факто рекомендовано заниматься бизнесом прямо во время работы - устраивать поборы на школьные мероприятия, выписывать больным особенно дорогие лекарства, забывшим дать на лапу делать именно болезненные процедуры. Недовольным в морду и на тот свет, как недавно произошло в Воронеже. Хирург специально тренировался и поставил себе великолепный удар для работы с пациентами. Хоть бы кто из правительственных СМИ потом вспомнил, что именно хирургам кикбоксинг противопоказан - резкие движения мешают тонкой работе пальцев. А Швейцария явно неприемлимый для нас пример, там явно предпочитают брать умением, а не числом. У нас легко по порыву души устроиться в ДПС, там начнут придираться.

Одно у нас на высоте. Не только рядовые граждане, но и пропагандисты не умеют читать графики. Иначе мы бы на графиках видели бы совсем не то, что нам говорят. Наверно, школа постаралась. За этот успех зарплаты учителям стоило бы подтянуть и заплатить за лояльность. Ведь учителя числом брать не могут - классы перегружены, надо компостировать мозги за счет умения. А это тяжело, ведь качество обучения будущих учителей падает вместе с качеством высшего образования в целом. Вдруг учителя не уследят, ученики тайком слишком много выучат?
сова

Посмеялся над казахским "гением"

http://megakhuimyak.livejournal.com/
На факультетах государственного управления, международных отношений и политологии надо вводить дополнительный вопрос - правильно ли сделали американцы, что разбомбили Хиросиму и Нагасаки?

Кто ответит "Нет" - отчислять за профессиональной непригодностью. Такие тупые люди не должны управлять страной

Тут целый набор вопросов. Правильно ли американцы сделали, что решили бомбить? Правильно ли в ответ в СССР назвали это преступлением и срочно решили сами обзавестись ядерным оружием? Правильно ли, что о бомбардировках надо помнить, чтобы быть в состоянии дать отпор?

Желающих ограничиться одним вопросом предлагаю отчислять за профнепригодность. Такие тупые манипуляторы не должны управлять страной.
сова

Радости толерантности

http://www.lovebscott.com/news/watch-white-man-gets-stomped-out-by-black-woman-on-the-metro-after-he-calls-her-the-n-word-video
Негритянка бьет ногами и прыгает сверху на человека за то, что он, якобы, назвал её негритянкой, а не афро-американкой. Этот маленький инцидент в метро в ответ на использование н-слова напомнил высказывание Трампа, что Путин назвал Обаму на н, то есть не уважает. Печалька для Трампа и Обамы, в русском языке слово негр пошло из французского и испанского, а тех странах оно вполне легально. Поэтому для нас выражение кубинский негр нормально, а кубинский афро-американец звучит странно. Но, боюсь, скоро и мы докатимся. Для меня выражение получи банан типично русское - получи двойку. Кинуть футболисту банан - показать, что играл плохо. Увы, такое понимание уже де факто запрещено. Нет, банан это сравнения человека с обезьяной.

Всякие филологические и исторические изыскания вокруг слова негр вводят меня в смущение. Ну, хорошо, негр это неприличный намек на рабское прошлое афро-американцев на юге США, а как быть с выражением негр из Эфиопии, если они там в рабстве не жили? Не важно, главное, что толерантность это отличный повод подраться. Пора вводить в словари новое определение слова - толерантный человек это человек, готовый бить вас руками и ногами по любому, придуманному им поводу. При этом толерантный человек всегда считает, что вы не имеете права дать ему сдачи. Отсюда выражения - толерантная женщина, толерантный журналист (журналист с хорошо поставленным ударом), толерантный врач (убьет сходу) и так далее.

Иногда меня мучают подозрения, что раньше русский язык был мягче, культурнее и даже логичнее. 
сова

Какую историю мы учим. Два примера.

Рассмотрим голод в Поволжье, точнее, в одном из мест, в Самаре и под Самарой. http://chronograph.livejournal.com/255794.html Нас учат, что введение НЭПа остановило голод. Посмотрите и убедитесь, что голод в 1922 году только усилился. То есть, у крестьян все отобрали, хотя НЭП был введен в марте 1921 года, то есть до сева.

Или доктор исторических наук, профессор Цветков потчует нас историей неудачного Корниловского переворота, который толком с чеченцами не связан. Это я так, для точности. https://lenta.ru/articles/2016/08/06/lavr_kornilov/ Цитирую -
Действия Корнилова были согласованы не напрямую с Керенским (опасались утечки информации в сторону Советов, левых партий и вездесущих, как тогда казалось даже Временному правительству, немецких шпионов), а через посредство управляющего военным министерством Бориса Савинкова.

Да? А знаменитая провокация - прямой телефонный разговор, когда Керенский дал отмашку на выступление Корнилова, а через полчаса объявил его предателем и приказал подавить мятеж? В обоих случаях мы имеем прямые фальсификации. В первом случае Ленин объявил НЭП, но не стал отменять реквизиции, попросту, обманул народ и устроил обратное - усиление геноцида народа голодом. Во втором случае отрицается провокаторская роль Керенского. Всё валится на Савинкова, мол, испорченный телефон. Подвел террорист главу государства. Нет, не подвел, был прямой разговор. Впрочем, недаром должность Савинкова при Керенском часто замалчивается. Террорист Савинков слишком заметная фигура, чтобы врать, будто Керенский был правым, умеренным эсером. Нет, он был просто замаскированным экстремистом, иначе Савинкова на столь ключевой пост не назначил бы.