August 12th, 2016

сова

Почему от Олдфишера всё-таки есть польза?

http://www.livejournal.com/media/538598.html
Достаточно мерзкий текст - почему одним женщинам дарят подарки, а другим не дарят. Дело не в том, подарить или не подарить женщине цветы, дело в смешении целого ряда понятий. Цветы это одно дело, а шуба и украшения это иное дело. Как только вы хотите дорогие подарки, вы вступаете в отношения купи-продай. Без понимания этого понятия подарков не существует. Кавказец, бьющий в морду девицу за то, что она ему после подарка не дала или дала не так, может быть, действует грубее, чем купчина, бьющий дамочку полусвета за абсолютно тоже самое. Но, пардон, если какой-нибудь аристократ решал, что дамочка полусвета слишком выпендривается с подарками, действовал ещё более жесткий закон сообщающихся сосудов. Шла акция Янебоюсьсказать, да, эта сучка подарки берет, но не дает или дает не так, чтобы было достаточно приятно. Дамочку полусвета вышвыривали из благородной компании, её подружки строго предупреждались - эту с собой не приводить.

Нынешнее время характеризуется иллюзией возможности вечного поиска. Вокруг столько незнакомых людей, столько человек не знают, как дамочка полусвета с кем себя как вела. Но это только ужесточает критерии. Например, подарки хочется дарить невесте в расчете на дальнейшее предложение о браке, что не отменяет секс до брака, или дамочке полусвета в расчет на немедленный секс после. То есть, женщину ставят перед жестким выбором - уж, определись, сучка, кто ты, невеста или дамочка полусвета? Для женщин, которые хотят всё сразу, возникает тупик. Она не решила, что хочет. Но мужчину это не волнует, ему нужно не женское решение для себя, ему нужны четкие признаки уже сделанного выбора, которых женщина должна придерживаться. По статье получается, что это не важно. Нет, очень важно. Всякий мужчина желает знать, что важно - деньги или он сам. Женщине, если она следует логике статьи, важнее её недоговороспособность, как символ её независимости, сулящий дополнительные подарки. Но, если вы недоговороспособны, то вы уже не дамочка полусвета, а просто дура.

Дальше женщине дают иллюзию - надо найти настолько богатого мужика, чтобы ему было наплевать на мелкие суммы денег. Подарил красотке подарок, если что не так, поедет в бордель сбросить напряжение от ухаживания. Это, кстати, всегда для богатых было нормой поведения. Подарил что-то какой-то даме, потанцевал с ней на балу, поехал в бордель. Но, тогда было проще, дамы это знали и принимали как должное. Никаких обид, обиды будут потом, когда мужчине надоест тратиться на подарки, он расскажет приятелям, потом на балу никто всерьез ухаживать не станет. Серьезная девушка не нарывалась на подарки, поскольку для неё цена подарка была формой декларации о намерениях, и мужчина ощущал - да, надо бы сперва определиться, иначе цветы и драгоценности отошлют назад. В противном случае отношение мужчины будет циничным - перед ним женщина как низшее существо, торгует собой, а он выше, он не торгует собой.

В этом смысле Олдфишер полезен. Женский цинизм, взращенный либеральной прессой, обязан породить мужской цинизм во имя приведения мужского восприятия мира в норму. Шлюха и должна восприниматься как шлюха, при всем понимании и уважении. Да, понимаем, хочется урвать нечто материальное, да, уважаем права личности, да, понимаем, что такое поведение не отменяет высшее образования, профессионализм на рабочем месте менеджера по продажам, тонкое понимание искусства, знание математики и т.д. Что дальше? Всё равно на цинизм лучше отвечать цинизмом. Это эффективно, никакие псевдолиберальные граждане психически никогда не будут готовы к тому, что к ним будут относиться столь же цинично, как они к окружающим.

Но дальше с подарками история усугубляется, поскольку подарки после брака это символ определенных финансовых отношений, к которым современные женщины не готовы. Понятие общего бюджета предполагает определенную честность в расходах и доходах, при которых особо дорогие подарки не могут быть сюрпризом. Например, шубу можно купить за счет сокращения расходов на отпуск. Естественен монолог - хорошо, дорогая, купим тебе шубу, но в отпуск поедем не в Анталью, а пойдем на байдарке в России. Можно ответить - дорогой, я всё равно обязана и шубу получить, и в Анталью поехать, а ты экономь, сиди в отпуск на даче. Дальнейшая реакция понятна - с такой женщиной нужен цинизм, всё равно она будет относиться ко мне циничнее, чем я к ней. Не надо удивляться, если потом бедный начинает пить, а богатый успешно находит себе более молоденькую. Спасибо, либералам, научили женщин жить так, что иначе относиться к ним нельзя.

Олдфишер играет именно на том поле, которое создано до него. Он читательницам противен и нагл. Но ведь то, чем пичкают женщин, тоже наглость и нечто противное. Женщин учат системе отношений в стиле купи-продай в расчете, что мужчины это не заметят. Но у Олдфишера есть ещё один момент, который надо учитывать. Весь либеральный маразм нельзя остановить, если просто не высмеивать идею, будто сожительница должна быть старше сожителя, всё равно будет большая и страстная любовь до гроба.

Совершенно не случайно пресловутый Запад уже давно высмеивает молодых, русских женщин как искательниц миллионеров. Фактически, это предложение относиться к молодым русским женщинам просто - трахнул и разошлись. Пускай бегает дальше в поисках миллионеров, её не остановить. А теперь разберем историю вопроса и проблема психики русских женщин.

Я был слишком молод, чтобы изучить серьезно прежний тип женщин, которые соглашались и хотели иметь мужчину моложе себя. Но я застал прежние представления. Женщина заранее соглашалась с тем, что она будет любить партнера больше, чем он её, надо брать отсутствием жадности, уютом, хорошим сексом, пониманием, тактом, отсутствием взбрыков, которые часто неизбежны при притирке характеров. Находили помоложе, но уже чуток травмированных женскими взбрыками. Им сочувствовали, их понимали. Да, тяжело, за удовольствие иметь партнера помоложе надо платить терпением, тактом и деньгами. Деньги шли в скрытой форме - из общего бюджета костюм для мужчины был важнее женского платья, но, бывало, и в открытой форме, ладно, трать зарплату на себя, а я оплачу общее питание. Но это прежний тип женщины.

Теперь мы имеем нечто иное. Женщина с 18 до 30 в поисках миллионера. Естественно, для этого прыгает из постели в постель, подбирая себе партнеров отнюдь не по критериям сходства характеров. В 30 она осознает, что что-то не так, у неё потолок роста за счет секса с начальством на фирме, начальники уже переключились на девочек помоложе, у неё проблемы с мужчинами с равным достатком, она для них уже просто одна из многих. С 30 до 35 начинается переоценка ценностей. Насколько мужчина должен быть богаче её, насколько она готова ради него стараться? Начинается ломка характера - да, мужчина имеет право быть не в сто, а в три раза богаче, но за это он обязан... Где-то в 35-37 лет женщина с ужасом замечает, что вокруг её мужчины, которые отнюдь не считают, что они ей чем-то обязаны. Увы, но таких сейчас очень много. Женщина ищет мужчину помоложе, чтобы он решил проблему её комплексов. За все страдания в поисках, а страдания в сознании всё растут, поскольку чувство проигрыша превращает в памяти в страдания даже то, что не было страданием, ей нужна компенсация. Дамочке нужен партнер помоложе, чтобы страстно любил, проявлял такт, тратил все деньги на неё, терпел её взбрыки, обеспечивал страстный секс и ещё питал насчет неё иллюзии, поскольку более старшие мужчины плохи уж тем, что насчет неё никаких иллюзий не имеют. Этих дамочек куда больше, чем тех, которые раньше хотели или в силу разных проблем соглашались жить с более молодыми, они крикливее, агрессивнее, они бегают и дурят остальным женщинам головы, они чувствуют за собой поддержку либеральной общественности и так далее.Возможны варианты, но в конце концов мы видим нечто похожее - ах, если и была я раньше дурой, то теперь стала иной, короче, гоните мне за прошлые страдания мужчину помоложе.

С точки зрения мужчины никто не обязан женщине компенсировать то, что она раньше презирала его за нехватку денег в кармане. Ну, не миллионер, почему должен платить за это? Понятно, если женщина жила на необитамом острове без мужчин, то потом можно и нужно пожалеть, мол, ладно, зато теперь заживем. Но женщина с 18 лет бегала и унижала встречных мужчин, мол, они не те, они нищеброды. У неё с 18 до 35 набралось аж 17 лет стажа и опыта по отталкиванию мужчин от себя, у неё гигантский стаж антиотбора, то есть секса с мужчинами по принципу - хорошо, что с таким о серьезных отношениях думать не хочется, не заманит, не утащит от цели найти жениха побогаче. Зачем врать? Весь этот секс с хачами и мойщиками бассейнов, с придурками-наркоманами, с бандюками и начальством на фирме как раз из разряда - секс нужен, но такой, чтобы карьере способствовал и от поисков миллионеров не отбивал. Ваня всё стерпит, Ваня полюбит, он обязан, он должен. Со всем этим пора завязывать жестко, через осмеяние. Женщина старше хоть на год - непристойно до безобразия. Не моложе хотя бы на пять лет - жалко тебя, не те отношения. Тут, при всем неприятном ощущении от Олдфишера, он весьма полезен. Только через создания четкого представления о том, что женщина должна быть моложе, можно ударить по женскому потреблядству. Ну, нельзя жить с женщиной с мыслями - моя бедняжечка не нашла миллионера, даже начальник уже отсосать не дает, она вынуждена опуститься до сожительство со мной, ах, как я ей сочувствую, мы с ней вместе страдаем! В конце концов такой подход полезен многим женщинам - избавляет от желания бессмысленно тратить молодость на пустые поиски, от идиотских иллюзий и даже от одиночества, вызванного привычкой оскорбительно отталкивать мужчин от себя. Лекарство горькое, но это лекарство им же во благо. Некоторые хамские пассажи Олдфишера прежде всего полезны не мужчинам, а женщинам.

В 45-50 лет многие женщины начинают искать мужчин помоложе тоже с чисто корыстными целями. Я ошалел на сайте знакомств, когда было мне 45. Написано - 40, приходит дамочка лет 50. Далее классическая фраза - вот раньше мои дети росли, мне было не до поисков мужчин. Хватит прикрываться детьми. Подтекст-то груб - готовить на троих тяжело, проще на себя и ребенка. Ах, мне тяжело ухаживать за живущим со мной мужчиной. Понимаю, но зачем лезешь знакомиться? Лезет по простой причине. Мужчина выходит на пенсию позже женщины. Вот ей скоро на пенсию, хочется, чтобы кто-то содержал. Поэтому начинает ещё издеваться - многие мужчины такие некультурные, сразу секс предлагают. Понятно, как была потреблядкой, так и осталась потреблядкой. Некоторым повезло, поднесешь к лицу нос, как бы случайно вдохнешь. Ощущаешь - недавно трахалась, есть любовник, просто на нем паразитировать нельзя. Раньше и богачам было непристойно ухаживать за дамами полусвета сразу после секса, ну, не даст, так поехали в бордель. Даже с шампанским и осетриной получится дешевле, чем колечки дарить. Причем здесь дети? Женщина завела себе любовника, чтобы спокойно ждать выгодный вариант, чтобы зарабатывал намного больше её. Стратегия провалилась, богач не нашелся. Теперь думы о том, как бы найти кормильца для спокойного выхода на пенсию. Таких хамок надо отпихивать с очень простыми словами - теперь перед тобой почетная задача, тебе надо потихоньку зажирать своим эгоизмом детей, чтобы сынок окончательно спился и подох в 40 лет, чтобы дочь попала в психушку от неудач в поисках богатеньких, чтобы внуки у тебя были больные и слабые, а мы, мужчины, уже давно перед выбором, или сдохнуть от радостей семейной жизни в 60, или от одиночества в 65. Надо просто понять, одинокие русские женщины давным давно заслужили одинокую старость. Ну, нельзя вечно жить с лозунгом "на наш век мужиков хватит". Это уже не бабья логика, а логика всей российской государственности.

Да, эти одинокие старухи своими комплексами убивают или сокращают жизнь своим детям. Но как они могут что-то понять и что-то объяснить своим детям, если вечно поддерживать в них комплексы? И потом, молодежь должна понимать старшее поколение. Я недаром в свое время рассказал историю. В ИСАА учились девочки из весьма влиятельных советских семей. Так вот, на картошке в 1975 году под Можайском у них был выбор - или переспать с доктором за справку о болезни, освобождающую от работ, или заплатить десятку, или выйти в поле. Результат - студентки из богатых семей разных генералов рвались переспать больше, чем студентки из простых семей. К идее секса с однокурстниками они относились прохладнее - не было ощущения, что переспала и десятку пусть не заработала, так сэкономила. А ведь это ваши бабушки. Весь ажиотаж начала 90-ых, когда молодые женщины мечтали стать проститутками, а молодые парни бандитами, во многом был вызван тем, что поколение 70-ых во многом состояло из несостоявшихся проституток. Слишком мало было мужчин с большими деньгами, чтобы много платить за секс, слишком мало было возможностей у начальства повышать сотрудницам зарплату и продвигать по служебной лестнице за секс, а из своего кармана платить не хотелось. Вот и маялись - влагалище есть, а деньги не платят. Не надо удивляться тому, какой бардак в головах потом возник у дочек, высокой мужской смертности, конфликтам, меркантилизму и прочим вещам. Недаром либералы запустили лозунг, будто в СССР не было секса. Это для того, чтобы всё свалить на молодое поколение, а не поколение Альбац и Венедиктова. Все эти старушки от 50 и старше сейчас получают именно то, что заслужили - право укоротить и исковеркать жизнь своим детям. 
сова

Путин отправил в отставку Иванова

http://izvestia.ru/news/626832#ixzz4H6xw8PfC
взято у http://practic9.livejournal.com/174669.html

По сути это сенсация. Или нас ждет в ближайшее время переворот, который свергнет Путина, или начнется смена ряда кадров и возникнет возможность сказать всё, что у народа накопилось насчет Чубайса и Медведева. Напомню, что именно Иванов вел переговоры с Киссинджером и согласился на майдан, который сверг Януковича. Именно Иванов был в КНР принят как реальный глава Российской Федерации, манипулирующий Путиным. Наконец, именно Иванов был неприкасаемым в игре в свободу слова. Можно было со страхом от собственной храбрости критиковать Суркова, можно было критиковать Путина и (о, ужас!) Медведева, но имя Иванова даже произносить было боязно.

Отсюда и вопрос, кто вы, господин Вайно, новый вариант Пуго перед новым ГКЧП или нечто более твердо стоящее на ногах? Вопрос интересен. Ответ узнаем достаточно скоро. Во всяком случае раньше, чем новый президент США будет выбран и вступит в должность.

Из мелочей. Представляю растерянность Порошенко. Он не ожидал такие последствия недавней крымской авантюры. Или ожидал, но не в том формате. В любом случае, Путин запоздал с ответом на пять лет. Российский же олигархат последние годы ничего хорошего придумать не смог, только показал свою дезорганизованность и способность витать в эмпиреях.

Мои личные пожелания любым гражданам у власти - кончайте с фоменковщиной, издевательства над историей уже породили массу проблем и ещё создадут проблемы.
сова

Перестановки в Совбезе

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57ada1719a7947315343188d
Постоянными членами Совбеза теперь являются: председатель правительства Дмитрий Медведев, руководитель администрации президента Антон Вайно, председатель Государственной думы Сергей Нарышкин, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57ada1719a7947315343188d
Да, весьма серьезная смена руководства. Вопрос только в том, какая будет реальная политика в стране, где развалена экономика? Впрочем, если брать не мой ЖЖ, а ряд публикаций в СМИ, власть была вынуждена думать больше об армии и Украине. Насчет же экономики волновали власть больше последствия - возникли проблемы с завозом мигрантов, отток русского и украинского населения за границу. Данную тему я осветил достаточно четко - слишком мало русских. Столь предвкушаемое явление "вдруг" оказалось не праздником, а проблемой.
сова

Зачем так противоречиво?

http://rivka381.livejournal.com/348019.html
Достаточно посмотреть на Иванова - человек Сатурн. Причем, ярко выраженный Сатурн. Далее Водолей по рождению. Водолей, антипод Льва, по индийским понятиям самый нехороший знак, манипулятор, неспособный понять степень обиды жертв собственной манипуляции. Пример - Высоцкий. У Сатурна есть один недостаток - теряется, когда им манипулируют граждане, более сильные и независимые, чем он. Отсюда потребность в Путине - Путин не теряется, его как в дзюдо можно дергать туда-сюда, но это не значит, что победа вам гарантирована. Человек Сатурн может выстраивать некие рамки, позволяющие другим функционировать от сих до сих, далее нельзя. Но в этом же его слабость. Когда он пресекает чужой полет фантазий, он не замечает, что другие в этот момент видят в нем неспособность к полету фантазий и неспособность понять, когда человек выходит за рамки, чтобы его обмануть, когда выходит за рамки только потому, что в данной сфере или умнее, или знает больше. Поэтому заговоры против такого человека резки, неожиданны и нацелены на абсолютную победу. Пример Юлий Цезарь, с ним не стали договариваться, просто убили. Такой вот бунт, нерусский и беспощадный. Поэтому любая попытка Иванова полностью взять власть в свои руки чревата тем, что с ним не будут договариваться и смотреть, насколько широкие рамки он дал окружению в своих условиях игры.

Здесь надо просто посмотреть на характер российских олигархов. Они любят дергать, то есть, говоря спортивным языком, слегка фолить. Характер российских чиновников тоже основан на хитрости - дай, притворюсь, что мной можно манипулировать, да и сам чуток попробую манипулировать начальством. На более нижних этажах власти можно стучать кулаком, посылать нах, нагонять абсолютный страх, на более высоких этажах даже принцип Сатурна - от сих до сих - требуется часто сглаживать. На это накладывается свойство Водолея - самому нарушать принцип от сих до сих можно. Это ещё почва для конфликтов. Тут снова надо вспомнить историю с Юлием Цезарем. Он был крайне популярен, но погорел на собственном окружении. Внизу даже не поняли - они с Цезарем не контактировали. Недаром Цезаря сменил вечный разруливатель конфликтов Август.

На всё это накладывается высокая внешняя зависимость РФ. Тут нельзя сравнить зависимость с четкими правилами игры в бюрократическом аппарате, где человек Сатурн удобен - сказали подчиняться, он подчиняется. Зависимость больше напоминает право на дерганье - дернули в одну сторону, затем дернули в другую. При этом в реальности дергающиеся нуждаются не просто в поддакивании, но и в способности подчиненного ответить нет, иначе получится бардак. Классика - американские марионеточные правительства, они так успешно дергаются вслед за приказами, что страна оказывается неуправляемой.

Как-то одна моя знакомая решила выйти замуж за человека Сатурна. Пожелал ей счастья в конце сентября, сижу, примус починяю, думаю, что к Новому году перессорятся. Не угадал - разругались вдрызг в начале декабря. Этот счастливчик, когда я его видел пару раз, зачем-то меня ревновал от отсутствия во мне низкопоклонства перед его величием. А зря, если бы я ему или ей начал бы объяснять в чем загвоздка, не поверили бы. Так что, мне не подчиняться и не учить их жизни надо было, а именно примус починять.

Вот и нам, если Иванов возьмет власть, надо просто примус починять. Кто его поднимет наверх, тот и скинет, а нас спрашивать не будет. Был у меня примус, замучился чинить. Зато понял, почему в СССР увлечение примусами в 20-ые годы быстро увяло и восторжествовала любовь к керосинкам. Слишком часто и долго чинить, слишком часто надо новый покупать. Уж лучше терпеть вонь керосинки, чем колдовать над примусом на голодный желудок.
сова

Расходы на блоггеров и троллей для власти не главное

Судя по сумбурной реакции ряда блоггеров в ЖЖ, уход Иванова вызвал беспокойство за своё проплаченное сверху настоящее и будущее. Вот это волнует власть меньше всего. Им бы с Украиной и Северным потоком 2 разобраться. Отсюда проблема Нормандского формата. Дело не в диверсантах, а в украинских военных, которые прикрывали их переход и даже открыли огонь. Поднимать в ответ вертолеты и стрелять ракетами по танкам и системам залпового огня это чревато, но не стрелять ракетами тоже чревато. Украинская армия это не батальон свидомых добровольцев, про которых можно сказать, что идиоты вышли из подчинения.

С Северным потоком 2 тоже неясно - будет построен или Европа категорически откажется. По кремлевским разборкам могу сказать одно. В силу антипубличности кремлевской политики для нас всё изменится в один день. Это тот день, когда не перестановки кончатся, а будет объявлено, что те или иные лица уходят из власти навсегда. Раз не сказали, что Иванов ушел навсегда, значит, процессы продолжатся, день Икс ещё не наступил.
сова

А могли бы убить...

http://utochka-lj.livejournal.com/2612361.html
Кудрин пока или навсегда не относится к тем, кого записали в лютые враги.

В Москве возле Казанского вокзала транспортная полиция остановила директора департамента взаимодействия с регионами Фонда Кудрина Вячеслава Попова за разговор на улице по мобильному телефону на немецком языке и избила его в отделении после упоминания о Конституции РФ. "В отделении меня спросили, на каком языке я разговаривал по телефону, с какой целью я разговаривал на "нерусском" языке", - рассказал Попов. В Фонде Кудрина интернет-изданию Meduza сообщили, что Попова избил старший сержант Михайлов из линейного отдела полиции на Казанском вокзале, который уже подал рапорт о переводе в другой отдел.

А может во время допроса просто бутылки из-под шампанского под рукой не оказалось.

Насчет бутылки с шампанским у Уточки перебор. А столкновение амбиций явно присутствовало. С амбициями у нас перебор и вечная потребность в необходимости по лицу узнавать, кто насколько крут в конкретной ситуации. Только посмотрев ксиву, сделав звонки, на которые вечно нет времени, граждане могут понять, кто кого и до какой степени имеет право пугать. В итоге конфликты часто приобретают непонятный характер. Сталин был хорошим психологом, когда ввел идиотские воинские звания для гражданских чиновников. Представьте, мент хватает гражданина, а тот честно орет - я директор предприятия в ранге полковника, это я имею право тебя хватать и морду сержантскую бить. Всё понятно, сержанту пора извиняться и подставлять морду. Или в ресторане тот же директор хватает мужика, заносит кулак, а тот говорит - я дипломат в ранге полковника. Директор разжимает кулак и обнимает - братья мы, пора ещё выпить. Все счастливы. В наше же время всё смешалось - то ли в морду бить, но потом получить неприятности, если старше по чину гражданин окажется, то ли отказываться от удовольствия вдарить и понимать, что ведь мог бы гад оказаться младше по чину. В итоге крупная часть граждан живет как на нервах, но увольняться с провоцирующих на битье должностей не желает.
сова

Сорвали флаги синхронисток или не сорвали?

http://izvestia.ru/news/626910 Сперва сообщили, что сорвали, потом бросились опровергать.

Фокус в том, что менталитет российских чиновников подобен советскому. Он никак не может приспособиться к тому, что рядовой гражданин сделал нечто сам без приказа свыше и интриг ЦРУ, а ему ничего не будет за самодеятельность, или накажут, но не так, чтобы всех запугать.

Помню ошеломленное лицо одной студентки ИСАА, дочки крупного работника КГБ. Она говорила насчет историй с кражами советских граждан в заграничных супермаркетах. Были истории, когда действительно крали. Позор всей системе отбора - на верность идеям Ленина проверили, на элементарную порядочность не смогли. Были истории, когда сознательно подбрасывали лишний товар в корзину и обвиняли в краже. Последние истории делились на две части - организованные свыше и самодеятельность. Девица была в полном недоумении, американские спецслужбы вступались, пытались предотвратить самодеятельность и не могли. В советском обществе, где только своим можно было гадить по приказу и без приказа, самодеятельность была чем-то непонятным. Ну, есть же спецслужбы, есть масонские ложи, есть партии, есть начальство - дайте сигнал, все послушаются.

Ещё непонятнее было, как без приказа можно кого-то ненавидеть. Формально надо ненавидеть, раз газета Правда передовицу напечатала, но в реале ненавидеть и совершить антиамериканский или антифранцузский поступок нельзя. Нет приказа! А тут прочитали собственную прессу, возненавидили и нагадили на свой страх и риск. Отсюда полная растерянность при необходимости поскандалить. Хочется приказать Западу, раз в форме доброго совета не помогает, - немедленно установите тоталитаризм, чтобы нас никто без вашего приказа сверху не смел бы ненавидеть или любить.

Вот у нас хорошо. Если на иностранном курорте наших туристов бьют, грабят, женщин насилуют, а приказа ненавидеть нет, то нам смело рекомендуют туда ехать, ведь там безопасно. Если есть приказ, то уже не важно, опасно или нет, сказали опасно, значит, жуть как опасно, значит, надо ненавидеть. Здесь тоже самое, если сорвали флаги, то признать это подобно идее без приказа дать команду ненавидеть жителей Рио, а заодно всю Бразилию и правительство страны. Если не сорвали флага, то приятно - без приказа команду ненавидеть не дали. Хорошо иностранцам, если спортсмена избили в Рио, пусть он чемпион по дзюдо, то можно смело говорить. Не обвинят в том, что без приказа сверху дал команду ненавидеть Бразилию со всем населением и правительством. Тяжело нашим чиновникам и элитке в мире, где всех нельзя разделить на собственных подчиненных и собственное начальство.
сова

Люблю Яху за беспринципность

Захожу на яху, вижу статьи про афрофобию в КНР, пытаюсь открыть, статья не открывается, открывается только её начало в яху. Захожу снова - нет статьи, убрали куда-то совсем. Статьи рядом остались. Понятно, что на китайцев наезжали. Те прореагировали, испугались конфликта, сняли статью. Есть там цензура, побаиваются наезжать на КНР сверх меры. На США и Британию тоже боятся наезжать, сперва думают, как и в чью пользу наехать.
сова

Об играх в Рио

Есть две очевидные вещи. Бразилия не имеет никакого отношения к скандалам вокруг допинга и отстранениям российских спортсменов от игр. Поэтому наезды на Бразилия как месть в стиле - у них грязно и воруют - не по делу.

Бразилия отнюдь не обязана идти по пути СССР и выселять всех воров, проституток и просто подозрительных лиц за 101 километр ради игр. Тут вопрос ко всем голосовавшим за Бразилию. Как голосовали, так получилось.