kosarex

Повторюсь. В тех или иных вариантах писал. Боинг над Донбассом был сбит во имя интересов американцев. Амеры хотели получить военную базу в Малайзии против КНР. Малйцы не хотели, им стали мстить. Эта месть и была главной целью, объясняющей, почему самолет оказался малайским.

А далее мы имеем классическую разводку граждан, которые вечно пытают закулисные переговоры и официальные. Надо абсолютно потерять преставления о реальности, чтобы закулисные обещания и угрозы путать с официальными. Так было с гибелью самолета с Качиньским под Смоленском, так получилось с самолетом над Донбассом. Совершенно не случайно китайцы, выполняя лондонскую команду фас по поводу японских островов, отказались устроить инциндент с человеческими жертвами. Аналогично они гадили филиппинцам, но воздержались от стрельбы между военными судами.

Однако, нежелание понимать, что неофициальные договоренности это обманка, ведущая к катастрофе, поскольку официальный уровень договоренностей это серьезно, ведет к катастрофам. В своё время Гитлер совершил две ошибки. Первая - он не поверил, что Странная война не приведет к миру. Вплоть по 1942 год включительно он верил, что мир возможен. Нет, мир не был возможен, поскольку даже разгром СССР не привел бы к отказу от ядерной программы США. Только ядерная бомба у немцев, сброшенная на Лондон в марте 1941 года могла изменить логику развития событий. Вторая ошибка - дал англичанам в Дюнкерке сбежать в Англию. Ему говорили одно, а надо было верить прямо противоположному. Третья ошибка - не дал Роммелю взять Суэц и Александрию. Две ошибки по сути решали далеко не всё. У него была ещё куча ошибок, но три ошибки, равно как и ряд других, были основаны на вере в закулисные договоренности.

Нравится нам или не нравится, но, творящееся ныне нельзя отнести к разряду просто преступлений. Есть же фраза - это хуже преступления, это ошибка. Целая система ошибок прямиком вытекает из гуманитарного невежества, то есть неумения приобрести систему гуманитарных знаний в полном объеме и применять на практике. 

Повторюсь. В тех или иных вариантах писал. Боинг над Донбассом был сбит во имя интересов американцев. Амеры хотели получить военную базу в Малайзии против КНР. Малйцы не хотели, им стали мстить. Эта месть и была главной целью, объясняющей, почему самолет оказался малайским.

А далее мы имеем классическую разводку граждан, которые вечно пытают закулисные переговоры и официальные. Надо абсолютно потерять преставления о реальности, чтобы закулисные обещания и угрозы путать с официальными. Так было с гибелью самолета с Качиньским под Смоленском, так получилось с самолетом над Донбассом. Совершенно не случайно китайцы, выполняя лондонскую команду фас по поводу японских островов, отказались устроить инциндент с человеческими жертвами. Аналогично они гадили филиппинцам, но воздержались от стрельбы между военными судами.

Однако, нежелание понимать, что неофициальные договоренности это обманка, ведущая к катастрофе, поскольку официальный уровень договоренностей это серьезно, ведет к катастрофам. В своё время Гитлер совершил две ошибки. Первая - он не поверил, что Странная война не приведет к миру. Вплоть по 1942 год включительно он верил, что мир возможен. Нет, мир не был возможен, поскольку даже разгром СССР не привел бы к отказу от ядерной программы США. Только ядерная бомба у немцев, сброшенная на Лондон в марте 1941 года могла изменить логику развития событий. Вторая ошибка - дал англичанам в Дюнкерке сбежать в Англию. Ему говорили одно, а надо было верить прямо противоположному. Третья ошибка - не дал Роммелю взять Суэц и Александрию. Две ошибки по сути решали далеко не всё. У него была ещё куча ошибок, но три ошибки, равно как и ряд других, были основаны на вере в закулисные договоренности.

Нравится нам или не нравится, но, творящееся ныне нельзя отнести к разряду просто преступлений. Есть же фраза - это хуже преступления, это ошибка. Целая система ошибок прямиком вытекает из гуманитарного невежества, то есть неумения приобрести систему гуманитарных знаний в полном объеме и применять на практике. 

Вы задумывались об очевидном, например, кто с профессиональной точки зрения нами управляет? Напомню. Ленин - помощник присяжного поверенного, недоучившися гуманитарий, то есть юрист. Всю жизнь занимался гуманитарными вещами - писал статьи как журналист и пропагандист, управлял партией. Управление - часть социологии, гуманитарная дисциплина. Сейчас нами руководит Путин, гуманитарий - юрист. Второе лицо Медведев - гуманитарий. Да, граждане, экономика тоже гуманитарная дисциплина. Тем более, защитил он диссер на чисто пропагандистскую тему - призывал разрешить госпредприятиям скупать за долги иные госпредприятия. Это полный экономический нонсенс, необходимый исключительно для развала социализма. Так что, Медведев по профессии даже не экономист, а больше пропагандист. Недавно второе лицо в государстве после Путина ушло в сторону и занялось экологией. Сергея Иванова боялись в бытность главой администрации президента больше, чем Путина. По образованию он филолог, ещё подучился на юриста. Он - гуманитарий. Боясь называть его по имени, пропагандисты и просто журналисты иногда храбрились и ругали Суркова. Сурков тоже гуманитарий. Перестройщиками после смерти Андропова во многом управляли Примаков и Арбатов. Оба - гуманитарии. Один - арабист, другой - американист.

Впрочем, что мы об управлении! Давайте о душе. Все служители культа по сути гуманитариии. Надеюсь, вы не будете относить к точным наукам такие дисциплины, как изучение Талмуда, Евангелия, Корана? Да и вспомогательные дисциплины чисто гуманитарные - иврит, древнегреческий, арамейский, арабский... Так везде, Конфуций и Лаоцзы - гуманитарии. Изучение Вед и индуизма - гуманитарное занятие. К атеистам в душу лезет Маркс - гуманитарий и бывший журналист. Да, Энгельс руководил реальным производством, но в качестве вождя пролетариата занимался чисто гуманитарными вещами, писал агитки, изучал брачные обычаи ирокезов. Так он впаривал необходимость развала семьи и создания диктатуры пролетариата. Вам мало?

Но, пардон, управление это социология, охмурение, гипноз, впаривание это психология с разными прибамбасами - психоанализ, психиатрия, НЛП. Общество управляется через гуманитарные дисциплины. Поэтому все разговоры о некой технотронной цивилизации это ложь, точнее, социальная лесть. Раньше льстили пролетариату, теперь льстят промышленникам и технарям, заодно льстят разным физикам. Именно жажда власти заставила академика Сахарова податься в диссиденты, а математика Фоменко охмурять наши мозги вздором про Новую хронологию.

А теперь задумаемся. Качество управления напрямую зависит от качества гуманитарных знаний. Мы можем сколько угодно утверждать, что любую кухарку любого программиста, математика, физика и прочих можем научить управлять государством. Увы, они будут управлять строго в зависимости от того, насколько качественные гуманитарные знания вложим им в головы, насколько хорошо мы будем этот уровень знаний в их головах контролировать, насколько они сами смогут вести себя адекватно относительно гуманитарных задач и решений.

А теперь маленькая задачка для начинающих гуманитариев. К какому типу образования надо отнести образование для офицеров МВД. Когда поймете, тогда и задумайтесь. Власть технарей и естественников в этом мире весьма относительна, поскольку они к власти профессионально не готовы и не будут никогда готовы, если не сделать их в первую очередь гуманитариями.  

Будучи пьющим и курящим, я попадаю в число недостаточно благодарных. Дешевая цена на водку не спасает меня от высокой цены на сигареты. Понятно, что правительство хочет осчастливить только тех, кто пьет и не курит. Как китаист я за дешевую водку, но против дорогих сигарет. Я знаю, что китайская экономика всегда функционировала хорошо или плохо, но без идиотской идеи, что должен быть товар товаров вроде водки, позволяющий отнять у народа все деньги.

Как патриот всех спиртных напитков хорошего качества я могу рассматривать планы правительства как неполные. Не вижу в ценах на водку возможности помочь простимулировать качественное пивоварение или производство вина. Это же не секрет, что, если взять закупочные цены на виноград и цены на хорошее вино в магазинах, то мы не увидим стимула для производителя и для конечного покупателя. Как покупатель я за низкие цены на вино, а не на поганые винопродукты под маркой вино. Думаю, жителям юга России от Крыма до Дербента тоже хотелось бы производить хорошие вина и виноградную водку, быть ценимыми покупателями за работу и производство хорошего продукта. С пивом у нас тоже не хорошо. Хорошее пиво превратили в эксклюзив по 150 рублей за бутылку.

Наконец, есть иной вопрос. Увы, я принадлежу к сторонникам "инновационной" идеи не только пить, но и закусывать. Вот тут в политике правительства столько провалов, что можно за голову схватиться. Хороший хлеб стал предметом роскоши. Качество макарон падает на глазах. Килограмм хороших макарон уже стоит дороже килограмма курятины. А как вам понравится килограмм красной чечевицы по 340 рублей за кг? Нормальную колбасу днем с огнем не сыщешь, сосиски и сардельки это сплошной фальсификат. Мы уже забыл вкус сыра без пальмового масла и химического маргарина.

Пора бы правительству усвоить истину, что не водкой единой жив человек.