October 22nd, 2016

сова

Выборы в США. Ждем ли окончания шоу?

Как-то у нас поутихли насчет борьбы добра со злом. Сперва Клинтон была ангелом света против сына сатаны Трампа, потом наоборот. Потом умудрились заметить, что и Трамп на роль ангела света для Кремля не тянет. Трамп ещё до избрания обозначил свою позицию - ему и Америке вечно нужно что-то делать, чтобы доказать уважение к США и Трампу. С Клинтон понятно, муженек явно смотрелся и смотрится по сей день намного лучше. Хиллари это честолюбивая, но откровенно больная и склочная старая женщина.

Вопрос же в политиках и финансистах, окружающих Клинтон. Именно с их подачи она вела и ведет себя так, словно при любом голосовании американский избирком пойдет на фальсификации и принесет ей победу. Аналогично ведут себя СМИ, болеющие за Клинтон. Посмотрел я дебаты Трамп-Клинтон. Конечно, наврали, что в первых дебатах победила Хиллари. Последние даже смотреть не хочу. Тоже наврали. Важнее иное, оба претендента вели себя так, словно тренировались в идее опорочить суть выборов. Дебаты напоминали перебранку женщин на кухне в коммунальной квартире. Хорошо, что не пошли бить друг друга полотенцами.

Я вырос в коммуналке, поэтому ещё ребенком понял - нефига бабам жаловаться, что мужья им не помогают и не выскакивают на кухню бить друг другу морды. Думаю, что американский избиратель тоже был ошарашен дебатами и работой СМИ, если не включил сознание как русский мужчина, услышавший вопли на кухне, - только меня там ещё не хватало! В воплях побеждала Клинтон, то есть показала себя более мелочной и более способной орать не по делу. Но и Трамп позволил себя опустить до аналогичного, бабьего разговора с его стороны. Америке предложили думать, щупал ли Трамп какую-то бабу за сиськи (сквозь одежду и с её желания) и, если щупал в 2005 году, то достоин ли он избраться президентом в 2016 году. После минетов госпожи Левински тема ошарашивает.

С моей точки зрения, Трамп победил, поскольку иногда уворачивался от игры в ссору на кухне за право пользование неподеленной частью веревки для сушки белья, но явно не выдержал мужскую линию поведения, слишком часто становился на одну доску с Клинтон. СМИ провозгласили огромный отрыв Клинтон. Причем, после последних дебатов они сделали это явно провокационно - дескать, все США отвернулись от Трампа, когда на вопрос, будет ли он оспаривать результаты выборов, Трамп сказал, что посмотрит, как проведут эти выборы. Во первых, обещать, что, если выборы будут жульнические, он не будет протестовать, со стороны не только Трампа, но и любого кандидата неразумно. Во вторых, зачем протестовать или не протестовать загодя, не видя данных, было ли жульничество при подсчете голосов. Говорить, что американский избиратель ужаснулся и отвернулся, это чистое хамство, равно как и присуждение Клинтон отрыва в 8% голосов. В третьих, и это самое смешное, истинными зачинателями протестов были демократы, если конкретно, Альберт Гор на выборах, проигранных Бушу. Тогда только дураку не было видно, что Альберт Гор в своих регионах приписал себе десятки, если не сотни тысяч голосов. Да, ему не хватило голосов во Флориде, но это был чужой регион.

Если исходить из идеи, которая предполагает, что не все в США и вокруг США дураки, то видно желание максимально опорочить идею выборов, стравить избирателей вокруг пустяков, дать им выбор между кандидатами, которые отнюдь не вызывают желаемый энтузиазм. Есть и другие моменты, оба кандидата особой любовью внутри своих партий не пользуются. Трамп неприятен кадровым функционерам и политикам республиканцев, поскольку пошел вперед не по их инициативе. Хиллари тоже неприятна кадровым функционерам демократов. Своего главного соперника Сандерса она задвинула в сторону путем мошенничества с результатами выборов на праймериз. Американцы уже имеют готовый ответ на вопрос - зачем? Это они читали больше десяти лет - хотят усилить тоталитаризм.

Теперь всю мировую элитку заставляют дергать вокруг догадок - натянут Клинтон необходимые голоса для победы или нет. Неофициально Трамп всё равно будет победителем. Если Клинтон натянут голоса, то будут ли в США широкие протесты или нет. На мой взгляд, кандидаты и поддерживавшие их СМИ вели себя так, что протесты слишком страстными и массовыми быть не могут. Хотя, что считать массовым? Америка не привыкла протестовать массово. Велика пропасть между разными социальными группами, которую американцы часто не замечают. Белые не понимают черных и мексиканцев. Евреи не понимают белых и азиатов, хотя верят, что понимают. Азиатов не понимает никто, да и они сами толком не понимают другие общины. Эмансипированное общество не понимает протестантов, протестанты остальное общество. Да, большинство старается вести себя прилично, но приличное поведение это не понимание, необходимое для протестов и даже для элементарного согласия. Гарантировать можно одно - крупная часть обозревателей и аналитиков после выборов начнет писать статьи на тему - как нас обманули и как с этим бороться. В этих статьях они продемонстрируют, что одну часть населения понимают, а остальную понять не могут.

З.Ы. Судя по выступлению Опри Уимфри, победой Клинтон не пахнет http://mashable.com/2016/10/21/oprah-message-undecided-voters/?utm_cid=a-infi-h-1#hVUgg_jOBOqD Знаменитая телеведущая агитирует против Трампа, пытаясь объяснить, что никто не обязан любить Клинтон - всё равно вам не придется с ней общаться дома. Фактически, она признает, что Хиллари у негров вызывает отвращение. И самой Опри неприятно хвалить Хиллари. Ниже видео с Опри есть видео с Трампом, где Трамп скандалит чисто в женском духе, мол, Мишель Обама и Мелания Трамп произнесли абсолютно одинаковые речи, а все хвалят только Мишель Обаму. Факт замалчивания можно обыграть по-мужски и с мужским юмором, а у Трампа получилась ссора на кухне.