kosarex

https://www.yahoo.com/celebrity/lindsey-vonn-reveals-her-amazing-161457909.html


Известная горнолыжница Линдси Вонн, 32 года, нашла себе зрелого мужчину-любовника по случаю развода с мужем. Конечно, она могла найти себе кого-нибудь помоложе, лет 15-ти, но тут в США строго. Прекрасный западный мир уверенно решил следовать известному анекдоту. Диалог - Это ваш муж? - Ну что вы, сын. Муж намного моложе. Решил следовать это не оговорка, это просто констатация пиара подобных отношений. Однако, в связи с расовыми различиями, стоит обратить внимание на аналог русского слова чернильница - mudshark. Mud - грязь, однако, грязевой акулы, или акулы, предпочитающей тину, в природе нет. Жабры акулы устроены таким образом, что акула обязана вечно двигаться, чтобы обеспечить приток свежей воды к жабрам. Иначе она задохнется. Акула не может быть в тине и очистить как карась жабры за счет принудительной циркуляции воды. Так что, не следует копаться в поисках нужной породы акулы, её нет, слово можно воспринимать только в образном значении. 

http://europe.newsweek.com/egypt-unearths-7000-year-old-city-524785?utm_source=yahoo&utm_medium=yahoo_news&utm_campaign=rss&utm_content=/rss/yahoous/news&yptr=yahoo

Всё здесь мило. Первая династия возникла максимум в 3 тысячелетии до н.э. 5 000 лет назад - это порог. Пирамиды возникли меньше 5 000 лет назад. Но город для их строительства уже датируется 7 000 годами назад. Особая пикантность в том, что в городе заодно нашли железные орудия. Ох уж эта гонка с индийцами, которая будет противоречить данным радиоуглеродного анализа. Придется объявить, что все прежние анализы до этого были ошибочны. Да и новые окажутся ошибочными при независимой экспертизе. А как быть с железными орудиями?

Египтяне с железом работать не умели. Потихоньку получали подарки от хеттов в виде железных орудий, но это было 3,500 лет назад, значительно позже заявленных сроков появления города строителей и сроков возведения первых пирамид. К этому же более позднему сроку относятся также попытки сделать железные изделия из метеоритного железа.

Кстати, о метеоритном железе. Только оно может быть реальной основой сказок о существовании в древности неких особых мечей. Мы все наслышаны про них - древние, чудесные мечи, достойные особых героев-богатырей. Некоторые железно-никелевые метеориты могли послужить материалом. Нержавейка это железо с никелем. При обработке метеорита можно получить прочные мечи, особо надежные на фоне первых топоров и мечей из мягкого железа из крицы. Но для этого надо сперва научиться обрабатывать железо. Тут египтяне могли кое-что узнать у хеттов, но хетты появились позже. 

Купюры в 500 и 1000 рупий стоят по курсу 7,3 бакса и 14,6 баксов соответственно. Более крупных нет. Самые крупные, неизымаемые купюры в 100 рупий стоят меньше полутора баксов. А что вам мерещится при словах об изъятии столь крупных купюр? Незаконными являются накопления свыше 200 000 рупий, то есть 2920 баксов. Наличие столь крупной суммы надо оправдать перед налоговиками. Короче, грабеж.

Поскольку реформа идет при полном одобрении и вдохновении со стороны западных финансистов, нам вешают лапшу, будто в Индии только 3% населения платят налоги. Получается, что даже в госсекторе налоги не платят - смешно требовать при столь низких зарплатах. Не меньшей лапшой является утверждение, будто индийское государство в обмен на выход налогоплательщиков из тени будет брать на себя социальные обязательства. Если население лишить денег, откуда оно возьмет деньги для уплаты налогов?

В любом случае антизападные чувства индийцев гарантированы. 

https://lenta.ru/news/2016/11/25/lopirev/
Итак, генерала Лопарева арестовали и сообщили, что нашли у него дома денежные средства аж в миллиард рублей. Короче, тянет на 16 миллионов баксов с гаком. А ведь мог бы хранить деньги в банке! Мне даже обидно, мне и во сне не приснится, что я могу у себя сам или с чужой помощью найти столько денег. А тут человек много трудился...

Если более серьезно, то в обществе существуют разные неписанные соглашения, например, деньги в обмен на лояльность. Тут свои проблемы. 16 миллионов это много или мало за лояльность? Посмотрим, в наше время возникают иные расценки и иные подходы. В 2017 узнаем, кто кого и как переформатирует.

http://ukhudshanskiy.livejournal.com/5814732.html
Статья любопытная, но тут много что можно добавить о связях с теневиками. А так, да, Высоцкий за границей специализировался на контактах с еврейской общиной. Впрочем, тоже самое можно сказать про его деятельность внутри страны. КГБ, кстати, крышевал теневиков и обогащался вместе с теневиками. Про Высоцкого известно, что он жил не на зарплату актера, но и его начальство тоже жило не на зарплату. 

http://uborshizzza.livejournal.com/4264611.html
виа http://harmfulgrumpy.livejournal.com/908349.html
Правда глаза колет. Трудно смириться с мыслию, что Пушкин был французом. А для Галковского понятно - если какой-нибудь негр с Мартиники может в наше время элементарно стать французом, то где проблема для Пушкина? Тем более, по Галковскому Россия была криптоколонией Англии. Вывод понятен - у англичан первый иностранный язык это французский, значит, в России первый иностранный язык должен быть не английский, а французский. Ведь русский язык слишком узок для сложных мыслей, значит, чтобы быть криптоангличанином надо думать по французски своей живой, негритянской душой.

Французский язык Пушкина не спас, поскольку он не был умен как Галковский, талантом тоже был обделен, вот и был Пушкин дурак дураком. Пришлось с горя Пушкину писать по-русски, чтобы создать мало-мальски удобный язык для гения Галковского. Ну и за то ему спасибочки, а много благодарить не стоит, ведь он никто в сравнении с нашим философом-недоучкой Галковским.

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/908581.html
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/909022.html
Работа Амлинской, прежде всего по второй сноске, интересна не тем, что Галковский сплагиатил идею, часть содержания и разбавил собственным вздором. Интересен нормальный, профессиональный подход к анализу текста. Тут есть, что почитать и о чем подумать. Проделана большая работа, которая позволяет задуматься не о том, что очевидное может быть на виду, а о том, что очевидное может быть доказательным.

Однако, очевидное становится очевидным только тогда, когда его проговаривают. До этого, то есть в данном случае до работы Амлинский, это совсем не очевидно. То есть,рассуждения в стиле старо, очевидно, скучно становятся таким образом только отговоркой - ну, да, и я бы мог, просто не захотел. Понятно - завидно. Обыватель потому и ценит плагиаторов вроде Галковского, поскольку чувствует родственную душу завистника.

http://www.nextbigfuture.com/2016/11/looking-for-life-on-mars-in-chile.html
То, что на Марсе была жизнь и, возможно, она есть сегодня, правда, в примитивной форме, в виде бактерий и вирусов, про более сложные формы сказать сложно, нет ничего удивительного, если учесть наше восприятие мира. Тем не менее, готовили нас к этому признанию как минимум девять лет. Да, ещё в 2007 году были снимки кремниевых структур, которые, как кораллы на Земле, нельзя воспринять иначе, чем последствия примитивной жизни.

Признание американцев совпало с тем, что исследования Марса иными странами остановить невозможно. И Европа, и КНР, причем, Китай первым, отказался от услуг Роскосмоса, которые раз за разом вели к подозрительным провалам. Американцам пришлось признать часть того, что они обнаружили. Признать жизнь на Марсе легко, если признать, что Солнечная система образует как минимум единое информационное поле. Жизнь на Земле и жизнь на Марсе взаимосвязаны. Но это не укладывается в ту картину, которую нам предлагают.

Надо заметить, что на Земле воцарилась растерянность. Обычный человек не привык думать без подсказки СМИ, а в СМИ тоже люди сидят, они не привыкли думать без подсказки мыслителей, в чьем подавлении права думать они сами принимают участие. Подозреваю, что американцы тоже не ожидали такой реакции. По идее открытие жизни на Марсе, как и китайское изобретение квантовой связи, обязано было вызвать взрыв эмоций и рассуждений, свежих мыслей и вопросов. Но человечество оказалось слишком затюканным. Налицо эмоциональный и мыслительный кризис.