December 1st, 2016

сова

Продолжу об абсолютизме

Безусловно, он сыграл очень важную роль в создании современного общества. Король Солнце является главным источником благ для дворян - все равны перед распиливанием бюджета, все хотят служить. Россия к этому классическому виду абсолютизма шла медленно. Петр Первый обязал служить всех и нарушил важную заповедь классического абсолютизма, ну, не служи, не обожай монарха, не борись за кормушку, так тебе, дурачку, хуже будет. Раз обязаны все служить, то многим это в убыток, поскольку возникает возможность кому-то недоплатить, чьи-то заслуги не заменить. Наш, сталинский вариант, принуждения этим пороком страдал - рвешь задницу на работе, а нифига не имеешь, поскольку обязан, не можешь иное занятие найти. При Алексее Михайловиче, когда абсолютизм только оформлялся, многие дворяне хотели податься в свободные хлебопашцы или ремесленники. Голова есть, руки на месте, лучше тачать сапоги, чем с вечно голодным желудком с копьем маршировать. Петр жестко закрепил сословные границы, стал сильнее давить иные сословия, желающих сбежать из дворянства уже не было, но всё равно голодное жалование благодарность не обеспечивало. Классический абсолютизм оформился при Екатерине Второй, когда служба стала необязательной. Пришлось навести хоть небольшой порядок с оплатой труда, разрешить постороннии занятия, хоть заводы создавай, хоть сапоги тачай, хоть землю паши. В итоге для дворян стало выгодно любить матушку Екатерину. Возник активный социальный слой.

Абсолютизм сыграл важную роль в падении религиозности, развитии светского общества, интереса к наукам и технике. Раз именно власть делит бюджет, именно власть надо любить. Да, церковь важна, но она слишком отвлекает от распила бюджета, всерьез наказать может только простолюдинов, на дворян может наябедничать, а там решает уже светское начальство. Инквизиция это конкуренция. Возможности церкви компостировать мозги урезали, стали соблюдать меру. Кто хочет - тот может полностью уйти в веру, кто не хочет, пускай ограничивается нормами приличия. Сразу высвободилась энергия для удовлетворения любопытства к окружающему миру.

Тут надо заметить, что смена стиля жизни это и смена межчеловеческих отношений. Нельзя рассматривать общество только в рамках классового и сословного делений. Классовый и сословный анализы важны, но и перемены в межчеловеческих отношений в рамках схожего устройства общества важны. И эти межчеловеческие отношения вполне могут репродуцироваться в разных обществах. Сталинизм тоже многое позаимствовал от абсолютизма, путинизм тоже позаимствовал не меньше. Например, при Екатерине Второй наступил расцвет строительства богатых домов знати в городах и в усадьбах, сейчас, на Барвихе и в иных местах мы тоже имеем расцвет дворцового строительства, причем, на более высокой ступени развития - помпезные постройки сочетаются с высокими заборами, камерами слежения, охраной на вышках, наличием в домах бассейнов, систем кондиционирования. Раньше дворцы были выражением отношений вокруг власти - этот дворянин в фаворе. Сейчас дворцы выражают схожие отношения - этот гражданин в фаворе у Кремля. Раньше награждали орденами за взаимную симпатию власти к подчиненому и обратно, сейчас к этому прибавили мигалки и прочие привилегии.

Слабость абсолютизма была в игровом начале, когда любовь за деньги и из-за страха наказания достаточно легко перекупалась. Отсюда заговоры и свержения императоров и императрис. Если раньше англичане при Иване Грозном легко перекупали высшую знать деньгой, так потом они стали перекупать симпатии ещё легче, а уж про наши времена умолчу. Знать периода абсолютизма легко заигрывалась. Глаза-то смотрят в первую очередь в сторону императора и распределения бюджетных средств. Заигрывались и теряли ощущение реальности и страны, в которой жили. Система не только развивалась, но и сама себя успешно разлагала. Финансовые проблемы приводили к проблемам лояльности.

Если мы посмотрим на историю Великой французской революции, то увидим не только перекупку лояльности из-за подрывной деятельности Англии, но и проблемы бюджета Франции. Жаждущих быть лояльными в обмен на бабло, вроде, хватало, но бабла не хватало, доставалось оно разным бездарям. Начало вызревать недовольство. Внешне лояльная идея - я могу сам себя прокормить. Отлично, корми, да в бюджет отстегивай, чтобы мы лучше тебя жили. Но она стала приобретать разрушительный оттенок - если бы не мешали, я бы себя прокормил. Мысль вольнодумная и разрушительная для благородного сословия и нормальная для тупых мужиков. Всякая власть кормится с того, что она многим мешает себя прокормить. Но благородный человек - основа родного, феодального отечества. Он должен думать, что без императора сам себя прокормить не в состоянии. В этом слабость таких режимов. Всякий режим нуждается в людях, способных себя и без режима прокормить, одновременно он нуждается в людях, которые воображают, не хотят или реально не могут себя прокормить самостоятельно. Во имя укрепления власти выбор всё больше склоняется в сторону нежелающих и неспособных себя прокормить. Лояльность повышается, любовь к государю и отечеству в модных салонах растет, а эффективность режима падает. Система начинает сама себя разрушать и порождать недовольство.

З.Ы. Все мы знаем, что рыба гниет с головы. Всякий строй гниет с голов элитарных. Классическим начальным признаком гниения является хныкание - бабла не хватает. Естественно, виноватым всегда оказываются две стороны - народ и начальство. С народом понятно - он всегда виновен, не удвоил ВВП, не наработал хозяину на яхту, не схватил падающий курс рубля и не поставил на место. С начальством сложнее - любовь к начальству, точнее, к его баблу, должна уничтожать попытки хныкания. Сергей Иванов прав, когда говорил, что нужно учитывать национальные традиции коррупции. Только формулировка чуть смущает - в нашем интернациональном отечестве коррупция, безусловно, должна быть интернациональной, сплачивающей коррупционеров в единый российский народ. Народ же в условиях нехватки бабла часто готов поддержать хныкание. Например, Абрамовичу не хватает на новую яхту, Райкину госдотаций, а народ смотрит в свой карман и начинает подражать, мол, у него в кармане ещё меньше. Конечно, правильные люди всегда подскажут народу, что народу хныкать нельзя, он сам себя может прокормить, хныкать должны Чубайс с Абрамовичем, поскольку эти гарантировано сами себя не прокормят и никогда не могли. Но в условиях безработицы подобные аргументы не хотят слышать. Хныкание становится нормой и грозит перерасти в большую, хныкающую оппозицию. Потом хныканье превращается в революционную критику.
сова

Выскажусь совсем откровенно про Галковского

Дело не в том, что он самый удачливый участник проекта по завихрению наших мозгов, хотя для его оправдателей, имитирующих личное восхищение его надругательством над российской литературой, то есть для его коллег, дело выглядит именно так. Отсюда их логика - да, хватил лишку, но топить его неразумно, в узком кругу уже ему высказали, да и сам он испугался гнева неаганжированных жижистов, срочно запретил у себя любые комменты.

Проблема Галковского в том, что он вдруг сообразил, как власть делается, и не выдержал перегрузки психики. Во первых, вообразил, что он не во власти, а из окружающих власть и живущих на Земле, чуть ли не единственный такой уникум. Во вторых, ошалел от ощущения открывающихся возможностей. Он понял очень простую вещь - страх ведет к Стокгольскому синдрому, к притяжению, поклонению, восхищению, когда этот страх бьет не в целом по психике, а по отдельным элементам. Многие это поняли, да и я открыто давал знать, что я из этих "посвященных", когда писал о логике человеческих жертвоприношений, жрец майя режет людей на пирамиде, полагается думать, что он святой, за народ радеет и т.д. Это ощущение подсознательного ужаса с навязываемым предложением обожать его, считать святым и радетелем за народ перед богами заставляет человека подавлять в себе естественную неприязнь и ощущать в себе притягательность жреца как личности. И писал я про ритуальные изнасилования девочек лет шести-восьми, что для жреца важно в таких случаях это уметь ощущать удовольствие, когда источнику удовольствия больно и неприятно. Недаром, жрецы, когда девочки через год входили во вкус, оставляли их более простым гражданам, а сами начинали работать с новыми "подопечными". Упражнение давало медоточивый взгляд, на который по сей день клюют некоторые граждане. Ладно, приведу новый пример, Гоблин работал надзирателем, привык подавлять психику арестантов. В нашем духовно больном обществе он шустро стал привлекательным и для начальства, давшего ему дорогу в СМИ, и для многих зрителей. А для тех, кого он отталкивает поведением, часто остается загадкой - что отталкивает? А уж про то, что подавляющее большинство серийных убийц женщин имело успешное сочетание жен и любовниц, да и для жертв были просто очаровашками, тоже писал. Но, у меня, в отличии от Галковского, нет глупого представления, будто я понял нечто исключительное. Про тех же серийных убийц знает любой неленивый опер. И любой опер скажет, что знание это ещё не пример для подражания.

Расскажу знакомую всем историю. Сенатов, был такой жижист, критиковал бред Галковского в комментах. В ответ Галковский с дружками состряпал и послал письмо на работу программисту Сенатову в ФРГ, дескать, Сенатов это агент ФСБ и всё такое. Не важно, просто клеветал, подложил ли липовые документы, но Сенатова уволили, он со страху стал писать, что Галковский - гений. Галковский не скрывал радости, мол, так и надо Сенатову, отлично, что пострадали его жена и ребенок. Это типичный прием наведения страха в сочетании работы на культ личности - Галковский вызывает страх и Галковский гений. Я встречался с Сенатовым, произошла очень поучительная история. Говорил о том и сем, он мужчина крепкий, почувствовал себя рядом со мной сильным и авторитетным. Вдруг Сенатов говорит - надо прекратить нападки на Крылова. Я отвечаю - и тебе нравятся стихи Юдика Шермана? Он решил, что со мной надо жестко - да, очень нравятся! Я подумал, что, если тебя напугали, не лезь в лидеры и не неси ахинею в стиле - я крутой, я хвост никогда не поджимаю. Так работает схема создания культа любой личности, кроме Гагарина, Королева, академика Павлова и прочих, кто своими делами показал нечто великое. Запуганный человек видит в другом своего, пытается диктовать. Свой не понимает причин и думает - в этом мнение есть свой резон. Реальный круг поклонников Галковского как раз состоит из трусоватых и жаждущих доминантности вроде Задумова или Энцеля. Объяняю - стихи Юдика Шермана это стихи Константина Крылова, удачных там мало, в основном эксгибиционистская демонстрация психически больной личности. Догадаться, что Сенатов с его здоровьем просто врет во имя доминантности не было проблем. Кстати, не надо удивляться, что все попытки создать движуху из поклонников Галковского и Крылова оказываются неудачными - не тот материал.

Потом Сенатов закрыл свой ЖЖ, что навело меня на повторение старой догадки - Галковский невменяемый, от него не отделаться испуганным задиранием рук вверх, объявлением его гением. Я по себе это узнал. Хожу раз в месяц в его клуб, никого не трогают. А надо раз в неделю ходить и денежки ему в карман совать, заискивать, верить в его бред или делать вид. Но не как я - он говорит, что китайской цивилизации всего 500 лет, а я ему, что есть исторические документы и реальные археологические находки, говорящие совсем о другом. Ну, ушел, не хожу, так потом он с Задумовым полез ко мне в ЖЖ с наездом. Я в ответ и перестал стесняться говорить, что о нем думаю. Раз он не в состоянии остановить свою мстительность, то бесполезно. На работу напишет, кляузу организует, будет как с Сенатовым - как не прогибайся и гением не зови, Галковский продолжит гадить, чтобы другие боялись и активнее его звали гением.

История с Амлинской это прямое подтверждение его репутации. Ну, возмутилась женщина плагиатом. Галковский "мужественно" промолчал. Про других можно сказать - стыдно, неудобно, не знает, что сказать, гордость мешает. С Галковским понятно - взял паузу, стал искать пути, как нагадить, искать адрес работы в Германии, чтобы с работой нагадить, компрамат, чтобы ославить. И не важно, руками дружков орудовать или лично. Молчал наш "гений", потом выясняется, что срочно выдумали, что Амлинской не существует, рылись в материалах, чтобы доказать неоригинальность мнения Амлинской. Как будто, раз нет ссылок на иные мнения, и на Амлинскую ссылаться не надо, а надо срочно её в плагиате обвинить. Но не получилось, цитаты выходили из иных источников не те, не тот стиль, не та аргументация. Но суть-то одна, Галковский ошизел от понимания, как делается культ личности. Даже если Амлинская подарит ему приоритет, мол, писать в 2016 году это писать раньше, чем в 2013 году, обзовет его гением, в ноги кинется, всё равно Галковский будет искать способ нагадить ей и её родным и детям. Характер у него такой неугомонный. Знает, что, если обычный человек в порыве самолюбования напишет, про то, что он мягкий и добрый, другие посмеются. А, когда в человеке есть злая червоточина, он, как Галковский, может смело писать про то, какой он мягкий и добрый. Одни от подсознательного страха начнут поддакивать, другие торопливо пройдут мимо. Не до смеха будет.

Вот у меня сейчас проблемы. Я уж не знаю, кто-то до этого писал мне в одно общество, помогающее за деньги репититорам найти учеников. Но после этой осенней критики от меня Галковскому там просто взбесились. И фокус в том, что, поскольку там уже нагадил кто-то, то в общем уже нет смысла от страха бояться Галковского, что он там может ещё нагадить. И думать нет смысла - без него там такие злые, с помощью его лично, с помощью дружков его. Важнее, что я не Сенатов, это Сенатов слабак, то есть возомнил, будто именование Галковского гением или выражение преклонения перед стихами Юдика Шермана спасет от наездов. Поэтому критиковать его можно смело и по принципу - не верь, не бойся, не проси.

Поэтому всем "поклонникам" Галковского от Крылова до Корнева я могу спокойно сказать - со стороны вы выглядите не так, как в моих глазах. Я-то понимаю, где, в чем ваш интерес. А со сторону тех, кто всех моментов взаимной рекламы не понимает, но понял характер Галковского, вы выглядите трусовато и глупо. А Галковский уже давно не понимает, многие ушли намного дальше Галковского, не просто понимают, как наводится страх, как творится культ личности, но и понимают, почему этому подражать не следует. Галковский воображает себя крутым, а на самом деле это копия поведения подонка в 30-ые, который вечно кому-то мстил доносами в НКВД, стукачеством на работе, орудовал чужими руками, как в случае с объявлением Амлинской несуществующей личностью, да и про письмо Сенатову на работу хвастал, что одобряет, рад что жена и ребенок пострадали, но, непосредственно писал не он. И когда на меня в Интернете наехал, вперед выпустил Задумова, сам себя выдал только от неожиданности моего ответа. Кстати, вот такого типа люди много кровушки попили у Булгакова в 20-ые и 30-ые. Так что, скандал с Булгаковым во многом символичен.

Дима, мне на днях прислали из репититор.ру СМС. Грозят судом за отказ платить 300 рублей за работу, которую не обеспечили, а, наоборот, завалили. Дима, мне не важно, радуешься ты или нет, гадил ты своими руками или чужими, и гадил ли ты в данном случае или только в других. Но, понимаешь, мне-то не важно. Я знаю, что всё равно ты нагадишь ровно столько, сколько сможешь. Поэтому щадить твоё самолюбие и отказываться от критики глупо, пропадать так с музыкой. Тем более, ты пишешь так омерзительно, что критиковать тебя по делу проще простого.

З.Ы. Про проблемы с работой напишу отдельный пост. Там не просто грустно, там и есть над чем посмеяться.
сова

Здесь Укрорусь, здесь плагиатом пахнет

http://voblya-river.livejournal.com/210664.html


Вы думаете, верноподданичество раньше не приводило к непоняткам - принять за пародию или за искренность? Раньше натужный язык пьес классицизма, восхваляющий монархов, не вызывал смех? Вспомним пародию на Тредьяковского -
Императрикс Екатерина, О!
Ехала в Царское село!

Теперь не менее смешно - то ли сами сочинили, то ли с Украины стибрили, то ли хвалят, то ли издеваются. И революционное хныканье про несчастные банки и кредиты звучит не менее забавно. Гоголя нет, чтобы писать повесть Как поссорились Роснефть с Роснано из-за любви к Великому Путину. 
сова

Ты воруй, но качество обеспечь

https://lenta.ru/news/2016/12/01/evdokimovarest/
Басманный суд Москвы арестовал на два месяца исполнительного директора «Роскосмоса» по контролю качества и надежности Владимира Евдокимова, обвиняемого в мошенничестве с недвижимостью Российской самолетостроительной корпорации «МиГ». Об этом сообщает «Интерфакс».

«Ходатайство следствия подлежит удовлетворению, суд постановил арестовать Евдокимова сроком на два месяца», — огласил постановление судья Артур Карпов.

https://lenta.ru/news/2016/12/01/progressfail/
Представитель «Роскосмоса» подтвердил потерю транспортного грузового корабля «Прогресс МС-04» на высоте 190 км над территорией Тувы. Об этом сообщает корреспондент «Ленты.ру».

«По предварительной информации, в результате нештатной ситуации потеря ТГК произошла на высоте около 190 км над труднодоступной безлюдной гористой территорией республики Тыва, и большинство фрагментов сгорели в плотных слоях атмосферы. Государственная комиссия проводит анализ сложившейся нештатной ситуации. Потеря грузового корабля не скажется на нормальном функционировании систем МКС и жизнедеятельности экипажа станции», — заявил представитель «Роскосмоса».

Произошла катастрофа, потеряли не уникальные аппараты китайцев и европейцев, отправленные к Марсу, потеряли грузовой корабль, отправленный на МКС для американцев. Давно обращал внимания, что катастроф много, но американцев толком не задевают. Задели их интересы, реакция сразу особая. Арестовали исполнительного директора Росмосмоса по контролю качества и надежности. И как арестовали!

https://lenta.ru/news/2016/12/01/evdokimovarest/Как сообщили «Ленте.ру» в Следственном комитете, в ходе расследования уголовного дела по факту хищения в особо крупном размере имущества компании «МиГ-Рост» был выявлен еще один эпизод мошенничества. В связи с этим было возбуждено новое уголовное дело в отношении бывшего гендиректора «Вертолетной сервисной компании» Акима Носкова и его бывшего заместителя Алексея Андреева, бывшего главы «МиГ-Рост» Алексея Озерова, Евдокимова и Золина.

По данным следствия, в 2007-2009 годах указанные лица в составе организованной группы через ряд подконтрольных им коммерческих организаций незаконно приобрели права на государственное имущество корпорации «МиГ» стоимостью не менее 200 миллионов рублей.

2016 - 2009 = 7 лет. Семь лет Евдокимова не просто не арестовывали, семь лет позволяли ему иметь успешный карьерный рост и даже назначили исполнительным директором Роскосмоса. Гениально! Позволить воровать, чтобы было за что привлечь к суду в случае аварии, убыточной для американцев. По замыслу системы воровство обеспечивало гарантию качества! Ошибки честных людей слишком опасны, а у вороватых ошибок быть не может от страха пойти под суд. Уверен, что бдительные чекисты позволяют выдвигать наверх только способных воровать от души и на совесть, а убогих карьеристов, ворующих мелочовку только, чтобы получить право на повышение, вовремя отсеивают - не суйся со свиным рылом в калашный ряд!