December 7th, 2016

сова

Об идее и массах

Поиски идеи для масс - неблагодарное занятие. Чтобы идея овладела массами, она должна быть простой, узнаваемой, связанной с жизнью. То есть, она не может быть оригинальной. Это известный принцип, весьма оригинально бросить лозунг " заживем как марсиане", но народ не поймет не по злобе, а по незнанию, как живут марсиане. Надо провести большую работу - слетать на Марс, найти марсиан, организовать съемку, взять интервью, объяснить разницу условий жизни там и тут, устроить дискуссию и научные исследования на тему, что приемлемо, а что неприемлемо для нас из жизни марсиан. После этой работы появляется чувак и орет - заживем как марсиане! Ему в ответ - не ори, мы это уже обсуждали, у тебя получилось не оригинально, возьми том профессора Тюлькина и ознакомься для начала с темой. Требование узнаваемости идеи автоматически требует наличие клаки, готовой орать - ах, как он оригинален! Как он прав! Мы-то не знали, а теперь такое счастье! Есть клака - есть пророк и лидер, нет клаки - нет пророка и лидера. Другое дело, что даже ТВ и Интернет не обязательно сделают знакомую идею оригинальной и неподражаемой. Народ может подумать, что общеизвестные вещи ему и без чувака известны, а с неизвестными его надо сперва ознакомить, тогда и будет о чем говорить.

Но есть поэтическое понятие идеи. Возьмем концовку стихотворения, если она яркая. Яркость и пронзительность достигается за счет всего стихотворения, когда предыдущее содержание делает концовку выразительной. Уберите стихи перед концовкой или позвольте их искорежить в процессе "творческого" обсуждения, как идея потеряет большую часть выразительности. В этом,кстати, проблема всех сборников "мудрости". Платон сказал хорошо, а Ньютон не хуже, Монтень написал, Ницше высказался. Вроде красиво звучит, но без контекста одну мудрость можно свободно менять на другую, да и многое зависит от апломба. Вон, уже столько всякой дряни приписали Конфуцию и даже не заметили, что Конфуций выгнал бы вон изобретателей за глупость и за апломб. Поэтому идея как концовка некого "стиха" в отрыве от "стиха" поиска не достойна. Не будет человека, желающего написать гениальное стихотворение именно для вашей концовки, окажетесь вы никем, будете скулить о непонятности. Снова возникнет вопрос клаки, обязанной орать о вашей гениальности и требующей развить вашу идею. Авось, кто-то с дуру не догадается, что стих у него присвоят.

Другое дело, что админресурс способен творить чудеса. Например, сочетание большевизма и изобретения мыла сделало лозунг "мойте руки перед едой" свежим, актуальным и оригинальным. Идея овладела массами. Правда, эти массы и до большевиков руки мыли. Кто-то пользовался глиной, кто-то иными способами, если денег на мыло не было. Да и мыло изобрели задолго до большевиков и пользовались им. В баню ходили не только с веником, но и с мылом. Тем не менее, админресурс позволил создать иллюзию оригинальности и нести идею в массы. Так что, не надо думать, будто админресурс ныне тоскует по свежим идеям, способным овладеть массами. Идей-то много. Толкать в жизнь будут заведомо неоригинальное, вроде соцреволюции у Маркса, о которой говорили задолго до Маркса, просто сами марксисты делали вид, будто у Маркса свежачок, а у создателей идеи всё старо, глупо, неоригинально... Всё одно - свита или клака делают королей-плагиаторов.
сова

Гугуш и Пугачева

Внесу изменения по http://www.gapp.az/news/340347-skandal-v-seti-alla-pugacheva-ukrala-pesnyu-million-alyih-roz-u-gugush-video

Однако, скажу вот что. Да, верю, что специально сделали вброс, чтобы потом краснели, дескать, ошиблись, а Пугачева и Паульс отличные ребята. Только напомню, что за Паульса СССР платил французам после обвинения в плагиате в проигрыше к песне в 17 мгновений весны. Вот это четкий случай плагиата от Паульса. Не ясно, сколько ещё было случаев именно по Паульсу. В большинстве случаев вопросы урегулируют без скандала.

Что касается Фили Киркорова, то он далеко не единственный, кто вводит нас в заблуждение. Хочется надеется, что вопросы авторского права песен Шнура были решены цивилизованно, с учетом, что покупать чужие песни и выдавать их за свои нецивилизованно в принципе. Могу привести случаи с Розенбаумом. Про воровство Высоцкого писали много. Так что, не будем нервничать. Ну, да, заказали вброс дезинформации, чтобы обелить российских исполнителей, а, если не пугаться и вспомнить, то многое можно обнаружить.

Впрочем, нам традиционно выдают ближневосточное за чисто цыганское, чисто пугачевское, чисто либеральное.


А тут вы сможете подивиться таланту Киркорова-композитора
сова

Пара слов о Киркорове и Пугачевой

Пугачева была куратором советской эстрады вместе с Кобзоном. Зная эти обстоятельства, было бы нелепо предполагать, что Цоя и Талькова можно было замочить без определенного согласия кураторов. Если ещё можно свалить на Кобзона согласие на смерть Талькова, дескать, русский националист, политический вопрос и т.д., то известные слухи о ликвидации Цоя Айзеншписом упираются в то, что это была не совсем сфера Кобзона. Политический соус отсутствовал, то есть, даже при визе Кобзона, надо было сперва забежать к Пугачевой - Цой это чисто эстрадное дело. И потом, вспомним Норд-Ост. Странный выбор террористов удивительно совпадал с проектом Киркорова на деньги Пугачевой с постановкой мюзикла Кошки. Проект возник по случаю успеха проекта Норд-Ост.

Смешно винить Киркорова в Норд-Осте. Однако, если взять всю обстановку вокруг Киркорова, то не удивительна его расхлябанность в поведении - удары по поклонницам. Вспомним также скандал с избиением режиссера клипа, отказавшейся уменьшить свет ламп. Киркоров обозлился и нанес женщине 30 ударов ногами по животу и бокам за одну минуту.

И тут невольно вспоминаю теорию, почему способная на насилие личность притягивает неопытные души. Дамочки рвутся на концерты Киркорова, жижистки рисуют портреты Пугачевой.

В этой обстановке реакция Киркорова не выглядит необычной. Маруани захотел бабла больше, чем обычно требуют. Подстраховался судебным решением и экспертизой. В ответ Киркоров принял силовое решение. Короче, нервы сдали. Тут надо заметить, что обстановка вседозволенности в нашей стране провоцирует насилие и силовые решения там, где они даже выеденного яйца не стоят. История с Норд-Остом ничего не могла прибавить или убавить в популярности мюзикла Кошки. Убийство Цоя ничего не дало, поскольку музыканты его уровня просто не появились на свет, чтобы работать за гроши на Айзеншписа. Или появились, но выбрали иную карьеру. С режиссером клипа можно было разобраться без ног, просто позвонить её начальству. С Маруани всё равно проще всё решить по суду.

Но нельзя снимать ответственность с российской публике, рвущейся на концерты исполнителей после недостойных скандалов. Нельзя снимать ответственность с должностных лиц и с судебной системы. 
сова

Большинство американцев верят фейку?

https://lenta.ru/news/2016/12/07/fakenews/ Я совсем не уверен, что голосовавшие за Трампа верят фейку больше, чем сторонники Хиллари. Судя по реакции на заказуху у Алекса Джонса, скепсис даже у его читателей не исчез.

Вот с верой в педофильское лобби сложнее. Многие думают, будто защищают педофилов только педофилы. Тут ошибка, при современной морали педофилов в большинстве случаев защищают отнюдь не педофилы. Кто-то попробовал - не понравилось. Кто-то не пробовал, но боится, что начальство или влиятельные люди пробовали, поэтому защищает. Вот у нас педофильского лобби нет, поэтому Бер Лазар, приехавший в РФ после возбуждения против него в США уголовного дела по обвинению в педофилии, отлично себя чувствует.

Ладно, смеюсь. Дело в том, что о вере народа в фейк пишут сами покровители и распространители фейка. Дело важное - распространили фейк, разоблачили, потом обыватель не реагирует на схожие известия, которые отнюдь не фейк. Но ведь всё равно пришлось принять особый закон, позволяющий открыто удалять из сети сведения, которые, пусть и достоверны, но кого-то порочат, а против этого кого-то нет никакого разбирательства. Старые фото, вроде Джемаля с Басаевым, могу о многом сказать. Вот недавно решил найти статью одной гражданки, которая на полном серьезе рекомендовала родителям занматься сексом с детьми с шести лет, и жаловалась, что она много потеряла, поскольку с ней так не делали. Удалили, но, полагаю, не в пылу борьбы с педофилией, а ради сокрытия следов, кого конкретно нанимали для поощрения педофилии.