kosarex

Характер у Трампа не подарок для его противников. Обидчив, может устроить склоку из-за пустяка, устроить наезд, способен к занудству, а не только юмору. Куда важнее, что характер у него вязкий, способен к долгому сопротивлению и не ломается под психологическим натиском. Вязкость характера, вкупе с некоторой иррациональностью, способна создать большие проблемы.

Из-за воплей демократов многие не отметили способность Трампа очаровывать женщин, если ему нужно, куда больше Обамы или Буша. Мужчин тоже способен очаровывать. Впрочем, эти его качества важны для команды, которую он создает.

Главная же интрига вокруг Трампа в другом. Демократы и республиканцы во взаимной борьбе выходят за те рамки приличий, которые руководитель может как бы не замечать. Лучше всего это заметно по борьбе в СМИ, где уже отброшены всякие претензии на объективизм и критику в разумных рамках. Со стороны борьба демократов выглядит уже как нечто невменяемое - у них есть всё, то есть миллиарды баксов у спонсоров, СМИ, партия, право в порядке очереди и избирательных кампаний избирать своих людей в президенты, в Сенат и Палату Конгресса. Всё есть, но ведут себя так, словно только недемократические репрессии их остановят в рамках приличий.

Фактически, речь идет о том, что в итоге окажется главным для Трампа - внутренняя борьба или осуществление некой программы во внутренней и внешней политике. Внутренняя борьба в США ныне штука относительная, покольку связана с отношениями с Англией, Европой и Израилем. У Трампа есть свои союзники в крупном бизнесе и, что ещё важнее, есть возможность опереться на американский менталитет. Инстинкт самосохранения в США на уровне бизнеса работает очень четко - пока есть местное самоуправление и разные свободы, есть возможность сохранить свои капиталы. Иначе придут борцы за единство власти против пресловутого народа и все капиталы отнимут. На уровне внешних отношений та же Япония понимает, что её, как и тайваньцев с корейцами, победившие необольшевики начнут выкидывать из бизнеса, а у них минимум 6 триллионов баксов инвестиций в США. Ещё есть инвестции гонконгцев, корейцев, тайваньцев. Всё это невидимая сила, способная к очень большому влиянию.

В прошлом Великая депрессия закончилась, среди прочего, местью семейству Вандербильтов, знаменитых не только миллиардами, но и тесными связями с королевской семьей в Англии. Сразу две представительницы рода не только вышли замуж за аристократов, но и были любовницами английского короля. Империя Вандербильтов рухнула. Американский бизнес умеет мстить тем, кого счел предателями. Можно также вспомнить чистку истеблишмента, которую провели руками сенатора Маккарти. Короче, не совсем понятно, как дело пойдет в правлении Трампа. Но тут можно вспомнить историю отношений Буша и Путина, пылкая дружба в конце концов привела к Мюнхенской речи Путина, в которой он выразил обиду на утрату равноправных партнерских отношений и намекнул на возможность возврата к противостоянию. Сейчас подобные речи уже не дадут эффект.  

http://www.mk.ru/incident/2017/01/01/smi-mirzaeva-pytalis-ubit-posle-draki-s-dagestancami.html
виа http://oldfisher-mk.livejournal.com/802366.html#comments

В общем, если убрать всякую хрень про то, что Мирзаев, якобы, стал вступаться за непреднамеренно попавшего в компанию Лобова, пошедшего в ночной бар по приглашению дружка Мирзаева Багаутинова, то ситуация была примитивная до безобразия. Мирзаев повздорил с другими дагестанцами и полез в драку на выходе из ресторана. Более умные собутыльники решили вызвать секъюрити. В итоге троим дагестанцам досталось ещё от секъюрити, но неясно, какие, собственно, у них были претензии к Мирзаеву, поскольку его объяснение лживо от начала до конца. Подвела Мирзаева любовь к шлюхам, в данном случае, к гордой горянке Мадине, которую имели все желающие за некий прайс. Она дала адрес, а потом открыла дверь нападавшим. Истинная причина конфликта неясна. Возможно, Мирзаев задолжал бабло, в ночном клубе хозяином, то есть платившим по счету, должен был быть Багаутинов. В общем, ничего, кроме грязи.

Оригинал взят у postmodernism в Мужик всегда виноват, или Баба сердцем чует

Я польщен, уж кем меня только ни называли, но украинцем впервые. Да ещё я оказался свидомитом. http://harmfulgrumpy.livejournal.com/964973.html?thread=1083245#t1083245 Однако, история Крымской войны в жежешной пропаганде здорово смахивает на мою миниатюру Cказание о военно-морских силах Руритании и секретность. Все её читали, поэтому сноску даю формально http://www.proza.ru/2014/03/26/600 . Важнее, что спор с Пионером напоминает о причинах, почему ещё КГБ формировали из преимущественно технарей, технарь без гуманитарной подготовки не имеет часто здорового скепсиса, когда сталкивается с гуманитарными проблемами или с военными.

Под сурдиночку фоменковщины решили переиграть историю. Объявить Россию чуть ли не победительницей в Крымской войне и доказать отсутствие отсталости при крепостном праве. Фактически, мы возвращаемся к идее истеблишмента, высказанной Пивоваровым, что отношения в обществе не зависят от уровня развития производительных сил. Короче, крепостное право можно было не отменять, воли народу не давать, законность не соблюдать, зато всё равно быть великими. Да, нужно было что-то где-то подправить, но в принципе линия выстраивается очень просто - оправдываем садиста Ивана Грозного, оправдываем крепостное право, а это позволяет оправдать Сталина и советский вариант крепостного права. ВИЛ, как строитель аналога вавилонской деспотии с его мавзолеем-зиккуратом, оказывается светочем, поскольку использовал марксизм как идеологию, позволяющую болтать про свободу народа, а на деле всех зажать в строгую иерархию и душить общество.

Однако, про Крымскую войну я уже делал разбор полетов. http://www.proza.ru/2009/02/27/1008 Текст очень насыщен и стоит того, чтобы перечитать. Что касается реальной войны, то с поражением понятно - отсталость России не позволила выиграть. Причем, не надо путать подсовываемую нам идею критики отсталости как разбор состояния вооружения армии. Этак мы можем считать Верхнюю Вольту передовой страной, если поставить туда передовое оружие. Осталость России это сочетание отсталости гражданских отраслей промышленности с военными отраслями. Афганцы в 1919 году успешно разгромили английский, военный корпус, но отсталость Афганистана как проблема сохранилась до наших дней.

Самое же смешное это пытаться выдать за поражение англо-французской коалиции относительно небольшие успехи на поле боя. Англия изначально стремилась к морской войне, а эта война закончилась затоплением флота адмиралом Нахимовым в Севастопольской бухте. Флот союзников стал господствовать на Черном море, это и была главная победа - море за союзниками, российский флот уничтожен. Дальше драчка шла за то, чтобы запретить Российской империи возродить флот на Черном море и строить укрепления, под защитой которых можно было этот флот сохранить. На большее союзники рассчитывать не могли в принципе.

Есть такое понятие - логистика войны. Например, можно ли хотя бы теоретически оккупировать Россию в то время силами Англии и Франции. Понятно, что для этого сил не было. Поддержка линий коммуникаций потребовало бы войск и превратила бы ударную группировку в малочисленную армию, которую просто задавили бы численно или заставили бы бежать, как армию Наполеона, когда логистика войны привела к ситуации, знакомой по учебникам истории - в тылу партизаны Давыдова, жрать нечего, пора отступать. Даже удаление вглубь Крыма на 50-60 км привело бы к массе проблем. Пришлось бы завозить фураж для лошадей, тянущих телеги с оружием и припасами. Это увеличило бы потребности в морских перевозках. Возникла бы возможность удара во фланг линии снабжения, что потребовало бы увеличить армию союзников. Но и российская армия вела себя весьма пассивно, поскольку система снабжения не позволяла задавить числом. Под ружье поставили семьсот тысяч человек, а воевало порядка двухсот тысяч. Остальные охраняли побережье. Логистика не позволяла перебросить войска в Крым.

Дальше мы видим отсутствие у российской армии побед наступательного плана. Да, отразили два штурма Севастополя, успешно отразили атаку английской кавалерии, а наступательных побед не было. Наступательные победы были у союзников. Это битва под Альмой, позволившая дойти до Севастополя и успешный, последний штурм Севастополя. Даже последний штрих - оккупацию Керчи - можно отнести к наступательным победам. Российская армия побоялась снять с главного направления части и пойти в атаку на Керчь из страха ослабить главное направление. Не считать подобные вещи пусть мелкой, но победой, смешно. Единственная наступательная победа у РИ это победа под Карсом против турок, но, пардон, там союзных войск не было.

Смешно, но такие как Пионер, возможно, тоже имели в институте военную кафедру и чертили схемы вроде дивизия США в обороне или в наступлении. Но тут не важно, технарь ты или гуманитарий, для начала надо не спать на лекциях по подготовке офицеров запаса. Тогда станет ясно, что итог Крымской войны оказался вполне закономерным и отнюдь не приятным. При равных условиях снабжения на ином театре военных действий, например, на Прусско-Российском фронте армии Николая Первого пришлось бы отступать, пока логистика снабжения не стала бы препятствием для движения вперед. Это и есть то, о чем я писал раньше. Николай Первый, немец по крови, сознательно или бессознательно через сохранение крепостничества готовил почву для покорения России немецко-австрийской коалицией.

Понятно, что главной неудачей союзников была неспособность полностью сокрушить российскую армию в открытом бою. Тогда можно было бы занять пусть не весь Крым, но весьма крупную его часть. Тут сказалась не только стойкость севастопольцев в обороне, но и готовность российской армии к решительному отступлению. Эта готовность к решительному, я бы даже сказал, беспощадному отступлению - родовая черта российской армии. Мы это знаем по войне с Наполеоном. Мы это знаем по войне с Гитлером. В Крымской войне мы видим нечто схожее. Решительное отступление под Альмой не позволило союзникам догнать её. Решительное отступление в ходе попыток контратаковать позиции союзников во время противостояния под Балаклавой тоже не позволяло союзникам окончательно справиться с российской армией. Пусть часто атаковали весьма безграмотно, зато отступали вовремя. Подозреваю, что, когда пруссаки громили армию Наполеона Третьего и окружали её по частям, император Франции зря надеялся на аналоги Севастополя и вспомнил о решительном отступлении слишком поздно. Впрочем, его всё равно бы логистика не спасла. Вспомним как его великий предок решительно отступал от Москвы, но всё равно был бит. На этой победной ноте позвольте мне закончить.

https://lenta.ru/news/2017/01/02/indiagold/ Слухи об ажиотаже вокруг золота подстегиваются сознательно. В реальности у Моди очень много проблем, население недовольно, на выборах будет голосовать за другие партии. В его партии тоже недовольство, особенно, внизу. Обменивать придется куда больше купюр, чем планировалось в силу взаимовыручки. Бедные родственники несут на обмен купюры богатых. Из комментов -

Всё это происходит с ноября. Теперь решили написать? Давно слежу за новостью с огромного множества источников и нигде ни разу не озвучивали, что купюры меняют на другие. Происходит просто изъятие, без замены. Это 88% нала всей страны. В стране уже 2 месяца треш.Тоже самое следом уже происходит в Венесуэле и Пакистане. Всё под предлогом борьбы с криминалом. На деле на криминал всем конечно класть.
Как следствие золото и биткоины там продаются с огромной наценкой. Причём золото запретили к ввозу и уже начали принудительно изымать. Делайте выводы сами.

Очень верно замечено. Правда, Моди обещал обменять позже, тут его ждут проблемы. Но недовольство растет, поскольку народ держится за счет взаимопомощи. Идея держать накопления в золоте имеет смысл только в стране, где наверху работают хоть относительно порядочные люди. Ведь в момент кризиса золото дешевеет, в момент процветания все вкладываются в золото куда легче. Золото - не доллар и не евро. Золото - не родная валюта. Всякая раскрутка цен на золото всегда кончается падением цен в самый нужный для реализации металла момент. Наконец, накопления в золоте провоцируют его изъятие. А в России богатый опыт изъятия всего ценного - золота, драгоценностей, предметов старины. 

http://burckina-new.livejournal.com/395814.html По первой сноске сообщение о том, что Михаилу Елизарову шьют дело за пародию на песню. Между тем, пародия не его. Когда её во времена социализма сочиняли, Михаил Елизаров под столом ходил , миль пардон, из октябрят норовил в пионеры перескочить. Сама же изначальная песня была сочинена Пахмутовой на стихи Добронравова. Стала она хитом госпожи Толкуновой. А такой тип русских женщин очень обожал старенький Брежнев. Это сулило удар по славе тандема Кобзон-Пугачева и по их влиянию. Толкунова это очередная певица в стиле Зыкиной. Из-за Брежнева тандем боролся с такими всеми средствами, концерты срывали, микрофон могли отключить, свет в зале выключить. Именно боролись даже с Сенчиной, хотя она по матери еврейка, а по отцу цыганка. Вот тогда, в борьбе с Толкуновой, симпатизанты Пугачевой придумали пародию, которую потом стал исполнять Елизаров.

На протяжении всего конца социализма в РФ никто не считал, что пинать песенный образ русской женщины плохо, поскольку речь шла прежде всего о борьбе с соперницами Пугачевой, а против её соперниц и соперников можно не стесняться. Более того, все понимали, что возбуждение уголовного дела против исполнителя пародии и приглашение Пугачевой на разные мероприятия, включая Новогодний концерт, плохо сочетаются и попахивают лицемерием. Тем более, все знали, что Пугачева имеет огромные заслуги в подавлении русского, национального, песенного искусства. Да и сейчас получилось странно - Пугачеву из Израиля пригласили на Новогодний концерт для ТВ, а дело против Елизарова всё равно стали готовить.