January 5th, 2017

сова

Фильм Скандинав (официально Викинг) сталкивается с проблемами



https://lenta.ru/news/2017/01/04/viking/
Российский фильм «Викинг», вышедший в лидеры кинопроката, рассказывает не столько об истории Древней Руси, сколько о личном выборе каждого человека, определяющем ее ход. Об этом, как сообщает ТАСС, заявили продюсеры киноленты Константин Эрнст и Анатолий Максимов.

«Города в те времена горели часто, поэтому все его аргументы лежат в области исключительно интерпретации фактов. Как и наш фильм, естественно... Он про каждого из нас, про то, как мы выбираем, по каким правилам нам жить.

Когда создатели, так сказать, исторического фильма вдруг начинают рассуждать, что они создали не исторический фильм, а фильм о выборе человека, понятно, что что-то не то. Хотя то лежит в самом названии Викинг, то есть Скандинав. Сейчас я не касаюсь вопроса норманской теории в своем личном отношении к нему. Кажется, у Ключевского с его проблемой имен, которые могли принадлежать любому из племен на западе Балтики - саксам, славянам, данам, фризам - было сказано, что викинги через несколько поколений обрусели, точнее для нас, окиевлянились. Имя отца скандинава князь Святослав одно из подтверждений. И далее какие-то там Святополки и прочие. Но создателям фильма это не важно, всё равно князь Владимир (тоже имя не скандинавское) для них в первую очередь скандинав. Вот и фильм получился Скандинав или Нерусский или Викинг. И вдруг получается, что надо фильм как-то оправдывать, то есть говорить, что он не про историю, а про выбор каждого из нас, точнее про выбор каждого Нерусского.

Нет, с выбором как раз понятно. Фильм вполне историчен, если посмотреть на актера в роли Нерусского, то есть господина Данилевского в центре, слева Максимов, справа Эрнст. Мелковат он, "прототип" Викинга, тщедушен тельцем словно Ленин, да и выбор у него столь же прост - крестить ли Русь огнем и мечом, рубить ли головы во имя новой веры? Ах, и Ленин тоже думал о выборе - раскрещивать ли Русь огнем и мечом, стрелять ли в затылки в подвалах ЧК во имя новой веры?

Почитал рецензии, там удивление, почему Русь до крещения изображена грязной? По тем же причинам, почему большевики изображали себя дарителями медицины,гигиены и привычки мыть руки перед едой. Наверно, царьградские попы создали целый институт гигиены, чтобы изобрести способ нагревать воду в бане, парную и даже истинно элинский обычай мыться с помощью именно березовых венеков. Так же и большевики изобрели мыло, провели опыты Луи Пастера и даже придумали ванную и душ Шарко. Римские термы, арабские и русские бани до христианизации? Полноте, господа, не для того крестят огнем и мечом в религию или атеизм, чтобы вы помнили прошлое. До правильной идеологии вы звери, после правильной идеологии полузвери, обязанные вечно что-то кому-то наверху доказывать. Так что, тельце как у Ленина и жилеточка как у Ленина это посыл и крик души. Это их выбор.

И стоят они на фото как карикатура на новое прочтение трех богатырей. Один с тельцем Троцкого, другой с тельцем Дзержинского, в центре мелкий как Ленин. Стоят как идея нового фильма. Им Васнецова подавай, а Васнецова таким не полагается.
сова

Кому воскрешение, кому психотехника

http://loreley10.livejournal.com/90335.html
виа http://rivka381.livejournal.com/392198.html
Сам пост, безусловно, правилен. Мертвых хоронили из-за идеи, что они воскреснут. Это объяснение для широких масс. А как быть с практикой расчленения тел в качестве объектов для поклонения под названием святые мощи? Это была обычная практика - череп в одну церковь, руки в другие, ноги в третьи. Уж сколько было пальцев Иисуса и пальцев святых угодников! Даже на низовом, захололустном уровне тела легко расчленялись, например, священик решил забрать из Мангазеи кости святого Василия Мангазейского, народ стал возмущаться. Священник расчленил останки - подсунул в раке народу кости ног, таза, часть позвоночника, а верхнюю часть, то есть череп, шею и плечевой пояс увез с собой. Если бы он был неверующим, он бы просто оставил бы мощи в покое, но он не меньше паствы верил, что останки помогают при молитве, то есть дают по нашим понятиям воздействие на психику. Ну, и как Господь должен воскрешать - одну половину тела в одном городе, а другую в другом? Ясно, что вопросы воскрешения отступают на второй план перед психотехникой воздействия остатков мертвого тела на психику.

Совсем откровенно вопрос психотехники лежит в истории создания священных мест атеизма - мавзолей Ленина и могилы погибших в войне и видных революционеров. После войны коммунисты отнюдь не спешили хоронить погибших солдат. Напротив, было нечто нарочитое в нежелании мобилизовать население и похоронить останки. Пусть валяются и напоминают, что человек для системы никто. На Кавказе, правда, после войны организовали сбор костей советских воинов и отправляли... на костную муку вместе с костями погибшего скота для удобрений и пищевых добавок бычкам на откорме. Зато каждый городок украсили мемориалом с монументом и часто вечным огнем, причем под мемориалом обязательно хоронили останки погибших. Создавалось кладбище для проведения торжественных мероприятий - славить власть, приносить обязательства выполнить и перевыполнить пятилетний план, принимать в пионеры и комсомольцы, слушать выступления секретарей райкомов и обкомов.

Не стоит думать, что советские коммунисты не представляли, что они делают - останки мертвых воздействуют на психику на уровне подсознания, вводят человека в несколько депрессивное состояние, то есть позволяют подчинять его. Мертвые использовались для подчинения живущих и по сей день используются. Отсюда столько воплей в российской прессе по поводу сноса советских монументов - ведь разрушается старая система подчинения ради создания иной психотехники. Поэтому ссылки автора поста на чисто вопросы гигиены не совсем рациональны. Это объяснение для широких масс. А для масонства в свое время вынос кладбищ за пределы церквей и города был вопросом ослабления христианской психотехники и началом иных психотехник, которые мы видим по Великой французской революции - богини Разума, иное летоисчисление, идеи либерализма, марказ де Сад с откровенной бисексуальностью, а не только садизмом. Снова посмотрим на коммунистов. Они решили пропагандировать кремацию, это должно было ослабить потребность в кладбищах, где сама обстановка напоминала о христианских традициях, но для массовых мероприятий на Красной площади они срочно закопали у стены трупы погибших при штурме Кремля. То есть, ещё до мавзолея Ленина начали создавать своё, красное кладбище для идеологических мероприятий, призванных заменить христианскую религию.

А в наше время роль кладбищ пытаются придать Интернету. Потоки лжи и всяких инсинуаций вроде фоменковщины, хвастовство бесстыжестью - всё  должно вводить читателя в состояние невидимой депрессии и облегчать управление. 
сова

Жажда загнать всех в долг это психическая болезнь

https://lenta.ru/articles/2017/01/05/yanin/
Я не знаю, о чем думал знаменитый гомосексуалист Иосиф, лежа вместе с фараоном, о последствиях своего гениального плана загнать всех в долги. Наверно, полагал, что он кует счастье своему народу и своему любимому фараону. Никто ничего своего не имеет, все в долгу перед государством, всё де факто в руках государства, короче, сплошной социализм под лозунгом - пред Родиной в вечном долгу! Однако, потомков Оси с его единомышленниками, в конце концов, так прижали этим долговым социализмом, что бежали они в пустыню попрошайничать - молили Бога о мане небесной. Так и бывает со всеми непомерно разросшимися долговыми пирамидами. Рушатся пирамиды старые, возводятся новые. "Каменщик" Мавроди построил пирамиду МММ. Рухнула пирамида. Построил бы он что-то полезное, стояло бы. Нынешние долговые пирамиды тоже ничем реальным не обеспечены. Разве что коллекторами, готовыми даже бросать бутылки с зажигательной смесью в окна должников. И снова получается ерунда, бросил бы такой коллектор бутылку в танк ИГИЛа и попал бы, так хоть орден получил бы и благодарность.

Фокус в том, что мы все понимаем - ничего хорошего от нынешнего навязывания кредитов не будет. Кучка спекулянтов нанесет вред стране и даст повод себя выдоить и пустить голыми в Африку. Кстати, с Мавроди получилось именно так. Выдоили из него денежки. Теперь он в Африке создает новые пирамиды. И там до него доберутся, подоят, ощиплют, пустят голым в новые места. Однако, если у нас допускают создание финансовых пирамид, массовое обирание населения под видом кредитования под безумные проценты, значит, хотят разрушить страну. Мы не во времена египетских фараонов живем, когда везде был дефицит умных экономистов, а исторический опыт последствий спекуляций ещё был слишком мал.

Однако, есть у нас ещё от Маркса доставшееся великое обоснование всяким спекуляциям и грабежам. Это светлое учение о первоначальном накоплении. Дескать, для экономического старта нужно деньги награбить, а не заработать. Дальше продолжение - если экономика развивается недостаточно успешно, то это не следствие дурного управления, а следствие того, что группе людей не дали ограбить окружающих. Полноте, господа, если денег от приватизации по Чубайсу не хватает современным капиталистам для инвестиций, то и после грабежа населения через потребительский кредит тем паче не хватит. Разруха-то не в туалетах и не в карманах и на банковских счетах, разруха в головах "накопителей".

Далее просто, если подобный грабеж населения поощряется вне Европы, то только для ослабления конкуренции других стран и для вывоза капиталов в Европу. Разговоры же о борьбе за благо, например, благо спасения банков, только для отвода глаз. Достаточно посмотреть на то, что творится в Индии. Устроил Моди денежную реформу и обмен купюр, деньги у народа изъял, а новые решил выдать только через пять месяцев, в марте этого года. Для чего такая задержка? И ежу понятно - хочет не капиталы вывести из тени, а загнать народ в потребительский кредит. Народ не понимает, сокращает потребление, если совсем не в мочь, бежит занимать к родственникам и друзьям. А что делать? Если все начнут потребительский кредит брать, то экономика рухнет. Так что, это Моди загоняет страну в тупик, а народ, чем больше норовит от потребительских кредитов сбежать, тем правильнее поступает.