January 23rd, 2017

сова

Экономическая подоплека современного феминизма в США

В общем, идейно воспитывают американок в этом духе, как русских женщин здесь http://morena-morana.livejournal.com/648446.html
Вчера в программе «Воскресный вечер» случилось эпохальное событие. В народ ушел главный секрет отношений между мужчиной и женщиной. ...
Жириновский начал говорить о Трампе, и его отношениях с журналистами, и привел, как мне кажется, крайне неудачную и сексистскую аналогию. Он сравнил журналистов, постоянно муссирующих темы, связанные с Трампом, с разведенной женщиной.

- Женщина, от которой ушел муж, что она теперь будет делать? – как всегда эксцентрично выкрикивал Жириновский. Правда, потом разведенная женщина у него трансформировалась в бабушку, от которой ушел дедушка. Наверное, для пущей убедительности и еще большей трагичности ситуации. - От бабушки ушел дедушка, что ей теперь делать?

Вот тут-то Соловьев и задал Жириновскому каверзный вопрос:

- А у бабушки, от которой ушел дедушка, деньги есть? Потому, что если у бабушки деньги есть, то возьмет себе молоденького тренера по фитнесу, вы не волнуйтесь…

Это, в принципе, все, что вы должны знать о замужестве, разводе и межгендерных отношениях. Конечно, знать можно и больше, но именно эти слова и задают вектор, предопределяя дальнейшее развитие женщины.

- А есть ли у меня деньги на свое существование? – вот что должно заботить каждую женщину еще до вопроса «Как выйти замуж?».

- А есть ли у меня деньги, чтобы жить так, как мне хочется? – именно этот вопрос должен волновать каждую женщину гораздо сильнее, чем «как похудеть и накачать жопу».

- А у меня есть деньги вообще? – именно этот вопрос я считаю, нужно задавать себе вместо вопроса «как удержать мужчину, который хочет уйти?».

Очевидно же, что страдать по сбежавшему любовнику или неверному мужу лучше всего в руках симпатичного массажиста, с бокалом красного вина, а в идеале – после продолжительного шопинга.


Идея не нова - всё продается, всё покупается. Проблемы с мужем, а тебе за шестьдесят? Заработай денег и купи себе массажиста лет тридцати. Сбежал любовник? Нет проблем, если есть деньги. Сперва в магазин, купи себе что-нибудь, например, бриллиантовое колье, винца, после закажи себе мужика на выбор, поверь, дорогая, после расходов на бриллиантовое колье идея выбросить несколько сот баксов на мужика как дессерт к шампанскому Дон Периньон ценой-то всего в 28 000 рублей покажется не транжирством, а нормальным поведением. А в Турции мужики ещё дешевле и обходительнее, поскольку там культура, но можно и в Киев слетать... Если нет денег, то сама виновата, ведь Россия - страна возможностей.

Идеология не нова, на ней также держится идея гендерного равенства, то есть равных зарплат. Например, мужчина работает в шахте за 25 тыс., а женщина зарабатывает в офисе столько же - 30-40 тыс. Почему так? У женщины есть начальник, он мужчина, у него зарплаты 200 тыс. Чтобы получилась температура средняя по больнице, женщина в офисе должна зарабатывать больше мужчин, выполняющих схожую работу в офисе, больше разных горняков, сталеваров, ученых и т.д. И тут мы сходу получаем проблему - выдали деньги на самоуважение и развлечения, а как купить это самоуважение в комплекте с развлечениями? Вам объяснили, что есть такой товар, как самоуважение, а где он на прилавке? Какие расценки? Можно ли взять в кредит? Если брать СМИ, то получится, что все гражданки самоуважение, любовь, чувство равенства, беззаботность, жизненные шансы и прочие товары легко и непринужденно где-то покупают, а адресок супермаркета даже закадычным подругам дать не желают. Взбелениться можно, а сбежать в прежние схемы отношений нет возможности.

В США провели интересное исследование - сколько белых мужчин и сколько мужчин вообще от 20 до 35 лет получают больше, чем их родители в том же возрасте. Получилась интересная цифирь. Белые - 22%, то есть 78% получают меньше. Всего по США 45%, то есть 65% получают меньше. Ясно, что получают больше иммигранты - китайцы, вьетнамцы, мексиканцы, негры, русские и т.д. Вычтем мигрантов, получим ещё более неприятную картину. Мужчин просто лишили возможностей обеспечивать женщинам то количество благ, на получение которых они были настроены ещё в детском возрасте. Получается, что прежние отношения женщина может получить только ценой отказа от денег, которые по её мнению должны к этим отношениям прилагаться. Дальше уже дело техники, как воспитать женщину, чтобы она не увидела подставу и взбесилась.

Кстати, схожим образом разваливали дореволюционное общество в СССР после революции - резко уронили зарплаты мужчинам. Назвали это борьбой за равенство. СССР разваливали тоже очень просто - зарплата лиц с высшем образованием, если отбросить работников КГБ, управленцев и разных блатных, всё больше отставала не только от роста доходов нацменов в разных республиках, но и от зарплаты рабочих. Называлось это борьбой за социальную справедливость. Нами управляют люди, которые себя, родимых, деньгами не обидят, а исповедуют четкий принцип - материальное первично, духовное вторично, деньги и политические репрессии сделают дело, СМИ припишут все успехи своей работе.
сова

Да, вопрос о реституции логичен

http://grnsta.livejournal.com/38613.html
Если возвращают имущество церкви, то как быть с остальными сословиями. Почитал и задумался. То ли в конце 19-го века, то ли в начале 20-го, мой прадед купил себе небольшое имение под Вологдой. Тогда у богатеньких было модно выйти на пенсию и купить не просто дом в деревне, а ещё луг для лошадей, сад, пруд и прочее, включая земли под сельхозкультуры. Уж не знаю, какая доля должна принадлежать мне. Зато теперь знаю, что ехать на земли предков, чтобы запрещать в лесу собирать грибы и ягоды, не надо. Государство решило само выполнить эту задачу. Столь же нелепы мысли о необходимости вернуть имение, чтобы помешать местным крестьянам жить зажиточной жизнью. Небось, большая часть населения уже повымерла или разбежалась. 
сова

Преодолен ли кризис в экономике? Приятные известия.

Захожу в жж к Крылову, а там он разместил пост своего дружбана Эрика Абдрашитова-Лобаха. http://krylov.livejournal.com/3591760.html

Эрик теперь сталинист. Цитирую -
Естественно, как всякий настоящий сталинист, а я именно настоящий сталинист, скажем так: научно-исторический сталинист, - я терпеть не могу Ленина. С вариациями от презрения до ненависти. Ибо сталинисты созидатели и творцы, - мы не любим разрушений и революций. Все эти революционные массы для нас - суть массы блевотные. "Восстание рвотных масс" - вот наше отношение к революции.

Словом, Ленин - это взорвавшаяся атомная бомба, унесшая миллионы жизней. А Сталин - могучий "мирный атом", направивший ядерную энергию революционного распада (гражданской войны, "мировой революции" и т.д.) - на выигрывание Россией войн, ракетную программу и, собственно - и на саму ядерную программу (хыхы, какое совпадение) тоже. Вещи, за счёт которых мы до сих пор живём в принципе. Конечно, как говорится - и "щепки летели", но не Сталин же всё это начал, всю эту революцию, его задача, возложенная на него Богом, судьбой и русским народом, - была всё это исправить. И он справился.

Я довольно много Ленина читал, кстати. Реально много ("синее" ПСС). Чтоб, значится, - знать, как с такой сатаной бороться (с чем я тоже, сталинистский умница, - прекрасно справился, бгггг). Так вот, есть у него такая фраза (кстати, сказанная применительно к приблизительно такой же ситуации, что я опишу ниже), которую я обожаю, часто цитирую, очень хорошо понимаю и чувствую: "Дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!..".

Но, нет. Тут не банальность. Тут гениальное построение мысли, живое Слово. Как стих Пушкина. Почти так же (но с другим вектором) пишутся боговдохновлённые тексты. Фраза составлена так, что ты чувствуешь это буквально, каждой точечкой тела. Физически ощущаешь ленинскую боль и тоску от этой ситуации.

Иное дело, что мы, сталинисты, - делаем из понимания этого факта вовсе не те же выводы, что и Ленин. Раз дураки - то не обязательно за это их всех революционно убить. И дураков можно (и нужно) любить. Мы их лечим и учим. Не принимаем ленинские выводы и методы, нет. Но понять - можем. Да, дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!.. Всегда приходится возвращаться к этой ленинской фразе...


Всё словоблудие Абдрашитова-Лобаха цитировать не буду, да и спорить о Сталине как контрреволюционеры и гуманисте с его ГУЛАГом не стану. Читайте лучше Архипелаг ГУЛАГ - мозги прочищает. Важнее иное, ещё сравнительно недавно этот то ли узбек, то ли татарин был почетным гитлеристом РФ, хотя родом он из Алма-Аты, да и кровь у него не слишком арийская. Начинал он в качестве картинки, столь нужной Госдепу в 1993 году - окружение Руцкого и Хасбулатова состоит из нацистов. Поэтому таких как он из Дома парламента после стрельбы из танков эвакуировали, а остальных продолжили убивать. Жириновский как-то сказал, что всего убили четыре с половиной тысячи человек.

Эрик и после пудрил нам мозги. Сама Хасис любила почитать его посты в сообществе Гламурный фашизм. Так что, он был не простым нацистом-провокатором, он ещё имел гламурный гляней. Теперь он сталинист, причем для меня все его рассуждения о Сталине разят не меньшим нафталином, чем рассуждения о Гитлере. Но подобные труды таким закоренелым, нерусским гражданам хорошо оплачиваются. Чувствуете бодрость пера? Она появилась у Эрика после отдыха в Куршавеле.

У Эрика хорошо с деньгами, у Крылова взгляд стал бодрей, а в целом это отнюдь не крупные персонажи. Значит, у власти появились деньжата, чтобы подкармливать мелких пташек. Деньги наверху есть. Если народу денег не хватает, то это сознательная политика, а не следствие падения доходов правительства и олигархов.

З.Ы. Связываться с разными шастающими по Куршавелям и даже не имеющими денег на Куршавели сталинистами, нацистами и фашистами категорически не рекомендуется. Им платят, чтобы вас подставить и посадить. Всерьез реабилитировать Сталина, Гитлера, Муссолини и прочих мерзавцев невозможно, поэтому послать их куда подальше - дело нормальное и вполне законное. Нет и не должно быть даже гламурных нацистов и сталинистов.