Гражданская война или фейковая Гражданская война?
http://kornev.livejournal.com/513846.html
Когда мы говорим про США, стоит помнить, что элитки во всем мире пользуются схожим набором идей. Причем, дело не ограничивается только еврейскими элитками, мир соединен целой системой коммуникаций и неофициальных связей. Индиец Моди провел типично советский обмен денег и получил кризис. Китаец Си устроил жесткую посадку китайской экономики и хватает оппонентов за пределами КНР в стиле вполне американском. Поэтому, когда говорят об угрозе Гражданской войны в США, я невольно вспоминаю, сколько раз "спасали" от Гражданской войны Россию - Чубайс, Ельцин, Гайдар, Путин. Я уж не говорю про "величественные" восстания Навального. А сколько раз пророчили полный распад Европы, Гражданские войны между коренными жителями и эмигранты на фоне массовых смертей от голода? Добро бы этим занимались только российские Панарин, Алекс Ножик, Хазин и прочие. Ведь приблизительно тем же самым занимались ещё в Европе и США. Сколько раз делили США на части?
Для распада и Гражданской войны нужны определенные ресурсы и много ещё условий. Например, Юг и Север США имели вполне самодостаточные экономики, а умение южан воевать долгое время уравновешивало превосходство северян в численности и промышленности. Гражданская война в России тоже имела свой базис. Аграрный строй позволял отдельным областям обеспечивать себя, а винтовки, которые не полностью удалось изъять большевикам, давали на время возможность сопротивления. Гражданская война на Украине не только держится на помощи Донбасса со стороны Кремля, но и на откровенном нежелании Кремля дать Донбассу победить. Только так поддерживается патовая ситуация и продолжение военных действий. Только за счет внешних ресурсов, включая посылку Западом десяток тысяч боевиков, за счет денег Саудовской Аравии, за счет помощи Кремля Асаду и далее помощь Ирана, Израиля, Турции и координации процесса извне идет Гражданская война в Сирии и Ираке.
Теперь зададимся вопросом - у кого есть ресурсы, чтобы начать и поддержать аналогичный процесс в США и Европе? Ведь для таких стран недостаточно иметь кучки пассионариев и нужное их распределение по разным баррикадам. Необходимо оружие, много оружия, чтобы как-то компенсировать неравное количество танков, самолетов, бронемашин. Необходимы военные спецы, чтобы компенсировать их нехватку у одной из сторон. Нужно как в Испании, немцы и итальянцы посылают туда самолеты и танки, генералов, офицеров, солдат, а СССР тоже посылает туда танки, самолеты, генералов, офицеров, солдат. Нужна мотивация для сражающихся сторон. Как показало наводнение в Нью-Орлеане, большинство негров и белых явно уклонялись от войны. Белые засели в своих кварталах и слегка отстреливались от черных бандитов. Черные засели в своих кварталах и требовали не оружия для войны с белыми, а помощи в виде продовольствия и армии для борьбы с родными, черными бандитами. Есть и продовольственные вопросы в смеси с географическими. Нельзя вооружить белых Алабамы и заставить воевать с евреями Нью-Йорка не только по причине расстояний, но и в силу необходимости у евреев закупать продовольствие в той же Алабаме. Давайте прямо признаем, что Гражданская война в США это очень дорогое удовольствие. Внешние силы не обладают необходимыми для этого ресурсами. Значит, возможна только фейковая Гражданская война про принципу - чтобы всё оставить как было, нужно поменять всё. И всё равно это слишком дорогое удовольствие.
Мы знаем дешевые варианты. Например, майдан на Украине как имитация Гражданской войны. Драки с беркутом, драки хулиганья с хулиганьем, отказ от стрельбы в больших количествах. Три месяца игры в свержение Януковича, поскольку Янукович не смог договориться с рядом деятелей о прекращении шоу, а с рядом деятелей о поддержки борьбы против шоу, иначе тот же беркут начал бы как следует бить майданщиков, на этом всё кончилось бы. Правда, продолжение оказалось очень дорогим. В США мы видим дешевые варианты борьбы - демонстрантки и демонстранты в шапочках, символизирующих женское влагалище, песни и видео, ор, лозунги, мелкое хулиганство. Но всё это держится на админресурсе в стиле - пойдешь на демонстрацию в поддержку Трампа, мы с работы выгоним. И в Европе нет полноценной Гражданской войны народов против имигрантов, есть работа полиции по защите мигрантов, есть борьба против консолидации коренного населения. Иначе вся имитация борьбы рухнет.
Умный читатель предложит - если трудно сделать Гражданскую войну, давайте сделаем её краткосрочной. Уcтроим не трехлетние пострелушки, а трехмесячные. Меньше стрельбы, меньше разрушений, меньше продовольственных запасов истратим. Тут свои проблемы. Всё равно останется вопрос как на Украине - война идет за сохранение власти олигархов, которых по сути никто не свергает и не сверг бы, если бы не было войны. На майдане в Киеве бились за власть олигархов, которых, например, своего брата по Партии регионов Порошенко, отчаянно берег сам Янукович. А устраивать серьезную войну это рисковать властью олигархов. Уж лучше покрышки жечь, чем рисковать. Поэтому именно пропагандирующие Гражданскую войну в первую очередь боятся возможных последствий. Причем, боятся отчаянно, поэтому и пытаются ограничиться весьма тупыми лозунгами, фейковыми новостями, пудрят мозги всяким вздором. В итоге рядовому американцу непонятно, зачем ему брать в руки винтовку и воевать за власть Сороса, если Сорос всё равно при деньгах и власти. С таким же успехом мы можем браться за оружие, чтобы отстоять право Абрамовича на Челси, яхту и красивую жизнь. Даже выходить на демонстрацию в поддержку Эха Москвы нет смысла, Путин позвонит в Газпром, даст Газпром деньги на Эхо Москвы. Если свергнем Путина всерьез, некому будет в Газпром позвонить, Эхо Москвы само разбежится из-за прекращения финансирования. В США нечто похожее, пугают тех, кто имеет больше шансов выжить в войне без фейка.
Астеррот хорошо уловил мечты имитаторов Гражданской войны - Частью предстоящих событий, несомненно, является Большой Кидок (или Большой Дерибан). Во всём мире богатые будут поделены на "агнцев и козлищ", причём, высший эшелон американской элиты в полном составе оказывается в составе "агнцев", нижний эшелон американской элиты будет частично зачищен, а элиты прочих стран будут чиститься более жёстко, вплоть до почти полной зачистки элит нефтедобывающих стран (в перв. оч., КСА и Эрефии). http://asterrot.livejournal.com/423590.html Истина же в том, что в случае реальной Гражданской войны самыми ненужными гражданами окажутся представители высшей элиты, финансовые рынки рухнут, понадобятся способности владельцев реального сектора экономики. Кризис тем и отличается, что в кризис нужны реальные вещи - оружие, продовольствие, способность воевать, производить. Всё это потребует моратория на выплаты по ипотекам, прямое распределение товара. Например, выделению ополчению машин, оружия, продовольствия. Пресловутые любители запасаться на черный день увидят у входа мобилизационные команды, мол, винтовку в руки, продукты в рюкзак и айда с нами стрелять элитку и переписывать на себя их недвигу. Наконец, богатые тоже имеют разные виды бизнеса. Тоталитаризм делает бизнес очень уязвимым. Очень уязвимы в таких ситуациях спецслужбы и полиция. Политики уязвимы. Поэтому мечтать сделать Большой Кидок, как и любые мечты, не запретишь, но тут важно одурманивание, а желающих одурманиваться намного меньше, чем желающих поддакивать, а делать по-своему.
Идеальные события для Большого Кидка понятны - аналог студенческой революции в Париже в 1968 году, которая привела к отставке Де Голля. Но тогда у студентов были реальные, антимонополистические идеи и вера в эти идеи. В условиях Франции эти идеи ещё себя не исчерпали. Сейчас мы видим куда более тупые идеи, которые по мере нагнетания визга, начинают работать на самодискредитацию. Вместо торжества идей идет война нервов. Кто хочет верить, что лозунг "пусть приезжают мусульмане" это голос американского народа, тот верит, кто не хочет, тот не верит. Но вера или отсутствие веры это ещё не точный прогноз. Это как с допингом российских спортсменов. Можно верить, что волна скандалов вызовет жажду войны с Европой, а можно не верить. Я, например, верю, что в РФ тысячи граждан из спецслужб и СМИ готовы в любой момент выскочить и начать агитировать народ не бросать ядерную бомбу на США из-за скандала с допингом у кой-каких легкоатлетов, но я верю, что они сейчас тихо перегорают из-за того, что в народе не те настроения. Отсюда проблемы с аналогом студенческой революции в Париже в 1968 году. Та парижская весна напугала многих буржуа - эти сейчас дорвуться до власти и начнут строить коммунизм. А вы дрожите от страха, что американские феминистки способны что-то построить? Правильно, неспособны. Значит, страхи и претензии к организаторам шоу приобретают иной характер. Включается механизм самодискредитации визга, который в ответ требует новых порций визга, включающих механизм дополнительной самодискредитации визга. Революция становится заунывно перманентной и заунывно глупой. За всем этим стоит страх истеблишмента потерять власть, которая и так у него есть. Чем больше орут о революциях и войнах, тем менее они привлекательны.
Когда мы говорим про США, стоит помнить, что элитки во всем мире пользуются схожим набором идей. Причем, дело не ограничивается только еврейскими элитками, мир соединен целой системой коммуникаций и неофициальных связей. Индиец Моди провел типично советский обмен денег и получил кризис. Китаец Си устроил жесткую посадку китайской экономики и хватает оппонентов за пределами КНР в стиле вполне американском. Поэтому, когда говорят об угрозе Гражданской войны в США, я невольно вспоминаю, сколько раз "спасали" от Гражданской войны Россию - Чубайс, Ельцин, Гайдар, Путин. Я уж не говорю про "величественные" восстания Навального. А сколько раз пророчили полный распад Европы, Гражданские войны между коренными жителями и эмигранты на фоне массовых смертей от голода? Добро бы этим занимались только российские Панарин, Алекс Ножик, Хазин и прочие. Ведь приблизительно тем же самым занимались ещё в Европе и США. Сколько раз делили США на части?
Для распада и Гражданской войны нужны определенные ресурсы и много ещё условий. Например, Юг и Север США имели вполне самодостаточные экономики, а умение южан воевать долгое время уравновешивало превосходство северян в численности и промышленности. Гражданская война в России тоже имела свой базис. Аграрный строй позволял отдельным областям обеспечивать себя, а винтовки, которые не полностью удалось изъять большевикам, давали на время возможность сопротивления. Гражданская война на Украине не только держится на помощи Донбасса со стороны Кремля, но и на откровенном нежелании Кремля дать Донбассу победить. Только так поддерживается патовая ситуация и продолжение военных действий. Только за счет внешних ресурсов, включая посылку Западом десяток тысяч боевиков, за счет денег Саудовской Аравии, за счет помощи Кремля Асаду и далее помощь Ирана, Израиля, Турции и координации процесса извне идет Гражданская война в Сирии и Ираке.
Теперь зададимся вопросом - у кого есть ресурсы, чтобы начать и поддержать аналогичный процесс в США и Европе? Ведь для таких стран недостаточно иметь кучки пассионариев и нужное их распределение по разным баррикадам. Необходимо оружие, много оружия, чтобы как-то компенсировать неравное количество танков, самолетов, бронемашин. Необходимы военные спецы, чтобы компенсировать их нехватку у одной из сторон. Нужно как в Испании, немцы и итальянцы посылают туда самолеты и танки, генералов, офицеров, солдат, а СССР тоже посылает туда танки, самолеты, генералов, офицеров, солдат. Нужна мотивация для сражающихся сторон. Как показало наводнение в Нью-Орлеане, большинство негров и белых явно уклонялись от войны. Белые засели в своих кварталах и слегка отстреливались от черных бандитов. Черные засели в своих кварталах и требовали не оружия для войны с белыми, а помощи в виде продовольствия и армии для борьбы с родными, черными бандитами. Есть и продовольственные вопросы в смеси с географическими. Нельзя вооружить белых Алабамы и заставить воевать с евреями Нью-Йорка не только по причине расстояний, но и в силу необходимости у евреев закупать продовольствие в той же Алабаме. Давайте прямо признаем, что Гражданская война в США это очень дорогое удовольствие. Внешние силы не обладают необходимыми для этого ресурсами. Значит, возможна только фейковая Гражданская война про принципу - чтобы всё оставить как было, нужно поменять всё. И всё равно это слишком дорогое удовольствие.
Мы знаем дешевые варианты. Например, майдан на Украине как имитация Гражданской войны. Драки с беркутом, драки хулиганья с хулиганьем, отказ от стрельбы в больших количествах. Три месяца игры в свержение Януковича, поскольку Янукович не смог договориться с рядом деятелей о прекращении шоу, а с рядом деятелей о поддержки борьбы против шоу, иначе тот же беркут начал бы как следует бить майданщиков, на этом всё кончилось бы. Правда, продолжение оказалось очень дорогим. В США мы видим дешевые варианты борьбы - демонстрантки и демонстранты в шапочках, символизирующих женское влагалище, песни и видео, ор, лозунги, мелкое хулиганство. Но всё это держится на админресурсе в стиле - пойдешь на демонстрацию в поддержку Трампа, мы с работы выгоним. И в Европе нет полноценной Гражданской войны народов против имигрантов, есть работа полиции по защите мигрантов, есть борьба против консолидации коренного населения. Иначе вся имитация борьбы рухнет.
Умный читатель предложит - если трудно сделать Гражданскую войну, давайте сделаем её краткосрочной. Уcтроим не трехлетние пострелушки, а трехмесячные. Меньше стрельбы, меньше разрушений, меньше продовольственных запасов истратим. Тут свои проблемы. Всё равно останется вопрос как на Украине - война идет за сохранение власти олигархов, которых по сути никто не свергает и не сверг бы, если бы не было войны. На майдане в Киеве бились за власть олигархов, которых, например, своего брата по Партии регионов Порошенко, отчаянно берег сам Янукович. А устраивать серьезную войну это рисковать властью олигархов. Уж лучше покрышки жечь, чем рисковать. Поэтому именно пропагандирующие Гражданскую войну в первую очередь боятся возможных последствий. Причем, боятся отчаянно, поэтому и пытаются ограничиться весьма тупыми лозунгами, фейковыми новостями, пудрят мозги всяким вздором. В итоге рядовому американцу непонятно, зачем ему брать в руки винтовку и воевать за власть Сороса, если Сорос всё равно при деньгах и власти. С таким же успехом мы можем браться за оружие, чтобы отстоять право Абрамовича на Челси, яхту и красивую жизнь. Даже выходить на демонстрацию в поддержку Эха Москвы нет смысла, Путин позвонит в Газпром, даст Газпром деньги на Эхо Москвы. Если свергнем Путина всерьез, некому будет в Газпром позвонить, Эхо Москвы само разбежится из-за прекращения финансирования. В США нечто похожее, пугают тех, кто имеет больше шансов выжить в войне без фейка.
Астеррот хорошо уловил мечты имитаторов Гражданской войны - Частью предстоящих событий, несомненно, является Большой Кидок (или Большой Дерибан). Во всём мире богатые будут поделены на "агнцев и козлищ", причём, высший эшелон американской элиты в полном составе оказывается в составе "агнцев", нижний эшелон американской элиты будет частично зачищен, а элиты прочих стран будут чиститься более жёстко, вплоть до почти полной зачистки элит нефтедобывающих стран (в перв. оч., КСА и Эрефии). http://asterrot.livejournal.com/423590.html Истина же в том, что в случае реальной Гражданской войны самыми ненужными гражданами окажутся представители высшей элиты, финансовые рынки рухнут, понадобятся способности владельцев реального сектора экономики. Кризис тем и отличается, что в кризис нужны реальные вещи - оружие, продовольствие, способность воевать, производить. Всё это потребует моратория на выплаты по ипотекам, прямое распределение товара. Например, выделению ополчению машин, оружия, продовольствия. Пресловутые любители запасаться на черный день увидят у входа мобилизационные команды, мол, винтовку в руки, продукты в рюкзак и айда с нами стрелять элитку и переписывать на себя их недвигу. Наконец, богатые тоже имеют разные виды бизнеса. Тоталитаризм делает бизнес очень уязвимым. Очень уязвимы в таких ситуациях спецслужбы и полиция. Политики уязвимы. Поэтому мечтать сделать Большой Кидок, как и любые мечты, не запретишь, но тут важно одурманивание, а желающих одурманиваться намного меньше, чем желающих поддакивать, а делать по-своему.
Идеальные события для Большого Кидка понятны - аналог студенческой революции в Париже в 1968 году, которая привела к отставке Де Голля. Но тогда у студентов были реальные, антимонополистические идеи и вера в эти идеи. В условиях Франции эти идеи ещё себя не исчерпали. Сейчас мы видим куда более тупые идеи, которые по мере нагнетания визга, начинают работать на самодискредитацию. Вместо торжества идей идет война нервов. Кто хочет верить, что лозунг "пусть приезжают мусульмане" это голос американского народа, тот верит, кто не хочет, тот не верит. Но вера или отсутствие веры это ещё не точный прогноз. Это как с допингом российских спортсменов. Можно верить, что волна скандалов вызовет жажду войны с Европой, а можно не верить. Я, например, верю, что в РФ тысячи граждан из спецслужб и СМИ готовы в любой момент выскочить и начать агитировать народ не бросать ядерную бомбу на США из-за скандала с допингом у кой-каких легкоатлетов, но я верю, что они сейчас тихо перегорают из-за того, что в народе не те настроения. Отсюда проблемы с аналогом студенческой революции в Париже в 1968 году. Та парижская весна напугала многих буржуа - эти сейчас дорвуться до власти и начнут строить коммунизм. А вы дрожите от страха, что американские феминистки способны что-то построить? Правильно, неспособны. Значит, страхи и претензии к организаторам шоу приобретают иной характер. Включается механизм самодискредитации визга, который в ответ требует новых порций визга, включающих механизм дополнительной самодискредитации визга. Революция становится заунывно перманентной и заунывно глупой. За всем этим стоит страх истеблишмента потерять власть, которая и так у него есть. Чем больше орут о революциях и войнах, тем менее они привлекательны.
