February 12th, 2017

сова

Искусственные, японские пчёлы для опыления

http://www.epravda.com.ua/rus/news/2017/02/11/620566/

Японские учёные из института AIST создали пчёл-дронов для искусственного опыления.

Об этом, со ссылкой на Futurism, сообщает Apparat.

Искусственная пчела представляет собой миниатюрный квадрокоптер весом около 15 грамм и размером около 4 сантиметров, замаскированный с помощью пчелиного окраса. Его "усики" сделаны из конского волоса, покрытого липким гелем. Благодаря минимальному весу он может садиться на цветок, не повреждая его, захватывать пыльцу с помощью электроимпульса и переносить на соседний цветок.

"Наше исследование поможет развитию сельского хозяйства и робототехники, совершить прорыв в искусственном опылении и решить проблему снижения популяции пчёл", — говорит главный изобретатель искусственной пчелы Эйдзиро Мияко.

В будущем он планирует сделать её автономной, снабдив искусственным интеллектом.



Искусственный интеллект - дело не слишком трудное. Загрузил программу в компьютер, поставил передатчик для дронов, навел на нужные растения и деревья. Только проблему меда придется решить. Это уже более сложная, дополнительная задача.

сова

Дело не только в Жукове

Здесь я затронул весьма важную тему личной ответственности Жукова за поражения в начале войны с Германией в 1941 году. http://kosarex.livejournal.com/2706858.html Жуков был начальником Генерального штаба. Генеральный штаб послал приказ сдать патроны и снаряды на склад в канун войны, точнее за день до начала. Естественно, он был завизирован руководством Генштаба, хотя об этом молчат, но логично предположить, что Жуковым.

Если мы робко предположим, что каждая ошибка имеет фамилию, имя и отчество, то всё равно понятие должностных обязанностей останется. Например, виноват или не виноват директор Чернобольской АЭС в катастрофе. Сам он считает, что не виноват, приехала комиссия, приказала разрешить нарушить все правила безопасности ради, как мы уже давно просекли, взрыва АЭС, он согласился, а злобный суд зачем-то счел его вновным. Виноват или не виноват шофер, везущий высокое должностное лицо или крупного богатея или менеджера и выезжающего на встречку, кстати, без мигалки, поскольку мигалки ему не положено. Интересный вопрос, российская Фемида в таких случаях часто оказывается парализованной, а уж про следствие и говорить страшно. Тем не менее, мы все знаем, что шофер виновен. То есть, прежде чем искать прочих виновных, которые тоже могут быть, а могут не быть, прежде чем рассуждать о масонстве, сионизме, интригах западных разведок, коварном троцкизме и белогвардейской нечисти, необходимо посмотреть, кто за что отвечает. Только потом стоит поднять вопрос о давлении разных граждан, интригах, связях, таинственной руке заграницы и т.д.

Вот тут в советской истории начинают твориться самые настоящие чудеса. Гениальный стратег Тухачевский совершил грубейшие ошибки в войне с Польшей, хотя отличился применением отравляющих газов против восставших крестьян и гражданского населения. Гениальный Буденный отлично вырезал кишлаки в Таджикистане, но допускал грубейшие ошибки в войне с Германием, следствием чего, в частности, стала Керченская катастрофа, переполнившая чашу терпения начальства. Гениальный начальник Генштаба Шапошников, о котором написано столько лестных воспоминаний, виновен в целом ряде грубейших ошибок Советско-Финнской войны, которая, если и была образцовой, то по количеству ошибок в планировании операций, в снабжении войск и так далее.

Жукову тоже, кроме приказа сдать патроны и снаряды, можно предъявить много обвинений, которые не снимают ответственности с других лиц, но и его ответственность не облегчают. Как начальник Генштаба он несет полную ответственность за неверное расположение войск и складов перед войной. Генштаб занимается планированием операций и снабжением. Если артсклады оказались между первым и вторым эшелонами войск, в итоге немцы, прорвав оборону и нанеся воздушные удары, оставили второй эшелон без снарядов и патронов, то виноват здесь в первую очередь Жуков. Если самолеты не были выведены на запасные аэродрому в силу их отсутствия, то тоже виноват Жуков. Если танковые части оказались не там, где надо, и выходили из строя в силу длительности езды, то за неправильное расположение танковых частей несет ответственность Жуков. Генштаб также разрабатывает боевые Уставы. Насчет полета самолетов тройками, а не двойками, ответственность Жукова не слишком велика, он начальник, а не авиатор. Зато за увлечение индивидуальными ячейками, когда командиры дивизий и полков были вынуждены в нарушении Устава рыть нормальные, оборонительные сооружения, вина в первую очередь Жукова, героя Халхин-Гола. Это столь же верно, как и вина Шапочникова за Устав, требовавший во время войны с финнами в условиях лесной местности воевать с примкнутыми штыками. В условиях леса даже винтовку без штыка, в отличии от пистолета-пулемета, трудно вовремя развернуть в сторону врага, ветки мешают. Жуков ответственен за массу мелочей, включая Устав, по которому пехота не стреляла в самолеты противника. Потом пришлось специально издавать приказ, обзывающий солдат стрелять по самолетам противника, атакующих на бреющем полете. Это резко понижает точность бомбометания и стрельбы из самолетных пушек и пулеметов. Самое страшное, Жуков ответственен за тактику контратак, которые вели к жутким и бессмысленным потерям, поскольку переносные немецкие пулеметы при неудачной атаке позволяли легко отразить контр-атаку противника. Кто убил подольских курсантов? Их убили по Уставу, подняли в контратаку. А за этот довоенный Устав лично ответственен товарищ Жуков. Он обязан был понять разницу между штатным количеством пулеметчиков у японцев и немцев, тем более, немцы даже не скрывали свои возможности после получения новых пулеметов с 1934 года. Наоборот, хвастались, фильмы снимали. Конечно, и его соратники и предшественники, Шапошников и Мерецков, постарались, но последнее слово перед войной и в начале войны было за Жуковым - он отвечал за боевые Уставы.

Что у нас инкриминируют Жукову? Убийственно неправильная атака Зееловских высот, уничтожение методом доноса полковника, который учил Жукова на Халхин-Голе вести крупные операции, попытку ввести в блокадном Ленинграде расстрел родственников и родителей бойцов, сдавшихся в плен или оказавшихся в плену не по своей вине, соучастие в грабеже Германии, выразившемся в вывозе свыше 70 вагонов разного добра себе на дачи и домой. Можно ещё найти. Но видно, что Жукову не инкриминируется самое главное - миллионные жертвы в начале войны. Эта критика задевает при уточнениях и расследованиях не только Жукова, но и всю логику управления Красной армией, а также может нарушить интересы других лиц. Вот тут советские и российские историки оказываются словно парализованными.

Интересно, что пресловутые историки имели возможности сказать кой-какую правду. Например, во время опалы Жукова при Сталине и опале в конце жизни Хрущева. Могли, но не сказали. Все привыкли задевать лиц, но не задевать систему. Ещё больше шансов у них было сказать правду во времена перестройки. Их даже провоцировали, мол, задевайте систему, не бойтесь. Нет, не хотели. В итоге получилась беззубая, неспособная ничему научить история. В итоге сейчас почти не говорят о "великом" стратеге Павле Грачеве, хотя с ним ясно. Хотел выслужиться перед Ельциным ценой жизни солдат и даже собственного позора. При этом Грачеву помогал Генштаб во главе с Колесниковым Михаилом Петровичем. Это он ответственен за то, что собирали сборную солянку от частей без боевого слаживания и бросали в бой, за отсутствие подготовки в ведении боев в условиях города, за преступную работу авиации и многое другое. Между тем, "родина", в смысле Ельцин и компания, высоко оценили усилия Колесникова по превращению войны в кровавый бардак, в 1995 году он, генерал-полковник, получил высокое звание генерала армии. Он скончался в 2007 году уже как почетный пенсионер. Знал ведь, что его историки не тронут.
сова

Новости правоохранительного фронта





После сравнения с тем, что приходится выдерживать в СМИ, например, Трампу или Путину, про судейских и полицейских в РФ хочется воскликнуть - до чего они нежные и нервные! Можно и Обаму вспомнить, карикатуры Обамы в виде черта с рогами и разные высказывания. Ничего, жив Обама и вполне спокоен. У нас же нежность и нервность полиции и судей подается как признак профессиональной гордости. 
сова

Варенье из апельсиновых корок

Сегодня сварил, отнес матери. Варить не сложно, важнее не забыть очищать апельсины не руками, а сперва разрезать кожу ножом, чтобы получились дольки. Тогда жаль выбрасывать заготовку. Чтобы сохранить несколько дней, корки суют в воду, чуть утапливают в банке. В итоге набирается порция корок. Режешь на мелкие кусочки, заливаешь водой, в воду кладешь сахар и варишь. Главное - варить достаточно долго, чтобы корка в растворе воды и сахара стала вкусной. Сегодня доливал воды. Видимо, огонь был слишком сильный или воды мало налил. Время не самое важное, можно затянуть процесс, если нужно уменьшить количество воды.

Любопытно, что ничуть не хуже варенье или цукаты из грейпфрутовых корок. Просто надо долго варить, вкус меняется кардинально, горечь исчезает. Обычно недоваривают, потом вкус не нравится. Само же варенье или цукаты из апельсиновых или грейпфрутовых корок обладает одним хорошим качеством. Оно снимает усталость от потребления иного варенья. Если довольно часто есть варенье, то устаешь от сладкого. Бесполезно менять варенье из крыжовника на варенье из смородины или айвы, надо немножко поесть апельсинового. 
сова

Стоит ли мнить себя исключительными?

http://paidiev.livejournal.com/626507.html
Весь вопрос в том, что критика реальности и мнение себя исключительным это большая разница. Почитайте, идея исключительности навязывается под видом критики реальности.



Оригинал взят у oboguev в Ольшанский в ФБ
Семь вещей, которые надо понимать про Россию и русских в двадцать первом веке.

1.
Россия - это маленькая страна.
Она только кажется большой на карте, Россия.
Но пространства для жизни здесь очень-очень мало.
То есть таких мест, где есть и цивилизация, и самое обычное тепло.
Люди здесь не столько живут, сколько бродят во тьме между маршрутками и многоэтажками, прижимаясь к окраинам мегополисов размером с Мехико и Бомбей, но только на крайнем севере.
Это вообще наш самый большой дефицит - тепло и солнце.
Нам нужно жизненное пространство там, где все это есть.
Нам нужны целые острова в теплых морях, куда можно хотя бы на время эвакуировать русских людей из тьмы и депрессии.

2.
Русские - это малый народ.
Не нужно смотреть на данные переписей. Плюс три градуса в январе - это много, да. А если в июле?
Так и с нами.
Наши вроде бы большие цифры - ничего не говорят о той демографической катастрофе, которую пережили русские за последние сто лет: две мировые войны, две Смуты, "товарищ Сталин", который разбрасывался людьми, как песком на берегу.
Русские - это краснокнижный народ.
Нам нужны правила жизни в заповеднике: никаких мигрантов (кроме своих, русских переселенцев), и даже намека на вытеснение нашей, более слабой культуры, всевозможными сорняками.
Зато зарплата гражданина и зарплата матери.
Реставрация всего разбитого "империями" и "большими планами".
Бережное отношение к человеку, которого осталось так мало.

3.
Русские живут хуже всех на Земле.
Никто не пострадал так, как мы, от сочетания климата с государством.
В мире есть много стран, где жизнь вроде бы куда хуже, чем здесь.
Но там тепло.
Там - солнце светит.
И, наоборот, есть некоторое количество стран, где погода не сильно лучше, чем здесь.
Но именно в этих странах - какое совпадение, да, - царит социализм в хорошем смысле слова, и с каждого человека только что пылинки не сдувают.
И только в России невыносимый климат - сочетается с африканским уровнем государственного управления и африканским же отношением к человеческой жизни.

4.
Россия - это не РФ.
Пропаганда внушает нам ложное представление о молодом государстве так называемых россиян, которое официально называется "федерацией", хотя существование 83% русских в этой самой федерации не обозначено вообще нигде и никак, даже формально не записано на какой-нибудь завалящей бумажонке.
Это удивительная, неслыханная в мире страна - где мифическая общность (нет никаких россиян, повторяю, выключите телевизор) сочетается с волшебным устройством, когда все настоящие общности в ее составе наделены всеми свойствами наций, и только русские отсутствуют, заменены "населением областей".
Подлинные же национальные границы России, подлинные границы ее культурного и политического бытия - не имеют к РФ ни малейшего отношения.

5.
Русские - это безгосударственный народ.
Положение русских - больше всего похоже на положение курдов или палестинцев.
Впрочем, даже курды и палестинцы находятся в более выигрышной ситуации, поскольку их проблема осознается всем миром, и никак не скрывается от них самих.
А здесь - активно работает внешняя по отношению к русскому народу система, которая откровенно, с напором и пафосом занимается любыми "внешними" делами.
Прощает миллиарды долгов (местным - никогда), выдает миллиарды дешевых кредитов (местным - никогда), скупает имущество на огромные суммы (всегда - не здесь), пластается перед любым иностранцем, просто потому, что он - иностранец, а значит, высшее существо, оберегает как святыню даже минимальные проценты чужого населения где-либо или другой крови в ком-либо.

6.
Главная драма русской истории - пропасть между человеком и государством.
В мире нет такой армии, где нищий и бесправный крестьянин прошел бы победителем от Парижа до Аляски.
В мире нет такой империи, где все окраины жили бы так сыто и счастливо, а центр - с таким заброшенным, беспросветным сиротством.
В мире нет такой культуры, которая создала бы "Анну Каренину" с "Идиотом" и полетела бы в космос, - но собственного обывателя держала бы хуже собаки, на цепи, с костью, за которой надо на электричке ехать в большой город.
Немыслимая концентрация сил и ресурсов где-то наверху, с поражающим своей гигантоманией результатом, - и бездна ненужности, нелюбви, чуждости и безразличия чуть пониже, чуть дальше, - это Россия.

7.
Главная русская проблема - отсутствие нации.
Народ есть, а нации нет.
Нет своего, нет своих, нет ощущения дома.
Нет хозяина.
Государство чужое, - а хозяина нет.
Нет публичного языка, на котором власть могла бы разговаривать с избравшими ее гражданами как со своими, - потому что это не граждане, и не свои, и никто никого не избирал, а просто - "проводится оповещение о плане соответствующих мероприятий с целью повышения эффективности человеческого капитала согласно инструкции №26257".
И нужно как-то проснуться.
Вернуться обратно - в тот мир, где живут родные друг другу люди.
Чтобы вместо казенного российского дома без крыши и с провалившимся полом, но зато с табличкой "Вход запрещен!", - возник другой, русский дом, где есть хозяин и горит свет.


Достаточно прочитать первый пункт, чтобы понять, что перед нами провокация. Холодно и в Финляндии, и в Канаде, не слишком жарко в Исландии, Норвегии, Швеции. Даже в Дании прохладней, чем в Чечне. Чувство исключительности сразу ставит барьер даже не взаимного понимания, а барьер способности понимать мир. Дальше ещё большая провокация - нам нужно жизненное пространство, нам нужны острова в южных морях. На самом деле, нам нужны те земли, чей народ хочет иметь с нами дело. Донбасс вызывает у нас отклик желанием быть в составе России, а на Канарских островах отдыхать лучше, чем в Крыму, но они хотят и имеют полное право быть в составе Испании. Поэтому мы не понимаем слова Путина о том, что ему нужна вся Украина, отнюдь не потому, что в Киевской области погода хуже, чем на Донбассе. Есть понятие взаимности. И насчет мирного туризма мы имеем тоже свои претензии к СССР. Не шибко-то мы отдыхали на Кубе и даже в Болгарии, хотя там рады были советским туристам. А так получается самая обычная провокация - не хотите ли заразиться идеями Гитлера о расширении жизненного пространства. И перепост Пайдиева в данном случае тоже провокация.

Второй пункт о России как малой стране провокационен не тем, что русских мало, а общим контекстом исключительности. Многие народы ныне отнюдь не велики. В краснокнижные стоит записать с таким же успехом французов во Франции, болгар в Болгарии, истинных румын в Румынии. Глупо спорить, кто более краснокнижен. Глупо спорить об исключительности проблемы мигрантов в конкретной стране.

Третий пункт снова провокация исключительности. Мы живем хуже всех на земле, поскольку у нас не только нищета, но и холод. В своё время таджики жили лучше нас, у них были дотации и климат. Теперь они вместе с украинцами рвутся сюда на заработки. Многие мечтают о гражданстве. Индийцы сюда не рвутся, они боятся сюда ехать, но они живут не лучше таджиков в материальном плане. Нет оснований считать, что мы живем хорошо, но снова предлагается старая гитлеровская песенка - мы особые, наши проблемы не имеют параллелей ни с чем и ни с кем. Хотя, если бы в США растянули бы 9 лет Великой депрессии до 30 лет постперестройки, там было бы ничуть не лучше. Сперва там народ бы держался, а потом стал бы вымирать.

И дальше по каждому пункту мы увидим классические перепевки гитлеризма в сочетании с элементами здравого смысла. Нельзя же отрицать, что жизнь у нас для большинства плохая, существует разрыв между обществом и государством, человеком и государством, Россия это не Российская Федерация, но гитлеризм тоже был сочетанием элементов здравого смысла с демагогией, застилающей человеку глаза. Трагедия немецкого народа была не в том, что Гитлер боролся с безработицей и старался поднять промышленность, трагедия в идеологии, застилающей глаза и мешающей понять себя и окружающий мир. Потом это привело к преступлениям и войнам.

В наше время суть подобной пропаганды можно понять по ситуации на Украине. Там увлекли народ идеологией исключительности - только украинцы работают, страдают от бедности, а клятые москали бездельничают и жируют. Только там при Сталине умирали в лагерях, тюрьмах и от голода, а клятые москали и поляки жили припеваючи. Дальше и героев подкинули соответствующих - Шухевич и резня поляков, отряд Шухевича и сожженная Хатынь. В итоге получили нужную картину - не народ, а сволочи-нацисты, остальные агенты Кремля, только и есть относительно порядочные люди, спасающие страну от Кремля и нацизма, сохраняющие тлеющие искорки гуманизма и толерантности, как то Петя Порошенко, Беня Коломойский, Ляшко, Яценюк, Гройссман, Тимошенко, Аваков... Мол, держись за них, западная цивилизация, это лучший выбор из худших вариантов. А дураки и подлецы ослеплены, прыгают, ножи точат, с факелами шествуют, зверства творят, вообразив, что они повышают свой авторитет и авторитет страны. Конечно, и у нас кто-то хочет внедрить идеи гитлеризма, чтобы потом выглядить подобием хоть чего-то приличного на дурном фоне. А фон этот надо назвать дешевой поделкой под гитлеровский фашизм. Плоха наша жизнь, но гитлеровский фашизм в мозгах дураков это лучший повод сделать плохую жизнь ещё хуже. Поклонники и агитаторы за Гитлера и Муссолини это не наши друзья, а наши враги. Их цели одинаковы с пропагандистами и поклонниками Сталина и Ивана Грозного. Глубоко символично, что подобные мерзости для избранных Иуд оплачиваются. Вон, бывший песнопевец Гитлера (хотя бывший ли?), а ныне песнопевец Сталина Эрик Лобах отдыхал в Куршавели. Это плата за пропаганду, направленную на то, чтобы мы жили ещё хуже. Если использовать христианскую терминологию это тридцать серебрянников за предательство народа. Им прибыль на тридцать серебрянников, остальным убытки на триста миллиардов.