February 26th, 2017

сова

Российская империя слилась как Украина Януковича и СССР Горбачева

26 февраля 1917 года. Сто лет назад демонстранты спокойно разгуливали по Петербургу, несмотря на разведенные мосты, легко достигали любой выбранной цели, братались с солдатами полков и даже пулеметчиками. Полиция и боялась, и не хотела стрелять в народ, генералы боялись отдать под трибунал и расстрелять вышедших из подчинения солдат. Империя уже была мертва, хотя не все догадывались об этом.

Общее со сливом империи и Украины Януковича или СССР Горбачева было во многом. Никто не желал самоорганизоваться и защищать власть. Никто не желал самоорганизоваться и защищать лидеров власти. Никто не имел собственных кандидатов во власть, кроме оппозиционной кучки. Действительно, чтобы защищать власть, надо для начала защищать её лидеров. Официальные лидеры воспринимались негативно. В августе 1991 года никто не хотел всерьез, чтобы страной правил Горбачев или на замену ему пришел Крючков или Язов. На Украине были недовольные майданом, но никто не хотел всерьез защищать Януковича. Альтернативной же фигуры не было. Даже в Москве Ельцин не рассматривался как власть, которая должна была взять СССР и править им. Это парадокс восприятия для многих, однако, этот парадокс был вызван поведением именно Ельцина и перестроечного окружения. Не было желания прийти к Ельцину и сказать - друган, ты у нас авторитет, ты должен сплотить республики СССР вокруг себя. Насчет Украины можно сказать сходное. Порошенко выскочил как черт из табакерки, но выскочил-то он потому, что протесты были против Януковича, а не за то, что Порошенко или Кличко умны, желанны всей Украиной, они сплотят страну. Украинцы на майдане даже не замечали идиотской ситуации - они не хотели сплотить страну, они считали, что негативное отношение к Януковичу и беркуту уже есть позитивное сплочение. Они не против Порошенко, значит, остальные обязаны принять его. Они не замечали, что они являются не сплочением, а насилием. Точно так же толпа, поддерживавшая Ельцина в августе 1991 года не замечала своей мизерности на фоне всей Москвы и не замечала, что она есть не сплочение, а насилие над мнением остальных граждан.

Если продолжить тему, то схожий фокус решил (точнее, за него решили) повторить Навальный для демонстрантов в декабре 2011 года. Он предложил демонстрантам не высказывать просто протест против власти окружения Путина и лично Путина, что, конечно, логично, поскольку все имеют право на своё мнение. Он предложил демонстрантам орать, мол, мы здесь и есть власть, то есть как бы не заметить, что по отношению даже к Москве, где демонстранты составляли меньшинство, демонстранты при такой постановке вопроса являются фактором не сплочения, а насилия. Сплочение на негативе и сплочение на позитиве это принципиально разные вещи, однако, поскольку обычно сплочение подразумевает соединение негатива и позитива, то это не замечают. Власть у императора в 1917 году перехватила Дума, поскольку объединение вокруг Думы и было позитивом - мы не просто свергаем царя, а заменяем его на вполне определенный, республиканский орган власти. Другое дело, что Дума оказалась недостойной той власти, которую потом получила. Депутаты были или шантрапой на содержании олигархов, или часть тусовок, которые в силу личных интересов и отсутствия ответственности не были достойны полноты власти. Нечто схожее мы потом наблюдали в 1993 году. Дума оказалась пронизанной двурушниками, работавшими на Ельцина, бездарными организаторами, тупыми стратегами и просто провокаторами вроде Макашова. Так эта Дума подбиралась и подбирается по сей день - слишком умные, способные переиграть хоть в чем-то администрацию президента отсекаются. Возникает политический вакуум, который прикрыт декорациями наподобии китайского термоса - сосуд с картинками, внутри пустая колба. Эта колба содержание не производит, чай надо брать извне и вливать вовнутрь. Администрация президента - производитель жидкости, так было и в Думе образца 1917 года - император, политические тусовки на содержании олигархата, видные масоны, крупные чиновники, лидеры масс были производителями жидкости. А дело Думы было в поддерживании продукта производителей в состоянии словесного бултыхания. Знакомо?

Потом вокруг событий нагородили массу вздора. http://ashfurywind.livejournal.com/15688.html Например, вину или правоту победы решили взвалить на запасные полки. Ой-ой-ой, я автора поста не виню, но ведь первым восстал Волынский полк, который отозвали с фронта в честь праздника, этот полк пошел агитировать полки гвардии, которые уже побывали в деле. Запасные части присоединились постольку, посколько они были подвергнуты агитации представителей бывалых, уважаемых солдат и низшего командного состава. Я автора не виню, поскольку подобные вещи пропагандируют как бы солидные историки, а они повторяют слова эмигрантов со своими интересами.

Вопросы же стоит задавать представителям власти Российской империи. Условные, раз они мертвы, но вполне актуальные - как получилось, что они довели страну до полного нежелания поддерживать их власть? Довели до полного нежелания организовываться в поддержку их власти? Почему они оказались столь бездарными? Схожий вопрос можно задать Януковичу - почему ты оказался столь бездарным? Почему у тебя дружки оказались столь бездарными? Своевременный и спасительный для Януковича вопрос вызвал бы логичный ответ - пошел вон, дурак! Реакция тоже была бы своевременно и логично - понял, не удивлюсь, если тебя потом свергнут. 
сова

Активист Дадин вышел на свободу

https://lenta.ru/news/2017/02/26/dadin/ У меня ноль эмоций. Выход Дадина на свободу из-за протеста Евросоюза и "поумнение" Евросоюза, который так и не раскаялся в доведении оппозиционера Далматова до самоубийства в тюрьме в Голландии или просто убийства, списанного на самоубийство, не говорит о реальном поумнении Евросоюза, чиновников в РФ и, конечно, российского олигархата. Необходимые экономические реформы не проведены, должного роста экономики не наблюдается, помощь безработным отсутствует. Одной политикой сыт не будешь. Блокировка независимых пользователей в ЖЖ сулит только усиление потока демагогии. Даже, если посмотреть на вопросы истории, то ослабление навязывания нам разных Сталиных и Гитлеров не привело к нормальным дискуссиям на тему Февральской революции или хотя бы вопросу о ГМО. Вопрос о ГМО и жажда запрета гомеопатии ради доходов компаний, торгующих медикаментами, это вопрос о нашем здоровье, который важен при любом строе. Я вижу элементарную мыслительную беспомощность - нет сигнала, нет способности о чем-то подумать, что-то написать. Ну, детишки, без команды воспитательницы в детсаду даже нос себе не вытрут.
сова

Корнев об утрате Донецкой фильтровальной станции

http://kornev.livejournal.com/517784.html
Донецкая Фильтровальная Станция попала на линию огня и прекратила нормальную работу, что поставило Донецк и еще ряд населенных пунктов региона на грань гуманитарной катастрофы ( см. детали у colonelcassad). Это в очередной раз привлекает наше внимание к нелепой и противоестественной ситуации с границами ДНР и ЛНР, которые исключают для этих образований возможность налаживания нормальной жизни. Между тем, минимальной поддержки со стороны РФ хватило бы, чтобы в 2014-2015 году округлить границы республик до административных границ бывших Донецкой и Луганской областей (cм. об этом у el-murid). Возьмем, для сравнения, похожие случаи – Абхазия и Южная Осетия. В обоих случаях Россия (открыто или негласно) помогла освободить регионы целиком, а не оставила их, как в случае с Донбассом, в ситуации, когда большая часть населения живет в прифронтовой полосе. То есть, с абхазами и осетинами в Кремле обошлись по-людски, заботясь об их фундаментальных интересах, какие бы международные издержки это ни вызывало. А с русскими на Донбассе обошлись не по-людски, как с пушечным мясом, чисто манипулятивно. Просто как с неким «инструментом», позволяющим «торговаться» с Украиной и Западом. Более того, есть основания полагать, что русским республикам в 2014-2015 гг. прямо запретили возможные шаги по округлению территорий. В том числе по той причине, что бОльшая самостоятельность ДНР и ЛНР уменьшает их удобство как предметов для торга. Вот это выраженное отношение Кремля к абхазам и осетинам как к людям, а к русским на Донбассе – как к грязи, в очередной раз свидетельствует нам о значимости этнокультурного фактора применительно к власти.

Сторонников русской власти часто упрекают в наивности: будто бы, если поставить на все ключевые позиции людей с безупречно русским происхождением, то «сами собой потекут молочные реки с кисельными берегами». Реки, может, и не потекут, но по целому ряду направлений у властей включится такой фактор, как бессознательная солидарность со «своими». Каким бы подлецом человек ни был, но издевательства над себе подобными со стороны чужаков у большинства вызывают внутренний протест и желание вмешаться. И если нет существенных оснований не вмешиваться, то даже самый никчемный человек «своим» постарается подыграть. Возвращаясь к нашему примеру, мы видим, что для абхазов и осетин в руководстве РФ есть «доброе сердце», а для русских – нет. И это четко и безошибочно позволяет определить, что среди людей, которые реально принимают ключевые решения в РФ, люди безупречно русские по происхождению состоят в меньшинстве. А у большинства среди предков присутствуют или народности, не слишком расположенные к русским, или, может быть, старообрядцы, предки которых выделились из русских в «малый народ». Так или иначе, от своих родителей эти люди получили четкое представление о том, что русское большинство для них - «чужие» (по любым причинам), а «свои» - кто-то другой.

Это не значит, что эти люди «плохие» в каком-либо смысле. Наоборот, они, может быть, в своем совершенстве и нравственной чистоте на две головы превосходят любого русского. Но «своими» они нас не считают, нас им не жалко, сердчишко у них не дрогнет, глядя на наши страдания. Что в очередной раз наводит на мысль: всех этих «безупречных» нужно отправить в бессрочный почетный отпуск в те страны, где обитают более благодарные народы, а нами, «недостойными», пусть лучше правят подонки – но наши подонки, которые в отношении к нам способны испытывать здоровые стадные и стайные инстинкты: «наших бьют, и поэтому нужно вмешаться». Хотелось бы, для разнообразия, пожить под властью такого правительства, которое было бы достойно абсолютно любых упреков со стороны русских, кроме одного – что они «не нашего рода». Или уж давайте тогда каких-нибудь беспристрастных роботов поставим во власть, чтобы они к абхазам и осетинам не относились хотя бы на копейку лучше, чем к русским. Хотя роботы, пожалуй, из чисто рациональных соображений русским будут дарить больше подарков, чем другим, - поскольку русские - большинство в стране и от их благоденствия больше зависит.


Вроде, всё написано верно. Донбасс не Абхазии и не Южная Осетия. К абхазам и осетинам отношение лучше. Вдобавок, Абхазии и Осетия не обязаны снабжать Грузию мандаринами как Донбасс углем Киев. Там не льется кровь и т.д. Но давайте посмотрим на бои последнего времени, при которых Порошенко и Захарченко откровенно врут про потери. Это тактика медленного, но верного кровопускания. На Донбасс на ограниченном участке посылаются небольшие контингенты в наступление, сзади заградотряды. Порошенко спокойно шлет на убой, кого сочтут нужным, хотя посылаемые в бой крови не жаждут. Одновременно в Киеве проводится акция-страшилка. Правый сектор не кладет своих на Донбассе, там гибнут простые украинцы. Зато Правый сектор дерется в Киеве, имитируя угрозу - бойся, обыватель, если уйдет Порошенко, придут к власти эти отморозки. Отморозки же, конечно, рады подраться с полицией, чтобы получить кулаком в нос, но не получить пулю в наступлении.

С другой стороны, командование ДНР и ЛНР играет в непонятки, оно не может и не хочет адекватным ударом прекратить наступление. Адекватный удар по заградотрядам это, так сказать, нарушение Минска. Даже посылка нужного количества тяжелых орудий и танков это ни-ни. Командование ДНР спокойно обескровливает свои части. Затем сдается фильтровальная станция, а это старый прием - пустить противника так близко, чтобы вынудить своих пойти добровольцами на фронт и умереть. Хочешь воды? Иди и погибай, как уже пришедшие в ополчение добровольцы. Это просто геноцид мужчин по обе стороны фронта, замаскированный под соблюдение Минских соглашений. Геноцид, который должен закончиться сдачей обескровленного Донбасса, чтобы потом создать Крымский кризис.
сова

Акцию провели, фильтровальную станцию покинули

https://lenta.ru/news/2017/02/26/station/ Да, подержали Донецк без воды, дали Захарченко бросить очередной клич о необходимости пополнить ряды ополчения и покинули станцию. Теперь можно потихоньку продолжать войнушку, ведущую к очередным убийствам мужчин по обе стороны фронта. 
сова

У нас нет нормальной истории Февральской революции

Нормальная история это ситуация, когда официальная позиция не мешает историкам объективно рассматривать прошлое при всех киваниях в сторону пропаганды. Тут я повторю рассуждения Волкова - в принципе не важно, как написать, мол, в 1945 доблестная Красная армия взяла Берлин у гитлеровской сволочи или красные людоеды взяли Берлин у героических немецких патриотов. Важно, что мы можем спокойно назвать дату, части, участвовавшие в боях, потери, планы операции и так далее. Конечно, важен результат - советская армия заняла северо-восточную часть Германии, союзники встретились на Эльбе и т.д. Этой же ситуации должны в целом соответствовать учебники истории для школьников. Ф окусы начинаются, когда Берлин берется не в мае, а в июне или апреле, немецкая армия называется армией Италии или власовцев, советская армия превращается в американскую или нигерийскую. Этих нюансов масса.

Если мы посмотрим на дальнейшую историографию, то мы сталкиваемся с такими фальсификациями, что начинаем искренне жалеть, что в России не победила контрреволюция в истории и на практике. Франции повезло с историографией, произошла реставрация Бурбонов, потом к власти пришел Луи Филипп, который не был ни Бурбоном, ни потомком Наполеона. В итоге мы весьма четко представляем себе ход подготовки к революции, планы революционеров, кто кого и куда призывал, масонские ложи, диспуты, степень коррупции, поведение роялистов, якобинский террор и т.д. Мы даже можем позволить себе сказать пару слов о пропагандистской линии в описании Великой французской революции историками Франции. Они тоже могут до некоторой степени себе это позволить.

Но в октябре 1917 года к власти пришли преемники Февральской революции в России со своими тараканами в голове и со своей ревностью и ненавистью к успехам конкурентов. Как??? Наши недруги сумели сделать революцию без руководства со стороны большевиков?! Историки должны стоять над разборками, но у нас КПСС стояла над историей. Потом над историей встала правопреемница КПСС всем знакомая либеральная общественность. У этой общественности тоже большевистские тараканы в мозгах. В итоге масса вещей описывается без той точности, которая формально не мешает описанию. Никто же не запрещает писать - к власти пришла команда, развращавшая народ идеями свободы слова, выборов, мира, самоопределения наций. Это было бы по-большевистски честно. Сволота соблазнила народ свободой выборов, а мы, большевики, эту мерзость отменили. Да и большевики были сборной солянкой, поэтому сведение всех интересов к истории воедино множит провалы.

Простейший вопрос - как повлияло убийство Распутина на Февральскую революцию? Простейший ответ - даже увольнение ключевого игрока заставляет оставшихся у власти реагировать на неизбежную перестановку мест. Конфликтность внутри правящей элиты резко обострилась. А у нас не отставка, у нас убийство. То есть, никто не знал, начнет ли царь выжимать из системы сторонников убийства Распутина и передаст их возможности другим. В таких случаях сторонники крутых перемен могут получить новых, подчас неожиданных союзников. Я приведу пример, как произошел переворот в Афганистане. Жили-были себе левые офицеры во главе с Тараки. Заседали, спорили, хотели взять власть, боялись последствий смещения эмира Афганистана. Основное время честно тянули армейскую лямку. Страна и не подозревала, что в один прекрасный день, кто-то придет к офицерам и сообщит - про вашу организацию сообщили эмиру, вас всех могут арестовать. Действительно, сообщили, офицеры перепугались и устроили военный переворот. Только вопрос остается - было ли это случайным совпадением событий или сознательной провокацией переворота, в результате которого уже скоро как 50 лет страна не знает мира и нормальной жизни?

Итак, вопрос - было ли убийство Распутина актом, нацеленным на изменение соотношение сил вокруг трона с прицелом на Февральскую революцию? Ах, вы про это не читали! Значит, историография вопроса ущербна. Намекну - Волынский полк сняли с фронта и привезли в столицу для праздника в честь создания полка, то есть до 12 декабря 1916 года. Распутина убили 17 декабря 1916 года. Вы и это не читали, точнее, вам не связали этих два факта. Хотя вы могли у меня прочитать в ЖЖ про англичанина, который признался в убийстве Распутина. Распутина на самом деле пытали, пытаясь выяснить его связи с немцами, связей не нашли, после убили под предлогом, что теперь его живым на свободу отпускать нельзя. Николай Второй мягко отнесся к убийцам, видимо, знал, что на самом деле убили англичане, да и боялся, что резкие перестановки спровоцируют бунт. Отсюда иной вопрос - почему у Николая Второго не хватило ума понять, что убийство Распутина это уже бунт? Такой вопрос даже не ставится или ставится, но мягко. Большевиков же устраивала иная версия событий - Распутина свергли восставшие массы, среди которых среди прочих шастали туда сюда большевистские агитаторы. Конечно, агитаторов использовали, но без допуска к власти и планам власти. Таких провалов в истории масса. Вопрос же не в признаниях, что планы свергнуть царя были ещё до войны. Вопрос в том, как показать на фактах, что было то-то и то-то, а не просто признания, основанные на личном желание приписать себе успехи революции.

Ещё вопрос - куда смотрел царь? На этот вопрос почти утвердился четкий ответ - существовало негласное соглашение между царем и посредниками, революцонеры не готовят терракты против царя, царь, ради сохранения своей жизни и жизни членов семьи не выходит за правовые рамки в борьбе с революционерами. Поэтому и можно было убить Столыпина и многих других сторонников за самодержавие. Да, есть основание так думать, но кто конкретно эти посредники? Можно ли при этом считать их только посредниками в виде передаточного, почтового ящика или истинными манипуляторами, готовившими свержение монархии? Итогом беспомощности и неадекватности поведения Николая Второго стал главный результат подготовительной работы - власть так всем обрыдла, что некому было за неё вступиться. Перед этим результатом меркнут все предреволюционные деяния большевичков, как то, высокая культура потребления Ленином пива в Цюрихе и успехи в шастаньи Троцким на личном автомобиле по злачным местам Нью-Йорка. Совершенно не случайно многие члены царской семьи считали причиной революции, что Николай Второй был слишком глуп, надо было помазать на царство Михаила. Как более умный, он имел шанс отлучить кой-кого от близости к престолу, а это нейтрализовало бы усилия революционеров.

Тут повторю свою мысль. Искажая историю, мы добиваемся того, что история сама по себе уже ничему не учит, поскольку вместо истории конкретных событий мы изучаем историю пропаганды освещения данных событий. А в целом Волков прав, кстати, это мнение далеко не только Волкова, от замены словосочетаний гениальный, гуманнейший Ленин на злой садист Ленин ещё не начинаются искажения истории. Вот, когда мы признаем, что Ленина везли в пломбированном вагоне по заказу германцев, а потом пишем, что большевики не опирались на иностранную помощь, только злые белогвардейцы опускались до помощи заграницы, мы искажаем историю и делаем её неспособной научить нас хоть чему-то.  
сова

Великолепная по своему тону статья

http://www.fontanka.ru/2017/02/26/025/

Несмотря на то, что в нападении на петербуржца Мещерякова фактически участвовали три человека, один из которых уже на том свете, второй ранен и под арестом, а третий в розыске, нас интересует только майор запаса. А он нетипичен для образа военных пенсионеров. Последние годы прослужил серьезным менеджером в системе Северо-Западного филиала Спецстроя России. Но яркая отставка министра обороны Сердюкова потянула за собой череду кадровых изменений. Мещеряков, можно сказать, вовремя уходит. Инженер-строитель уезжает года на полтора в свой домик в Испании. Отдохнув, сегодня живет в своей приличной квартире на Крестовском острове. А почему его пистолет был всегда при нем, расскажем в самом конце. Простота интриги вас позабавит.

Но не очень смешно то, что, когда днем 22 февраля на него напали возле торгового центра «Атлантик-Сити» на Савушкина, майор запаса Мещеряков не стал анализировать, боевой ли ствол у налетчика, из которого тот прострелил ему сумку, и ответил ему пару раз из "Макарова". Есть труп. Это хорошо, что военный пенсионер догнал парой пуль и второго налетчика, иначе бы он не очутился к вечеру в Елизаветинской больнице, где его и арестовали. Хорошо, да не очень.

Ведь в убегающего врага (если, конечно, он не убийца) палить по закону не принято – обстоятельства же изменились, и преступник больше не опасен. Но Следственный комитет Петербурга применяет здравый смысл и нормы справедливости. Ведь такого прецедента в Петербурге еще не было. Отсюда заявление СК о верной самообороне. Хотя полицейскому такого не простили бы. Что хорошо, да не очень.

Оттого хочешь не хочешь, но оружие Мещерякова пришлось проверить. А оно оказалось с темным прошлым – то есть в розыске, как украденное из воинской части в Казахстане еще в 1994 году. После оно прошло через руки чеченских боевиков. Что несколько меняет пафос поступка. Меняет, да не очень.

Потому как, какая разница, из чего человек героически оборонялся, если он прав. Другое дело, что за нюансы с наградным пистолетом Макарова он уже отдувается дополнительно. Это напрягает, да не очень.

На то у майора Мещерякова есть разрешение на ношение оружия, датированное концом 2011 года за подписью генерал-майора полиции Веденова. Вот это вроде точно хорошо, да не очень.

Так как начальник Главного управления госконтроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Леонид Веденов официально заявил «Фонтанке», что никакого такого документа он не подписывал, и строго назвал все это фальшивкой. Это плохо, да не очень.

Дело в том, что следователи вынуждены были обыскать квартиру Мещерякова, где нашли постановление министра обороны Абхазии о награждении Юрия Мещерякова пистолетом Макарова, заодно и праздничную коробку к нему. Вроде бы все выправляется, да не очень.

Может, в Абхазии майор и получил "Макарова" от министра, но Росгвардия не видит, что этот пистолет был легально ввезен в Россию. Отсюда, при пристальном взгляде, этот переполох может грозить перспективой контрабанды. Это не очень радует.

Но Следственному комитету по Приморскому району точно не интересна судьба какого-то "Макарова", который в их ситуации стрелял правильно. Безусловно, они выделят материал, отправят его в полицию Приморского района. Пусть внимание общественности к стрельбе и оружию – явное, а вот часть первая статьи УК 222 о незаконности приобретения такового рассматривается даже не следствием, а дознанием. То есть она очень легкая. К тому же майора запаса Мещерякова ГУ МВД взяло под госзащиту после того, как ему начали предъявлять агрессивные претензии родственники убитого налетчика. То есть полиция, конечно, грамоту вручать ему не будет, но больше все-таки на его стороне. Это очень хорошо, но есть нюанс.

В Land Rover Мещерякова случайно найдено поддельное пенсионное удостоверение полковника ФСБ на его имя. Невелики хлопоты, но пахнет дешевыми понтами, и уголовное дело по подделке документов получить можно. Неприятно. Но по гамбургскому счету, пока политический настрой вокруг Мещерякова складывается в стиле «победителей не судят».

И, как обещали, в конце разгадка. Нетипичный такой военный пенсионер Мещеряков Ю. В. всегда при себе имел пистолет Макарова, так как давно занимается практической стрельбой. Заметим, история не для мажоров. Это абсолютно доступно в трех спортивных клубах Петербурга.

Если не запутались, сами поставьте в уме оценочку – «уд.» или «неуд.».
автор Евгений Вышенков,


Молодец, хорошо написал, хотя и для грабителей тоже есть свои хорошо - нападали на простого пенсионера, это хорошо, пенсионер оказался специфическим, это не очень, они как бы не знали, это хорошо, потом как бы незнание уже ничего не избавляет от последствий, это не очень. Нам знать, почему именно Мещерякова выбрали грабители, не хорошо, зато полиция знает.

сова

Ленинский взгляд на власть и развал СССР

http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin45/avtonomisazia.html
Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.
  Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
  При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ.


Интересная идея. История примитивна - грузин Кобахидзе оскорбил Орджоникидзе, обозвал, за точность не ручаюсь, сталинским прихвостнем, Орджоникидзе дал грузину в морду и прославился как великорусский шовинист. Сталин решил вступиться за "русачка" Орджоникидзе и был срочно назван "русачком", если конкретно, то великороссом-шовинистом, подлецом и насильником. Это их нравы, если азербайджанец поругается с армянином и даст в морду, то, если азербайджанец прав, он остается азербайджанцем, армянин же становится подлым русачком, если неправ, то подлым русачком становится азербайджанец, а армянин продолжает иметь право считаться армянином. С таким же успехом можно вспомнить еврейские разборки Ленина, у него большевики почетные евреи, а меньшевики по сути жиды пархатые, поскольку им он как бы шутя, с задорным ленинским прищуром обещал устроить погром, но ведь, дорвавшись до власти, устроил им погром в реале. И эти большевички по сей день жаждут нас учить толерантности.

Однако, главное здесь требование к аппарату государственной власти и к партии, точнее, к партийному аппарату. Оправдание существование аппарата является ежеминутная готовность согласиться с реальным выходом республики из состава СССР. Эта перманентная готовность к развалу СССР и является сутью советской власти. Кто не согласен с идеей будущего развала СССР, тот великоросс-шовинист, подлец и насильник, типичный русский бюрократ. Честнее признаться, что суть СССР и цель создания СССР это его грядущий развал, невозможно. Тем не менее, идея, лежащая на поверхности, успешно скрывалась коммунистической пропагандой за счет наездов на русских и воплей о трепетном отношении к инородцам. Поэтому развал СССР у нас как-то стесняются называть выполнением заветов Ильича. Горбачев с его развалом СССР и реставрацией капитализма во многом оказывается куда большим ленинцем, чем многие, выдающиеся деятели Советского Союза.

Проблема ленинской демагогии в том, что он выдвигает невыполнимые требования. Русских можно ненавидеть сколько угодно, но работать на создание СССР и одновременно пребывать в состоянии готовности его развалить крайне неудобно. И ненависть к русским здесь только орудие главной идеи - создавать, чтобы крушить. У нас же, увы и ах, многие недоумевают, видя разрушенные заводы и фабрики, военные и прочие конфликты между бывшими союзными республиками, воровство и бардак. Если вы создаете по-ленински, чтобы потом крушить, именно так и должно быть. Ненависть к русским только оправдание шизоидного состояния ума.

Нечто подобное мы можем сказать про подставу Красной армии генштабом в 1941-ом - создавали, чтобы крушить, ненависть к русским только оправдание подставы собственной армии. В наше время мы видим военных, готовых с одинаковым усердием выполнять приказ на поражение от противника, словно это приказ побеждать. Истинные ленинцы, однако...
сова

Штурмовать ли копию Рехстага?

http://www.newsru.com/russia/24feb2017/minoborony.html
Концовка статьи -

"Мы в парке "Патриот" строим Рейхстаг. Не в полном виде. Чтобы наши юнармейцы могли штурмовать конкретный объект", - пояснил министр. Он также рассказал, что в этом парке можно будет провести целый день на подводной лодке и испытать на себе борьбу за живучесть.

Отметим, что макеты Рейхстага уже появлялись в России. Так, в мае 2015 года эту идею реализовали в Чечне. Как сообщалось, в Грозном в день 70-летней годовщины Победы в Великой Отечественной войне прошло театрализованное действие: актеры изобразили бой на улицах Берлина и взятие Рейхстага, а "фашистские флаги" кидали к ногам главы Чеченской республики Рамзана Кадырова.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/24feb2017/minoborony.html

В принципе, в строительстве копии Рейхстага с целью штурма или копии Белого дома, Вестминстерского дворца, в мишенях с рожей Меркель или Камерона и прочих фокусах нет ничего незаконного. Только надо понимать, что это атрибуты Холодной войны. Да, нет закона, чтобы это запретить, хотя у нас ещё в СССР жестко запрещали применение целого ряда подобных атрибутов. Карикатуры на Пророка тоже Холодная война, а не честная, атеистическая пропаганда. На Западе подобные методы используются достаточно часто. Можно посмотреть разные ролики, символику, борьбу с чужой символикой.

В СССР ради его развала многие подобные методы ограничивали, хотя он бы и с подобными методами не продлил бы существование. Зато в 20-ые и 30-ые методы промывки мозгов из будущего арсенала Холодной войны широко использовали. Вопрос только, что это даст, кроме возможности потихоньку приблизиться к светлой цели - проведению акций а-ля свидомит с разрезанием и пожиранием торта в виде русского младенца и прочих пикантных вещей. Храбрости не прибавит, зато психику сделает неустойчивой. Проверено во Вьетнаме - американцы, стрелявшие по мишеням с изображениями вьетконговцев, отнюдь потом не проявляли массовый героизм. Но позлить потенциального противника и прибавить ему силы таким образом можно. Получится аналогия с романом Оруэлла 1984 год. Вечная война, вроде, далеко, но надо бдить и пылать гневом.

Я могу даже предложить акцию борьбы с нацизмом - объявить всех зеленых лягушек союзниками и братьями мультяшного лягушонка Пепе. Группа молодых патриотов ещё зимой рассаживается вокруг Подмосковного болота с автоматами и гранатометами в засаду. Всё это снимается и подается как готовность точно уловить момент таяния болота и способности немедленно открыть огонь по лягушкам во имя борьбы с нацизмом. Ведущий объясняет, что патриоты откроют огонь только по зеленым лягушкам, а лесных, коричневых они не тронут, напротив, спасут от контактов с нацистской, лягушачьей зеленью.

При необходимости парней с автоматами и гранатометами можно развернуть в другую сторону, изобразить из них защитников зеленых лягушек как символов Трампа и миролюбия, снимать интервью и потрясать кулаками перед камерой. И, конечно, упор делать на коричневой угрозе. Французским поварам советую держаться подальше.
сова

День памяти мелкого олигарха Немцова

Акция по приучению нас любить мелких олигархов прошла не слишком успешно, но и не слишком провально. Даже на зеленку потратились для Касьянова. Но в принципе причин любить его именно у нас нет. У Порошенко причины есть. Убили его, кстати, не за борьбу за русский народ, а за то, что влез в отношения между Кремлем и Крещатиком.

Любительниц Немцова привлекает, что он деньги, изъятые у русских мужчин, частично тратил на русских и еврейских баб. Их не смущает, что он кинул больше половины дур, решивших рожать ему маленьких Немцовых. Да, обманывал, но давал ощущение соприкосновения с богатой жизнью. И на этой женской жажде красивой жизни строится ныне весь его образ борца за демократию и русский народ. Думаю, дух покойного на небесах радуется. Он и раньше не считал нас шибко умными, а тут такое подтверждение.