March 4th, 2017

сова

В Симферополе замироточил бюст Николая Второго

http://varlamov.ru/2265244.html
Бюст последнего российского императора Николая II, установленный в сентябре прошлого года у часовни неподалеку от здания прокуратуры Крыма в Симферополе, замироточил. Об этом в интервью телеканалу "Царьград" рассказала депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская.

Поклонская: Мои сотрудники звонят из Крыма, из прокуратуры, которые ухаживают за часовней. Вы знаете, сегодня утром бюст Николая II, государя нашего, который мы установили в сквере возле часовни, замироточил! Бюст!
Ведущая: Да вы что.
Поклонская: Да. Это сегодня случилось утром.
Ведущая: Вот это да.
Поклонская: Поэтому люди приходят с детьми, чтобы приложить их, чтобы исцелились дети, которые приболели...
Ведущая: Это необыкновенно. Это надо снимать и показывать...
Поклонская: Мне да, сделали фотографии, направили. Но вот это вот чудо, которое не объяснят ни ученые, никто. И это в 100-летнюю годовщину (Октябрьской революции
). Видите как. Государь нам помогает. Ведь они погибли для того, чтобы мы сделали Россию процветающей и великой. Мы обязаны это сделать.

По сноске прилагается видео с Натальей Поклонской. Как-то не по православному замироточил Николай Второй. Портрет, на худой конец, фотография это понятно. Ведь православие запрещает бюсты и статуи. Видимо, сказалось соседство бюста не только с часовней, но и прокуратурой Крыма. Плачет бюст Николая Второго по Наталье Поклонской - как она вдали от Крыма-то? Галоперидол принимает вовремя?

Я не собираюсь отрицать эффект мироточения, но традиционно слухи о данном эффекте всегда пускают для создания ажиотажа, реальных случаев, если таковые есть, мало, слухов много. Вроде, икона хочет сказать нечто важное, а что - непонятно. Идея же отдать Крым Украине, других причин быть не может, это идея не бюста, а Путина и путинского окружения. Тут не важно, плачет бюст или нет. Думаю, что не плачет по одной простой причине - зачем плакать, если Поклонская истолкует это как знак, требующий возродить монархию и возвести на трон клоунов-самозванцев?
сова

Изъятие детей это бизнес. Мизулина поражена реальными цифрами

http://tapirr.livejournal.com/5611934.html
134 ребенка изымают из российских семей каждый день без составления акта об отобрании, заявила сенатор Е.Мизулина, открывая в Совете Федерации парламентские слушания на тему «Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка», передает ИА Красная весна.
По информации сенатора, 76% случаев отобрания связано с «неисполнением родительских обязанностей»: ребенка могут отобрать за то, что в квартире не сделан ремонт.
Часто без оснований детей отбирают у одиноких родителей.

Мизулина считает, что механизм отобрания ребенка, предусмотренный статьей 77 Семейного кодекса РФ, «подрывает авторитет родительской власти, если применяется произвольно». Сенатор акцентировала внимание на опасностях произвольного применения статьи 77.
По мнению сенатора, статья 77 ставит авторитет чиновников выше авторитета родителей, а это работает не в пользу укрепления традиционной семьи в России.

Как считает Мизулина, статья 77 уничтожает ценность кровного родства. В частности, термин «кровная семья», «кровно-родственные отношения» в статье 77 даже не используется.
Сенатор заявила, что статья не учитывает права ребенка, который может пострадать в случае изъятия из родной семьи. Кроме того, предусмотренный статьей механизм отобрания не предполагает, что при изъятии ребенка из родной семьи ребенок в приоритетном порядке отдается под опеку родственникам.

Мизулина также поставила под сомнение статистику, в соответствии с которой число сирот в России колеблется в пределах 50 тыс. и не меняется год от года.

Я уже писал, что это бизнес. Вдумаемся в цифры - 134 ребенка в день, как минимум 11 детей каждый час изымаются без составления акта об отобрании. Это называется - сознательно не соблюдают даже куцую норму закона, чтобы потом не дать родителям иметь зацепку для поиска детей и убедиться, живы ли они и где находятся. Это также лишение правоохранительных органов зацепки для поиска изъятых детей, если случайно в стране появятся органы, охраняющие права детей и взрослых. Если сознательно, при попустительстве прокуратуры, не оформляется изъятие детей, можете представить, какие подлоги возможны в данной области. При этом хорошо бы, если бы Мизулина к незаконно изъятым детям добавила бы данные по "законно" изъятым.

Проведем элементарный подсчет по изъятым детям, которые абсолютно не защищены, то есть, раз документы об изъятии не оформлены, то дальше можно мухлевать с документами, терять документы, не оформлять документы, короче, детей можно продавать в рабство, резать на органы, убивать ради удовольствия, есть и такие забавы. 134 х 365 = 48 910. Практически, те самые 50 000 "сирот". Сиротами объявляются 50 000 детей, то есть введена квота на изъятие детей, которых можно использовать для преступных целей. Квота! Проведем-ка ещё подсчет. Если вы захотите зарезать ребенка ради удовольствия, вам нужно его купить. В 90-ые ребенок стоил 50 000 баксов. 50 000 х 50 000 = 2 500 000 000. Это два миллиарда пятьсот миллионов баксов для 90-ых. Ныне цена ребенка подскочила до 100 000 баксов и выше. Например, "правильная" и "своевременная" разделка ребенка на органы может дать свыше 500 000 баксов. Цифру в 100 000 баксов мы берем исключительно от стремления не завышать доходы. Получим свыше 5 миллиардов долларов в год. Учтите, что мы сюда не прибавляем количество изъятых законно детей, доходы от распила бабла на содержание детей в детских домах и доходы от взяток за передачу детей на воспитание. Тут, похоже, своя логика взяточничества - кто-то берет пять "законно" изъятых детишек, получает на них пособие, живет сам, что-то тратит на детишек, а что-то отстегивает проверяющим органам власти. Хотя, конечно, наибольший навар получают от продажи законно изъятых детей за границу. Тут цена можем совсем зашкалить за 100 000 баксов. Но, повторюсь, это навар от взяток с "лохов".

Итак, зададимся одним простым вопросом по незаконному изъятию детей. Может ли в стране существовать бизнес с оборотом в 5 миллиардов долларов в год независимо от власти в стране? Ответ понятен, даже бизнес с сто лимонов баксов на учете не на уровне области, он на учете куда выше, на уровне кремлевской администрации. Но тут Мизулина вынуждена действовать в рамках, на которые указывала западная пропаганда, применительно к советским журналистам - упомянуть про явление можно, описывать и делать выводы нельзя. Однако, отдам должное её смелости. Большинство на подобное неспособны.
сова

Об изменении верхнего поста

Конечно, мне неловко перед читателями, которых я не зафрендил, но знаю, что они отнюдь не собирались хулиганить у меня в комментах. Увы, нельзя по содержанию чужого ЖЖ понять, собирается ли кто-то делать наезды или нет. Ещё труднее предугадать, какая публикация вызовет взрыв эмоций в стиле - мне неприятно читать и признавать то, что написано. Прошу прощения.

Одновременно, мне не совсем понятно стремление читателей получить право писать у меня комменты, хотя потом они этим правом не пользуются. Про граждан, которые хотят взаимного френдинга, чтобы потом я их читал, а они меня нет, скажу просто - некоторых неудобно читать или смотреть регулярно, например, ЖЖ с рекламой или голыми девушками. Иногда можно, но каждый день это слишком. Совсем мне не нравятся граждане, требующие некой революционной смелости. Смелости у меня хватает, но, смелость-то не в громких фразах и не в революционных призывах. Часто смелость нужна, чтобы осознать трусость революционеров и жаждущих от других смелости читателей.

Всё это не отменяет моего презрения к читателям, которые считают, что им что-то должны, и воображают, будто мне деньги платят за удовлетворение именно их потребности в чтении, то есть низводят меня до обычных пропагандистов в своем воображении. В принципе нельзя писать под конкретного человека, даже исключительно для одной женщины или некого друга-философа лучше не писать, получится очень плохо. Пишущий должен быть раскован от мнения, что именно этот человек или группа людей это всё человечество. Только тогда будет хоть какой-то круг читателей.

Но самое главное, что большинство внимательно вас будут читать только при ощущении, что вам не важно их мнение, их деньги, их отзывы. Такова, увы, человеческая натура у большинства людей - дай им зацепку, будут думать не о тексте, а об использовании зацепки. Это приблизительно две трети человечества, которые по совместительству являются лохами, которых именно на подобной зацепке ловят. Можно быть очень богатым и властным, но всё равно лохом, думающим, что всё делается ради денег и славы. Поэтому я пока снял данные, дающие возможность пожертвования. 
сова

Об устройстве мира

Был такой преступник Чикатилло. О нем, в силу устройства мира, избегали применять слово гипнотизер, а он был именно гипнотизером, специализирующемся на малолетках. Подойдет на остановке, немного разговора, повел школьницу в посадки. Дальше дело техники. Понятно, что, если бы вы подошли к такой школьнице и заговорили бы, школьница реагировала бы просто - ходят тут взрослые дяди, трахаться хотят, у-у-у, хамы. Зато при виде Чикатилло на душе праздник - какой хороший дядечка, аж в трусах взмокло, дрожу от волнения. Есть такой гипнотизер Гена Зюганов. Подойдет к волейбольной площадке, улыбнется, пара слов, он уже лидер. Подвергшиеся зомбированию в восторге, читал в ЖЖ их воспоминания. Никто и не подозревает по сей день, что был под гипнозом и частично под ним остался по сей день. Теперь вопрос. Можно ли раз за разом гипнотизировать и не понимать этого? Истина в том, что все они это понимают. Другое дело, что не сознаются. Инстинкт подсказывает - чистосердечное признание убивает способность к гипнозу.

Я к тому, что, кроме классового, национального, религиозного и социального деления, существует ещё деление гипнотическое. При всех промежуточных прослойках, поскольку все люди обладают гипнотизмом, есть деление мира на гипнотизирующих и гипнотизируемых. Размывание граней это очень сложный процесс, поскольку, например, Иванов может влиять на Петрова, зато не может влиять на Сидорова иначе, как через влияние на Петрова. Простейшая схема это пятиугольник, внешний обод стимуляция, внутренняя звезда (которую мы знаем по знаменам) это схема подавления и противодействия. А могут быть более сложные схемы как результат сочетания более простых.

Из этого вытекает очень многое. Например, то, что нехорошие люди имеют фору, ведь гипнотизм нуждается в практике для тренировки и просто поддержания формы. Естественно, бесстыжий и жестокий человек не имеет ограничения на поддержание формы, а имеющий совесть имеет ограничения в виде простого принципа - не навреди. Учтем, что гипнотизм подобен способности быстро бегать - развивается плохо, определяется природой от рождения, всякие призывы научить быстро бегать нелепы, не дано бежать сто метров за десять секунд, всё равно не побежишь. Призывы развивать в себе гипнотизм подобны обманке для дураков - пусть истощают зря силы, легче будет за нос водить. Но бег что-то дает, а жизнь тоже дает. Например, Гоблин поработал тюремным надзирателем, развил природные способности подавлять беззащитных, в итоге приобрел очарование даже не столько для зрителей, сколько для тех, кто ему дал путевку в жизнь - охмурять нас. Ишь, какой хороший человек! Способен цинично давить и это ему нравится, надо помочь своему.

Впрочем, последствия я уже характеризовал - в нашем мире с учетом его законов, если бы не кой-какие явления, которые нельзя контролировать ни гипнотизерам, ни гипнотизируемым, зло всегда побеждает добро. Это не значит, что все гипнотизеры мыслят одинаково и образуют единое братство. Тот же Зюганов при встрече с Чикатилло или Гоблиным мог бы сказать - мелко плаваете. Обидились бы, но возразить нечего. Но Зюганов так делать не будет. Гипнотизируемые же отнюдь не являются безобидными овечками, когда их не гипнотизируют. Они часто весьма агрессивны по отношению к тем, кто по ряду причин имеет иммунитет против кой-каких видов влияния. Потребность быть гипнотизируемыми тоже существует у массы людей, включая гипнотизеров, просто в разных сферах и в разной степени.

Не стоит забывать, что потребность в любви это потребность в гипнозе. Женщине не достаточно, чтобы она увидела у мужчины машину и деньги в кармане, она хочет, чтобы он её этими деньгами загипнотизировал, вызвал соответствующие желания. Мужчины тоже испытывают потребность гипноза любви. Просто форма бедер или размер сисек, если нет гипнотирующего влияния, не возбуждают в полной степени. Когда Битлы пели "всё, что тебе нужно, это любовь", они сознательно желали вызвать у людей чувство приниженности, поскольку полноценная личность многофункциональна, ей ещё требуется познание мира, самоуважение, работа, творчество (творчество не всем, причем гипнотизеры часто творчески бесплодны, то есть креаклы). Но смысл песни Битлов прост - ты настолько одинок и жалок, что все потребности у тебя уже выбиты, кроме потребности в любви. А у индийцев богиня Кама, то есть любовь, является последним искушением для незрелых душ. В извращенной форме христианство утверждает, что правит миром любовь, но это и есть признание, что правит миром гипноз.

Когда гипнотизируемые чувствуют, что их гипноз в опасности, они могут быть крайне агрессивными в стиле Порву за Путина. Причем опасность они могут увидеть в невинной шутке. Как-то одна дамочка устроила мне форменную истерику по поводу вот этой миниатюры https://www.proza.ru/2013/03/07/1532 Да, шучу, хотя в НЛП есть одновременно нелепый и единственно разумный совет - настроиться в такт дыханию собеседника, чтобы программировать его. Это намек на взаимный контакт, причем, полезен только тем, кто умеет гипнотизировать через иллюзорное ощущение, будто попал в такт дыханию. Дамочка истерила несколько часов, а я отшучивался. Осознав, что её истерика меня не пробивает, а окружающие не стремятся поддержать её возмущение, она всё стерла. Так что, я совсем не удивлен, что и ряд иных моих невинных шуточек может вызывать боль, гнев, истерику, агрессию. Гипнотизируемые куда больше хотят и норовят нас зомбировать, чем устойчивые к чужому гипнозу.

Ладно, если захочу, то продолжу. Гипноз в ЖЖ лично меня давно достал, слаб я и подвержен чужому влиянию.
сова

Кадыров - общество убьет себя без хиджаба

https://lenta.ru/news/2017/03/04/jidgab/
Какие страсти! В царской России общество не прессовали за хиджаб и даже многоженство у мусульман, общество развалилось в 1917 году. В советской России пресовали за хиджаб и многоженство у мусульман, общество развалилось в 1991 году. В Европе делают вид, будто борьба с хиджабом - самое главное. Нам велели делать схожий вид и гудеть на эту тему. Помните анекдот про Вовочку - эх, Марья Ивановна, нме бы ваши заботы!
сова

(no subject)

https://www.dp.ru/a/2017/03/03/V_Peterburge_policija_nacha
В Петербурге полиция начала подготовку к работе в условиях военного времени. В пятницу, 3 марта, соответствующие инструкции были разосланы руководством регионального ГУ МВД, и первые доклады от подразделений уже приняты, пишет "Фонтанка". Позже агентство удалило эту заметку с ленты новостей. Глава управления информации и общественных связей ГУ МВД Вячеслав Степченко пояснил, что эта "информация не соответствует действительности"
Согласно инструкциям, с 3 марта дня вводится в действие план мероприятий, "выполняемых в МВД России при нарастании угрозы агрессии против Российской Федерации". Руководители подразделений обязаны доложить "о ходе выполнения мероприятий по непосредственной подготовке к переводу на работу в условиях военного времени". В заметке отмечалось, что указания руководства действительны "до объявления мобилизации в РФ".

Честно говоря, бодрее надо вещать - полиция Петербурга всегда готова к войне, доппайкам и отмазке от призыва в армию. Поэтому учения носят обычный, плановый характер.
сова

О восстановлении монархии

Есть проекты, которые можно испортить, например, проект развития фермерства или пошива трусов и маечек. На фермеров можно спустить ОМОН и устроить свиноцид, уничтожить криминальными нападениями. Пошив маечек и трусов задавить крышеванием, изъятием всех денег, судебным прессом. Но в принципе, проекты можно сделать вполне успешными даже назло крупным агрохолдингам и индонезийским швеям. Есть же проекты изначально негодные.

Проект восстановления самодержавия изначально циничен, поскольку ничего, кроме циничного отношения вызвать не может. Раньше религия как-то сглаживала отношение к самодержцу пиитетом к единоначалию и религиозным ценностям. Сейчас религия борется больше сама за себя, на что-то иное сил нет и не будет. Если в ряде стран ещё есть инерция, мол, свергнем, начнутся перемены, а перемены непонятно чем грозят, то во Франции, США, России и массе иных стран проблем инерции нет. Не помогут тшательные обзоры королевского дворца, разные традиции и акции с журналистами, типа у королевы сынок спит в палатке в армии в Афганистане, а сама королева есть и пьет мало, личный дворец превратила в музей и бюджету не в тягость. С самого начала всё будет выглядеть грубо и примитивно - посадили кого-то на трон и обложили законами об оскорблении сиятельной особы. А народ-то знает, что без монарха прожить можно, вокруг трона камарилья, жизнь зависит от чиновников и т.д.

Ещё циничнее будет положение монарха на троне с точки зрения камарильи. Когда сто человек знает, что монарх это обыкновенный смертный, управляемый страхом, что его за неповиновение свергнут или подставят революционерам под терракт, а двести верят в то, что именно от монархии прок, а не от Думы, поэтому для свержения или терракта нужны серьезные основания, возникает возможность маневра и выработки кода поведения. А что будет, если все триста человек ближайшего окружения, да три тысячи рядом и далее все чиновники и предприниматели считают, что так и надо управлять императором - не люб, так тюкните его табакеркой и не терпите лет пять как Павла Первого? Если такое отношение предлагает дискуссии, мол, не введет дополнительные сборы на ЖКХ, то взрывать его машину на Кутузовском, вызвать спецназ на дачу или пригласить спецов из заграницы? Правильно, придется сдерживать спецслужбами, которые на досуге будут дискутировать, терпеть ли монарха при их зарплатах или позволить яд в суп подсыпать. Это вам не пресловутая демократия, когда можно возразить в стиле - подождем три года до выборов.

Понятно, что в таких условиях начнется бардак. Первым покровителем бардака станет сам император - делайте, что хотите, только умоляю, сделайте заодно так, чтобы я ни за что не отвечал. Это противоречит главной цели восстановления монархии - сделать так, чтобы за кое-что вину можно было свалить на третьих лиц и, в крайнем случае, на самого монарха. Третьи лица ушлые, им монарх никто, будет перекидывание вины на монарха, как на генсекретаря. Такое перекидывание вины нормально и чисто рефлекторно. Оно глубоко сидит в народе. Кто в чем виноват? Тут Сталин, там Брежнев, здесь Горбачев и Ельцин, с одного бока Путин, с другого Медведев. Они - генсеки, они за всё в ответе. Россия - не Испания, где королевская семья купается в благах и даже не шибко расстраивает подданных тем, что содержит команду оглоедов под названием Реал Мадрид. В этих условиях окружение само захочет переложить вину за всех и вся на монарха. Создастся общество, где никто ни за что не пожелает нести ответственность. Правило генсек за всё в ответе и идея конституционной монархии, как способ размазать и затушевать ответственность олигархов за страну между парламентом и монархом, и реальная жизнь оказываются несовместимыми.

Если кто сомневается, то может посмотреть, как работает схема размазывания ответственности между Думой, Совфедом и президентом. Размазывание ответственности торпедировала сама администрация президента ещё при Ельцине. Думу критиковали так и сяк, ужиться не смогли, постреляли из танков, теперь Дума является местом, где телекамера первым делом ловит мудрые лица Валуева и Кабаевой. Совфед обсуждает разные важности, например, не пересилить ли пенсионеров скопом в Среднюю Азию, не обложить ли налогом сбор грибов и т.д. Премьер всегда мелок в сравнении с президентом. Схема размазывания ответственности похоронена по просьбе трудящихся управленцев и олигархов.

Но у нас есть болезнь. Если общество в силу страха, отсутствия желания и личного ума что-то сформулировать не может, значит, вариант возможен. Можно смело обсуждать замену у авто круглых колес на квадратные. Более того, можно заменить круглые колеса на квадратные, ведь нет должного количества возражающих среди авторитетных лиц. Можно получить должную экспертизу от РАН. Только ведь сами потом квадратные колеса снимут и запросят поставить круглые. Плюньте на идею монархии и пропагандистов монархии, идея всё равно не жизнеспособна.