March 6th, 2017

сова

Когда совсем ограбим их, то доберемся до своих... Козьма Прутков

Я уже давно говорил, что всякие Протоколы сионских мудрецов, Кабалла, масонские тайны часто существуют для отвода глаз. Мистические тайны куда полнее отражены в Козьме Пруткове, Салтыковым-Щедриным в Истории города Глупова, пьесе Гоголя Ревизор и иных произведениях. Конечно, евреи тоже иногда раскрывают мистику бытия - фельетоны Аверченко, 12 стульев Ильфа и Петрова, анекдоты. Тайное вполне можно прочитать.

Как сообщалось, 21 февраля президент РФ Владимир Путин на встрече с мэром Москвы Сергеем Собяниным заявил, что считает целесообразным снос хрущевок вместо их капитального ремонта. По планам столичных властей, после завершения в 2018 году программы сноса жилья первого периода индустриального домостроения, в которую вошло 1722 дома площадью 6,3 млн кв.м, город приступит к полной ликвидации пятиэтажного фонда площадью около 25 млн кв.м. Новая программа сноса пятиэтажек затронет около 8 тыс. домов, в которых проживает 1,6 млн москвичей.

Заместитель председателя по жилищной политике Госдумы РФ Александр Сидякин сообщал, что депутаты планируют в весеннюю сессию внести поправки, необходимые для второго этапа сноса пятиэтажного жилищного фонда столицы.

"Как минимум, нужны изменения в земельный, градостроительный и жилищный кодексы в части расселения граждан, развития территорий существующих домов, а также управления вновь возводимыми домами", — отметил А.Сидякин.

Депутат пояснил, что сейчас пятиэтажки сносят исключительно решением органов власти субъекта РФ. Иногда это вызывает вопросы у прокуратуры, поэтому необходим федеральный блок поправок.

С.Собянин просил В.Путина посодействовать в вопросе внесения изменений в законодательство, чтобы урегулировать проблему со сносом "хрущевок", которые не признаны аварийным жильем.

В понедельник, 6 марта, газета "Ведомости" сообщила, что в новую программу расселения ветхого жилья в Москве могут быть включены девятиэтажные дома, находящиеся в пределах одного квартала со сносимыми пятиэтажками. По информации издания, стоимость программы предварительно оценивается в 2,4 трлн рублей. http://realty.interfax.ru/ru/news/articles/78901/

По планам столичных властей, после завершения в 2018 году программы сноса жилья первого периода индустриального домостроения, в которую вошло 1722 дома площадью 6,3 млн кв.м (сейчас осталось снести 70 домов), город приступит к полной ликвидации пятиэтажного фонда. Вторая волна сноса пятиэтажек может занять около 20 лет. http://realty.interfax.ru/ru/news/articles/78899/

Итак, под снос пойдут здания, которые при всем желании нельзя назвать аварийными. Если снос пятиэтажек не устраивает строительные компании, под снос пойдут также девятиэтажки, которые, тем паче, не являются аварийными. Программа расчитана на 20 лет, поскольку первый этап сноса завершится в 2018 году, а тогда не будет ясно, раскупят ли новое жильё сразу или желающих покупать будет мало. Почти каждый пятый москвич, живущий внутри МКАДа лишится прежнего жилья и будет нуждаться в новом. Короче, планы по созданию Новой Москвы накрылись медным тазом, включая планы по созданию рабочих мест в новых районах. Зато новые планы позволят распилить больше двух триллионов рублей.

Уверен, что эти планы столкнутся с проблемами пополнения бюджета Москвы. Уже сейчас с кв. метра московской квартиры сбирается в три раза большей отчислений на капремонт, чем в Петербурге. На самом деле это завуалированный, повышенный налог на жильё. А тут ещё большая программа поборов за стоянки за автомобили, высокие цены на электричество, самый дорогой общественный транспорт в России, особые затраты на дорогой труд мигрантов, короче, масса поводов поглубже залезть в карман москвичам, а затем поглубже залезть в карман остальной Россиии.

Кстати, какая программа у администрации Москвоской области? Россия столкнулась в Барвихе с проблемой нехватки супербогатых граждан на фоне избытка нищих. Многие дорогие объекты раскупаются вяло. Не пора ли увеличить количество богачей за счет денег остального населения? Уверен, что и там нехватку денег будут решать за наш счет.


сова

Производство метанола в КНР

http://vlasv.livejournal.com/


Производство метанола составило на 2016 свыше 400 тысяч баррелей в день. Это замена приблизительно импорта 400 тыс. баррелей нефти в день. В сочетании с производством нефтепродуктов из угля, самое крупное дает 4 млн. тонн в год, а в целом данные отсутствуют, замещение импорта нефти может составить в будущем году порядка 200 млн. тонн с гаком. К этому нужно добавить замещение импорта нефти за счет электромобилей, чьё производство нарастает довольно быстро.

В целом былые расчеты потребности КНР в импорте нефти и газа надо пересмотреть в сторону уменьшения. Пока это не слишком заметно из-за падения в КНР собственной нефтедобычи. Но тут надо учесть неизбежность внедрения сланцевых технологий в местах традиционной добычи, помогающих больше извлекать нефти из старых, "исчерпанных" месторождений. Так что, стабилизация импорта нефти и падение его значимости для обеспечения страны жидким топливом через какое-то время неизбежна.

Китай находится под большим прессингом извне. Западные державы требуют сократить объем экспортно-импортных операций для сокращения влияния КНР в мире. Поэтому импортозамещение продолжалось даже в период падения цен на нефть. Теперь же, когда цены выше 50 баксов за баррель, можно гарантировать наращивание производства метанола и замещение имортной нефти разного видами жидкого топлива собственного производства.
сова

Найдите 10 отличий в импорте нефти США

http://slanceviy-glas.livejournal.com/2015/03/11/
Производство сырой нефти 9 366 тыс бочек в день,
Остальных жидких топлив 5 190 тыс бочек в день,
Итого: 14 556 тыс бочек в день.
Чистый импорт 3 917 тыс бочек в день.
Рост коммерческих запасов 645 тыс бочек  в день
.

Это данные на начало марта 2015 года


http://slanceviy-glas.livejournal.com/400735.html
Производство сырой нефти 9 032 тыс баррелей в день.
Остальных жидких топлив 5 735тыс баррелей в день.
Итого: 14 767 тыс баррелей в день.
Чистый импорт 4 576 тыс бочек в день.
Рост коммерческих запасов нефти и нефтепродуктов 38 тыс бочек в день.

Чистый импорт за вычетом роста коммерческих запасов 4 538 тыс бочек в день.

Это данные на конец февраля 2017 года. Хотя по сноске ошибка - взяли данные за 2017 год, а напечатали 2016.

Учтем, что рост коммерческих запасов вычитается, а не прибавляется к чистому импорту. Итак, 14 767 - 14 556 = 211. Собственное производство жидкого топлива за два года в США возросло на 211 тысяч баррелей в день. 3 917 + 645 =  4 562 тыс. - общий импорт нефти с учетом импорта для накопления коммерческих запасов, чистый импорт - импорт только для потребления. 4 562 - 4 576 = - 14 тыс. , то есть общий импорт США после всей эпопеи ОПЕК со сбиванием цен на нефть увеличился на 14 тыс. баррелей в день, а собственное производство на 211 тыс. баррелей.

Нефтянка США успешно выстояла внешнее давление и при нынешних ценах продолжит наращивать производство. Слухи о смерти сланцевой добычи нефти тоже оказались преувеличенными. Если Трамп выполнит обещание и защитит внутренний рынок пошлинами, США смогут пережить и более резкое падение цен на нефть. Отсюда разница в прогнозах - сланцевая нефтянка увеличит добычу в 2017 году только(!) на 400 тыс. баррелей в день или сразу на один миллион (1000 тыс. баррелей). Подобные прогнозы зависят не только от Трампа, но и от того, будет ли второй раунд снжения цен на нефть, который ударит по Саудовской Аравии, возможно, сильнее, чем первый. Думаю, что Саудовская Аравия не захочет в данных условиях спешить с борьбой с американской нефтянкой.

Как же быть с нашими "оптимистами", пророчившими полный крах американской нефтянки? Не надо иногда принимать вопли в стиле "шеф, усё пропало!" за правду. Это у Путина были проблемы, а не у Обамы. Если саудовцы решат увеличить добычу и сбить цены в наказание, что они снизили добычу, а другие страны нет, проблемы будут у Путина, а не у Трампа.
сова

Большевички как главные украинизаторы и создатели Украины

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1026200.html
Стоит прочитать и потом не очень верить разной ерунде. Любителям всего свидомого рекомендую также поставить памятники Сталину в Воронеже, Краснодаре, Брянске, Ростове-на-Дону и ряде иных мест с надписью - спасибо тебе, дорогой вождь Сталин, что украинские националисты раскатали губу не только на Крым и Новороссию, но и на эти города и веси! 
сова

Женщину посадили за праведный гнев

https://lenta.ru/news/2017/03/06/deadson/
Суд приговорил 43-летнюю жительницу Якутии, забившую до смерти малолетнего сына, к 15 годам колонии общего режима. Об этом в понедельник, 6 марта, сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета России.

В декабре 2014 года женщина нанесла около 68 ударов деревянным бруском своему трехлетнему сыну за невнимательность к ее замечаниям, когда помогала ему учить стихи. Мальчик получил травмы грудной клетки, несовместимые с жизнью, и скончался на месте. Судебная экспертиза выявила, что в момент совершения убийства обвиняемая находилась в состоянии алкогольного опьянения.


По данным следствия, с сентября 2013 года по декабрь 2014-го на почве личной неприязни к своему малолетнему сыну, вызванной тем, что ребенок напоминал ей о бывшем муже, женщина систематически избивала его, указывают следователи.

Вспышки ненависти женщины к детям на том основании, что они чем-то напомнили ей бывшего или всё ещё живущего с ней отца ребенка, давно стали нормой прогрессивно мыслящей, освобожденной женщины. В форме битья или упреков это испытывали на себе большинство русских мужчин и даже часть женщин. Это наши матери. Вопрос только в той степени травмы, которую наносит мать ребенку. Некоторым детям повезло, их начали упрекать, что они слишком схожи с отцом только после шести. Некоторых даже за это упрекали сравнительно мягко. Далеко не все женщины при этом ставят целью воспитание в ребенке животной ненависти к отцу, хотя таких во всем мире становится всё больше и больше.

Осуждать женщин за подобные эксцессы сложно, поскольку праведное, либеральное мнение подразумевает четко понятие отца - биологический отец, то есть существо, чьи качества никакой ценности не имеют и не должны иметь в глазах матери. За качества не надо благодарить, за деньги тоже. Что живет женщина с отцом ребенка, что не живет, всё равно алименты расчитаны так, чтобы сверх них трудно было иметь достаточно, чтобы купить уважение мамаши. Поэтому подобные эксцессы неизбежно будут возрастать и растут по всему миру. Вопрос только в том, как бороться с издержками либеральных ценностей. Здесь только страхом тюрьмы и уголовным кодексом помочь трудно. Слово за наукой, она должна помочь женщинам размножаться методом почкования, тогда надобность в отцах отпадет сама собой.

Конечно, есть более мягкие варианты, например, заставить женщин ещё в школе пройти вместе со своими матерями обследование у психолога и запретить ряду женщин рожать мальчиков. Если плод окажется не того пола, пускай выбирает между абортом и тюрьмой. Я невольно вспоминаю, как моего сына травили его мать с бабкой кличкой папеник сынок, так что сам знаю, что некоторым женщинам именно категорически нельзя иметь сыновей. Вон, одна бывшая любовница считает всех мужчин козлами, но родила дочь и счастлива! Дочка на радость матери считает всех мужчин козлами, между ними гармония. Можно только за них порадоваться. Но почкование, конечно, радикальнее и эффективнее. И, вообще, в связи с развитием сетей сексшопов и лесбиянства видно, что на этой Земле слишком много мужчин. В итоге приходится уничтожать их войнами, тюрьмами и либерализмом. Только почкование принесет на Землю женщинам счастье.

З.Ы. Поскольку женщине уже 43, психика неустойчивая, она не шибко нужна на зоне для интенсивного труда и прибылей системы ФСИН. Поэтому вряд ли она отсидит весь срок. У неё есть все шансы для пересмотра дела и смягчения наказания. Не будем пессимистами. Посидит пару лет и выйдет, откинется, так сказать, из тюрьмы нам на шею.
сова

Искусственный интеллект - проблем не будет

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1026687.html
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1026833.html

Волнения по поводу создания Искусственного Интеллекта (ИИ) абсолютны надуманы. ИИ будет соответствовать логике развития человечества, а не фантазиям писателей и политолухов. Берем главное в развитие цивилизации. Всю свою историю человечество под руководством лучших людей было озабочено не доведением механизмов до уровня машин, а проблемам низведения человека до уровня машины. То есть, угроза, что, если попытаться создать человека удобного в виде робота, он будет полноценным конкурентом, достаточно туманны и тупы. Такой задачи не стоит, есть только имитации подобной постановки задачи ради того, чтобы побудоражить наше воображение. Пытаясь создать искусственный интеллект, человечество невольно создаст не нечто автономное и конкурирующее с человеком, а подобие человека идеального, то есть тупого исполнителя, лишенного стремления к саморазвитию в полноценного индивидуума, нечто зависимое, однобокое, мыслящее схемами и штампами, как обязан мыслить механизм.

Попытки фантазии по поводу ИИ уже давно обернулись провалами, если говорить об ИИ, а не об истории человечества. Первым фантазером был Виннер. В реальности ЭВМ стали создавать без опоры на его рассуждения. Некой информации, создающей информации, идеалистической монады, творящей идеалистический мир так и не появилось. Появилась только вспомогательная дисциплина для оболванивания математиков и технарей для использования в системе ЦРУ, ФБР или КГБ, когда технари начинают воображать себя гуманитариями. Ныне мы видим крах идей Айзека Азимова об идеальном роботе. Например, идея не навреди человеку уже отдала концы под натиском прогресса в виде боевых роботов как наземных, так и беспилотников. Роботы успешно убивают людей и не вызывают этим у нас удивления. Нечего вдалбливать в беспилотники мораль, когда проще задать программу - уничтожать цели только на этой территории, а не на иной. Каким бы гуманным не был фантазер Азимов, реальность перешагнула через него и не споткнулась. Ныне мы спотыкаемся об идею, будто достаточно достичь неких формальных данных ЭВМ и получим ИИ. Быстродействие процессора, объемы памяти, количество программ не создали ИИ, хотя формально это уже можно с точки зрения разработчиков ИИ. Зато якобы ненужное требует всё больше возможностей, например, чисто прикладные вещи - слежка компьютера за его хозяином и отправка данных по Интернету в соответствующей ведомство. Компьютеры научились стучать на хозяев раньше, чем они смогли отвечать на элементарные вопросы хозяев.

Наконец, посмотрим на самое главное. У нас есть суперкомпьютеры, которые уже способны стать ИИ, если бы это потребовалось бы. Не потребовалось! Никто в мире не стал творить из суперкомпьютера ИИ даже ради эксперимента. Даже на уровне проекта ИИ не создан не из страха, а из подсчетов выгод. Понятно, если мы не возвышаем компьютер до человека, а человека низводим до компьютера, то мы видим выгоды. Обратный вариант, возвышения компьютера до уровня человека, предполагает безумное расточительство ресурсов. Более того, среди рассуждающих об ИИ совсем нет способных работать с суперкомпьютерами и определять для суперкомпьютеры задачи к деятельности. Это подобно тому, как в нашем обществе любят порасуждать о человечности граждане без знания анатомии, функции разных органов тела, например, сердца, печени, легких, без знания законов психики и работы нервной системы. Это значит, что развитие ИИ пойдет своим путем, а фантазии насчет ИИ своим путем.