April 21st, 2017

сова

Для Китая корейский кризис не повод для уступок

http://inosmi.ru/video/20170419/239170141.html  виа http://yaoayao.livejournal.com/2278650.html

Итак, Китай не одобрил просьбу Путина провести совместную, трехстороннюю встречу с Индией на уровне министров обороны. Неважно, что министры всё равно встретились бы на Московской конференции. Отношения между Индией и Китаем достаточно напряженные. Но логика китайской внешней политики проста - двухсторонние отношения важнее многосторонних встреч, поскольку не связывают КНР обязательствами по отношению к третьим сторонам. В итоге, Москва ничего не выиграет за счет помощи Дели, а Дели не может помочь Москве. Очередной хитрый план ничего не дал.

Китай не спешит поддержать Путина в сирийском и украинском вопросах. Всё происходит так, словно Китай нуждается в союзниках меньше, чем союзники в нем. Да, в мае будет торжественная конференция по случаю успехов программы Шёлковый путь, будут речи делегатов в пользу Китая. Китайцы снова будут говорить о своей приверженности идеям глобализма и открытости к сотрудничеству. Не происходит ничего похожего на то впечатление, которое нам навязывают СМИ - США, дескать, представляет для КНР величайшую угрозу, сейчас китайцы задергаются от страха. Вместо этого Китай проводит смотр сил, способных открыто сказать, что им сотрудничество с КНР важнее, чем сотрудничество с США и Европой. Соберутся эти силы вместе с попутчиками на конференцию, скажут, что думают, примут резолюцию и разъедутся по домам. Дальше? Ничего особенного, это Трамп влип в корейские дела и должен думать, как отлипнуть и не измазаться, у Пекина руки свободные, улыбка широкая, слова ничего конкретно не обещающие, кроме новых приятных слов про глобализм, сотрудничество, равные возможности, общее благоденствие.

Вот тут поговорим о китайских традициях и понятии потери лица. Сохранить лицо, помочь другому сохранить лицо это часть китайской культуры. Это понятие мы путаем с понятием полностью оправдать, да ещё заставить других каяться за то, что посмели усомниться в добродетели совершившего проступок. У нас оправдание фактически является насилием над противоположной стороной. Например, некоторые крестьяне не любили цыган за воровство лошадей, социалистическое оправдание цыган это объяснение, что цыгане жертвы клеветы, царизма, русского шовинизма, лошадей отроду не воровали, их культура уникальна и выше русской псевдо культуры, их страдания несравнимы со страданиями русского народа, короче, крестьяне обязаны каяться и обнимать цыган, выклянчивать у них прощения за то, что когда-то позволили себе заподозрить их в воровстве лошадей. Китайское понятие сохранения лица предполагает нечто иное - уход от конфликта и взаимных претензий, но именно в публичной сфере и не более.

Классика это маленькая месть, за которой может последовать более крупная, американцам за уничтоженный малайский самолет. Напомню историю, боинг с китайцами вылетел из Малайзии в Китай, но пропал, то есть был уничтожен. Американцы купили, надавили, сочинили историю про иранских террористов, угнавших самолет в сторону индийского океана. Китайцы решили официально не мстить. Но надо найти остатки самолета и предъявить публике. Предъявить нельзя - самолет рухнул в воду между Индонезией и Филиппинами, китайцы засекут поиски, начнутся вопросы - как и почему врали, уж не замешены ли сами в терроризме? Американцы с австралийцами снарядили экспедицию в Индийский океан, уж не знаю, чем запаслись, но китайцы послали суда следить за экспедицией. Всё, поиски бесполезны, можно "найти" часть колеса или крыла, но китайцы проверят, где там остальные останки самолета. Есть возможность сохранить лицо - не нашли самолет. Но требовать от китайцев, чтобы они поверили во вздор и каялись в подозрениях относительно США, невозможно. Сохранение лица не гарантия торжества виноватого над жертвой, это способ внешне замять дело.

Схожая ситуация вокруг Кореи. Трамп объявил о готовности вдарить по мерзкому Пхеньяну. Китайцы сделали официально вид, что поверили. Никто не сказал, что они знают о том, что Карл Винсент поплыл совсем в ином направлении. Нет, они как бы перепугались за мирное, корейское население и подтянули массу грузовиков к границе, чтобы эвакуировать беженцев. Они сохраняют лицо Трампу. Но это ещё не обязательство не сообщать Киму, где и сколько американских военных кораблей находится. Путину и Обаме помогли сохранить лицо в Сирии и Ираке - и тех понимаем, и этих понимаем. Понимаем, но войска не посылаем, ваши проблемы - сами решайте. Тоже самое на Украине и вокруг неё. Порошенко и Путин могут что-угодно говорить о друг друге, китайцы помогают обоим сохранить лицо. Внешне они всё принимают за чистую монету, но для себя они оставляют право думать всё, что угодно о происходящем. В политике получаем не 1001-ое грозное и последнее предупреждение, а 1001-ый протокол о наилучших намерениях, который Китай ни к чему не обязывает.

При этом китайцы вполне могут и оставляют себе право на силу. Армия есть, учения не скрываются, озабоченность вокруг Кореи высказывается. Противник, в данном случае США, медленно психологически дожимается до желания не делать резких движений, не то хуже будет. Но всё это делается за кулисами. Причем игра начинает напоминать партию, где шахматист вдруг объявляет - ладно, здесь я свой ход пропускаю, но беру себе право сделать сразу два хода подряд, или вон там я лишний раз не пойду, там чужая территория, но на своей сделаю три хода сразу, всё равно это не ваше дело.

При этом китайцев на Дальнем Востоке отлично понимают. Они демонстрируют США бессилие привычной тактики психологического натиска. Вон, японцы тоже постарались. На словах Карл Винсент был у берегов Кореи, а не маневрировал с австралийцами у Западного берега Австралии. Япония за США, она уже выслала крупный военный корабль на подмогу Карлу Винсенту, помогая Трампу сохранить лицо. Официально помогли, а неофициально, скорее всего, посоветовали Трампу не дурить. В итоге либеральные СМИ и официальные лица США ощутили, что тонут в тине восточной куртуазности. Ничего, зато личики пока на поверхности. 
сова

Дома надо сидеть!

https://ru.sputnik.md/news/20170421/12283386/v-kishineve---katastrofa-snegopad-paralizoval-zhizn-v-gorode.html


Кишинев, 21 апреля, снег по всему городу. В деревнях ужас - ведь в это время прорастает картошка, выросла зелень вроде укропа и петрушки, деревья зацветают или готовятся зацвести.

Управление Чрезвычайных ситуаций Молдовы рекомендует всем гражданам по возможности не выходить из дома по крайней мере до второй половины дня.

Ситуация в Кишиневе остается критической: за ночь обвалились еще около 500 деревьев, а слой снега в некоторых местах превысил 1 метр.

Читать далее: https://ru.sputnik.md/news/20170421/12283386/v-kishineve---katastrofa-snegopad-paralizoval-zhizn-v-gorode.html


По этой сноске видно, как всё было зелено и тепло до снегопада. Спасибо англичанам за сказки о Глобальном потеплении. https://ru.sputnik.md/video/20170421/12293922/snegopad-kishinev-mashiny.html
сова

Франц Клинцевич не понял что-то важное о Путине

http://www.mk.ru/politics/2017/04/21/kreml-otreagiroval-na-zayavlenie-o-preemnike-putina-vse-predelno-yasno.html

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков высказался по поводу ситуации с преемником Владимира Путина. Накануне глава организации "Инвалиды войны" Андрей Чепурной рассказал о конфликте с сенатором Францем Клинцевичем, который, по его словам, называет спикера Госдумы Вячеслава Володина преемником Путина на посту главы государства.

Песков заметил по этому поводу, что Путин «достаточно ясно» отреагировал на это заявление. «Вряд ли может быть поле для дискуссии и кривотолков. Все предельно ясно», - сказал песков журналистам, добавив, что предмета для проверки здесь нет.

Если вам жмут руку, то это ещё не значит, что вы решаете, кто будет главой фирмы. Франц Клинцевич и часть российских СМИ это не поняли. Идея расшатать власть через выкрики в СМИ имен неких кандидатов смешна. Ещё смешнее идея подставить Володина, назвав его преемником. Но, видимо, система фейковых новостей в мире оказывает влияние на многих. Дума в РФ в принципе не может быть органом, самостоятельно меняющим президентов.

сова

Не преступно ли лечить мужчин от гомосексуализма?

https://lenta.ru/articles/2017/04/21/yan_holland/
Конечно, лечить доходно, если излечение банального невроза для бизнесмена стоит 1,5 млн. рублей. Но зачем лечить гомосексуализм, если это нам, любителям женщин, больше полувека объясняли, что влечение мужчины к мужчине нормально, а к женщине ненормально? Если нам уже с детства внушили, что желание мужчины заиметь ребенка от мужчины нормально, а от женщины это дикое извращение и надругательство над нормальными инстинктами мужчины и женщины? Да и с кем потом нормально общаться, если ещё школьницами девушки узнают в серьезных изданиях, что влечение к мужчине это заблуждение, поскольку только в лесбиянстве женщина найдет своё личное счастье, а мужчины существуют только для того, чтобы дать женщине возможность заняться проституцией?

Меня больше всего бесит в нашем мире это нежелание признать кое-какими гражданами собственную тупость, наглость и безответственность. Если гомосексуализм это болезнь, то отмените сперва соответствующее решение ВОЗ. Ведь стольким людям переломали судьбы, когда боролись за принятие решения о нормальности гомосексуализма, причем на всемирном уровне. Порядочным людям затыкали рты, гнали с работы, среди прочего, чтобы наклепать побольше гомосексуалистов, а какой-то Ян Голланд делал большие бабки на лечении. Это как бы случайно получается везде - затыкают рты, воруют чужие идеи, потом всё выдают за своё и обогащаются. Всё шарахания из стороны в сторону имеют много целей, но в них всегда присутствует цель обогащения за чужой счет.

В самой идее, что фрейдист лечит, уже заложено издевательство над идеей лечения. Фрейд имел только трех пациентов. Он выбирал богатых и внушаемых. Ян Голланд рекламирует себя, дескать, излечил уже 70. Но снова ясно, что он выбирал богатых и внушаемых, которые, так сказать, желали лечиться. В таких делах желание лечиться это уже признак возможности вылечиться без врача. Да и цифры у Голланда проверить невозможно. Здесь хуже, чем с наркоманией - анализ ничего не покажет. Зато бабло капает.

Общество лечится только через признание порочности прошлой практики. Например, есть вирус большевизма, заражение им делает человека маньяком. Как излечить этот вирус, если у нас справляют День чекиста практически официально, а не разъясняют то, что вполне очевидно носителям этого вируса - они маньяки? В итоге одни остались просто носителями вируса большевизма, у других он мутировал в вирус перестройщика, считающего, что невписавшиеся в рынок обязаны умереть, да и вообще, пока не вымрет старшее поколение, имеющие антитела против вирусов большевизма и перестройки, хорошо не будет. Вирус большевизма в таких условиях может мутировать и разрушать сознание людей до бесконечности. 
сова

Буров ушел с поста директора музея Исаакия

https://lenta.ru/news/2017/04/21/isaak/
На мой взгляд, сама история с передачей музея-собора в руки РПЦ мутна. Говорили о чем угодно, только не о том, что большевики в музей натаскали разных экспонатов, которые хранились в запасниках и не показывались публике. Сам бывал неоднократно там и ничего ценного не видел. Маятник Фуко это любопытно, но не ценно. Ещё при социализме в соборе висело немного картинок. А где всё? Вопросы инвентаризации в принципе не поднимались.

Народный артист России Николай Буров покинет пост директора музея «Исаакиевский собор» ввиду ухудшения состояния здоровья. Об этом сообщает «Фонтанка» со ссылкой на источник в пятницу, 21 апреля.

По информации собеседника портала, Буров намерен уйти с поста с 1 июня.


Николай Буров руководит музеем с 2008 года. До этого он 24 года работал актером Государственного академического театра драмы имени А.С. Пушкина.

Итак, директором музея в 2008 году назначили актера, то есть постороннего музейному делу человека. Это уже смахивает на бардак. Теперь и его сняли, а с РПЦ какой спрос? Вручили, сунули описи на подпись. Никто не поднимает вопрос о том, что было достойного воровства в музее и осталось ли это всё в наличии.
сова

Запрет Свидетелей Иеговы

http://tapirr.livejournal.com/5668169.html
Я возмущён запретом Свидетелей Иеговы. И согласен с формулировками Зубова:

"Андрей Зубов пишет

Верховный Суд Российской Федерации вчера, 20 апреля, объявил религиозную организацию "Свидетели Иеговы" экстремистской и запретил ее деятельность в России. Хочу напомнить, что далеко не в России, а в Соединенных Штатах, и не вчера, а в 1878 г. возникла эта организация, созданная Чарлзом Расселом. Она благополучно и существует до сего дня в США и во множестве иных стран, быстро растет численно. Сейчас число адептов около 15 млн человек (с детьми). Да, это довольно необычная организация, далекая от ортодоксального христианства. Но что с того? Каждый может верить в то, во что он хочет и объединяться с тем, кто верит сходным образом. 28 статья нашей Конституции безусловно провозглашает этот принцип. Главное, чтобы в таком объединении не было принуждения против воли самих адептов.

Свидетели Иеговы считают любое государство сатанинским и запрещают своим последователям участвовать в его деятельности. Но и это - право гражданина. И его нельзя воспрещать. Только при тоталитарных режимах Свидетели Иеговы объявлялись вне закона, уничтожались, лишались свободы, преследовались разнообразно. Так было в нацистской Германии, франкистской Испании, так было и в СССР. В 1951 г. все выявленные свидетели Иеговы - 7 тысяч человек - были арестованы и отправлены в концентрационные лагеря Сибири и крайнего Севера. Многие из них погибли там.

Ныне Верховный суд РФ вернулся к большевицкой практике. Аргументы судей дики и безграмотны, нарушение конституции - безобразно. Как религиевед я возмущен. Как верующий человек - оскорблен. Как политик, <..> считаю своим долгом бороться против растоптания принципа свободы совести в отношении свидетелей Иеговы.

Да, я верю иначе, чем они, но и нас, православных христиан, преследовали в советские десятилетия и фактически ставили вне закона. Неужели теперь мы позволим, чтобы так обходились с другими верующими.

Чем тогда мы лучше Сталина и коммунистов?"

Возмущаться можно сколько угодно, вопрос же немножко в ином. Если рассматривать религию как психотехнику, то понятно, что не всякая власть согласится с психотехникой, которая ей не по нраву. Если психотехника не по нраву, то есть выбор - критиковать или запрещать. Тяга к запретительству была заложена в самой логике перестройки. Кто рассуждает о том, что невписавшиеся в рынок могут подыхать, тот неизбежно придет к запретительству. Однако, и борьба с запретительством не должна носить ту склонность к покаянию, которую демонстрировали подсудимые на процессах Вышинского. Сам вопрос - чем мы лучше Сталина и коммунистов - оскорбителен. Лучше тем, что не запрещали и не нападали. Впрочем, это я больше о мирных атеистах говорю. Крупная же часть православных виновна в том, что пыталась играть роль диктаторов по отношению к уже неверующему народу, роль носителей абсолютной истины. Церковь сотрудничала с Ельциным, Гайдаром, Чубайсом, принимала храмы из рук олигархов. Естественно, что такая церковь не может защищать свободу слова и совести.