April 24th, 2017

сова

Чтоб нам так отказывали как им!

https://lenta.ru/news/2017/04/24/afghan_refugees/
В январе-феврале этого года власти Германии одобрили только 47,9 процента ходатайств о предоставлении убежища афганским мигрантам. Об этом в понедельник, 24 апреля, сообщает газета Passauer Neue Presse со ссылкой на данные МВД страны.

Немецкое правительство отказало почти 14,5 тысячи афганцев. Всего было подано 27 639 заявлений, отмечает «Интерфакс».


В 2015 году 77,6 процентов просителей убежища получили положительный ответ, в 2016-м статус беженца был предоставлен 60,5 процента афганских мигрантов, сообщает немецкое издание.

Понятно, что только каждый второй афганец получил право на пособие, жилище, бесплатные курсы по обучению немецкому, особое внимание при трудоустройстве. Остальным придется работать. Высылают таких на родину со скоростью порядка 60-70 человек в год. Большинство проживет лет 5-10 и получит гражданство. Всё это подается как решительная борьба с мигрантами.

Уверен, что не только для нас, но и для украинцев с их грядущим безвизом такие условия подобны райским. Миллионы на Украине готовы хоть сейчас согласиться на политическое убежище в Германии и сразу облегчить страдания для местного бюджета регулярным трудом вместо сидения на пособии. Не менее любопытно, что беженцы из Ирака и Афганистана бежали от добродетельных проамериканских режимов, от этих режимов, если верить СМИ, бежать не надо, напротив, ничего кроме желания взять в руки оружие и погибнуть за них они вызвать не могут.

Подобная политика основана на обезоруживающем фокусе. Вы живете в обществе и хотите верить, что вокруг люди хорошие, а наверху достойные особого уважения. Вдруг эти люди совершают иррациональные поступки, которые грозят проблемами не только для вас, но для них и их детей. Вы понимаете, что это люди-флюгеры, зависимые существа, готовые предать и вас, и свои интересы. Возникает чувство, что опереться не на кого. Возникает растерянность, которую часто ошибочно путают с безволием, но итог получается как от безволия. Пока общество перестроится и начнет иначе смотреть на проблемы власти, проходит довольно большое время. Человек-флюгер до этого не воспринимается как человек, готовый к насилию над окружающими.

Что касается Меркель, то она использует весьма знакомый фокус, известный всем либералам. В задушевных беседах это выглядит так - какая-нибудь Латынина на Эхо Москвы или бывший красный директор вещают, мол, понимаешь, мы не меньше, а даже больше тебя ненавидим террористов, перестройщиков, воров и жульё, коммунистов (недостающее вписать). В ответ ожидается реакция - раз они так ненавидят те или иные вещи и людей, творящих это, значит, они к вам хорошо относятся. Нет, этого тот же Навальный или Ходорковский никогда не скажут, они просто требовательно посмотрят на вас так, чтобы вы подумали в данном ключе. Но, если взять их поступки, то видно, что тех же арабских террористов они ненавидят куда меньше, чем вас. Никакие ковровые бомбардировки не скроют это своеобразное сочетание любви-ненависти, ведь они хотят посадить столь нелюбимых ими людей вам на шею. Так кого они больше ненавидят?
сова

Учитель и пророк - как появилась разница

http://rencus.livejournal.com/1340904.html
оппозиции "учитель/пророк", очевидно, можно сопоставить оппозицию "знание/миф", как она трактуется у меня в статье "Маргинальные эффекты": учитель оперирует знанием, которое можно доказать или опровергнуть, следуя известным правилам, пророк, напротив, оперирует мифом, т.е. утверждениями, истинность которых непроверяема, им попросту верят или не верят, отсюда, вообще говоря, следует, что пророк - маргинальная фигура, пограничное социальное амплуа, в котором поневоле выступает всякий миссионер или какой-то другой инициатор процесса конверсии

именно так оно, собственно, и было в ЗЕвропе эпохи "варваров", когда складывался институт монархии: племенной вождь, в чрезвычайной ситуации обратившийся к христианству и благодаря этому выигравший какой-то критически важный поединок, поневоле вынужден был действовать как пророк, а не учитель, церковь же в акте коронации как бы подтверждала этот его особый статус, оставалось только осознать, что в иноверном или вовсе языческом окружении церковь тоже пророчествует, а не учит

Я не вдаюсь в некоторые теоретизирования не потому, что не могу, а потому, что вижу тупик. Это игра в умозрительные конструкции без учета более сложных социологических реальностей. Сама дилемма пророк и учитель возможна только при наличии чего-то, стоящего над пророком. Например, я не верю в пророчество о Глобальном потеплении, поскольку у меня есть знания в виде опыта жизни. Опыт мне подсказывает, что последние две зимы были холоднее обычного, а теплые зимы и жаркие лета, которые выдают за признаки потепления, на деле были отнюдь не рекордными по теплу, а вполне заурядными. То есть, я как бы стою над пророками и учителями в данном вопросе, только поэтому и вижу разницу. Но тоже самое мы видим везде. Глаголят нечто спецы по Китаю вроде Делягина, которые китайского не знают, какие-то граждане выдумывают истории про Конфуция, которых нет и не могло быть. Всё это элементарно для части людей подлежит проверке. Вы можете как угодно трактовать рассуждения Галковского или Фоменко об истории, но знание источников дает вам возможность посмотреть сверху и почувствовать разницу между пророком и, например, учителем истории в школе или институте.

Если у нас нет людей и знаний, позволяющих посмотреть на пророков и учителей сверху, то у нас нет критериев, разделяющих одних от других. Аристотель или Платон были учителями и пророками в одном лице. Любой священник был учителем и пророком в одном лице. Развитие СМИ в 19-ом веке на фоне малой образованности привело к тому, что многие публицисты, писатели, ученые стали по совместительству учителями и пророками. Маркс или Фрейд это учителя или пророки? Если посмотреть сверху, то жулики, если смотреть снизу, то учителя и пророки в одном флаконе. Между тем, учитель это нечто проверяемое вашим опытом - дважды два четыре, трижды шесть восемнадцать, а пророк это нечто, проверяемое вашем опытом в меньшей степени, но тоже проверяемое, достаточно посмотреть на разницу в уровне жизни капиталиста и рабочего. Да и сам капиталист откровенно скажет, что чужой труд ему нужен, поскольку бизнесом занимаются для обогащения, а не ради трудоустройства рабочих. Сверху же видется только одна разница - учитель в целом прав, трижды шесть восемнадцать, пророк отнюдь не столь доказателен, оба ничто по сравнению с гением, поскольку гений не просто открывает новое, это новое отлично взаимодействует со старыми, давно известными фактами, расширяя наши границы знаний.

Современное общество в лице доминантных личностей на всех уровнях, включая мамаш и воспитательниц детских садов в общении с детишками, очень тяжело переживает возникшее расслоение обучающих и повеливающих на учителей и пророков. В Интернете же поиск дураков, неспособных отличить учителя от пророка и понять, что пророк это болтун с претензиями на власть, а не специалист, переходит все нормы приличия.Учитель же тоже только учитель, а не специалист. Вот пример по ссылке - http://ardelfi.livejournal.com/96183.html?thread=1401527#t1401527 Нам пророчат рост цен на нефть до 70-75 баксов за баррель к 2025 году. Я в ответ посмеиваюсь. Пророк это не специалист, а при виде ответа с видео с каким-то западным прохиндеем мне смешно. Не возрастет потребление нефти за ближайшие восемь лет на 30 млн. баррелей в день.

Однако, оппозиция учитель-пророк может породить оппозицию знание-миф тоже ровно настолько, насколько у нас отсутствует возможность проверить разницу между учителем и пророком. Сверху нет разницы между мифом-сказкой-враньем. Более того, отсутствует дуализм, требующий только одного, истинного мифа вместо знания. Для не освободившегося от власти религии дуализм обязателен - научное знание и христианские догматы или научные знания и иудейские догматы. Тут отражается истинный, существующий в душе дуализм. Для поднявшегося выше дуализма быть не может. Есть научное знание, а есть эклектический набор догматов, образующих мифы, христианский, иудейский, мусульманский, буддийский, индуистский и т.д., включая мифы марксистские, перестроечные, мифы о герболайфе, животворящей пирамиде МММ, гуманизме американских СМИ и прочем. Нет пропагандистского мифа, есть наборы мифы, каждый из которых низводит окружающие мифы до баек, а попытка создать прежний дуализм становится попыткой войти в одну реку дважды.  
сова

Выборы во Франции - этикетка самое главное

Понятно, что Макрону обеспечена победа, несмотря на вполне соглашательскую позицию Ле Пен и даже отречение от собственного папаши. Этикетка в наше время самое главное. Из этикетки давно сделали символ борьбы и принципиальности. Макрон это добродетель, Ле Пен это ужас-ужас, хотя мадам, способная ради карьеры пнуть своего отца, который создал движение, это идеальный приспособленец для истеблишмента. Проблема Трампа не в том, что он не свой, проблема в этикетке, снять которую это признать поражение с точки зрения современной идеологии. Вспомним выборы в Австрии - нарушили правила подсчета голосов и вопреки всем правилам сделали зеленого, а не правого кандидата президентом. Народ возмутился, назначили перевыборы, всё равно объявили победителем зеленого кандидата. Иначе нельзя, иначе рушится схема управления, придется признать, что все кошки серые, да и все политики серые. Не именовать же президентов и премьеров почетно Ваша Серость!

Алексей Навальный у нас как бы не понял, что этикетка решает судьбу, иначе он не подписался бы под оппозиционным проектом, а добился бы иной, легальной этикетки у своих противников. Только правильная этикетка достойна победы. Иначе хоть танки выкатывай и бей прямой наводкой. Если бы был титул Ваша Серость, тогда возможны были бы переигровки. Увы, этот титул не будут спешить легализовать, иначе и диктаторы получат его. А как иначе? Пиночет жесток, лжив, это правда и это этикетка, но назвать его Ваша Серость нельзя, летит вся схема преподавания истории. Хотя сам Пиночет сер не меньше Чубайса, думали за него чикагские мальчики не меньше, чем за Анатолия Борисовича или Ельцина.

Этикетка ставит жесткие пределы роста. Если не можешь выдвинуться с правильной этикеткой, лучше не дергаться, иначе будешь эсктремистом. Тут выбор не больше, чем у человека, пытающегося добиться симпатии у дам, побрезговавших когда-то видом недостаточно модного галстука. Или ты понимаешь, что безнадежен, или понимаешь необходимость стать экстремистом и расстреливать дам, судящих о человеке по степени модности галстука, другого выбора они не оставляют. Всё равно, если ты поймешь, что дамочки экстремистки по критериям оценки окружающих, всё равно они хотят только одного из двух - или ты понимаешь, что безнадежен, или сам становишься экстремистом. Ленивый взмах руки - ну, их, дур... - автоматически приравнивается к судорожному поиску гашетки у пулемета.

Этикеток может быть несколько. Мне, например, присвоили прямо противоположные -

Мой вывод прост: ваша фамилия "богословский" - от еврейского "раввин", "рав" - знаток богословия. К тому же вы ещё и прибалтийский. Вы не владете русской речью, как родной с диалектами, а всего лишь русским как общегосударственным.
Довлеющий принцип общения евреев с другими людьми, даже с людьми одной национальности, - это вопрос на закидон:
-А он, что, умнее меня?
Нет! Умнее вас, Алексей, никого нет на свете! Что вам Маркс-Энгельс,Ленин-Сталин?!
Вы либераст!


Ну, как можно идти в народ с такой этикеткой? Нельзя. Хотя, как я понял из ситуации, данный человек просто получил дружеское письмо, разоблачающее меня на ровном месте. Такие нравы в Интернете, борятся с помощью рассылок этикеток. То, что моя фамилия присваивалась особым отличникам в семинариях, роли не имеет. Кстати, и для меня не имеет, поскольку прадед решил после семинарии попом не становиться, а получил потом образование юриста. Это разоблачение не избавило меня от иного разоблачения. Похвалил одного блогера за умный пост, оказалось, что мне, как ядреному антисемиту, так делать нельзя - еврей написал. Хотя я с обоими чудиками контакты прекратил, но этикетки-то остались, они успешно курсируют за моей спиной. Их много, на все случаи жизни - враг демократии, враг диктатуры, враг коммунистов и антикоммунистов. Понятно, что с такими этикетками не только в Путины или Макроны нельзя соваться, даже в Ле Пены или Навальные дорожку закрыли. Если же я эту дорожку для себя не вижу, то это мои проблемы.

Между тем, присваивание почетного титула Ваша Серость мог бы стать выходом из нынешнего тупика, вызванного борьбой этикеток. Народ невольно принимает политические игры за клоунаду, а клоуны не только ярко одеты и раскрашены, их амплуа предполагает способность выдавать экспромты, то есть неконтролируемые шутки. Неконтролируемые шутки это форма непослушания, которая в политике неуместна. Контролируемые же шутки уже давно стали серыми в силу вечного повторения. Это как шутка - борец с Западом, а дети там живут и назад не хотят. Шутников столько, что уже не смешат в силу однотипности. Нужно придумать свеженькое, а это тянет на непредсказуемость.

С выборами во Франции понятно. Я за победу Ле Пен, поскольку это ничего не меняет, я и за победу Макрона, поскольку тоже перемен не будет. Я даже не против их брака, хотя к парочке Трамп-Хиллари это не относится, уж слишком удачно Трамп женился ещё до выборов. Ладно, пусть победит дружба. Но это невозможно, этикетки имеют свои правила симпатий и антипатий, отличные от обычных, межчеловеческих отношений.
сова

Зачем столько космонавтов?

https://lenta.ru/news/2017/04/24/cosmo/
Ну, уйдет вслед за Падалкой, которому сейчас 59, а через пару месяцев стукнет 60 ещё несколько человек. Останется команда в 27 человек. На орбите сейчас аж два российских космонавта, но это смена на МКС, скоро снова будет один. Чисто психологически прием стар, медленно сокращаем, значит, питаем у подчиненных иллюзии, будто скоро всё возродится. Скоро снова будет много полетов, вот с президентом встречались, а он сказал..., вот с премьером, а он тоже пообещал, а ещё в министерствах обещали, американцы говорили, наши руководители бьются и добьются... Заигрались с обманом.

Американцы уже давно пользуются на МКС только собственными космонавтами-исследователями. Российские не нужны. А сколько запустило за последние годы правительство РФ космонавтов для своих исследований? Ни одного самостоятельного полета, ничего... Российский космос неконкурентоспособен. 
сова

Маркелов и тюрьма

Маркелов многим прославился. http://theins.ru/news/51403 Вот тут можно почитать, хотя стишата его вызывают странные чувства -
«Лоренцо Медичи – встречайте:
Банкир, известный меценат,
И он, конечно, виноват,
Что на правительственном сайте
Марийской аномалии
Сегодня можем наблюдать

Величие Италии.»

М да, поэтическая душа.

В тюрьме ему неуютно.
http://theins.ru/news/53321

«Тюрьма — это ад для России. Не может быть в XXI веке вот такой тюрьмы», — сказал Маркелов.

Маркелов рассказал, что в СИЗО у него нет собственной одежды, в том числе нижнего белья. «Вообще вещи мои в «Лефортово» есть, только мне их почему не дают. Там целых два чемодана. Их ФСБэшники сами мне собирали у меня дома. Все они предусмотрели, включая спортивные костюмы, лекарства и щипчики для ногтей. Как скоро мне все это выдадут? И дадут ли вообще? Не говорят», — пояснил Маркелов.

По словам Маркелова, у него нет близких родственников, которые могли бы приносить ему передачи. «Родители умерли, с женой я развелся. Похудел на 8 кг. Там сейчас суп на обед должны принести. Его не заберут, пока я тут с вами? Но лучше без супа остаться, но хотя бы лишнюю минуту с вами поговорить. Не спешите, не уходите. Очень тоскливо быть все время одному в камере. Сотрудники со мной не разговаривают, даже не нашли несколько минут, чтобы объяснить мои права. Неужели я хуже Чикатило? Я ведь никого не убил, суд не признал меня виновным даже в том, что инкриминируют. Тогда — почему все так?», — сказал он.

На зоне может быть ещё хуже. Коллективное бессознательное власти сыграло с ним злую шутку. Современные тюрьмы и лагеря, пока Маркелов командовал в Мари Эл, изменились в худшую сторону. Никто не ожидал, что социально близкие граждане окажутся в тюрьме. Суть коллективного бессознательного в российской власти в безудержных восторгах, сочитающихся с перебивами логики: Путин велик, поэтому летом пройдут дожди, урожай будет отменный, Медведев - просто душка, поэтому сланцевики США не найдут способа удешевить добычу и уронить цены на газ. Потом газ дешевеет, денег на всех не хватает, начинается борьба, посадки и так далее. Богатый урожай никак не отражается на решении брать Маркелова за взятки или не брать.

Маркелов перешел ту грань, которая позволительна только особым миллиардерам и только на Западе, да и то там умеют молчать. Ворованный Рафаэль это слишком. Ротшильд такое может себе позволить, но и он выдаст подобную картину за копию. Иначе международный скандал! Скромная взятка в 250 млн. рублей как-то совсем не скромно выглядит на фоне проблем провинциального бюджета. А требование Запада произвести чистку зарвавшихся силовиков, крадущих деньги из бюджета и уменьшающих тем самым доходы олигархов, никто не отменял. И тут оказывается, что тюрьма не готова к приему людей ранга Маркелова.

Маркелова ждет ещё много сюрпризов. Например, он иначе начнет воспринимать положение о том, что судьи обязаны выносить приговор исключительно на основании материалов, которые учтет следствие и включит в дело. То, что было крайне удобно для губернаторов на свободе, окажется крайне неудобным для губернаторов в тюрьме. Боюсь, что качество стихов Маркелова резко подымется, а итальянская тема может исчезнуть.

сова

Макрон - защита Франции от нацизма!

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41974
Народы мира тихо балдеют от семейной жизни Макрона
Французская любовь не ржавеет: 39-летний кандидат в президенты и его 63-летняя жена-учительница.
Ему было 15, ей 35, он – ученик лицея, она – преподаватель. Согласитесь, не слишком классическая история.
Сейчас глядя на мадам Макрон смело можно предположить, что в молодости она была очень даже ничего, да и что скрывать – сейчас Бриджит тоже в отличной форме. Совместные занятия затянулись на два года. Эммануэль хвостом ходил за своей учительницей, провожал её до дома, что естественно не слишком нравилось её мужу, но сбить с толку упорного подростка не было никакой возможности. В день своего 17-летия Эммануэль заявил Бриджит: «Чтобы вы ни делали, как бы вы от меня ни уворачивались, я а на вас женюсь». Тогда женщина только посмеялась над самонадеянным юнцом – помимо мужа, с которым Бриджит прожила довольно долгое время, у учительницы имелось ещё трое детей. Однако через несколько лет будущая мадам Макрон развелась, неожиданно, пожалуй, даже для самой себя и вышла замуж за Эммануэля в 2007 году


Ох уж эти француженки! Но не будем про молодость Макрона. Женился он в 2007 году, когда ему было уже 29, а ей только 53. И был он уже весьма перспективным политиком с неплохими деньгами в кармане. Глазки у Макрона лживые, мадам тоже знает, когда соврать. На деле Бриджит сама могла притянуть к себе Макрона, но публике нужно нечто душещипательное.


Нравится нам или нет, но стремление возвысить женщин это политика. Хиллари искусственно тянули на один уровень с Биллом Клинтоном. Тот во время президентства был явно моложе, энергичнее, здоровее. Тут схожий выбор. Жена Макрона символ женского успеха - француженка с тремя детьми сама в возрасте 63 лет становится женой молодого президента. Смекайте, девушки, кого надо женить на себе, когда вам будет за 50-ят.

Токарева со своей идеей, что Макрон - гей, а старушка Бриджит его крышует, мыслит отнюдь не электоральными категориями. Геи в основном бисексуальны и женятся, поскольку именно симпатичны определенной части женщин. Обама известен своими гейскими похождениями, но его Мишель явно не страдает старчеством на фоне мужа. Важнее, что она из видной семьи чернокожих раввинов, Обама же символ чернокожей Америке, получившей своего президента, к тому же известного в прошлом левыми взглядами. Трамп - миллиардер, а выдвижение в президенты миллиардера весьма важно с точки зрения электорального воспитания народных масс. Макрон, конечно, может быть геем, но тут важен возраст его женушки.

Смотрим Вики - Макрон работал инспектором в Министерстве экономики с 2004 по 2008 год. С 2007 года занимал должность заместителя докладчика для Комиссии по улучшению французского роста во главе с Жаком Аттали. Был инвестиционным банкиром в Rothschild & Cie Banque.Состоял в Социалистической партии с 2006 по 2009 год.

С 2012 по 2014 год работал заместителем генерального секретаря при президенте Олланде. Подал в отставку 10 июня 2014 года, а 26 августа был назначен министром экономики.

Главное достижение Макрона у власти — принятие «закона для экономического роста, активности и равенства шансов». «Закон Макрона», как на него ссылаются, был принят 6 августа 2015 года. Он предусматривает либерализацию некоторых секторов экономики, в том числе открытие магазинов по воскресеньям, открытие для конкуренции сектора автобусного транспорта, и т.д.[3]

6 апреля 2016 года он создал прогрессивное движение «Вперёд!», которое он объявил «ни правым, ни левым»[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BD,_%D0%AD%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%8D%D0%BB%D1%8C

Макрон это проект Ротшильда. Макрон - протеже неоглобалиста Жака Аттали. Он - проект, который сознательно отпочковали от социалистической партии, в которой состоит Олланд. Его брак по времени совпадает с тем моментом, когда Жак Аттали решил тянуть его наверх. Обаму тоже тянули наверх с такой же головокружительной быстротой. И, похоже, что старушка Бриджит часть этого проекта. Она - голоса потерявших рассудок пожилых француженок.

Выборы и выдвижения наверх уже давно стали не столько состязанием кандидатов, сколько средством воспитания ширнармасс в либеральном духе. Вон, в Британии Тереза Мей тоже образец воспитания ширнармасс. Сперва она была в правительстве Камерона министром по делам женщин (обязаны была бороться за равноправие). Равноправие выразилось в том, что Камерон сделал её министром МВД, то есть ответственным за полицейские операции хватать и сажать. Затем он же назначил её премьером. Это ли не воспитание - полицейского дать в Вольтеры, пардон, в ответственные лица по подъему экономики, культуры, науки, выплаты пенсий и т.д.? А этот "Вольтер" оказывается женского пола. В Германии Меркель - символ женщины, борющийся за заселение родной страны арабами. Вам это не напоминает?



Как бы сказал Булгаков - не понял, кто на ком стоял? Она проводит или её проводят?