April 25th, 2017

сова

Китайский космос убил российский

http://russian.people.com.cn/n3/2017/0424/c31517-9206822.html
По информации, полученной из Пекинского центра управления космическими полетами, ночью 23 апреля, в 23:07, космический корабль «Тяньчжоу-1» и модуль «Тяньгун-2» начали проводить эксперимент по топливной заправке, которая продлится пять дней. Состояние двух аппаратов оценивается как хорошее. Космический модуль «Тяньгун-2» и грузовой корабль впервые проводят заправку топливом, более того, Китай в первый раз осуществляет подобный опыт.
http://russian.people.com.cn/n3/2017/0425/c31517-9207030.html

Согласно плану, второй полет "Чанчжэн-5" с целью запуска спутника китайского производства "Шицзянь-18" будет осуществлен в июне нынешнего года.

"Чанчжэн-5" /"Великий поход-5"/ - самая мощная китайская ракета-носитель нового поколения. Грузоподъемность "Чанчжэн-5" составляет 25 тонн при выходе на низкую околоземную орбиту и 14 тонн при выходе на переходную геостационарную орбиту. Она сможет повысить грузоподъемность китайских ракет в открытом космосе в 3,5 раза.

3 ноября 2016 года был успешно выполнен первый запуск "Чанчжэн-5" с космодрома Вэньчан. До конца этого года с помощью "Чанчжэн-5" будет также запущен аппарат для зондирования Луны "Чанъэ-5" с целью проведения третьего этапа китайской программы по исследованию естественного спутника Земли.

Отказ от поставок в КНР технологий двигателей РД-180 ничего не решил. По сути Китай почти догнал американский и российский космос по такому параметру, как мощность ракет-носителей, способен сам создать орбитальный аналог МКС, конкурировать по цене со стоимостью запусков российских ракет, обеспечить исследования планет солнечной системы.

Американцы это всё давно предвидели. Просто жить услугами российской космической промышленности и экономить на собственных запусках стало опасно. Отсюда появление Илона Маска с так называемыми прорывными программами, увеличение производства собственных ракет, количества запусков, расходов на НИОКР и т.д. Американцы отлично понимали, что российская космическая промышленность, чья цель существования заключалась в обеспечении максимальной прибыли российским и американским инвесторам и чиновникам, на серьезный рывок не способна, а начнет только дергаться в попытках ускорения без должного обеспечения.

Абсолютно не важно, что китайская космическая программа не предусматривала выход на первое место в мире именно сегодня. Важнее общая скорость развития и накопления опыта. Три стыковки и расстыковки Тяньчжоу-1 за один полет это хороший опыт. Исследования Луны с отработкой автоматического прилунения тоже опыт для полетов автоматических станций на Марс и в иные места.

Не надо думать, что такой поворот событий у нас не предвидели. Предвидели, даже пытались принять кой-какие меры, например, построили космодром Восточный. Но у нас специфический космос. Мы даже не знаем, кто реально во что вложил деньги и что контролирует. Судя по вложениям американцев ещё в 90-ые, говорить о российском контроле на ряде производств достаточно сложно. Кто платит, тот и заказывает музыку. Нежелание снизить норму прибыли стало главной, но неофициальной причиной задержек в развитии. Это ещё удивительно, что после перестройки российская космическая промышленность не уступила свои позиции так быстро. Можно вдаваться в объяснения, например, поговорить о желании американцев сэкономить на собственном космосе и о нежелании китайцев слишком форсировать развитие своих космических программ. Итог оказался вполне предсказуемым.

сова

И у разоблачителей бывают интересные моменты

http://tor85.livejournal.com/3723381.html
Выделю два эпизода -

Разговор зашел о кино. Я высказался в том смысле, что надо вернуть налоговые льготы для частных инвесторов и компаний, которые готовы вкладывать деньги в наше кино. На что получил ответ, что я даже не представляю, какие огромные мошенничества и откаты были тогда, когда подобный закон о налоговых льготах работал. На что я ответил, что если это частные деньги – то пускай хоть заворачивают друг друга в откаты, это стране не навредит, и главное, чтобы откаты не были из государственных денег, что сейчас как раз и происходит. На что, в свою очередь, услышал упрек в том, что я ратую за неуправляемую сферу по типу неподконтрольного игорного бизнеса. На что я ответил, что именно так и существует весь шоубизнес в Штатах, где государству нет дела до твоих трансакций с твоими частными деньгами, хоть сколько угодно переводи кому угодно, главное, чтобы ты исправно платил налоги со всех денежных поступлений, а вот за данными тебе государственными или муниципальными субсидиями, то есть деньгами налогоплательщиков, там следят как за зеницей ока. На что он, вздохнув, ответил, что наверно это правильно, но у нас в силу особенностей экономики это сделать непросто. Я осмелел и спросил – в чем же трудность? Не в том ли, что именно чиновники, в том числе, возможно, и на уровне его коллег, получают свою долю?

Его лицо на секунду окаменело. Затем, внезапно переменившись, он как ни в чем ни бывало отпил глоток потрясающего Бордо, которым нас угощали хозяева, и которое он до этого почти не пил, сразу после чего он с нейтральным, но всем понятным выражением обвел взглядом лепнину под потолком гостиной, после чего с улыбкой психиатра, смотрящего на неизлечимого больного, посмотрел на меня. Стало ясно – дискуссия закончена.

Безыдейного кино не бывает, бывает кино, замаскированное под безыдейное. Дальше начинаются игрища. Этому режиссеру позволительно допустить несколько не ту ремарку ради юмора, другому нельзя. Этого спонсируют, другой обязан давать прибыль. Совершенно правильно сравнение с неподконтрольным, игорным бизнесом. Неподконтрольный игорный бизнес существовать не может. Он сразу станет точкой притяжения слишком больших интересов. При этом каждый представитель того или иного интереса будет выступать за контроль. Отличительная особенность любой доминирующей мафии в том, что она сама хочет, чтобы её контролировали во имя закрепления её доминирования.

- Я волнуюсь, что может быть осенью и в следующем году.
- Я тоже, – внезапно ясно и четко, будто он был готов к этой теме, ответил он.
- Вероятно, – я осмелился обострить разговор, – мы с вами волнуемся на одну тему, но по разным сюжетам.

Он мотнул головой и ухмыльнулся, будто говоря, экий, мол, ты смышлёный. И неожиданно индифферентным голосом ответил:

- Главная проблема – это аппарат. Он огромный.

Я удивился такому радикальному повороту темы. Мне показалось, что здесь, в машине, он стал смелее, хотя по моему мнению должно было быть наоборот.

- Но аппарат подчиняется начальнику, – попытался возразить я.

- Нет, – ответил он, – это заблуждение неопытных людей.

Всякий аппарат имеем законы своего существования. Советский аппарат был основан на принципах вручения начальством своих жизней в руки подчиненным. Лидера охраняют, пылинки сдувают, но в обмен на то, что его могут отравить, отправить на операцию и таким образом уничтожить как Фрунзе и т.д. Схожая система в массе иных странах мира. Но это ещё не главное, главное в том, что работа аппаратчиком крайне далека от массы реалий прямого управления. Объяснить аппаратчику, почему, например, попытка договориться с КНР по газу и Силе Сибири изначально была химерой, это отвлечь его от самого важного - контроля за равновесием сил и поддержанием зависимости внешнего руководства от внутреннего. Решения руководства обязаны выражать их лояльность по отношению к аппарату, иначе думающие, вроде Павла Первого, слишком рискуют. Его уничтожили из чувства самосохранения, а не принципиальных, идейных разногласий. Вопрос с врачами-вредителями при Сталине был в том, что он арестом их нарушил равновесие внутри аппарата. Хрущев же мог распустить ГУЛАГ, поскольку он равновесие этим не нарушал, зато борьбой с группировкой Молотова-Кагановича и прочих явно нарушил равновесие, началась борьба за его снятие.

сова

Скотский двор Костомарова

http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1071438.html
На вопрос о том, мог ли Оруэлл знать про произведение Костомарова, можно ответить положительно в том смысле, что он весьма живо интересовался революцией в России. В Гражданскую войну в Испании он воевал на стороне троцкистов в Каталонии. Безусловно он также общался со многими эмигрантами из России. Не стоит забывать, что Скотской бунт Костомарова был опубликован в 1917 году и прошел мимо внимания советского и нынешнего российского читателя исключительно в силу его политической направленности, которая сделала его весьма актуальным. Понятно, что эмиграция отнюдь не была обязана забывать произведение Костомарова, поскольку большевикам не подчинялась. Само же произведение по идее смыкается с надеждами эмигрантов, выразившихся в идее Смены вех, то есть в надежде на реставрации капитализма. Для троцкистов же произведение было не менее актуальным, поскольку давало надежду, что сталинизм потерпит крах, поэтому они смогут вернуться в СССР и заняться своими делишками с криками о том, что они так и знали - добром сталинский социализм не кончится.

Ничуть не менее важным аргументом о том, что Оруэлл мог знать и стибрил идею у Костомарова, может служить тот факт, что интеллектуалы в Англии и других странах Запада никогда не брезговали изучением русской культуры и литературы. Другое дело, что они не афишировали свой глубокий интерес. Этим пользовались у нас либералы, пытавшиеся создать впечатление, будто взаимодействие западной и российской культур всегда было улицей с односторонним движением.

Ниже ссылки на две части произведения -
Часть первая - http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1071625.html
Часть вторая - http://harmfulgrumpy.livejournal.com/1071872.html
сова

В Англии поняли, что они сказали о преэмптивном, ядерном ударе?

https://www.nolimitszone.com/britain-claimed-the-right-to-pre-emptive-nuclear-strike
London strikes a pre-emptive nuclear strike in the event that national security would be threatened. This statement was made by Defense Minister Mark Fellon. His words lead The Independent. Fallon said that the use of nuclear weapons chairman of the United Kingdom Government Tereza Mey is going only in “the most extreme circumstances.”

Make Fellon made his statement, answering the call of the head of the Labor Party Jeremy Corbyn “to achieve a nuclear-free world.” In the United Nations (UN) in March, negotiations began on the development of the program on the complete prohibition of nuclear weapons.


However, the nuclear powers have refused to participate in the elaboration of a convention. Permanent Representative of the United Kingdom to the United Nations Matty Raycroft said that London does not believe in the possibility of a nuclear-free world.

Фактически, в Лондоне признали факт неприятный для либеральной пропаганды. Попытки поиграть с ними в безъядерную войнушку и успешно сдаться всё равно чреваты риском получить ядерный удар на свою голову. Рисюда и весьма четкое указание Лаврова, что Британия в ядерной войне будет сметена. Это возврат к идее ядерного равновесия.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что в Лондоне нервишки стали шалить после обещания Кима в ответ на враждебную политику Австралии смести её превентивным, ядерным ударом. Но Киму, успевшему пообещать ядерное возмездие для США, вполне уместно указать, что и Австралии не стоит подставляться.

Зато Лондон подставил себя по полной программе. Начнем с того, что преэмптивный это не превентивный, это удар против угрозы, которая не видна, не доказуема иначе, как через рассуждения - вон тот бугай, идущий своим путем по той стороне улицы, слишком силен, поэтому выстрелю я первым, пока он ничего не подозревает. Далее понятно, что вопрос о том, бить или не бить всерьез по Австралии для Кима нелеп, если у него не заготовлено оружие для удара по Англии. Разговоры же в общем ключе задевают российские и китайские интересы. Тут попытка повоевать ядерным оружием наткнется на наличие ресурсов смести Англию без особых проблем.

В итоге получается сотрясение воздуха, которое не просто никого не пугает, но и показывает уязвимость Англии. Ядерное уничтожение Австралии или Новой Зеландии при определенных обстоятельствах возможно, а ответный удар может привести к смертельным последствиям для Англии. Лезть из-под крылышка США и тявкать Англии не стоит.

Корейский кризис, конечно, продолжится, но попытка Англии самостоятельно или руками Австралии влезть в конфликт ничего не даст, кроме роста подозрений относительно роли Великобритании.
сова

Конфликт с Саудовской Аравией вокруг цены на нефть зреет

http://practic9.livejournal.com/194475.html
Россия заливает рынки нефтью вопреки соглашению с ОПЕК"
http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/rossiya-zalivaet-rynki-neftyu-vopreki-soglasheniyu-s-opek-1001945492

"Белая и пушистая"(с) колония орков ставит палки в колеса столь многим, что иногда даже странно, что она еще ...  ну вы поняли.


У меня был пост. Самообеспеченность нефтью в США возросла на один миллион баррелей в день. При этом рост добычи нефти продолжается. Писал я и о том, что сейчас резкого падения цен на нефть не будет, а, начиная с лета с каждым месяцем риск будет нарастать. Начало осени это гарантированное увеличение добычи нефти в США ещё на 600 000 баррелей в сутки.
http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/rossiya-zalivaet-rynki-neftyu-vopreki-soglasheniyu-s-opek-1001945492

Как сообщает во вторник Bloomberg со ссылкой на данные Главного таможенного управления КНР, в марте поставки российской нефти в Китай выросли почти на 10% по сравнению с февралем - до 4,69 млн тонн.

Саудовская Аравия, для которой КНР - "домашний" рынок сбыта, откатилась на третье место в списке крупнейших поставщиков (4,55 млн тонн), пропустив вперед Анголу, экспорт которой вырос на треть в годовом выражении и почти в 1,5 раза по сравнению с февралем (4,65 млн тонн).

Саудиты в феврале-марте выполняли сделку по снижению добычи не только за себя, но и за других, перевыполняя отведенную им квоту почти в 1,5 раза, напоминает аналитик Commerzbank Юджин Вайнберг. Объемы добычи упали с 10,6 до 9,95 млн баррелей в сутки, а саудовский экспорт, по данным Bloomberg, был урезан до минимума с конца 2015 года - 7,04 млн баррелей в день. В ответ Эр-Рияд получил рекордный экспорт нефти из России и начало поставок в Азию американской сланцевой нефти, экспорт которой впервые в истории превысил 1 млн баррелей в день.

"ОПЕК определенно с нервной дрожью смотрит на все это, видя, как ежедневно теряет рынок из-за сокращения добычи", - констатирует партнер фонда Again Capital Джон Килдафф.

Тут уже сказать нечего, кроме того, что слухи о поставках американской, сланцевой нефти в Азию несколько преувеличены. Но конфликт саудитов с РФ из-за экспортных квот потихоньку приближается. Американская нефтянка уже накопила деньги для расширенного самофинансирования.
сова

Обыск в доме Иншакова

https://lenta.ru/news/2017/04/25/inshakov/
Похоже, это один из результатов подковерной борьбы, которая вылилась сперва в публикацию в Новой газете о том, что Кадыров уничтожает чеченских геев. Иншаков весьма тесно связан с чеченской общиной в Москве, которая в свою очередь контролирует Новую газету. Пока неясно, во что это выльется. 
сова

Дёмушкин получил 2,5 года

https://lenta.ru/news/2017/04/25/dema/
Всё это напоминает сюжет - денег нет, охмурять будете из страха перед посадкой. Дёмушкин в прошлом весьма важная фигура. От него зависело, будет ли митинг у Крылова в 15 человек или в 150, соберет ли Навальный именно под националистическими лозунгами 500 человек, спутаем ли мы ДПНИ с мелкой сектой или с подобием организации. Да и Гиркин с Несмеяном реально зависели от того, захочет Демушкин с ними якшаться или побрезгует.

Однако, политическая жизнь в стране развивается совсем по иным законам. Гигантские возможности Интернета только показали, что пиар организации Демушкина и аналогичных ему имеет свои, естественные ограничения. Скепсис русского человека к подобным организациям настолько подкреплен логикой жизни, что ему даже особые доказательства провокаторских связей Демушкина не нужны. Да, всё у нас контролируется.